Mi?rcoles, 13 de febrero de 2008
Habr? total apoyo de los senadores del PRD a la defensa de Pemex: Navarrete
Los legisladores del sol azteca crear?n en cada estado comit?s en contra de la privatizaci?n Anuncia que cerrar?n filas en torno a los pronunciamientos de L?pez Obrador

Beltrones y Gamboa Patr?n descalifican advertencias sobre la apertura de la paraestatal
Andrea Becerril, Roberto Gardu?o y Enrique M?ndez
Ampliar la imagen Una cuadrilla de trabajadores limpia el medall?n con el Escudo Nacional en el Palacio Legislativo de San L?zaro Foto: Jos? Carlo Gonz?lez
El coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, anunci? que los legisladores y la dirigencia nacional de ese partido ?cierran filas? con Andr?s Manuel L?pez Obrador en la defensa de Petr?leos Mexicanos (Pemex) y, desde ahora, se preparan para luchar contra la privatizaci?n de la paraestatal.
?No voy a pecar de ingenuo para esperar un albazo legislativo y que la iniciativa pueda entrar en cualquier momento?, agreg?, e inform? que acompa?ar?n a L?pez Obrador tanto en las movilizaciones que ya se preparan como en la lucha en el Congreso de la Uni?n. Cada senador, revel?, constituir? en su entidad un comit? para la defensa de Pemex.
Mientras, los coordinadores de PRI y PAN en ambas c?maras rechazaron que exista ya un proyecto para entregar Pemex a la inversi?n extranjera, como denunci? un d?a antes L?pez Obrador. De entrada, los pri?stas Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa descalificaron al tabasque?o.
?Estoy m?s que sorprendido de la imaginaci?n que puede tener alg?n pol?tico a la baja en popularidad?, coment? Beltrones, mientras el coordinador de los diputados del tricolor se?al? que si existiera el documento al que aludi? L?pez Obrador, ya estar?a en su escritorio.
El diputado panista Cristian Casta?o afirm? que se est? aludiendo a ?un documento virtual y est?n hablando de pol?tica ficci?n?.
El presidente del Senado, el tambi?n panista Santiago Creel, asegur? que ?es una falsedad? que PAN y PRI hayan elaborado un proyecto privatizador de Pemex, y que lo hayan puesto ya en manos de los integrantes del Consejo Coordinador Empresarial (CCE).
El perredista Navarrete, por el contrario, dijo que sabe que varios borradores circulan ya en ciertas ?reas de gobierno y, sin descalificar a Cuauht?moc C?rdenas, quien ha planteado que no hay ninguna iniciativa en que se proponga desnacionalizar a Pemex, advirti? que los senadores y la dirigencia del PRD van a actuar ?preventivamente? para no ser sorprendidos por un albazo legislativo.
?No queremos pasar por lo mismo que con la Ley del ISSSTE, y por eso, en lugar de esperar con los brazos cruzados a que haya una propuesta, vamos a actuar?. En el PRD, agreg?, ?todos los dirigentes, sus principales liderazgos, sus figuras p?blicas, sus legisladores y gobernadores, tenemos una posici?n ?nica y absolutamente coincidente: no vamos a permitir que Pemex pase a ser propiedad o copropiedad de ninguna empresa particular, ni nacional ni extranjera?.
Insisti? en que hay un cierre de filas con L?pez Obrador. ?Comparto y acompa?o su iniciativa? para la defensa de Pemex en el Senado, en los estados y en las calles del pa?s. Adelant? que el pr?ximo s?bado conformar? en Salamanca, Guanajuato, el comit? de defensa de la paraestatal y los dem?s senadores har?n lo propio en sus respectivas entidades.
Se preparan tambi?n para las movilizaciones del 24 de febrero y el 18 de marzo convocadas por el tabasque?o.
El diputado perredista Luis S?nchez Jim?nez sostuvo que el PRD no se mueve de su postura en contra de cualquier posibilidad de que haya inversiones privadas en Pemex, pero resalt? que desconoce la existencia de una iniciativa de PAN y PRI.
?Que el PRI le haya jalado las orejas a sus coordinadores en el Senado y en la C?mara de Diputados nos viene bien, porque tra?an toda la intenci?n de meter algo en el ?mbito privatizador?, asever?.

Rechazo al TLCAN, al llegar Calder?n a barrio de Chicago
Residentes mexicanos fueron cercados con vallas
?Desmigratiz? la agenda para agradar a Bush, se?alan
Claudia Herrera Beltr?n y David Brooks (Enviada y corresponsal)
Chicago, Illinois. 12 de febrero. Medio centenar de migrantes mexicanos recibi? al presidente Felipe Calder?n con una manifestaci?n en demanda de la renegociaci?n del Tratado de Libre Comercio de Am?rica del Norte (TLCAN), y de que este gobierno tome acciones concretas que ayuden a prevenir los abusos que sufren los trabajadores inmigrantes en Estados Unidos, como las redadas y las deportaciones.
La protesta se realiz? en las inmediaciones de una preparatoria, en el emblem?tico barrio La Villita, en el que radican miles de mexicanos, donde el titular del Ejecutivo se reuni? con un grupo de connacionales que viven en Chicago. Hombres y mujeres fueron cercados con vallas, al tiempo que elementos de seguridad de esta ciudad les impidieron el acceso a dicha escuela, donde pretend?an expresar de viva voz su inconformidad.
Durante su estancia, en las calles Kostner y 31 los manifestantes sostuvieron pancartas en las que se le?a: ?Respeten los derechos de los mexicanos?, ?No a la privatizaci?n de Pemex? y ?Mejores servicios de los consulados?, adem?s de otras con la imagen de Andr?s Manuel L?pez Obrador.
En una carta dirigida a Calder?n Hinojosa se?alaron que al ?desmigratizar? la agenda binacional, ?parece que el gobierno est? m?s interesado en los asuntos de la seguridad nacional, eje de la pol?tica de George W. Bush y de los candidatos presidenciales en competencia por la nominaci?n de sus partidos?. Expusieron que M?xico no ha fijado una postura para negociar un proyecto de pol?tica migratoria para ambos pa?ses, y se quejaron de que s?lo ha habido ?aislados pronunciamientos? del gobierno para pedir que se respeten los derechos humanos de los migrantes.
Los manifestantes, quienes se mantuvieron por m?s de hora y media en la calle sin importar la nevada que se abat?a sobre ellos, tambi?n criticaron el incremento de los asesinatos en M?xico, como resultado de los ajustes de cuentas entre los narcotraficantes y la militarizaci?n acelerada del pa?s.
Salvador Aguilar, de United Steel Workers (sindicato sider?rgico), se?al?: ?Nosotros quer?amos expresarle al presidente Calder?n que sabemos que est? aqu? para demandar justicia y dignidad para los inmigrantes, lo cual apoyamos, pero queremos tambi?n que ponga en pr?ctica lo que predica en M?xico y deje de usar al Ej?rcito y a la polic?a para destruir sindicatos, como lo est? intentando con el sindicato minero; por eso demandamos que retire a los soldados de Cananea, Sonora?.
Agreg?: ?Lo que Calder?n est? diciendo aqu? deber?a de hacerlo en M?xico: dejen de atacar a mineros?, afirm? el dirigente en entrevista con La Jornada. Incluso, durante la movilizaci?n, un par de trabajadores sostuvieron una manta que dec?a: ?No ataquen a los mineros?.
A su vez, Carlos Arango, director de Casa Aztl?n, manifest? su inconformidad porque en el acto que encabez? el Presidente mexicano s?lo se permiti? el acceso a organizaciones de migrantes que simpatizan con el PAN y con el PRI, y a otro tipo de agrupaciones ni siquiera se les invit?.
Arango indic? a este diario que los connacionales tambi?n se quejan de que el c?nsul en Chicago, Manuel Rodr?guez Arriaga, no defendi? sus derechos el a?o pasado, cuando se registraron varias redadas en el barrio Calle 26.
En su misiva pidieron el incremento de recursos para los consulados de M?xico en Estados Unidos para que puedan cumplir su funci?n de expedir documentos en tiempo y forma, as? como ejercer la defensa de los mexicanos v?ctimas de los abusos de autoridades estadunidenses.
Asimismo, solicitaron reglamentar la expedici?n de credenciales de elector en el exterior, mediante la creaci?n de m?dulos de empadronamiento establecidos por el Instituto Federal Electoral, con el fin de garantizar el derecho de millones de mexicanos radicados en el extranjero a participar en la elecci?n de sus representantes en M?xico.

Editorial
Contrasentido de una gira
La gira presidencial en curso por Estados Unidos ha estado marcada por una serie de tropiezos y deficiencias: desde la inexplicable exclusi?n de la prensa nacional e internacional de los actos de la gira hasta el bochornoso episodio ocurrido en una cafeter?a neoyorquina, en la que se ten?a previsto realizar una conferencia de prensa con el titular de Hacienda y Cr?dito P?blico, Agust?n Carstens, y de la que la delegaci?n presidencial fue desalojada por los empleados porque imped?an el libre tr?nsito de los clientes; desde la lamentable audiencia de 20 minutos concedida anteayer a l?deres y organizaciones de mexicanos en el pa?s vecino hasta la confesi?n de desconocimiento formulada ayer por el titular del Ejecutivo federal a nuestros connacionales residentes en Chicago, a quienes pidi? ayuda para ?definir el tono? y la pol?tica gubernamental ante las adversidades que padecen los trabajadores mexicanos en su tr?nsito a Estados Unidos y durante su estad?a en ese pa?s.
M?s all? de esos sucesos infortunados, en la naci?n vecina la visita de Felipe Calder?n Hinojosa ha tenido un perfil medi?tico m?nimo, habida cuenta de que la atenci?n p?blica al norte del r?o Bravo est? centrada en las elecciones primarias que tienen lugar en estos meses, y en una coyuntura en la cual la actual administraci?n federal se encuentra en una fase de ocaso, descomposici?n y retirada. Fuera de los gobernadores con los que se ha reunido, y del secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, quien despacha en Nueva York, el gobernante mexicano no ha tenido interlocutores locales de mayor rango que el presidente de la Reserva Federal.
Al margen del ?mbito oficial, el viaje calderonista ha tenido una inocultable inclinaci?n pro empresarial y en ella los mexicanos que residen en Estados Unidos han sido claramente relegados: de una cita de 20 minutos y sin periodistas, en Nueva York, a una reuni?n, en Chicago, en la que los representantes de los medios atestiguaron el llamado de auxilio conceptual del gobernante a los connacionales que asistieron al encuentro con Calder?n, en lo que constituye una admisi?n inequ?voca de la ausencia de una estrategia para defender los derechos, la dignidad y la integridad f?sica de quienes aportan a la econom?a mexicana una parte muy sustancial de las divisas que ingresan al pa?s.
En suma, la gira y sus incidentes no s?lo denotan impericia organizativa y en el manejo de las relaciones p?blicas, sino, lo que es m?s grave, una falta inexcusable de claridad y de direcci?n en el manejo de la pol?tica exterior de M?xico. Tal es, en el fondo, la carencia que desemboca en un viaje mal concebido y peor planificado, poco oportuno, mal enfocado y, para colmo, dispendioso.

PRD acusa a Mouri?o de mentir sobre su nacionalidad y exige su destituci?n.

rosal?a vergara
* Sus abuelos maternos son espa?oles de nacimiento y no mexicanos como ?l asegura

M?xico, D.F., 12 de febrero (apro).- El secretario de Comunicaci?n del Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), Gerardo Fern?ndez Noro?a, acus? hoy al secretario de Gobernaci?n de ?mentir? sobre su nacionalidad y sobre el origen de sus padres y abuelos.

Con base en los documentos que obtuvo en Espa?a, el vocero perredista subray? que Mouri?o no puede ser secretario de Gobernaci?n porque, dijo, no es mexicano de nacimiento.

Sostuvo, as? mismo, que los abuelos maternos de Juan Camilo Mouri?o tampoco son mexicanos, como aparece asentado en el acta de nacimiento oficial del secretario de Gobernaci?n.

Para sustentar sus declaraciones, exhibi? copias certificadas de las actas de nacimiento de Camilo Terrazo Valdez y de Mar?a Blanco Dur?n, abuelos del secretario de Gobernaci?n, en las que consta que ambos nacieron en Avi?n, provincia de Galicia, Espa?a.

El vocero perredista admiti?, sin embargo, que durante sus investigaciones en Espa?a no encontr? documentos que confirmen que Mar?a de los ?ngeles Terrazo Blanco, madre de Juan Camilio, es espa?ola de nacimiento. No obstante, reiter?, ?yo sigo pensando que es gallega?.

Exhibi? tambi?n el acta de nacimiento de la se?ora Terrazo Blanco, expedida por el Registro Civil mexicano, donde se afirma que naci? en el Hospital Espa?ol y que sus padres son de nacionalidad mexicana.

Adelant? que enviar? la informaci?n a los legisladores de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista (FAP) ?PRD, PT y Convergencia--, para que ?tengan elementos? y promuevan en la C?mara de Diputados la destituci?n de Mouri?o.

Seg?n las actas de nacimiento que present? Fern?ndez Noro?a, Camilo Terrazo Valdez --abuelo de Mouri?o--, naci? el 11 de septiembre de 1906 en Avi?n, Galicia y el 11 de agosto de 1976 promovi? la nacionalidad espa?ola. Muri? en 1991.

De acuerdo con la misma informaci?n, Mar?a Blanco Dur?n --abuela materna de Mouri?o--, naci? el 28 de octubre de 1917 y el 12 de agosto de 1976 pidi? la c?dula de identidad espa?ola.

El vocero del PRD, cuyo viaje fue pagado por Radio13, dio a conocer tambi?n que tiene en su poder una entrevista que Mouri?o concedi? al diario La Voz de Vigo, en la que reconoce el origen espa?ol de su familia. Los pormenores de dicha entrevista fueron difundidos por la revista Proceso, en su edici?n 1627, del 6 de enero de 2008.

Destac? que tambi?n sigui? la l?nea de investigaci?n sobre los pasaportes de Mouri?o ?el 8800581 entregado por el consulado espa?ol en Miami y el que expidi? la Secretar?a de Relaciones Exteriores el 20 de abril de 1994-- que Proceso publica en el n?mero que est? en circulaci?n (n?mero 1632). Destac? que su pasaporte espa?ol fue usado el 21 de agosto de 1996.

Adem?s, exhibi? las ?mentiras? de Mouri?o, quien primero declar? que naci? en el Hospital San Mart?n de Campeche y, luego, reconoci? que naci? en Madrid, Espa?a.

?Las actas de nacimiento dicen lo contrario de lo que ha presentado Juan Camilo. En ambos casos, por los a?os setenta ambos abuelos pidieron su c?dula de identidad y nacionalidad espa?ola, una vez que ya hab?a nacido Mouri?o?, explic?.

Fern?ndez Noro?a revel? que un familiar del secretario de Gobernaci?n fue quien le inform? sobre el origen espa?ol de la se?ora Terrazo Blanco: ?Fui con mucha certeza a Espa?a porque un familiar de Mouri?o me dio la informaci?n, fue el que me dijo que la madre y los abuelos maternos hab?a nacido en Avi?n.?

Leonel Cota Monta?o, l?der nacional del PRD, record? que en 1995, Ernesto Zedillo destituy? a su secretario de Educaci?n, Fausto Alzatti, porque se ostentaba como doctor, cuando s?lo ten?a el grado de licenciatura.
Publicado por solaripa69 @ 9:44
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios