Viernes, 22 de enero de 2010
AI exige a Calder?n proteger la vida de activistas La Redacci?n. Proceso. M?XICO, D.F., 21 de enero (apro).- Amnist?a Internacional evidenci? hoy la vulnerabilidad en que se encuentran los defensores de derechos humanos en M?xico. Durante la presentaci?n del informe Exigiendo justicia y dignidad: Defensores y defensoras de los derechos humanos en M?xico, la investigadora Nancy Tapias Torrado acus? a las autoridades mexicanas de ?incumplir con su obligaci?n? de proteger a los defensores de los derechos humanos frente a los homicidios, al hostigamiento y las agresiones que amenazan sus vidas. Lo peor, a?adi?, es que los responsables de esos abusos son en ocasiones autoridades locales, estatales o federales. ?Las autoridades son en ocasiones quienes presentan cargos falsos contra defensores de los derechos humanos y los procesan indebidamente, simplemente para castigarlos por su defensa de los derechos humanos", puntualiz?. Tapias Torrado a?adi? que en otros casos los presuntos abusos contra quienes se dedican a la defensa y promoci?n de los derechos humanos son perpetrados por personas no identificadas. ?En estos casos, dijo, las autoridades estatales y federales suelen ser lentas tanto en la respuesta como en la investigaci?n, lo que agrava a?n m?s los abusos". Luego de detallar que el informe da cuenta de m?s de 15 casos de defensores que han sido v?ctimas de homicidio, agresiones, hostigamiento y amenazas o han sido encarcelados por cargos falsos de 2007 a 2009, la investigadora de AI apunt? que ?defender los derechos humanos en M?xico puede costar la vida, y el gobierno no est? haciendo lo suficiente para resolver el problema?. El informe refiere varios casos, entre ellos el de Obtilia Eugenio Manuel, fundadora y presidenta de la Organizaci?n del Pueblo Ind?gena Me?phaa (OPIM) en Guerrero, quien ha recibido numerosas amenazas de muerte y actos de intimidaci?n desde 1998, tanto que en los ?ltimos a?os el miedo la oblig? a huir, junto con su familia, de su comunidad. Ninguna de las amenazas ni de los actos de intimidaci?n en su contra, han sido investigados hasta ahora. .Otro ejemplo que rescata AI es el de Ricardo Murillo Monge, portavoz y miembro fundador de Frente C?vico Sinaloense (FCS), quien fue encontrado muerto en su autom?vil en la ciudad de Culiac?n, Sinaloa, el 6 de septiembre de 2007. S?lo dos a?os despu?s, el 31 de agosto de 2009, Salom?n Mon?rrez, otro portavoz del FCS, sobrevivi? por poco a un intento de asesinato. Un caso m?s: El 20 de febrero de 2009, los defensores ind?genas de derechos humanos Ra?l Lucas Luc?a y Manuel Ponce Rosas fueron encontrados muertos en Tecoanapa, Guerrero. Los defensores ocupaban el cargo de presidente y secretario de la Organizaci?n para el Futuro de los Pueblos Mixtecos, y fueron secuestrados por polic?as vestidos de civil el 13 de febrero en un evento p?blico en Ayutla de los Libres. A?n no hay responsables detenidos por estos hechos. Amnist?a consign? en su informe la situaci?n de peligro que enfrentan otros activistas: el padre Alejandro Solalinde, quien se dedica a la defensa de los derechos humanos de los migrantes en Ixtepec; Cipriana Jurado, quien lucha contra los abusos del Ej?rcito en Ciudad Ju?rez, y la periodista Lydia Cacho. "Aunque los m?todos var?an, el fin es siempre el mismo: provocar temor e impedir a los defensores y las defensoras de los derechos humanos que lleven a cabo sus acciones y su trabajo leg?timos", apunta. Seg?n AI, "el Estado tiene la obligaci?n de actuar contra las personas que dificulten o amenacen el trabajo de quienes defienden los derechos humanos, independientemente de que el Estado haya ordenado dichos abusos, haya actuado en conveniencia o haya mostrado su aquiescencia respecto a ellos". El organismo recomienda al gobierno mexicano a dar prioridad a la protecci?n de los defensoras, especialmente los m?s expuestos al peligro, es decir, quienes trabajan sobre los derechos humanos de los pueblos ind?genas o sobre los derechos econ?micos, sociales y culturales. Asimismo, pide garantizar investigaciones inmediatas, exhaustivas e imparciales sobre las denuncias de abusos contra ?stos y reconocer expl?citamente la legitimidad de su trabajo. Sugiere al Estado mexicano garantizar que el sistema de justicia penal no se utilice para atacar o acosar a quienes defienden los derechos humanos; aumentar la tolerancia de las acciones y protestas p?blicas como v?a leg?tima para promover los derechos humanos y dejar de presentar acusaciones penal s contra quienes participan en ellas. Finalmente, recomienda adoptar medidas para otorgar remedio a los defensores y defensoras que han sufrido alg?n ataque o corren peligro de sufrirlo; garantizar un entorno en el que sea posible defender los derechos humanos sin temor a represalias o intimidaci?n y revisar y reforzar el papel que las comisiones de derechos humanos pueden desempe?ar en la protecci?n de los defensores. La recuperaci?n es leve, fr?gil y dispar, apunta el informe anual de la ONU Lo peor ha pasado pero mientras siga el desempleo es dif?cil decir que ya termin? la recesi?n ROBERTO GONZ?LEZ AMADOR Peri?dico La Jornada La crisis econ?mica se ha apaciguado, pero no ha terminado, asegur? este jueves Robert Vos, autor del informe anual de la Organizaci?n de Naciones Unidas (ONU) sobre la situaci?n econ?mica mundial. La recuperaci?n es leve, a?n fr?gil y dispar, y est? encabezada por los pa?ses emergentes de Asia, expuso. En la presentaci?n del informe Situaci?n y perspectivas de la econom?a mundial 2010, Robert Vos, director del departamento de asuntos econ?micos y sociales de la ONU, consider? que la mejora en algunos indicadores de las econom?as avanzadas obedece principalmente a los est?mulos fiscales y monetarios que pusieron en pr?ctica los gobiernos a partir del estallido de la crisis financiera en el oto?o de 2008. Por ello, abund?, un retiro prematuro de esos est?mulos aumenta el riesgo de que ocurra el riesgo de una doble recesi?n. La econom?a latinoamericana fue, en t?rminos regionales, la m?s afectada por la crisis del a?o pasado, seg?n confirm? el informe, que es elaborado de manera conjunta por la ONU, la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) y las cinco comisiones regionales de Naciones Unidas, entre ellas la Comisi?n Econ?mica para Am?rica Latina y el Caribe (Cepal). Sin embargo, la Cepal no pudo detallar el impacto de la crisis en la pobreza en M?xico. Hugo Beteta, director de la sede subregional de la Cepal en M?xico, dijo que la crisis de 2009 aument? la pobreza en Am?rica Latina en 9 millones de personas, mientras el n?mero de indigentes creci? en 5 millones. Asegur? que el organismo no tiene datos puntuales sobre M?xico y s?lo indic? que el a?o pasado creci? en 800 mil el universo de personas que viven en pobreza extrema en M?xico y Centroam?rica. Hay un prudente optimismo sobre la recuperaci?n econ?mica en Am?rica Latina, coment? Beteta. La recuperaci?n se est? dando en un contexto de creciente subempleo y desempleo y retroceso en los indicadores de pobreza en la regi?n, a?adi?. A?adi? que despu?s de una crisis como la que atraviesa la regi?n, retomar la ruta de abatimiento de la pobreza y lograr mejoras en este indicador es m?s dif?cil que regresar al crecimiento econ?mico. Una vez que en 2009 se super? la fase m?s aguda de la crisis econ?mica, el tema relevante es ahora atacar el creciente subempleo, que tiene consecuencias negativas tanto para el ingreso de las familias como para la productividad de la econom?a. En M?xico, 28 de cada 100 personas en edad de trabajar est? subempleada, es decir, sin acceso a la seguridad social, seg?n estim? Jorge M?ttar, director adjunto de la Cepal en M?xico. Vos sostuvo que lo peor de la crisis ha pasado, pero mientras siga el desempleo es dif?cil decir que ya se sali? de la recesi?n. El informe atribuye el declive de la econom?a de la regi?n principalmente a la disminuci?n de la demanda externa, a la baja de los precios de algunas materias primas y a la contracci?n del consumo e inversi?n privados. Asegura que la fuerte ca?da en las remesas que env?an los trabajadores migratorios a M?xico, Centroam?rica y el Caribe agrav? la disminuci?n en la demanda del consumo. Exigencias y omisiones ante Garc?a Luna Jesusa Cervantes M?XICO, DF, 21 de enero (apro).- En su segunda comparecencia ante la LXI Legislatura, el secretario de Seguridad P?blica (SSP) federal, Genaro Garc?a Luna, debi? escuchar la exigencia de senadores y diputados para que se rectifique la ?guerra? contra el crimen organizado. Sin embargo, a poco menos de un mes de la muerte del narcotraficante Arturo Beltr?n Leyva, los legisladores no cuestionaron sobre el tema al titular de la SSP, y tampoco le exigieron cuentas sobre la fuga de Joaqu?n ?El Chapo? Guzm?n Loera, quien ayer cumpli? nueve a?os de haberse fugado del penal jalisciense de Puente Grande, una de las c?rceles de m?xima seguridad a cargo del gobierno federal. Despu?s de seis horas de comparecencia, en lo que fue la ?ltima intervenci?n, el PRI cuestion? al funcionario federal y, en forma dram?tica, present? una fotograf?a que exhib?a troncos humanos descabezados. De esa forma el Revolucionario Institucional intent? decirle a Garc?a Luna que las cifras que ofreci? al inicio de su comparecencia, entre ellas decomisos de armas o dinero incautado, no han servido de nada pues la violencia y la sa?a de los c?rteles de la droga se siguen manifestando. El encargado de cuestionar al secretario de Seguridad P?blica fue el vicecoordinador del PRI, Carlos Ram?rez Mar?n, quien present? tres diapositivas. En la primera una frase: ?La ?nica variable no considerada ha sido:?. Y en la segunda: ?La realidad?. Antes de mostrar la tercera diapositiva, Ram?rez Mar?n solt? al secretario: ?Es evidente que no van bien las cosas. ?Para usted la estrategia s? esta funcionando, o bien?la gente debe sentirse menos aterrorizada?? Y remach?: ?Algo debe haber que no se est? haciendo bien. Le quiero preguntar, ?en qu? parte de esta guerra estamos ganando? Si despu?s de todas las leyes que les hemos dado, de triplicar los recursos para seguridad, de incrementar el n?mero de polic?as, por qu? hay m?s elementos del Ejercito en las calles haciendo operativos que no pueden realizar las polic?as, qui?n tiene el mando de los operativos, lo que dice la ley o quien es necesario? ?Por qu? el consumo de droga se ha incrementado en siete a?os? Despu?s de eso, el priista mostr? una diapositiva con varios cuerpos mutilados, rodeados por civiles: ?Nosotros no ?ramos as?. Esto no pasaba antes. ?Esta realidad no nos puede decir que estamos bien!?, acus?. Y denunci? que ?esta realidad que estamos viviendo no nos puede decir que somos un pa?s que est? fortalecido en espiritualidad, que su ideolog?a es la mejor, y la responsabilidad ha sido de los tres niveles de gobierno?, sin embargo, ?el que tiene los recursos, el que tiene la fuerza y el que est? al mando de la autoridad competente, es usted?. En seguida aclar? que su partido, el PRI, o alg?n otro, ?estamos para batir palmas cuando vivimos esta realidad tan cruda?. El se?alamiento fue en referencia a la intervenci?n del panista Roberto Gil, quien en su intervenci?n sostuvo que ?M?xico tiene buenas noticias. ?Las cifras que nos ofrecen son buenas noticias para M?xico!?. Garc?a Luna, quien se mostr? m?s receptivo luego de la exhibici?n de la fotograf?a con los cuerpos destazados, pareci? responder, por vez primera, m?s natural. Al ?nosotros no ?ramos as? de Ram?rez Mar?n, le dijo que esto no es nuevo, es una pr?ctica del narco que ha venido utilizando desde 1989, era una pr?ctica de ?El G?ero? Palma. Lo nuevo, insisti?, es que ahora la difusi?n de im?genes forma parte de la estrategia del crimen organizado para intimidar a dos n?cleos: a otros narcotraficantes y a la propia sociedad para que se repliegue, para alcanzar impunidad. Garc?a Luna ofreci? entonces su an?lisis. Sostuvo que en 2005, cuando en la guerra de Oriente se hicieron p?blicas las ejecuciones, ?stas generaron un fuerte impacto en la sociedad, por lo que los narcotraficantes decidieron emular esa pr?ctica; ?adoptaron el mismo esquema para generar un impacto social?. Es decir, el nivel de violencia entre los narcotraficantes ha existido, por lo menos desde 1989, pero ahora forma parte de una estrategia de los grupos criminales. ?Obedece a una l?gica, de intimidaci?n entre ellos, para generar miedo entre la sociedad y para buscar un repliegue de las autoridades?, asumi?. Revel? que luego de la muerte de Beltr?n Leyva, aparecieron ?200 mantas en contra de esa acci?n?, con lo que se buscaba intimidar a la autoridad de la siguiente forma: ?Asumimos nuestra responsabilidad, sin embargo, no se vale que ustedes rompan el c?digo de no meterse con las familias?. El uso de las fotograf?as con cuerpos destazados, remach?, es una estrategia del narcotr?fico y las mantas tambi?n. Luego detall? que la forma de operar de las bandas criminales es involucrando a su entorno: ?Hoy, el dinero, la log?stica, la protecci?n institucional, se la da su entorno; es decir, el dinero de sus ganancias no lo pone a su nombre, sino a la de su hermana, su novia, su esposa, su amante. Y si queremos combatirlos, parte de la soluci?n esta ah?, en su entorno, y ah? se est? combatiendo?, se ufan?. Las respuestas de Genaro Garc?a Luna sorprendieron a los legisladores, quienes por vez primera parecieron poner m?s atenci?n al discurso del funcionario federal. A pesar de las respuestas inesperadas, Ram?rez Mar?n no se dio por satisfecho, pues el titular de la SSP nunca argument? ??en qu? parte de la guerra se est? ganando??. En cambio, le gener? escozor la revelaci?n de que esta es la nueva estrategia de los grupos criminales: mostrar ante los medios qu? tan sanguinarios son y pueden ser. ?El problema de todo esto es que esta t?ctica (que usan los narcos) tenga un motivo. Me aterra que diga que despu?s de la muerte de Beltr?n Leyva aparecieron 200 mantas?, dijo el priista. Y luego de sus reclamos cerr? su intervenci?n, con una aclaraci?n: para lograr el respaldo de la sociedad se debe recuperar la confianza de ?sta, ?y esa es su tarea?. Otro de los partidos que cuestion? a Garc?a Luna fue el PT, aunque ?ste nunca le exigi? cuentas de por qu? la mayor?a de los detenidos vinculados con el narcotr?fico forman parte de los grandes c?rteles y, en una proporci?n m?nima, del que encabeza ?El Chapo? Guzm?n. El senador petista Ricardo Monreal ?vila centr? su reclamo en el lavado de dinero, en la falta de verificaci?n de las miles de operaciones ?extra?as? que ocurren en el sistema bancario y de las cuales, asegur?, tiene conocimiento Hacienda, la Comisi?n Nacional Bancaria y el Sistema de Administraci?n Tributaria. Afirm? que para atacar al narcotr?fico hay que minar sus ganancias: el lavado de dinero. Consider? que ?el pa?s est? asolado por la mala pol?tica econ?mica, asolado por el crimen organizado --que parece estar protegido por la autoridad--, y los ciudadanos est?n pagando m?s impuestos de manera formal a Hacienda, y ahora tambi?n a las bandas de delincuentes. ?Qu? cinismo, qu? desverg?enza! Esto no es personal, no es contra usted se?or secretario, sino contra un sistema que est? podrido y del que usted forma parte?. Otros partidos, como el PRD, se concentraron en reclamar la falta de capacitaci?n de los polic?as y los bajos salarios con los que se les retribuye, como fue el caso de la diputada Teresa Inch?ustegui. O centraron su intervenci?n en reclamar los hechos relacionados con el ?Michoacanazo?. El senador Jes?s Garibay Garc?a pidi? informes sobre lo que se conoci? como el primer acto terrorista ocurrido en M?xico en la ?poca del panismo y que fue el ?granadazo? del 15 de septiembre de 2008, en la ciudad de Morelia. En tanto el PAN, a trav?s de Roberto Gil Zuart, se dedic? a elogiar las cifras de detenciones, acopio de armas y recursos decomisados al narcotr?fico que ofreci? Garc?a Luna al inicio de su comparecencia. ?Esto muestra que las instituciones son m?s fuertes que los delincuentes, que no hay ocasi?n para decir que hay un Estado fallido. El hecho de que (las autoridades) no guarden silencio (y vengan a comparecer), es muestra de que el narco no es m?s fuerte que nuestras instituciones?, dijo. ?S?lo con la fuerza del Estado se le puede combatir (al crimen organizado), y c?mo actuar, pues con un agudo sentido de los costos, porque el costo contrario es empe?ar el futuro de la sociedad?, sostuvo el panista, en lo que pareci? una respuesta a los legisladores que reclamaron que en los ?ltimos tres a?os, ?en la guerra contra el narco? declarada por Felipe Calder?n, suman ya 15 mil muertos. ?Estas son buenas noticias, M?xico tiene buenas noticias?, enfatiz? el panista Roberto Gil, quien se afanaba en convencer que s? se est? ganando la guerra contra el narcotr?fico y que nadie lo pod?a poner en duda, luego de conocer las cifras del secretario de Seguridad P?blica federal. Y como si tratara de poner en pr?ctica las recomendaciones de un manual de auto-superaci?n, en donde a base de repeticiones se puede modificar la realidad, el panista dijo una y otra vez que ?M?xico tiene buenas noticias. ?Estas son buenas noticias para M?xico!?. En los esca?os del Sal?n Verde, donde se realiz? la comparecencia, la oposici?n se mofaba del optimismo desbordado de Gil Zuart. En contraste, los panistas exhib?an su benepl?cito. A ellos s? los convenci? su correligionario que todo en M?xico marcha bien.
Publicado por solaripa69 @ 9:42
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios