Viernes, 11 de junio de 2010

Marchan miles en el DF por el 39 aniversario del "halconazo".
Miguel Cabildo S.

MEXICO, D.F., 10 de junio (apro).- En medio de acusaciones al gobierno del presidente Felipe Calder?n, por la sistem?tica violaci?n a los derechos laborales y los nulos resultados en el caso de la matanza del ?Jueves de Corpus?, estudiantes, electricistas, maestros y miembros de organismos no gubernamentales se manifestaron hoy en esta ciudad.

Desde temprana hora, organizaciones como el Comit? 68 y los colectivos de la UNAM y el IPN, se reunieron en las inmediaciones de la Escuela Normal para Maestros para marchar al z?calo, al cumplirse 39 a?os de la matanza de 1971.

Paralelamente, trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), partieron desde el Angel de la Independencia a la plaza de la Constituci?n para demandar a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) un alto a la impunidad y el respeto irrestricto a la Carta Magna.

Otras de las movilizaciones la protagonizaron miembros de la organizaci?n Familia Pasta de Conchos, Pastoral Laboral de M?xico y el Centro de Reflexi?n y Acci?n Laboral, que demandaron la instalaci?n de una mesa intersecretarial para resolver la problem?tica minera y otra mesa t?cnica con ingenieros para conocer las condiciones reales y objetivas en las que se encuentra la mina Pasta de Conchos, que permita el rescate de los 63 cuerpos sepultados.

Las marchas se realizaron en aparente calma. Las autoridades policiales reportaron al menos tres enfrentamientos a lo largo de los recorridos. Uno de los enfrentamientos, que oblig? a la intervenci?n de los granaderos, fue provocado por un grupo de pseudoestudiantes, a la altura del Eje Central. No se reportaron detenidos.

A lo largo de las movilizaciones, elementos del cuerpo de granaderos se dedicaron principalmente a resguardar inmuebles considerados estrat?gicos, como la Torre del Caballito, el edificio de la Secretar?a de Relaciones Exteriores, el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y la Bolsa Mexicana de Valores. ?? ?

En tanto, personal de la Polic?a Bancaria e Industrial fue destacamentado en la plancha del z?calo, para resguardar el equipo ah? instalado para la transmisi?n del partido inaugural del Mundial Sud?frica 2010 entre M?xico y el pa?s anfitri?n.

Las movilizaciones provocaron serias afectaciones viales en el Centro Hist?rico de la ciudad de M?xico.

Polic?as en Cananea denuncian enga?os, maltratos, mala paga...
Arturo Rodr?guez Garc?a

CANANEA, Son., 10 de junio (apro).- En el ?monte pel?n? de Cananea, sin carpas, bajo un sol inclemente, de 40 grados, y ?puro lonchib?n de huevo? como ?nico alimento, elementos de la Polic?a Federal destacados en esta ciudad se quejan de sus superiores por los malos tratos a los que, aseguran, son sometidos desde el pasado lunes 7, cuando llegaron a esta localidad para retomar el control de la mina de Cananea.

En entrevista, Yacer Monsalvo, relata que el pasado domingo 6 ?l y sus compa?eros fueron concentrados en la Ciudad de M?xico y que sus mandos superiores los tuvieron cinco horas marchando antes de decirles que a partir de ese momento estaban acuartelados, ?sin actividad y sin ?rdenes?, cuenta.

Ya entrada la noche, narra, les ordenaron prepararse para salir a una misi?n y los subieron a un avi?n que los llev? hasta Nogales, Sonora. Eran las 2:00 horas de la madrugada del lunes. De Nogales, dice, viajaron por carretera durantes dos horas hasta un hotel.

En ese lugar, un cami?n ya los esperaba para llevarlos a Cananea.

?Imag?nese, 900 cabrones en un solo cami?n, fueron muchos viajes, pura descoordinaci?n?, tercia otro elemento de la PF. Renuente a identificarse, confiesa que al subir al avi?n estaba consciente de que participar?an en un operativo, pero aclara que nunca pens? que el objetivo era Cananea.

?Hubi?ramos podido despedirnos de nuestras familias, hacer algo con todo ese tiempo, pero as? son los mandos que vienen del Ej?rcito, ellos nos odian?, dice otro elemento policiaco que tambi?n prefiere reservar su identidad.

Instalados en el camino que lleva a la puerta 3 del acceso a Mexicana de Cananea, donde esta ma?ana se enfrentaron con mineros de la Secci?n 65, muchos polic?as a?n no entend?an a qu? hab?an llegado a este lugar.

Yacer Monsalvo pregunt? a este reportero cu?l era la situaci?n legal de la Secci?n 65 porque a ellos les dijeron, cuenta, que la mina era ?propiedad de la Naci?n?.

Y luego, en voz alta, dice a sus compa?eros: ?La orden que nosotros traemos es la de restablecer el orden p?blico, no de desalojo?.

Mientras Monsalvo conversaba con el enviado, un comandante del Ej?rcito lo separa del grupo. Antes de acatar la orden, el oficial de la PF replica: ?Como servidor p?blico, tengo la obligaci?n de darle informaci?n a un reportero y a cualquier ciudadano. Si me pregunta su nombre se lo doy, si me pregunta qu? hago, tambi?n. ?No dice la Secretar?a (de Seguridad P?blica) que act?a con transparencia? Yo estoy siendo transparente?.

Y, parado a un lado del comandante, dijo a este reportero: ?Me llamo Yacer Monsalvo, puede poner mi nombre; aqu? ya se tergivers? todo?.

Notablemente molestos, los otros polic?as siguieron conversando con el reportero. Uno de ellos dice que hoy le tocaba descanso.

?No dormimos bien y mire nom?s la chinga?.

Uno m?s abund?: ?Llevamos meses sin vi?ticos y hay compa?eros a los que les deben salarios?.

El m?s atrevido lanz?: ?Los m?s corruptos son los militares que vienen de comandantes?.

De pronto, todos quer?an hablar, unos y otros se arrebataban la palabra: les urg?a denunciar las condiciones en que se encuentran.

No falt? quien tronara contra los militares. Los acus? de falta de experiencia para participar en la lucha contra la delincuencia organizada impulsada por el presidente Felipe Calder?n.

?Nos mandan a operativos, pero nada m?s nos sacan dos horas al d?a. Si pudiera checar, ver? que hay varios comandantes que vienen del Ej?rcito, muy honestos, muy honestos, pero reprueban ex?menes de confianza y ah? siguen?, dicen.

Al preguntarles si les hab?an proporcionado catres o sleeping para dormir, uno de los polic?as respondi?: ?Pues s?, uno los compra, pero no sab?amos a d?nde ?bamos?.

Enseguida, su compa?ero de al lado se volte? hacia ?l y le dijo: ?Te est? preguntando otra cosa, g?ey, quiere saber si tenemos equipo de campa?a?.

El primero rectific?: ??Ah! no, no nos dan nada?.

Y otro: ??A poco cree que no sabemos que vamos a acabar como los del SME (Sindicato Mexicano de Electricistas)??.

Chocan Marina y SIEDO por decomiso; Los Pinos los calla

Morales Ib??ez afirma que s?lo era glicerina, ?cido n?trico y parafina; deja en libertad a cuatro detenidos

El material hallado en la colonia Roma s? es de alta explosividad y est? bajo resguardo, dice la Armada

Jes?s Aranda y Gustavo Castillo

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 11 de junio de 2010, p. 2

La Secretar?a de Marina confirm? ayer el aseguramiento de explosivos pl?sticos el pasado mi?rcoles en un domicilio de la colonia Roma, en el Distrito Federal, y reiter? que el material decomisado, de muy alta explosividad, est? bajo resguardo en instalaciones de la dependencia.

Fuentes navales se?alaron lo anterior luego de admitir su extra?eza por la declaraci?n de la titular de la Subprocuradur?a de Investigaci?n Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), Marisela Morales Ib??ez, de que hab?a dejado libres a los cuatro detenidos porque no encontr? elementos para actuar en su contra, al comprobar que el material decomisado no era explosivo.

Ante el contradictorio se?alamiento hecho por la funcionaria de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), trascendi? que intervino la Presidencia de la Rep?blica y, despu?s de escuchar las versiones de ambas dependencias, decidi? que ya no se emitiera ninguna informaci?n oficial sobre el tema, para no generar m?s problemas.

Por la ma?ana, Morales Ib??ez afirm? que las sustancias qu?micas aseguradas por elementos de la Secretar?a de Marina en el n?mero 12 de la calle M?rida, colonia Roma, no eran explosivos, y que las cuatro personas que fueron detenidas: Santos Cleofas Velasco, Juan Jos? Cabrera L?pez, Cristian B?rcenas Camacho y Mathew Roberts Assanza Espinoza, quedaron en libertad al no tener elementos de prueba para retenerlos.

Sostuvo: el dictamen oficial es que las sustancias qu?micas como son glicerina, ?cido n?trico y parafina encontradas dentro del lugar no corresponden con ning?n tipo de material explosivo.

En dos ocasiones la funcionaria respondi? lo mismo. Y cuando se le pregunt? por los detenidos, afirm? que los cuatro hombres fueron puestos a disposici?n del Ministerio P?blico Federal s?lo en calidad de presentados. No eran detenidos, eran gente del lugar; ya rindieron la declaraci?n respectiva y se retiraron. S?lo aportaron informaci?n para la investigaci?n.

La funcionaria declar? lo anterior durante una conferencia de prensa conjunta con la Secretar?a de Seguridad P?blica (SSP) federal en la que se dio a conocer la detenci?n de Carlos Ram?n Castro Rocha, El Cuate, quien fue identificado por autoridades de Estados Unidos como el principal traficante de hero?na de M?xico hacia aquel pa?s.

Al conocer la noticia acerca de que no eran explosivos y la liberaci?n de las personas arrestadas, en la Secretar?a de Marina no daban cr?dito a la versi?n de la funcionaria.

Sin querer entrar en pol?mica, fuentes consultadas se?alaron que peritos en explosivos de la Armada confirmaron que el material decomisado es un alto explosivo elaborado a partir de nitroglicerina, adem?s de que desde el mi?rcoles est? bajo resguardo de la Secretar?a de Marina.

Orden del alto mando

Reiteraron lo dicho en el comunicado de prensa que emiti? la Secretar?a de Marina el mi?rcoles pasado: que inteligencia naval, con informaci?n proporcionada por agentes de seguridad de Estados Unidos, detect? el material explosivo y por eso se realiz? el operativo con elementos de fuerzas especiales, de las dos hasta las ocho de la ma?ana, que fue la hora cuando personal de la Siedo entr? al lugar y se hizo cargo de la indagatoria.

Agregaron que el operativo fue ordenado por el alto mando cuando se identific? que un grupo de la delincuencia organizada ten?a en su poder un alto explosivo m?s detonante.

Los funcionarios consultados reiteraron que el explosivo decomisado es de f?cil maleabilidad y se utiliza en trabajos de demolici?n, debido a la facilidad para adaptarlo a cualquier forma: puede aplicarse directamente en estructuras y cuenta con una velocidad de detonaci?n y densidad suficientes para romper metal.

Precisamente, se?alaron los informantes, por el alto riesgo que representa el explosivo las fuerzas especiales intervinieron de inmediato, sin la participaci?n de la SIEDO.

?sta es la segunda incursi?n de elementos de la Armada en operativos antricrimen en el Distrito Federal. La primera ocurri? hace nueve meses.

El 19 de septiembre del a?o pasado fuerzas especiales de la Armada de M?xico intentaron catear la sede de Grupo Bal, ubicada en la calle Moli?re n?mero 222, en la exclusiva zona de Polanco.

El edficio fue rodeado por decenas de marinos fuertemente armados, quienes se quedaron esperando la orden de cateo que les permitiera ingresar a donde se encuentran sedes de empresas como Valores Mexicanos, Casa de Bolsa Pe?oles e Industrias Pe?oles.

Ese d?a, marinos encapuchados, que portaban armas largas, se distribuyeron a pie y a bordo de veh?culos artillados alrededor del edificio de Grupo Bal y calles aleda?as. Sin embargo, se tuvieron que retirar dos horas despu?s, ya que nunca lleg? la orden de cateo correspondiente, la cual fue tramitada ante la propia Siedo.

En esa ocasi?n tambi?n hubo molestia entre los marinos debido a la falta de apoyo de la dependencia que encabeza Marisela Morales.

Desaveniencias informativas

Por otra parte, cabe se?alar que no es la primera vez que la Secretar?a de Marina y la PGR tienen desaveniencias en cuanto al manejo de informaci?n.

A partir de los cuantiosos decomisos de coca?na y metanfetaminas en puertos del pa?s desde 2007, principalmente en Manzanillo, Colima, y L?zaro C?rdenas, Michoac?n, cada dependencia ha dado su versi?n sobre un mismo hecho. Unas veces contradictoria y otras ignorando la participaci?n de la otra parte.

La Presidencia de la Rep?blica orden? que cuando se realizaran decomisos de droga en instalaciones en las que concurrieran varios organismos ?como Aduanas, Servicio de Administraci?n Tributaria, PGR y las secretar?as de Marina, de la Defensa Nacional y SSP federal?, se emitieran comunicados conjuntos con el logotipo de todas las dependencias.

Familia de Anastasio demandar? a EU por "muerte provocada"
La redacci?n

M?XICO, D.F., 10 de junio (apro).- La familia de Anastasio Hern?ndez, el migrante que muri? por causa de los golpes que le propinaron agentes de la Patrulla Fronteriza mientras era deportado, demandar? al gobierno de Estados Unidos, ya que consideran que se trat? de una ?muerte provocada?.

Los abogados de la familia Hern?ndez informaron que presentar?n un video grabado por el testigo Humberto Navarrete, quien logr? captar el momento de la agresi?n y las lamentaciones de Anastasio.

El video, dijo el abogado Eugene Iredale, aporta testimonios de algunos detalles sobre la golpiza y la aplicaci?n de al menos cinco descargas el?ctricas que dejaron inconsciente a Anastasio Hern?ndez.

?Tambi?n esperamos la preservaci?n de otros videos en la zona, mismos que ya hemos solicitado (a las autoridades que) los preserven, pues es dif?cil imaginar que no hay c?maras funcionando en la garita m?s transitada del mundo", afirm? el abogado.

Este mediod?a realizaron una conferencia de prensa para comunicar los avances que hasta el momento tienen para iniciar una petici?n de demanda a la corte estadunidense y despu?s de seis meses, iniciar con la demanda civil contra los agentes y las agencias involucradas en la agresi?n.

Anastasio Hern?ndez Rojas fue agredido la noche del viernes 29 de mayo en la garita de San Ysidro, entre Tijuana y San Diego.

Testigos afirman que hubo al menos 20 agentes involucrados. Como resultado de la agresi?n, Anastasio sufri? muerte cerebral y falleci? 3 d?as despu?s.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:57
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios