Mi?rcoles, 16 de junio de 2010

Reciben bancos 10 mil mdd de origen oscuro al a?o: Cordero

Rechazan banqueros responsabilidad en el ingreso al sistema de dinero del crimen organizado

Consultores Internacionales vaticina auge del mercado negro de divisas por las restricciones

J.A. Z??iga, R. Gonz?lez A., J. Reyna y J.C. Miranda

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 16 de junio de 2010, p. 28

El secretario de Hacienda y Cr?dito P?blico, Ernesto Cordero Arroyo, revel? que los bancos que operan en M?xico reciben cada a?o m?s de 10 mil millones de d?lares en efectivo de procedencia oscura, cantidad muy importante que va m?s all? de la que se pudiera explicar por las actividades y la din?mica de la econom?a en M?xico.

Muy de ma?ana, antes de la apertura de los mercados, la Secretar?a de Hacienda cit? a una conferencia de prensa para presentar las medidas para regularizar las pol?ticas de aceptaci?n de d?lares en efectivo por parte de las instituciones bancarias. Cordero Arroyo explic? que el panorama observado por las autoridades para tomar esas medidas se bas? en la existencia de un excedente anual de m?s de 10 mil millones de d?lares en efectivo, de los cuales se desconoce su procedencia.

Desde hace varios a?os, precis? el funcionario, se observa que el sistema bancario mexicano recibe una cantidad muy importante de d?lares en efectivo, que aun cuando var?a a?o con a?o, siempre ha estado por arriba de los 10 mil millones de d?lares, que es mucho dinero, mucho m?s all? del que se pueda, repito, explicar por el comportamiento de la econom?a.

La respuesta de los banqueros lleg? menos de dos horas despu?s de concluida la conferencia de la Secretar?a de Hacienda, en voz de Luis Robles Miaja, presidente ejecutivo de la Asociaci?n de Bancos de M?xico (ABM), quien rechaz? tener responsabilidad en el ingreso al sistema financiero de dinero originado por las ganancias del crimen organizado.

La ABM convoc? a otra conferencia de prensa para dar a conocer su opini?n sobre las medidas anunciadas por la Secretar?a de Hacienda. No es un problema de la banca, sostuvo Robles Miaja al responder a una pregunta sobre la responsabilidad de las instituciones en el aumento de d?lares que ingresan a los bancos sin tener sustento en actividades econ?micas formales.

Dijo que hace un par de semanas un reporte de los gobiernos de M?xico y Estados Unidos ?que indic? que el lavado de dinero del crimen organizado en M?xico se puede cifrar entre 19 mil millones y 29 mil millones de d?lares al a?o, parte de ellos a trav?s del sistema bancario? deja en claro que los bancos que operan aqu? han cumplido con las regulaciones para evitar el blanqueo de fondos il?citos.

?El reporte se?ala claramente el fen?meno: uno, los bancos est?n aplicando, y leo textualmente: ?est?n imponiendo la normativa antilavado de dinero de manera diligente?. O sea, no era un problema de la banca?. Robles Miaja asegur? que el problema se ubica en la econom?a formal l?cita, donde se ha visto un incremento inusual de las operaciones que se realizan en d?lares y que acaban en la banca, pero el ingreso de esos recursos a la econom?a formal l?cita se dio fuera de la banca.

Sin embargo, el presidente de la Comisi?n Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), Guillermo Babatz Torres, sostuvo muy de ma?ana en la conferencia de prensa de Hacienda que el excedente detectado de m?s de 10 mil millones de d?lares en efectivo, de dudosa procedencia, que anualmente ingresan a los bancos mexicanos, suena razonable con la estimaci?n estadunidense de que cada a?o entran a M?xico entre 19 mil y 29 mil millones de d?lares en efectivo procedentes de aquel pa?s, aun cuando no sabemos exactamente c?mo se hicieron (esos c?lculos).

Agreg? Babatz: estas cifras s? son compatibles, de alguna manera, con las metodolog?as que se utilizan para medir la balanza de pagos; de alguna manera se reflejan, incluso, parte de ellas en el rengl?n de errores y omisiones.

Minutos despu?s, en su sede del Centro Hist?rico, los banqueros buscaban explicaciones al fen?meno detectado por las autoridades financieras y regulatorias de la banca en M?xico.

??C?mo fue posible que durante varios a?os los bancos no detectaran esos 10 mil millones de d?lares que se mov?an cada a?o, m?s all? de las actividades normales de la econom?a? ?se le pregunt? a Ignacio Deschamps, presidente de la ABM.

?No, los bancos hemos informado la operaci?n y la conoce la autoridad. Es muy importante identificar que en los bancos tenemos medidas estrictas de compra de d?lares y de abono de d?lares ?respondi?.

Deschamps asegur? que es muy dif?cil que alguna persona llegue con un mill?n de d?lares e intente hacer un abono a una cuenta bancaria, si no es una empresa de la cual la instituci?n financiera conoce su operaci?n.

Las reacciones no se hicieron esperar en otros sectores. Consultores Internacionales vaticin? un auge del mercado negro de divisas por la aplicaci?n de las restricciones a las operaciones en bancos con d?lares en efectivo. Podemos observar una din?mica inversa, donde la oferta de divisas, y no la demanda, es la que est? generando un hueco legal, mismo que aprovechan muchos para fortalecer un mercado negro, afirm?. Critic?: ni siquiera los m?s rigurosos mecanismos de prevenci?n funcionan mientras no haya acciones concretas y aplicaciones inexorables de la ley para su castigo.

Por su parte, el presidente de la Confederaci?n Nacional Tur?stica, Miguel Torruco Marqu?s, descart? cualquier afectaci?n negativa al turismo por las restricciones en operaciones cambiarias, y consider? que las medidas representan una acci?n m?s para acotar las transacciones il?citas. Sostuvo que los turistas extranjeros arriban a M?xico con paquetes de viaje pagados con anterioridad y las compras en efectivo en el territorio representan apenas 35 por ciento del gasto promedio de los viajeros.

El presidente del comit? t?cnico de intermediaci?n financiera y burs?til del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, Juan Musi Amione, calific? la medida de positiva, pero indic? que mantiene huecos a trav?s de los cuales se podr?an seguir colando fugas.

Se?al? que el lavado de dinero se da frecuentemente en la adquisici?n de bienes inmuebles, joyas y veh?culos en efectivo, as? como en centros cambiarios, lugares que quedaron fuera de las modificaciones anunciadas.

Caso ABC: Corte rechaza fincar responsabilidades y avala guarder?as subrogadas
Jorge Carrasco Araizaga

M?XICO, DF, 15 de junio (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Naci?n se volvi? a atar de manos. En una votaci?n de ocho a tres, el pleno de ministros se neg? a establecer responsabilidades de los funcionarios implicados en la tragedia del caso ABC que provoc? la muerte de 49 ni?os y lesiones a 104 m?s.

Adem?s, por siete votos a cuatro, aval? el sistema de subrogaci?n de estancias infantiles como en el que se encontraba la guarder?a incendiada.

Para desechar el establecimiento de responsabilidades constitucionales, los ministros tomaron como precedente el caso Oaxaca, en el que tambi?n determinaron que hubo graves violaciones a las garant?as fundamentales, pero sin que establecieran consecuencias de lo sucedido.

Con esa decisi?n, los principales se?alados, el exdirector del IMSS, Juan Molinar Horcasitas; el actual director, Daniel Karam, y el exgobernador de Sonora, Eduardo Bours, quedan libres de cualquier responsabilidad pol?tica, administrativa o moral.

El pleno, sin embargo, determin? por unanimidad la ?suficiencia de la investigaci?n? realizada por la Corte, por lo que en el informe final no se incluir? el tercer peritaje difundido la semana pasada y seg?n el cual el incendio habr?a sido provocado.

La votaci?n que evit? el establecimiento de responsabilidades estuvo precedida de la visita del secretario de Gobernaci?n, Fernando G?mez Mont, quien por la ma?ana del martes se reuni? con el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, pero que en semanas recientes ha hecho un intenso cabildeo ante todos los ministros.

El ministro Arturo Zald?var, autor del dictamen, hab?a propuesto fincar responsabilidades a 14 funcionarios federales, estatales y municipales por la violaci?n grave de garant?as individuales que represent? el incendio de la guarder?a ABC, subrogada por el IMSS en Hermosillo, Sonora.

Su propuesta s?lo fue apoyada por los ministros Juan Silva Meza y Olga S?nchez Cordero.

Votaron en contra el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Jos? Ram?n Coss?o, Margarita Luna Ramos, Jos? de Jes?s Gudi?o Pelayo, Luis Mar?a Aguilar Morales y Sergio Valls Hern?ndez.

En la discusi?n del lunes, una mayor?a de ministros perfil? ya la existencia de violaci?n grave de garant?as individuales, pero con la votaci?n del martes dej? en claro que no habr? responsables de las mismas; en todo caso, la Corte se?alar? a funcionarios ?involucrados? o ?relacionados? con las mismas.

Zald?var intent? el apoyo del pleno y propuso modificar su proyecto para evitar que la Corte se refiriera a responsabilidades pol?ticas y morales y en su lugar dijera que hubo responsabilidades constitucionales. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por mayor?a de sus pares.

En defensa de su dictamen, el ministro tambi?n hab?a propuesto aclarar en qu? contexto se usar?an los t?rminos de autoridad moral y pol?tica de la Suprema Corte. La precisi?n tampoco fue aceptada.

Ante el insistente rechazo del pleno, Zald?var decidi? retirar sus dos propuestas y dej? el proyecto tal y como lo present? el lunes, y seg?n el cual se deb?an fincar responsabilidades pol?ticas y morales de los 14 funcionarios.

La mayor?a de ministros se?al? que la Corte deb?a ajustarse a las reglas que se dieron en agosto de 2007 para pronunciarse sobre la represi?n del movimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), que dej? una veintena de muertos a mediados de 2006.

Una de esas reglas se?ala que en el ejercicio de su facultad investigadora, la Corte evitar? establecer responsabilidades y s?lo se?alar? si hubo autoridades involucradas. As? lo hizo al pronunciarse sobre el caso. Mencion? que el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, fue uno de los involucrados en la violaci?n, pero como no lo se?al? como responsable, no hubo consecuencias jur?dicas.

Zald?var intent? ir m?s all? de esa regla y hacer una nueva interpretaci?n del art?culo 97 de la Constituci?n, pero la mayor?a le dijo que el tema ya estaba suficientemente discutido en la Corte, antes de que llegara como ministro en diciembre pasado, y se hab?a aplicado no s?lo en el caso Oaxaca, sino tambi?n en el caso Atenco.

Gudi?o Pelayo resumi?: ?No podemos asignar responsabilidad en el sentido culpabilidad, (s?lo) podemos responder (respecto) a los que tienen alguna actuaci?n, pero no responsabilidad?, se?al?.

En la sesi?n de la tarde, una mayor?a de siete votos a cuatro aval? el sistema de guarder?as subrogadas, a pesar de que tanto el informe de la investigaci?n como el dictamen de Zald?var aseguran que hay un ?desorden generalizado? en la administraci?n y supervisi?n de esos establecimientos.

En su rechazo a la subrogaci?n, Gudi?o Pelayo asegur? que no existe un marco legal que la justifique y por lo tanto se ha desarrollado a partir de la discrecionalidad:

?La causa profunda de esta tragedia radica en el deficiente, pr?cticamente nulo, marco jur?dico de este r?gimen de guarder?as subrogadas, pero sobre todo en la forma con la que se adjudican los contratos? y que opera mediante un sistema de favores?.
M?s directo todav?a, Silva Meza, dijo que con ese sistema el IMSS abandon? el sistema subsidiario para adoptar uno de car?cter mercantil.

A ellos s?lo se sumaron los ministros Coss?o y Zald?var.

Para justificar su voto a favor de la legalidad del sistema subrogado, el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia se vali? de argumentos econ?micos. Dijo que el IMSS tendr?a que gastar 10 mil millones de pesos para construir las guarder?as que sustituyeran a las mil 480 subrogadas. Adem?s, abund?, tendr?a que incorporar a las 70 mil personas empleadas en esas guarder?as.

Anuncian sindicatos de Sud?frica movilizaciones en el Mundial en apoyo a mineros de M?xico
Beatriz Pereyra

JOHANNESBURGO, 15 de junio (apro).- El Congreso de Sindicatos de Sud?frica, que aglutina a trabajadores en las ramas de la miner?a, transporte, electricidad, papel, madera, pintura y metalurgia, anunciaron hoy que, de manera paralela al Mundial de futbol, realizar?n distintas movilizaciones contra el ?r?gimen fascista y contrarevolucionario del gobierno de M?xico? que, dijeron, ha desencadenado una serie de ataques en contra de los trabajadores y sindicatos mexicanos.

En conferencia de prensa, representantes del Congreso de Sindicatos de Sud?frica (COSATU por sus siglas en ingl?s) dieron a conocer que han declarado como ?D?a Nacional de la Acci?n? el pr?ximo 28 de junio, fecha en la que est?n convocando a trabajadores y a la sociedad en general a manifestarse frente a la Embajada de M?xico, ubicada en Pretoria, para solidarizarse con los trabajadores mexicanos, as? como con la poblaci?n marginada.

De acuerdo con los organizadores, como parte de las acciones que llevar?n a cabo antes del d?a de la marcha se pronunciar?n p?blicamente en los dos pr?ximos partidos de la Selecci?n Nacional de futbol, en las ciudades de Polokwane (jueves 17 de junio) y Rustenburg (martes 22 de junio).

Informaron que fuera de los estadios lanzaran consignas,? llevar?n pancartas y repartir?n alrededor de 10 mil volantes para dar a conocer a la poblaci?n las razones de su movimiento.

?Consideramos que en los d?as de los partidos nos acompa?ar?n entre 2 mil y 3 mil trabajadores que laboran en lugares cercanos a esas ciudades y algunos otros que se trasladar?n desde Johannesburgo con la intenci?n de protestar afuera de los estadios dado que habr? una gran cantidad de gente concentrada en esos lugares?, asever? Oupa Komane, secretario general del Sindicato Nacional de Mineros (NUM por sus siglas en ingl?s).
Los sindicatos sudafricanos fueron una de las principales fuerzas opositoras que combati? el r?gimen del apartheid y siguen siendo una fuerza social extremadamente poderosa.
?? ?El COSATU tambi?n est? exigiendo un aumento del 18% al salario de los 16 mil trabajadores de la compa??a Eskom, que suministra la energ?a el?ctrica en el pa?s. Si los electricistas cumplen con su amenaza de huelga, el Mundial de futbol podr?a verse afectado con apagones.
Los l?deres sindicales aclararon que no se trata de sabotear el Mundial ni de molestar a nadie, simplemente de que si los futbolistas tambi?n pertenecen al gremio de trabajadores en los deportes, el evento debe ser utilizado para movilizar a la sociedad para tratar de fomentar la solidaridad, la paz y la amistad entre la poblaci?n mundial.
?? ??Lo que queremos hacer es mandar un mensaje de que no estamos de acuerdo con la represi?n y brutalidad con la que han sido tratados los mineros mexicanos. Nos solidarizamos con los trabajadores porque han sufrido un acoso continuo de parte del gobierno fascista de M?xico. En la Embajada vamos a entregar un memor?ndum con nuestras peticiones?, a?adi? Komane.
?? ?Los l?deres sindicales demandaron al gobierno mexicano que lleve a cabo de inmediato las siguientes acciones:
1) Reconocer a Napole?n G?mez Urrutia como el democr?ticamente electo secretario general del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metal?rgicos y Similares de la Rep?blica Mexicana.
2) Que retire todos los cargos falsos de corrupci?n que ha levantado en contra de Napole?n G?mez Urrutia y otros l?deres sindicales.
3) Que devuelva de inmediato todas las cuentas del sindicato que fueron congeladas, as? como los bienes que fueron incautados en 2006 y 2008, respectivamente.
4) Que les restituyan a los trabajadores su derecho para emprender acciones de huelga.
5) La liberaci?n incondicional de todos los l?deres sindicales y activistas que languidecen en las c?rceles.
6) Que el r?gimen fascista detenga los acosos y torturas continuas a los activistas de los sindicatos mexicanos.
?? ?De acuerdo con los l?deres, estas movilizaciones no se llevar?n a cabo s?lo en Sud?frica, sino a nivel internacional en pa?ses como Canad? y Estados Unidos.
?? ??Todos estamos unidos para protestar por el gobierno fascista y contra revolucionario de M?xico. Vamos a entregar en la Embajada nuestro pliego de demandas en espera de que sean cumplidas?, puntualiz? Carl Cloete, secretario general del Sindicato Nacional de Mineros (NUM, por sus siglas en ingl?s).

?


Publicado por solaripa69 @ 9:42
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios