Mi?rcoles, 23 de junio de 2010

La poblaci?n, empobrecida

Ang?lica Enciso

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 23 de junio de 2010, p. 3

El pr?ximo 4 de julio se elegir?n gobernadores en 12 estados, de los cuales Puebla, Oaxaca, Hidalgo y Tlaxcala tienen la mayor cantidad de poblaci?n en pobreza y condiciones vulnerables, es decir, se trata de personas que si hacen alg?n gasto extra pueden caer en la miseria. En esas entidades apenas entre 8.8 y 10.6 por ciento de la gente cubre todos sus satisfactores, lo cual significa casi la mitad del promedio nacional, que es de 18 por ciento, de acuerdo con la medici?n muldimensional de la pobreza del Consejo Nacional de Evaluaci?n de la Pol?tica de Desarrollo Social.

En Chiapas y Baja California s?lo habr? comicios para renovar congresos. El contraste entre ambas entidades es abismal. La primera es a?n la m?s pobre del pa?s, con 76.7 por ciento de poblaci?n en esa condici?n. De esa cifra, 35.4 est? en pobreza extrema. Apenas 5.5 por ciento ?240 mil personas? vive sin carencias.

Otras entidades donde se elegir?n gobernadores son: Veracruz, con 50.7 por ciento de habitantes en pobreza extrema y moderada, y 13 por ciento vive con sus satisfactores cubiertos; Durango, 49.4 por ciento en pobreza y 17.9 sin carencias; Zacatecas, 42.3 y 14.1; Chihuahua, 32 y 25.3; Aguascalientes, 37.6 y 23.5; Quintana Roo, 35.9 y 21; Tamaulipas, 34 y 24.2, y Sinaloa, 32.7 y 22.6 por ciento, respectivamente.

Respecto de los derechos sociales, el principal rezago es el acceso a instituciones de seguridad social, que adem?s de los servicios de salud ofrecen prestaciones de jubilaci?n y guarder?a, entre otros. Si el rezago nacional es en promedio de 64.7 por ciento de la poblaci?n, ?ste se dispara en Oaxaca con 80 por ciento de sus habitantes sin esos servicios, Hidalgo con 77.5, Puebla 77, Tlaxcala 74 y Veracruz 71.

En plena recesi?n aumenta la riqueza de millonarios en el mundo

Notimex y Dpa

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 23 de junio de 2010, p. 24

Nueva York, 22 de junio. En plena recesi?n, el n?mero de millonarios en el mundo y su riqueza registr? un aumento porcentual de dos d?gitos en 2009 respecto del a?o anterior, revel? un reporte de Merrill Lynch y la empresa Capgemini publicado este martes.

En 2009 cerca de 10 millones de personas, es decir, uno de cada 690 habitantes del planeta, contaron con una fortuna superior al mill?n de d?lares.

La cifra representa un incremento de 17.1 por ciento frente a 2008, pero sigue siendo inferior a la de 2007. El capital de esos 10 millones de personas creci? 18.9 por ciento y alcanz? 39 billones de d?lares, report? el estudio.

Los llamados individuos de alto valor neto se concentraron esencialmente en Estados Unidos, Jap?n y Alemania, que re?nen a 53.5 por ciento de este grupo.

Mientras tanto, Am?rica Latina cuenta con 500 mil millonarios, el mayor n?mero que haya tenido en este grupo, que equivale a 8.3 por ciento de la poblaci?n mundial.

En tanto el producto interno bruto (PIB) de Am?rica Latina se contrajo en 2009, principalmente debido a una ca?da en las exportaciones y a declives en la producci?n industrial, la regi?n registr? fuertes alzas en otros medidores de riqueza, seg?n el an?lisis.

Asimismo, la riqueza de los millonarios en Am?rica Latina creci? 15 por ciento durante 2009 respecto del a?o anterior y result? 8 por ciento mayor que la de 2007.

El reporte indic? que este grupo aument? 3 por ciento sus inversiones en la regi?n o en sus propios pa?ses, para sumar 47 por ciento de su capital.

Tambi?n aclar? que los latinoamericanos ricos son tan conservadores en sus inversiones como los japoneses, y que ten?an 52 por ciento de sus recursos en efectivo o en instrumentos de renta fija, pese al crecimiento de los mercados accionarios.

La mayor?a de los millonarios vive en el mundo occidental, aunque algunas regiones de la otra parte del planeta, como Asia, est?n atrayendo capital de manera asombrosa, se?alaron los representantes de Merryl Lynch y Capgenimi en la edici?n 14 del estudio, titulado Riqueza mundial.

Buscan extranjeros imponer costos de medicinas y frenar descuentos

Ni la Ssa ni el organismo antimonopolio hacen nada; la ley en la materia s?lo considera precio final

Roberto Gonz?lez Amador

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 23 de junio de 2010, p. 36

Laboratorios m?dicos trasnacionales comenzaron a modificar la pol?tica de precios de venta al p?blico, contra una disposici?n oficial vigente sobre etiquetado de medicamentos y sin que las autoridades del sector realicen acciones para contenerlos, de acuerdo con informaci?n recabada por este diario.

En algunas farmacias de centros urbanos empezaron a aparecer f?rmacos en cuyas cajas fue colocada una leyenda ?en apariencia sin importancia? en la que se establece un precio ?nico de venta al p?blico de los productos, que van desde tratamientos para enfermedades g?stricas hasta los empleados para controlar la presi?n arterial.

Ofrecer al p?blico productos con un precio ?nico viola la norma oficial mexicana (NOM) para el etiquetado de medicamentos, confirm? a La Jornada la Comisi?n Federal para la Protecci?n contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), cuando fue consultada sobre este tema.

Asegur? que procede realizar una investigaci?n contra el o los laboratorios que incumplan la NOM para etiquetado de medicamentos, vigente desde 2000.

Hasta ahora, las medicinas que el p?blico adquiere en las farmacias est?n marcadas con un precio m?ximo de venta. El establecimiento suele ofrecer un descuento al consumidor final, que va de 20 a 30 por ciento sobre el valor m?ximo marcado en la etiqueta, pr?ctica que prevalece en el pa?s desde mediados del siglo pasado, cuando algunos empresarios rompieron el control de los laboratorios trasnacionales que imped?an ofrecer rebajas.

Me parece que lo que est? ocurriendo es m?s una estrategia de v?nculo entre algunos comercializadores muy poderosos con los laboratorios para bloquear la competencia de precios, coment? a este diario Alejandro Calvillo, director de El Poder del Consumidor, organismo civil.

El p?blico se enfrenta a un incremento de facto en la cotizaci?n final cuando el laboratorio o la farmacia deciden hacer valer un precio ?nico en vez del precio m?ximo, como constat? este diario.

Uno de los casos confirmados por La Jornada es el de Atacand Plus, producido por el laboratorio AstraZeneca e indicado en el tratamiento de la presi?n arterial elevada o hipertensi?n. En una caja con 28 tabletas fue colocada ?al frente y de manera visible, sobre un fondo rojo? la leyenda precio ?nico; en este caso, de 495 pesos. Es la misma cantidad que viene marcada en un costado del empaque como precio m?ximo. Al ser fijado un valor ?nico, el vendedor final no podr? ofrecer descuento al consumidor, como ocurr?a hasta hace poco.

Tambi?n fueron localizadas cajas de Losec A20, indicado para tratar padecimientos g?stricos ?producido por AstraZeneca? con la leyenda de precio ?nico. Una caja de este f?rmaco fue adquirida en una sucursal de Farmacias del Ahorro en la colonia Bosques de Chapultepec, del Distrito Federal, al precio ?nico de 111 pesos.

El laboratorio trasnacional ?formado en abril de 1999 de la fusi?n entre una firma sueca y otra inglesa? no respondi? a una solicitud de informaci?n sobre el motivo que lo llev? a ofrecer sus productos con un precio ?nico. Dicha solicitud fue hecha por medio de su p?gina de Internet, el pasado 7 de junio a las 13:40 horas.

El a?o pasado, AstraZeneca modific? su pol?tica de venta de medicamentos con el objetivo de reducir el precio final al p?blico en alrededor de 20 por ciento. El cambio consisti? en disminuir el margen de ganancias y comisiones a las farmacias. Algunas cadenas, como Farmacias San Pablo, dejaron de vender productos de ese laboratorio.

El juego de pasar la bolita

Consultada oficialmente por este diario, la Secretar?a de Salud respondi? que no es de su competencia opinar sobre la decisi?n de laboratorios de vender los f?rmacos a precio ?nico. Es asunto de la Cofepris, indic? la dependencia. Respuesta similar se recibi? de la Comisi?n Federal de Competencia, el organismo antimonopolio del Estado mexicano.

Por su parte, la Cofepris dej? en claro que los medicamentos que se venden en M?xico deben llevar forzosa y ?nicamente la leyenda precio m?ximo.

La norma oficial mexicana NOM-072-SSA1-1993 sobre etiquetado de medicinas, publicada en el Diario Oficial de la Federaci?n el 10 de abril de 2000, establece en su art?culo 5.16: ?el envase que se presente al consumidor deber? llevar la leyenda ?precio m?ximo al p?blico?, seguido del importe que corresponda, en caracteres legibles e indelebles?.

Autoridades de la Secretar?a de Econom?a, de la Cofepris y de la Comisi?n de Mejora Regulatoria (Cofemer) trabajan actualmente en modificar la NOM sobre etiquetado de medicamentos en lo relativo a la leyenda de precio m?ximo. La Secretar?a de Econom?a es cercana a la posici?n de los laboratorios de modificarla por precio ?nico, posici?n que no comparte la Cofepris, seg?n coment?.

En unas semanas m?s, la propuesta de cambiar la leyenda a precio ?nico ser? puesta a discusi?n por la Cofemer, como es usual cuando se trata de modificar normas regulatorias o crear otras. Ese proceso dura 90 d?as y en ?l pueden opinar instancias del gobierno, del sector privado, de la academia, los interesados de la industria y el p?blico en general. Una vez concluido el debate, la norma pasa al proceso de elaboraci?n final y publicaci?n.

?Mientras est? vigente la actual norma oficial, los medicamentos deben llevar la leyenda ?precio m?ximo?, y si no es as? existe una violaci?n a la regulaci?n?, indic? la Cofepris.

Un empresario que participa en el sector de venta de f?rmacos, que habl? con La Jornada a reserva de no citar su nombre, opin? que detr?s de la decisi?n tomada por AstraZeneca, otros laboratorios trasnacionales tienen planes de imponer dicha pr?ctica. En s? misma puede no ser mala. El problema es que buscan un control oligop?lico del mercado, evitar que se hagan descuentos al p?blico y ser ellos los que decidan las cotizaciones en las farmacias. Es decir, quieren acabar con la competencia.

Seg?n ese empresario, con intereses en el mercado de medicamentos en varias partes del pa?s, el precio ?nico en medicinas afecta al m?s pobre, que no recibir? descuentos, en un gasto que es por dem?s pesado en el presupuesto de las familias, es decir, la compra de medicinas. Aqu? hay voracidad de los laboratorios trasnacionales y complicidad de las autoridades, que no son capaces de frenarlos, dijo.

Un estudio publicado por el Instituto Nacional de Salud P?blica da cuenta del peso que tiene el gasto en medicinas en el presupuesto de las familias. En 10 por ciento de los hogares m?s pobres del pa?s se utiliza 9.6 por ciento del total del ingreso en adquirir bienes y servicios de salud, m?s del doble ?4.5 por ciento? de lo que destina 10 por ciento de los hogares m?s ricos.

El gasto de las familias se divide en tres grandes rubros: productos medicinales y farmac?uticos, servicios m?dicos y param?dicos no hospitalarios y servicios hospitalarios. El gasto en f?rmacos concentra 38 por ciento del gasto de las familias en salud, la atenci?n ambulatoria 43 y la atenci?n hospitalaria 18 por ciento, de acuerdo con el estudio Gasto privado en salud por entidad federativa en M?xico, publicado por Salud p?blica de M?xico, del Instituto Nacional de Salud P?blica.

Los hogares m?s pobres de M?xico destinan 56 por ciento de su gasto en salud a la compra de medicamentos, mientras en los m?s ricos este porcentaje fue de 31 por ciento, seg?n la publicaci?n. Una alteraci?n en el costo deja sin posibilidad de compra de medicinas a los consumidores de menor ingreso.

?

Culpan a Patrulla fronteriza de la muerte de tres migrantes
Ver?nica Espinosa

LE?N, Gto., 22 de junio (apro).- El gobierno de Guanajuato acus? a la Patrulla Fronteriza de propiciar el percance que deriv? en la muerte de tres migrantes guanajuatenses, quienes se ahogaron el pasado fin de semana al intentar cruzar a territorio mexicano por el r?o Bravo.

En un principio, se hab?a manejado la versi?n de que cuatro trabajadores originarios del municipio de Juventino Rosas hab?an perecido el pasado s?bado 19.

Sin embargo, el secretario de Desarrollo Social y Humano, Miguel M?rquez M?rquez, aclar? que fueron tres los migrantes guanajuatenses que perecieron: Humberto Roque, de 19 a?os; No? Raymundo Chavero, de 16, y Alejandro Soria L?pez.

Mientras que otro de los integrantes del grupo, Everardo Guerrero G?mez, de 22 a?os, fue detenido y permanec?a en la estaci?n migratoria de Eagle Pass, en Texas, seg?n informes proporcionados por la Canciller?a mexicana al gobierno guanajuatense.

M?rquez explic? que otros dos integrantes del grupo lograron sobrevivir: Arturo Carranza y Raymundo Chavero, padre de uno de los j?venes que fallecieron ahogados.

Seg?n el funcionario estatal, ?la autoridad migratoria (Patrulla Fronteriza) utiliz? de m?s la fuerza, violando derechos, y los oblig? a retornar y, desafortunadamente, ocurrieron los decesos? reprobamos este hecho por parte de las autoridades estadunidenses, rechazamos este tipo de actos?.

Los cuerpos de No? Raymundo Chavero y Humberto Roque ser?n trasladados a su lugar de origen por el gobierno del estado, mientras que los familiares de Alejandro Soria viajar?n a la frontera para reclamar su cuerpo.

En lo que va del a?o, seis guanajuatenses han muerto en la frontera con Estados Unidos en su intento por cruzar para trabajar en el vecino pa?s.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:46
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios