Jueves, 24 de junio de 2010

Se agrava salud de electricistas en ayuno
La redacci?n

M?XICO, D.F., 23 de junio (apro).- El Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) responsabiliz? hoy al presidente Felipe Calder?n de lo que suceda a los 15 trabajadores que desde hace dos meses mantienen una huelga de hambre en la Plaza de la Constituci?n, al tiempo que la Secretar?a de Gobernaci?n lanz? un t?mido llamado a reanudar el di?logo y a levantar el ayuno.

Y es que este mi?rcoles el Sindicato confirm? que cada d?a se agrava el estado de salud de los ayunantes. De acuerdo con los m?dicos que los atienden, entre los m?s graves se encuentran Cayetano Cabrera Esteva y Mar?a Guadalupe V?zquez Guzm?n, quien tuvo que ser trasladada a una cl?nica del Seguro Social.

Por separado, el secretario del exterior del SME, Fernando Amescua, y el ingeniero Cayetano Cabrera Esteva, quien cumpli? 60 d?as en huelga de hambre responsabilizaron al presidente Calder?n de las consecuencias que provoque en su salud el ayuno prolongado.

Hoy por la ma?ana, Cabrera Esteva dej? el campamento del SME para acudir, en una ambulancia, a la ceremonia de graduaci?n de una de sus hijas en el Instituto Polit?cnico Nacional.?? ?

?Estoy agotado, tengo dolor por todos lados, mis piernas ya no soportan mi peso, pero pienso seguir en el movimiento, hasta sus ?ltimas consecuencias. Estoy dispuesto a todo, que quede claro", sentenci? el ingeniero de 45 a?os de edad.

?Deslindo totalmente de cualquier responsabilidad sobre el riesgo que est? corriendo mi vida por mantenerse en esta huelga de hambre a los m?dicos del campamento del Sindicato Mexicano de Electricistas. La responsabilidad de lo que me pueda pasar la tiene el presidente Felipe Calder?n; ?l fue quien nos puso en ?sta situaci?n al quitarnos el trabajo y orillarnos a tomar ?stas medidas extremas?, dijo con voz d?bil, apenas audible.

De acuerdo con el reporte del m?dico Alfredo Verdiguel Rodr?guez, el ingeniero Cabrera Esteva ha perdido 18 kilos, 300 gramos de peso.

Amezcua secund? la sentencia de Cabrera Amescua. Responsabiliz? al presidente Calder?n de ?todo lo que pueda pasar con los huelguistas, ya que no ha dado una soluci?n a las m?s 18 mil personas que dej? en la calle?.

Por la ma?ana, Mar?a Guadalupe V?zquez Guzm?n, quien se desempe?aba como secretaria en la extinta Luz y Fuerza del Centro, fue trasladada al Instituto Mexicano del Seguro Social para recibir atenci?n m?dica en el ?rea de urgencias, debido a que se agrav? su estado de salud. V?zquez Guzm?n cumpli? 52 d?as en ayuno.

Quedar? en evidencia el uso faccioso de la ley, dicen activistas

?Libertad a los 12 presos pol?ticos!, exigen en mitin afuera de la SCJN

V?ctor Ballinas

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 24 de junio de 2010, p. 3

Con el grito: ?Libertad, libertad a los presos pol?ticos de Atenco! empez? el mitin del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) afuera de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN), con la exigencia de que los ministros revoquen la sentencia a los 12 atenquenses que a?n purgan condenas que van de 35 a 112 a?os.

??Presos pol?ticos, libertad! ?Presos pol?ticos, libertad! ?Atenco vive y vive, la lucha sigue y sigue? libertad, libertad, a los presos por luchar!?, coreaban los m?s de 400 asistentes a la manifestaci?n, mientras adentro los ministros analizaban en reuni?n privada los amparos solicitados por los 12 reos.

Entre los asistentes destacaba una docena de personas con machete en alto, s?mbolo de la lucha y resistencia del FPDT. Eran hombres y mujeres que enarbolaron su utensilio de trabajo durante casi toda la manifestaci?n.

En pleno mitin se dio a conocer: ?en este momento, Am?rica del Valle est? en la embajada de Venezuela pidiendo asilo pol?tico porque es perseguida en M?xico. Le hacemos un exhorto al embajador de esa naci?n para que atienda la solicitud y pedimos al presidente venezolano, Hugo Ch?vez, le conceda el asilo.

Nos acaban de informar que otros integrantes del FPDT la acompa?an en las gestiones y que hay patrullas y polic?as (alrededor del recinto diplom?tico), pero que no pudieron detener a Am?rica.

En nombre del Comit? Libertad y Justicia para Atenco, integrado por artistas, intelectuales, acad?micos y organizaciones civiles y de defensa de los derechos humanos, habl? Martha P?rez Pineda, quien destac?: ?impulsamos una campa?a nacional e internacional para la libertad de los 12 detenidos de Atenco; confiamos en que los ministros revocar?n la sentencia de los 12 presos.

?En la revisi?n de los procesos quedar? en evidencia el uso faccioso de la ley. Injustamente, durante cuatro a?os han privado de la libertad a estas personas, manteni?ndolas alejadas de sus familias, lo que refleja un Estado autoritario que criminaliza la protesta social. Sin duda alguna, la resoluci?n de los ministros ser? un hito para la libertad de expresi?n. Esperamos que la Corte est? a la altura del estado de derecho.

En la revisi?n del caso encontrar?n un c?mulo de irregularidades, como que los detenidos no tuvieron un juicio justo, las pruebas para acusarlos fueron recabadas de manera ilegal y no fue respetado el debido proceso, entre muchas otras.

Por el Sindicato de Trabajadores de la Universidad Aut?noma Chapingo habl? Sarita, quien demand? que la Corte cumpla su papel hist?rico y libere a los 12 detenidos. Los ministros son indolentes, pero les recuerdo que es el pueblo el que paga los miles de pesos que c?nicamente se embolsan cada mes. No se los paga el presidente Felipe Calder?n, los paga el pueblo.

Pedro Su?rez, abogado de los ocho detenidos en el penal Molino de Rosas, tom? el micr?fono y asever?: estamos aqu? para que la Corte asuma su funci?n. Tiene dos opciones: aplicar la justicia y liberar a los detenidos, o ser oficina del gobernador Enrique Pe?a Nieto (del estado de M?xico).

En su mensaje, el litigante utiliz? palabras ofensivas para dirigirse a los ministros, ante lo cual, la actriz Julieta Gurrola, en representaci?n del Comit? Libertad y Justicia para Atenco, se?al? a los asistentes: ?no estamos de acuerdo con estas expresiones. No es con insultos ni con ofensas como se debe expresar nuestro reclamo. No estamos de acuerdo con ello, pero respetamos a los oradores.

Estamos aqu? demandando la revocaci?n inmediata de las sentencias de los 12 presos pol?ticos de Atenco. Estaremos con ustedes hasta el ?ltimo momento. ?Libertad a los presos de Atenco!.

Organizaciones sociales, sindicatos y estudiantes manifestaron tambi?n su apoyo al FPDT en la lucha por la excarcelaci?n de sus compa?eros.

En tanto, el frente anunci? la realizaci?n de la ?ltima movilizaci?n, previa a la resoluci?n de la Corte. Marcharemos del ?ngel de la Independencia a la SCJN.

En el mitin hubo m?sica y hasta una representaci?n de teatro denominada El pueblo encadenado. Concluyeron la jornada con el grito: ?Libertad, libertad, presos pol?ticos, libertad!.

Inseguridad y desigualdad econ?mica impiden el acceso a la ense?anza: INEE

Laura Poy Solano

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 24 de junio de 2010, p. 40

La desigualdad social y econ?mica, as? como la inseguridad, son factores que impiden el pleno ejercicio del derecho a la educaci?n en M?xico. El Instituto Nacional para la Evaluaci?n de la Educaci?n (INEE), en su informe 2009, advierte que entre 8.4 y 11.4 por ciento de ni?os de cinco a 14 a?os no asisten a la escuela, mientras cuatro de cada 10 alumnos inscritos en primaria desertan o concluyen su formaci?n en m?s de seis a?os.

El documento denominado El derecho a la educaci?n en M?xico concluye que, pese al avance en la universalizaci?n de la formaci?n primaria, persisten rezagos tanto en este nivel como en prescolar y secundaria, en cuanto a garantizar mayor asistencia y permanencia en la escuela, un tr?nsito regular y un egreso oportuno, a lo que se suman severas deficiencias en el aprendizaje.

En rueda de prensa, Margarita Zorrilla Fierro, directora general del INEE, reconoci? que en M?xico tenemos problemas con el cumplimiento del derecho a la educaci?n. No se ejerce de forma plena. Advirti? que mientras no se resuelva el problema de la equidad social y una mejor distribuci?n del ingreso ser? dif?cil acceder a este derecho.

Agreg? que existe una distribuci?n desigual de las condiciones para la ense?anza y el aprendizaje, pues los alumnos m?s pobres tienen mayor desventaja no s?lo por las condiciones de alta marginaci?n de sus comunidades, tambi?n porque acuden a escuelas con docentes menos capacitados y carencias en infraestructura, pues tan s?lo en prescolar carecen de drenaje 91 por ciento de los planteles comunitarios, 73.8 por ciento de los ind?genas y 61.8 por ciento de los rurales.

Zorrilla Fierro, quien consider? que la elaboraci?n de diagn?sticos sobre el sistema educativo con independencia t?cnica pueden resultar inc?modos, agreg? que se requerir?n al menos dos d?cadas para comenzar a ver algunos avances tanto en el cumplimiento de la obligatoriedad para cursar prescolar y secundaria como en mejorar las condiciones educativas en zonas pobres.

Cuestan m?s las medicinas en zonas pobres y alejadas del pa?s: Anafarmex

Descuentos artificiales, la estrategia de colocar un precio ?nico a los productos, dice

?ngeles Cruz Mart?nez

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 24 de junio de 2010, p. 41

Las personas en condiciones paup?rrimas del pa?s, las que viven en zonas alejadas, pagan m?s por las medicinas pues est?n fuera de su alcance los descuentos de 30 por ciento que, en promedio, ofrecen las cadenas de farmacias y las tiendas de autoservicio. Por ello, el establecimiento del precio ?nico ser?a un beneficio para todos, asegur? Antonio Pascual Feria, presidente de la Asociaci?n Nacional de Farmacias de M?xico (Anafarmex).

El empresario, que durante varios a?os ha pugnado para que se termine con la especulaci?n en el mercado de medicamentos del pa?s, se?al? que desde 2008 existe una tendencia de varios laboratorios farmac?uticos a fijar un precio ?nico en sus productos, el cual siempre es m?s bajo que el costo m?ximo que todas las empresas del sector est?n obligadas a poner en las cajas de los f?rmacos.

Ante la denuncia publicada en este diario (23/6/10) de que un laboratorio fij? un precio ?nico de sus medicinas, Pascual Feria explic? que esta medida atenta contra las ganancias que durante a?os han obtenido las cadenas de farmacias con el conocido como liderazgo de precios, el cual consiste en ofrecer al p?blico el costo m?s bajo posible, por medio de descuentos artificiales.

Acceso a los descuentos

Lo que en realidad ocurre, explic? Pascual Feria, es que el precio m?ximo incorpora un margen alto de ganancia, el cual es aprovechado por los distribuidores, particularmente los que compran grandes vol?menes de medicamentos y adem?s son propietarios de alguna cadena de farmacias. Esta situaci?n se ha traducido en que s?lo 40 por ciento de los mexicanos tiene acceso a los descuentos, mientras 60 por ciento compra a precios m?s elevados, indic?.

Esto es resultado de que 70 por ciento de las farmacias son peque?as y medianas empresas que no compran grandes vol?menes de medicamentos, lo que les impide acceder a bajos costos de las medicinas y, por lo tanto, tampoco los pueden trasladar a los usuarios mediante descuentos.

Sobre el tema, Rafal Gual, director de la C?mara Nacional de la Industria Farmac?utica (Canifarma), rechaz? que el precio ?nico implique alguna violaci?n a la normatividad. Los laboratorios s?lo est?n obligados a colocar en sus productos el costo m?ximo de venta. Por lo dem?s, cada empresa tiene la libertad de tomar las decisiones de comercializaci?n que mejor le convenga dentro de lo que la ley de competencia permite.

En entrevista por separado, Pascual Feria coment? que el precio ?nico existe en los pa?ses europeos, por ejemplo, donde se encuentran las casas matrices de varios de los laboratorios trasnacionales que operan en M?xico. Ya se sabe que es una medida que funciona para el mercado, y de ah?, dijo, que quieran traerlo al pa?s. El objetivo es que el costo sea el m?s bajo posible, con m?rgenes razonables de ganancia para los distribuidores y las farmacias.

El presidente de Anafarmex plante? que para evitar conflictos entre los integrantes del sector habr?a que crear un organismo similar al que ya existe en el sector p?blico para acordar los precios de los medicamentos que se venden a las instituciones de salud.

Dicho mecanismo se encargar?a de determinar el monto del precio ?nico y de ganancia para los integrantes en el ?mbito privado.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:35
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios