Jueves, 24 de junio de 2010

Documentan uso irregular de recursos de Eviel P?rez Maga?a a su paso por Obras P?blicas

Ernesto Reyes? 23/06/10. Favorece a 6 empresas del hermano de Ulises Ruiz por 177 mdp, precisan
? Pide intervenci?n de la PGR y la Secretar?a de la Funci?n P?blica
? Exhibe complicidad entre el candidato del PRI y el gobernador del estado


Qued? al descubierto la incongruencia entre el discurso de transparencia del candidato pri?sta, Eviel P?rez, y los datos que muestran de manera indubitable la gran corrupci?n y el desv?o de recursos que realiz? a su paso por la Secretar?a de Obras P?blicas (SOP) del gobierno del estado, afirm? en conferencia de prensa el vocero de la Coalici?n Unidos por la Paz y el Progreso, Bernardo V?squez Colmenares.


Advirti? que quiz?s una parte del dinero, producto del desv?o, pudiera estar utiliz?ndose en la campa?a del candidato de Ulises Ruiz. Los datos y documentos que nos hicieron llegar -precis?- permiten hablar de un uso irregular por alrededor de 177 millones de pesos al favorecer con millonarios contratos de asignaci?n de obra a seis empresas propiedad del se?or H?ctor Ruiz Ortiz, hermano del gobernador Ulises de los mismos apellidos.


Es inequ?voca la complicidad de quien se asume como jefe de campa?a de Eviel y del aspirante priista, porque al amparo del poder se dise?aron complejos esquemas de simulaci?n y desv?o de recursos a trav?s de empresas creadas para la obtenci?n il?cita de contratos y torcer la ley en beneficio del hermano del mandatario, subray? V?squez en rueda de prensa acompa?ado por el doctor Ra?l Bola?os Cacho.


De acuerdo con una investigaci?n preliminar, las facturas y documentos demuestran que tanto en la Secretaria de Salud como en la Secretaria de Obras P?blicas ( de la que fue titular P?rez Maga?a hasta el a?o pasado), se otorgaron 48 contratos por un monto que supera los 177 millones de pesos para favorecer a 6 empresas constructoras creadas en este sexenio .


Esta presunta comisi?n de delitos sancionados en la legislaci?n respectiva, obligan a la coalici?n opositora a presentar la denuncia correspondiente ante la Procuradur?a General de la Rep?blica, la Auditoria Superior de la Federaci?n y su similar en el estado, en contra del ahora candidato del PRI a la gubernatura y de los servidores p?blicos que resulten responsables, precis? el vocero de los partidos PAN,PRD, PT y Convergencia.


Mostr? como ejemplo el contrato de fecha 6 de julio del 2008, firmado por P?rez Maga?a, con la empresa Nexicho, por 6 millones 200 mil pesos. Pero lo m?s grave -subray?- es lo referente a la factura pagada a Oaxes, por 35 millones 621 mil pesos para la construcci?n de un hospital en Santo Domingo Barrio Alto Etla, sin embargo en una foto tomada el pasado 24 de mayo se puede apreciar que no existe obra alguna sobre el terreno.


Luego de mostrar un fragmento del video difundido a ra?z del Foro de Transparencia presidido por Eviel P?rez, en donde ?ste se pronunci? por "una escrupulosa honradez en la ejecuci?n del gasto p?blico", el vocero de la Coalici?n se?al? que el ahora candidato a la gubernatura por el PRI se caracteriz? por la corrupci?n y opacidad en el manejo del recurso p?blico al frente de la dependencia.
Esta es la raz?n, indic? el vocero, por la cu

al Eviel se niega a debatir con nuestro candidato, porque no puede demostrar la honestidad que pregona en el ejercicio p?blico.


Para la comisi?n de los il?citos -explic?- se dise?aron complejos esquemas de simulaci?n, a trav?s de seis empresas creadas para la obtenci?n fraudulenta de contratos, todas representadas legalmente por Francisco Fabi?n Montes Serra, y el domicilio fiscal de todas se hallaba originalmente en una propiedad de V?ctor Hugo-hermano de Ulises Ruiz-, que despu?s fue trasladado a la ciudad de M?xico.


Cada una de las aseveraciones de Bernardo V?squez fue respaldada por las fotocopias correspondientes, como en el caso de las empresas creadas para las operaciones fraudulentas: Nexicho asociados, Grupo empresarial Oaxes, Grupo Basoo Asociados, Peom construcciones, Consorcio Restaurador del Patrimonio Cultural y Davizao construcciones.
Ante la presencia de decenas de integrantes de los distintos medios y acompa?ado por el doctor Ra?l Bola?os Cacho, Bernardo V?squez explic? que uno de los mecanismos de simulaci?n utilizados es el de fraccionar una obras en varias, para as? poder asignarlas de manera directa a las empresas citadas o licitarlas por invitaci?n restringida.Las empresas contempladas eran siempre las mismas propiedad de la familia Ruiz Ortiz.


Otro camino para evadir las normas establecidas es la subcontrataci?n. Tal es el caso de Covasa, que deb?a ejecutar la edificaci?n de un hospital en Putla Villa de Guerrrero, pero subcontrat? a Davizao, Oaxes, Nexicho y Peom, en una obra que tuvo un costo de 43 millones de pesos. Esto-precis? el vocero mostrando una vez m?s los documentos - sin contar con la alteraci?n de facturas y el aumento indebido de costos.


La corrupci?n aqu? demostrada -asegur? V?squez Colmenares- no hubiese sido posible sin la complicidad de una serie de personajes encargados de falsificar documentos, efectuar y autorizar cobros indebidos, as? como aprobar contratos con sobreprecios:


"Con esto queda fehacientemente comprobada la participaci?n de Eviel P?rez Maga?a en la comisi?n de diversos delitos, que implican el desv?o de recursos p?blicos que afectan el patrimonio de todas y todos los oaxaque?os. Asimismo, exhibe la complicidad entre ?ste y el verdadero jefe de la campa?a priista, el gobernador Ulises Ruiz y su proyecto de reelegirse en el poder a trav?s de su candidato.


Al finalizar, el vocero de la Coalici?n Unidos por la Paz y el Progreso, pregunt?: "??sta es la transformaci?n con que el se?or P?rez pretende enga?ar al pueblo oaxaque?o? ?ste es el verdadero rostro del candidato de Ulises Ruiz".


Demandar?n a Eviel P?rez Maga?a ante la PGR por desv?o de recursos

Manuel Le?n. Agencia Rioaxaca. 23/06/10. Con facturas en mano que presuntamente prueban el desv?o de recursos en los que incurri? Eviel P?rez Maga?a cuando se desempe?aba como Secretario de Obras P?blicas del gobierno del estado, la coalici?n opositora presentar? la denuncia correspondiente ante la PRG y la Auditoria Superior de la Federaci?n en contra del ahora candidato del PRI a la gubernatura.

Bernardo V?zquez Colmenares, vocero de la casa de campa?a de la coalici?n opositora, acompa?ado de ex priista, Ra?l Bola?os Cacho, present? una serie de documentos que ventilan la inexistencia de obras que fueron justificadas como terminadas.

De acuerdo con la investigaci?n preliminar realizada por los opositores, las facturas y documentos en manos de la colaci?n Unidos por la Paz y el Progreso se demuestra que tan solo en la Secretaria de Salud y Secretaria de Obras P?blicas se obtuvieron 48 contratos por un monto que supera los 177,000,000 millones de pesos a 6 empresas presuntamente creadas para obtenci?n il?cita de contratos.

Cantidad que seg?n, V?zquez Colmenares es utilizado para la actual campa?a electoral de la alianza PRI-PVEM.

En este mismo tema, el panista exhibi? una serie de documentos firmados por el ahora candidato del PRI en los que se comprueba una inversi?n superior 35 millones de pesos para construcci?n de un hospital de 30 camas en Santo Domingo Barrio Alto, sin embargo fotos y documentos demostraron que se trata de una obra fantasma.

Ante esta supuesta irregularidad que protagoniz? P?rez Maga?a cuando fung?a como titular de la SOP, el cuerpo jur?dico del equipo de candidato opositor Gabino Cu? Monteagudo presentar? ante la PRG y la Auditoria Superior de la Federaci?n la demanda correspondiente a fin de castigar a los responsables en los que tambi?n se encuentran inmiscuidos en el tema el hermano del mandatario estatal, V?ctor Hugo Ruiz Ortiz.

"Vamos a pedirle a la contralor?a a la Auditoria Superior de la Federaci?n y a la PRG hasta llegar a las ?ltimas consecuencias, la coalici?n pide que se castigue a los culpables", finaliz? el vocero de la coalici?n opositora.

?

Condenan agresi?n al padre Mart?n y exigen su libertad

por OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

La Comisi?n Diocesana de Justicia y Paz de la Arquidi?cesis de Antequera-Oaxaca, el Centro Regional de Derechos Humanos "Bartolom? Carrasco Brise?o" (BARCA-DH) y la Iniciativa Ciudadana Oaxaca, condenaron la agresi?n de pri?stas de San Jos? del Progreso al sacerdote Mart?n Octavio Garc?a Ortiz y responsabilizaron al gobernador Ulises Ruiz Ortiz y a la empresa canadiense Fortuna Silver Inc y Continuum Resources Ltd, a trav?s de su subsidiaria mexicana Compa??a Minera Cuzcatl?n, del enfrentamiento sucedido el s?bado pasado en esa municipalidad, donde murieron el presidente municipal, Oscar Venancio Mart?nez Rivera y el regidor de Salud, F?lix Misael Hern?ndez, as? como resultaron lesionados casi una decena de personas.

En un pronunciamiento, los organismos expusieron que los pri?stas iniciaron en noviembre del 2009 una campa?a de agresi?n al religioso e incluso lo denunciaron ante la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) como miembro del Ej?rcito Popular Revolucionario (EPR).

Explicaron que el d?a de los hechos de violencia, el sacerdote junto con su coro parroquial se dirig?a al templo de San Jos? del Progreso a dar una misa de presentaci?n programada a las 19 horas, pero un grupo de personas les bloque? el paso y con pistola en mano los obligaron a bajar de la camioneta donde se transportaba.

No le dejaron otra opci?n, a?adieron, "y tuvo que acceder dadas las condiciones de violencia. Al encontrarse abajo las personas lo empezaron a golpear fuertemente con pu?etazos, piedras y todo lo que ten?an a su alcance, despu?s de que el padre se encontraba mal herido se lo llevaron al domicilio del se?or Servando Arango y ah? lo mantuvieron hasta la madrugada del domingo".

Mencionaron que los pri?stas lo entregaron posteriormente a la Procuradur?a General de Justicia del Estado, donde se qued? supuestamente por su seguridad, pero despu?s qued? en calidad de presentado porque fue acusado de ser el autor intelectual de los hechos violentos.

"Negamos totalmente que el padre Mart?n Octavio Garc?a Ortiz tenga que ver con los hechos violentos de que se le acusan y una prueba es que el desconoc?a lo que pasaba y por eso iba a cumplir su compromiso agendado con anterioridad en ese municipio", agregaron.

Y subrayaron que "es injusto e indignante que el gobierno sabiendo que el padre Mart?n no tiene responsabilidad en los hechos invierta su papel protegiendo a los verdaderos responsables de los hechos violentos y delictuosos porque siempre ha criminalizando, encarcelado y perseguido a todo a quien protesta o simplemente va en contra de los intereses del gobierno o de las empresas protegidas".

Destacaron que el sacerdote "ha sido una persona que nunca ha callado ante las injusticias, siempre ha promovido y defendido los derechos humanos en los lugares donde ha estado dando su servicio ministerial".

"Respaldamos el trabajo que el Padre Mart?n ha realizado a favor de las comunidades, asumiendo su compromiso sacerdotal a favor de los m?s pobres y desprotegidos, al impulsar proyectos en beneficio de las comunidades como la reforestaci?n, la retenci?n de agua pluvial, medicina natural, ahorro comunitario y la promoci?n y defensa de los derechos humanos", asentaron.

Ante esto, exigieron castigo a los responsables de este acto de agresi?n en contra del padre Mart?n y romper con la impunidad a quienes incurren en ataques a personas que se manifiestan, que son solidarias y que hacen un trabajo de promoci?n y defensa de los derechos humanos.

Adem?s que el Gobernador y todos los funcionarios p?blicos del estado respeten de forma absoluta el trabajo que realizan todos los defensores y aquellas personas que hacen una labor de promoci?n y defensa de los derechos humanos.

As? como una investigaci?n pronta y expedita de los hechos violentos registrados en San Jos? del Progreso para dar con los verdaderos responsables.

Tambi?n, pidieron a los organismos de derechos humanos nacionales e internacionales su intervenci?n para que se obtenga el castigo de los responsables del ataque que sufri? el padre Mart?n y garantizar su integridad f?sica y mental.

?

ULISES RUIZ, LO PEOR.

?

"Ulises Ruiz es lo peor del pasado y est? tan contento. el lenguaje que tiene ah? es fant?stico, de ese lenguaje se pod?a hacer un an?lisis... de ese lenguaje, la manera en que est? atr?s de ese lenguaje es un desprecio fant?stico por los electores, por las mujeres, en particular a las que hace referencia, pero estamos todos envueltos ah?; es el poder que ve al ciudadano como hormigas a los cuales va a manipular..." Sergio Meyer

"Los ciudadanos tambi?n somos responsables. Si en Oaxaca, la ciudadan?a vuelve a votar por el PRI despu?s de ?sto que se ha revelado, bueno pues, ser? un auto-gol, ser? volverse c?mplices de ?sta situaci?n y admitir colectivamente que lo que est? haciendo Ulises Ru?z pues, es parte de la normalidad "democr?tica" en la que vivimos actualmente." Denisse Dresser.

Por: Oaxacaenpiedelucha.info

Denisse Dresser, Lorenzo Meyer y Sergio Aguayo invitados a la mesa de an?lisis de la periodista Carmen Aristegui, hablan del las grabaciones donde el tirano gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ort?z es evidenciado.

La periodista Carmen Aristegui, inicia la mesa y sostiene que: "los periodistas si tenemos acceso a ?stas informaciones por la relevancia p?blica que tienen, debemos difundirlas, sabiendo qu?, y no somos ingenuos, aqu? hay una pr?ctica que a su vez hay que se?alar que es la de la intervenci?n telef?nica o el espionaje pol?tico."

Sobre el caso espec?fico de Oaxaca, para Denisse Dresser "Ulises Ruiz refiriendose a las mujeres involucradas en ?stas grabaciones como "pendejas", como la mujer "auto-violada" eso en s? me parece un gran tema."

"Van a decir que las grabaciones fueron ilegales, que es espionaje pol?tico, pero, eso no quita que se est? cometiendo un crimen conforme a la legislaci?n electoral y que, ah? quedan los personajes involucrados, sin sanci?n, una y otra vez. M?xico se ha vuelto el pa?s donde nunca pasa nada."

Y agrega "No es la primera vez que Ulises Ru?z est? involucrado en una acci?n criminal. Recordemos que la Suprema Corte, en ese caso, s? decidi? llamarlo responsable de la violaci?n de garant?as individuales"


Al tratar el temas de las instituciones, Denisse comenta "que las propias instituciones, aquellas que se nos dice: debemos respetar, honrar, no tocar ni con el p?talo de una rosa el honor del IMSS (por caso ABC), resulta ser que esas son las instituciones que est?n coludidas, que est?n protegiendo, que no se involucran, que asumen que todo est? bien, que ya se investigar? despu?s de que se haya llevado a cabo la elecci?n "

"Los ciudadanos tambi?n somos responsables. Si en Oaxaca, la ciudadan?a vuelve a votar por el PRI despu?s de ?sto que se ha revelado, bueno pues, ser? un auto-gol, ser? volverse c?mplices de ?sta situaci?n y admitir colectivamente que lo que est? haciendo Ulises Ru?z pues, es parte de la normalidad "democr?tica" en la que vivimos actualmente." Denisse Dresser.


En la intervenci?n de Lorenzo Meyer nos comenta: "si los ciudadanos de Oaxaca (hay muchas razones por las cuelas pueden votar por el PRI),pero s? ser?a, para usar el propio concepto de Ulises Ru?z, una soberan?a auto-violada, ah? creo que, no hay ni vuelta de hoja, ellos tienen en sus manos (los oaxaque?os) la posibilidad de rechazarlo, pero tienen tambi?n muchos candados, candados mentales, candados culturales, y la necesidad de recibir, apoyo."

Al hablar sobre el PRI nos dice que "es el PRI de siempre, est? clar?simo. No son las personas lo que esta importanmdo aqui, son las formas, los objetivos, la esencia de la actuaci?n de los priistas... Est?n proponiendo a M?xico que el futuro sea el pasado."

Y finaliza, en su primer intervenci?n: "Ulises Ruiz es lo peor del pasado y est? tan contento. el lenguaje que tiene ah? es fant?stico, de ese lenguaje se pod?a hacer un an?lisis... de ese lenguaje, la manera en que est? atr?s de ese lenguaje es un desprecio fant?stico por los electores, por las mujeres, en particular a las que hace referencia, pero estamos todos envueltos ah?; es el poder que ve al ciudadano como hormigas a los cuales va a manipular..."


Publicado por solaripa69 @ 9:42
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios