Jueves, 01 de julio de 2010

La procuradur?a del estado de M?xico us? pruebas il?citas para imputarles secuestro equiparado: ministros

Liberan a los doce presos atenquenses

La primera sala de la Corte les concede el amparo

Jes?s Aranda

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 1? de julio de 2010, p. 2

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) orden? ayer la liberaci?n inmediata de 12 integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) presos desde mayo de 2006, por considerar que la Procuradur?a General de Justicia del Estado de M?xico (PGJEM) finc? las acusaciones contra los detenidos a partir de premisas falsas y endebles, adem?s de que utiliz? pruebas il?citas para imputarles el delito de secuestro equiparado.

En votaci?n dividida (cuatro votos contra uno), los ministros concedieron el amparo en favor de Ignacio del Valle Medina Medina, Felipe ?lvarez Hern?ndez y H?ctor Galindo Gochicoa, recluidos en el penal de m?xima seguridad del Altiplano.

Sin embargo, Jos? Ram?n Coss?o, quien se sum? a los votos de Juan N. Silva Meza, Arturo Zald?var y Olga S?nchez Cordero, aclar? que ?l votaba en favor del amparo, pero se pronunciaba porque la sala cambiara la tipificaci?n del delito de secuestro equiparado por el de privaci?n ilegal de la libertad, que se dictara sentencia acusatoria y se tomaran en cuenta los cuatro a?os, un mes y 26 d?as que llevaban en prisi?n para que compurgaran su pena y quedaran libres.

Silva Meza y Zald?var se opusieron al planteamiento de Coss?o. Argumentaron que la propuesta no era congruente, porque la mayor?a propon?a dictaminar el amparo liso y llano, ya que las pruebas acusatorias de la procuradur?a mexiquense fueron insuficientes e il?citas.

Adem?s, le recordaron que la decisi?n adoptada era consistente con los nuevos est?ndares del proceso penal fijados por la misma primera sala, cuando resolvi? los amparos de los ind?genas sentenciados por la matanza de Acteal y determin? la liberaci?n de Alberta y Teresa, acusadas de secuestrar a seis agentes federales en Quer?taro.

Coss?o reivindic? su derecho a votar como mejor le pareciera, ante la inconformidad de los tres ministros que descalificaron el proceso contra los acusados por haber violado el debido proceso y la garant?a de presunci?n de inocencia.

S?lo el presidente de la primera sala, Jos? de Jes?s Gudi?o Pelayo, vot? en contra del amparo, al considerar que s? qued? demostrada la acusaci?n de secuestro equiparado, en raz?n de que los funcionarios retenidos en los hechos ocurridos en febrero y mayo de 2006 en Atenco sufrieron amenazas f?sicas y verbales como forma de presionar al gobierno mexiquense a cumplir sus demandas.

De esta forma qued? sin efecto la sentencia de 112 a?os de prisi?n contra Ignacio del Valle y de 67 a?os contra Felipe Medina y H?ctor Galindo, respectivamente, por el delito de secuestro equiparado.

En la sesi?n estuvieron presentes Trinidad Ram?rez, esposa de Ignacio del Valle; los actores Bruno Bichir, Ofelia Medina y Julieta Egurrola, del colectivo de apoyo a los presos de Atenco, y Jody Williams, premio Nobel de la Paz 1997.

Los otros nueve acusados, recluidos en el penal de Molino de Flores: ?scar Hern?ndez Pacheco, In?s Rodolfo Cu?llar Rivera, Julio C?sar Espinosa Ramos, Juan Carlos Estrada Cruces, ?dgar Eduardo Morales Reyes, Jorge Alberto Ord??ez Romero, Rom?n Ad?n Ord??ez Romero, Narciso Arellano Hern?ndez y Alejandro Pil?n Zacate recibieron el amparo por votaci?n un?nime.

Sin discusi?n, los ministros descalificaron las acusaciones contra estos nueve activistas ?sentenciados a 31 a?os de prisi?n? por la retenci?n de funcionarios y polic?as los d?as 8 de febrero, 6 de abril, y 3 y 4 de mayo de 2006, en raz?n de que el Ministerio P?blico utiliz? un ?lbum fotogr?fico para que los testigos reconocieran a sus agresores y porque la acusaci?n se bas? en la simple circunstancia de que los quejosos se encontraban en el lugar de los hechos donde fueron detenidos, con el argumento de que nada ten?an que hacer ah?.

Al defender la postura de la mayor?a, Silva Meza asever? que la ilegalidad de la sentencia reclamada se pone m?s de manifiesto cuando la autoridad enfatiz? la responsabilidad de los quejosos, porque pertenecen a una organizaci?n social, como lo es el FPDT, partiendo de una ideolog?a totalitaria, donde el ejercicio de los derechos de libertad de expresi?n y reuni?n generan la falsa presunci?n de peligrosidad y despliegue de conductas consideradas delito por los integrantes de dicha organizaci?n, sin que interese si se encuentran o no debidamente acreditadas.

Habr? justicia cuando condenen a quienes perpetraron el proceso ilegal: Ofelia Medina

Tras cuatro a?os de lucha, son libres, dijo Trini a cientos que esperaban el fallo

V?ctor Ballinas y Jes?s Aranda

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 1? de julio de 2010, p. 3

Con el pu?o en alto, Trinidad Ram?rez, dirigente del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT) y esposa de Ignacio del Valle, baj? las escalinatas de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) tras escuchar la resoluci?n del pleno. Emocionada, se fundi? en un largo abrazo con Jody Williams, premio Nobel de la Paz 1997, y enseguida dijo ante el micr?fono: ?Despu?s de cuatro largos a?os de lucha, podemos gritar el d?a de hoy: ?Son libres? lo conseguimos!?

Con voz que denotaba su emoci?n, Trinidad Ram?rez se dirigi? a los m?s de 300 asistentes al mitin de apoyo por la libertad de los presos pol?ticos, y grit?: ?que todo el pueblo lo escuche y todo el pa?s: el FPDT volvi? a conseguir lo que parec?a imposible, vencer al gobierno federal y al mexiquense. La Suprema Corte ha dictado la libertad inmediata de todos nuestros presos pol?ticos, de los 12 compa?eros. No es una concesi?n, sino un acto de congruencia jur?dica y de respuesta a la movilizaci?n social.

Frente a esto, venimos a decir: ten?amos la raz?n, siempre la tuvimos. Ninguno de nuestros 12 compa?eros presos merec?a estar privado de su libertad. Se trata de campesinos, maestros, estudiantes, universitarios, pobladores humildes que fueron recluidos por orden directa del Estado, por la acci?n concreta del poder federal y del estado de M?xico.

Ante integrantes del FPDT, estudiantes, representantes de organizaciones sindicales y civiles, Trinidad Ram?rez asever?: en este momento nos embarga la emoci?n, hay sentimientos encontrados. El latir de mi coraz?n es cada vez m?s fuerte, pero bien sab?a yo que ese latir estaba siendo acompa?ado no s?lo por los que est?n aqu?, sino por los que est?n en otros lugares. Veo l?grimas de mis compa?eras y compa?eros; cuando lloramos decimos que es de coraz?n, de un pueblo que lucha. Hoy logramos la libertad de todos. Es un triunfo de todos.

Jody Williams tambi?n alz? el pu?o y, visiblemente emocionada, se?al?: Bravo para la gente de Atenco que tanto ha sufrido y todav?a ha tenido esperanza de justicia. Con esta decisi?n hist?rica la Corte est? diciendo que los derechos humanos s? valen en este pa?s, que no valen s?lo los derechos de la gente con poder y lana, sino los derechos de todos los mexicanos. Tal vez tengan un futuro mucho mejor. Ha sido un honor para m? estar con la gente de Atenco.

M?s tarde, en entrevista, indic? que esto no es justicia completa. Est?n pendientes los casos de las 27 mujeres violadas y me gustar?a saber c?mo van a reparar el da?o a los 12 presos que perdieron cuatro a?os de su vida. Pero hoy es d?a de festejar por la justicia en M?xico. Nosotros, los 12 que firmamos la carta, vamos a continuar hasta que todos tengan justicia.

Ofelia Medina, en representaci?n del Comit? Libertad y Justicia para Atenco, manifest?: Esto no significa que haya justicia, simplemente quiere decir que se detuvo la injusticia; para que digamos que hay justicia tienen que ser condenados los culpables intelectuales y los que realizaron este proceso violatorio que hemos vivido.

Medina estuvo presente en la sesi?n de la Corte con Trini, Bruno Bichir, Williams y familiares de los presos pol?ticos de Atenco. Al salir de la sesi?n sus rostros reflejaban su emoci?n. Hubo abrazos y l?grimas.

Antes, en el mitin por la liberaci?n de los 12 detenidos de Atenco que se realizaba fuera de la Corte, Dami?n Camacho dijo a las 12:25: Nos acaban de informar que los ministros aprobaron la libertad de los nueve detenidos en el penal Molino de Rosas.

?Libertad, libertad, presos pol?ticos libertad!, gritaron los manifestantes machete en alto, entre l?grimas y abrazos.

A las 13:04, Camacho inform?: ?han votado los ministros por la libertad de Ignacio del Valle y Felipe ?lvarez? nos falta H?ctor Galindo. Queremos libertad para todos?.

Por fin, a las 13:33, anunci?: los ministros votaron por la libertad de H?ctor Galindo... Ahora ?vamos por la libertad de Am?rica del Valle!

Trini Ram?rez destac?: ?organ?cense, el mensaje es que el gobierno y el Estado no son invencibles. ?Se puede vencer al gobierno? ?Claro que se puede! ?Es posible hacerlo? ?Claro que es posible!

Trabajadores del INAH cierran zonas arqueol?gicas de Oaxaca
Pedro Mat?as

OAXACA, Oax., 29 de junio (apro).- En solidaridad con los profesores de la Secci?n 22 del sindicato magisterial, trabajadores del Instituto Nacional de Antropolog?a e Historia (INAH) realizaron un paro de labores y cerraron, durante m?s de seis horas, todas las zonas arqueol?gicas del estado, as? como y el museo regional de Oaxaca.
El secretario general de la delegaci?n DII-2 del INAH, Cuauht?moc Lucas Marcial, inform? que el cierre de las zonas arqueol?gicas de Monte Alb?n, Mitla, Yagul, Dainz?, Lambityeco y Zaachila, as? como el museo regional de Oaxaca, la Casa Ju?rez y el Centro Regional de Cuilapam se realiz? en apoyo de los maestros de la Secci?n XXII del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE).
Los 165 trabajadores que conforman la delegaci?n? DII-2 tambi?n exigen la renuncia del director del INAH, Alfonso de Mar?a y Campos, por su ?negligencia? al frente del Instituto y por apoyar la Ley de Cultura que, a juicio los quejosos, promueve la privatizaci?n de algunos espacios patrimoniales.
De igual forma, exigieron el pago del bono de productividad que desde el mes de mayo debieron recibir y que esta es la fecha en que no se lo hacen efectivo.
Lucas Marcial exigi? a las autoridades gubernamentales que den respuestas positivas a las demandas del magisterio de Oaxaca; en caso contrario, advirti?, seguir?n sum?ndose a las acciones que realiza la Secci?n XXII del SNTE.

Balacera en Durango deja 20 muertos; suspenden acto de campa?a
Patricia D?vila
M?XICO, D.F., 30 de junio (apro).- Un acto de cierre de campa?a del candidato a presidente municipal de Panuco de Coronado, Durango, de la coalici?n PAN-PRD-Convergencia, fue suspendido hoy debido a un enfrentamiento entre sicarios y elementos del Ej?rcito.
De acuerdo con versiones extraoficiales que no fueron desmentidas ni confirmadas por las autoridades estatales, durante la balacera murieron 20 pistoleros.
Un primer enfrentamiento se registr? a las 21 horas de ayer martes, en un hotel ubicado frente a la plaza principal de Francisco I Madero, cabecera municipal de Panuco, mismo que se prolong? hasta la madrugada.
Sin embargo, a la una de la tarde del mi?rcoles, se reinici? el tiroteo. En esta ocasi?n, los soldados persiguieron por todo el pueblo a la banda ligada a uno de los c?rteles que se disputan la plaza, dejando 20 muertos.
Juan Carlos Guti?rrez Fragoso, presidente del Comit? Directivo Estatal (CDE) del Partido Acci?n Nacional (PAN), explic? que en este municipio, Jos? Luis Rocha, candidato a la alcald?a, ten?a programado su cierre a las cinco de la tarde, sin embargo, a las 13 horas se inici? una segunda balacera.
Entonces, los militantes de los partidos que integran la coalici?n ?Durango nos Une? (PAN, PRD y Convergencia), empezaron a llamar sugiriendo la cancelaci?n del evento. Y es que ?fue una batalla campal?, afirm? Guti?rrez Fragoso.
A este cierre, no estaba programada la asistencia del candidato al gobierno del estado, el expri?sta, Jos? Rosas Aispuro Torres, como se difundi? en un principio.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:51
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios