Lunes, 19 de julio de 2010

Crece la pol?mica en torno a legislar el servicio de Internet

Es posible que se lleguen a criminalizar las descargas de m?sica sin fines de lucro: asociaci?n

Gabriel Le?n Zaragoza

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 19 de julio de 2010, p. 35

Desde la irrupci?n de Internet esta herramienta se ha convertido en un elemento imprescindible, al grado de que estudios destacan que los internautas en ocasiones prefieren renunciar al sexo o a los amigos antes que a la red. Para la industria cultural y sus creadores, result? algo lesivo.

Varios pa?ses ya aplican ciertas disposiciones legales en materia de telecomunicaciones y derechos de autor ?conocidos como canon digital?, lo que levant? amplias controversias entre usuarios y proveedores de acceso a Internet. En M?xico el debate se abri? el a?o pasado, cuando se inform? de la intenci?n de regular las descargas de m?sica, pel?culas, videos, libros y otros bienes culturales y de entretenimiento.

La Coalici?n por el Acceso Legal a la Cultura (CALC, que agrupa a m?s de 30 asociaciones y sindicatos relacionados con la cultura y el entretenimiento) se integr? el a?o pasado en favor de que se establezcan reglas claras que permitan a internautas, proveedores de servicios de Internet y titulares de derechos el aprovechamiento legal de los contenidos.

Armando B?ez Pinal, diputado pri?sta y l?der del sindicato de m?sicos, present? el pasado 27 de abril al Congreso una iniciativa para modificar la Ley Federal del Derecho de Autor. La primera es para cambiar la figura jur?dica de la licencia para la copia privada o pago de un sobreprecio ?adicional al impuesto al valor agregado (IVA)? a los dispositivos de almacenamiento digital como ced?s, deved?s, discos duros, reproductores digitales de m?sica y otros.

La segunda es para regular la protecci?n de los derechos autorales, a trav?s de los servicios prove?dos por Internet, que se ha identificado como ley de los tres avisos o 3-strikes. Establece que si el usuario de la web acumula tres reportes por pirater?a de cualquier tipo, se le cortar? el servicio sin aviso previo y sin derecho a compensaci?n. En los casos de reincidencia, legalmente formar?a parte de una lista negra y se les prohibir?a recontratar Internet.

La fuerte oposici?n de los usuarios y otros frentes, como la Asociaci?n Mexicana de Internet (Amipci), a la regulaci?n que ya tiene lugar en otros pa?ses, provoc? que el legislador retirara el pasado 9 de junio su iniciativa, identificada como canon digital, por su parecido a la reglamentaci?n de Espa?a.

Este rechazo tiene como antecedente la creaci?n de un movimiento en Twitter, llamado Internet necesario, que se opuso al gravamen de 3 por ciento a las telecomunicaciones contemplado en el paquete fiscal 2010 como parte de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producci?n y Servicios (IEPS). La fuerte respuesta en la red logr? echar abajo el impuesto en el Congreso.

En contra de las iniciativas del legislador B?ez Pinal, se cre? en Twitter el movimiento Canonmx, que rechaz? esta normativa, al que se agregar?a una carga fiscal de 8 por ciento adicional al IVA a aparatos electr?nicos ?que permitan almacenar, compactar, duplicar, reproducir o copiar cualquier tipo de obra literaria o art?stica, interpretaciones o ejecuciones, fonogramas, videogramas, producciones y/ o transmisiones? para beneficio de los autores integrados en las sociedades de gesti?n colectiva, como la CALC.

Alfredo Reyes Krafft, coordinador de la Amipci, y otras voces en la red se?alaron que el establecimiento de un gravamen no representa ninguna soluci?n en la pretensi?n de regular el uso de nuevas tecnolog?as. Adem?s, un sobreprecio encarecer?a productos y servicios, que de por s? ya tienen un impuesto.

Argument? en entrevista que el canon digital ?que en M?xico algunos autores han designado?c?balas digitales? es una medida que busca criminalizar las descargas de m?sica sin ?nimos de lucro, pero sus promotores olvidan que persiste un mercado de venta de productos culturales y de entretenimiento a precios altos y una especie de mafia, que copia de forma casi industrial obras como m?sica y pel?culas piratas que luego venden en la calle.

Afirma que el derecho de autor existe y hay que respetarlo, pero con acciones pactadas entre creadores, proveedores y usuarios de Internet, productores de equipos con dispositivos de copiado o grabaci?n, y el gobierno.

Para ello, es necesario establecer criterios inteligentes y conscientes de la naturaleza y caracter?sticas t?cnicas de Internet, o de lo contrario puede darse lugar a absurdos como imponer el copyright en la red, que funciona con base en el copiado o reproducci?n total o parcial de contenidos.

Sobre la regla de los 3-strikes, alert? que de aprobarse se estar?a convirtiendo a los proveedores de servicio de Internet en inquisidores o auditores de la informaci?n y de las consultas que hacen los particulares.

En M?xico no se requieren esas medidas para el acceso a la red. Se tiene que cuidar la propiedad intelectual, pero sin imponer, ya que se corre el riesgo de frenar el crecimiento tecnol?gico, encarecer el precio de los servicios, afectar a la industria de tecnolog?a nacional y generar m?s pirater?a, explic? Reyes Krafft.

Fernando Guti?rrez, especialista en temas digitales del Tecnol?gico de Monterrey, sostiene que de aplicarse las leyes que impulsan las sociedades de gesti?n colectiva ?como parte de la regulaci?n internacional conocida como Acuerdo Comercial Antifalsificaci?n (ACTA, por sus siglas en ingl?s)?, se da?ar?a la protecci?n de datos personales y se obligar?a a los proveedores del servicio de Internet a fungir como polic?as de la red.

Iniciativa pri?sta

De la Redacci?n

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 19 de julio de 2010, p. 35

La propuesta del legislador pri?sta Armando B?ez Pinal planteaba un sobreprecio al valor de venta de dispositivos de almacenamiento digital como ced?s, deved?s, discos duros, reproductores digitales de m?sica y otros.

Inclu?a una tarifa de 588 pesos de sobreprecio en cada disco duro de 120 gigabytes en adelante; 663 pesos al disco duro de 180 Gb en adelante; 800 pesos en discos duros de alta capacidad para blueray o similares; 800 pesos en computadoras multifuncionales para iPad o similares; 630 pesos en discos duros de estado s?lido (SSD) de 16 Gb en adelante; 63.50 pesos en cada tel?fono celular con MP3.

Dispon?a adem?s que las tarifas para el pago de regal?as por la licencia de copia privada deber?n ser revisadas y en su caso ajustadas cada dos a?os.

Gana el PRI en Veracruz y Boca del R?o, pero pierde 70 alcald?as

Ratifican partidos del Dia alianza para comicios de 2011 en Michoac?n

De los corresponsales

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 19 de julio de 2010, p. 29

Ayer concluy? el c?mputo voto por voto de la elecci?n por el ayuntamiento de Veracruz, y se determin? que la candidata de la alianza Veracruz para Adelante, formada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Verde Ecologista de M?xico (PVEM) y Revolucionario Veracruzano (PRV, de registro local), Carolina Gudi?o Corro, gan? con 90 mil 187 sufragios, mientras el abanderado de la coalici?n Viva Veracruz, integrada por los partidos Acci?n Nacional (PAN) y Nueva Alianza (Panal), Julio Salda?a Mor?n, recibi? 89 mil 979, 208 boletas menos que la diputada federal pri?sta con licencia.

Gudi?o Corro, cercana al gobernador Fidel Herrera Beltr?n, ser? la primera mujer que gobierne el puerto de Veracruz.

El tricolor tambi?n gan? las elecciones del pasado 4 de julio en el basti?n panista de Boca del R?o, adem?s, conserv? Jalapa, la capital de Veracruz, as? como Orizaba, C?rdoba, Coatzacoalcos, Poza Rica y Minatitl?n. No obstante, perdi? 70 de las 155 alcald?as que gobernaba desde 2007. En total, la alianza PRI-PVEM-PRV conquist? 83 municipios.

El PAN gan? 37 ayuntamientos, y en alianza con el Panal triunf? en 53, mientras Nueva Alianza obtuvo con candidatos propios dos ayuntamientos. En tanto, la coalici?n Para Cambiar Veracruz, formada por los partidos de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia, gobernar? 37 alcald?as.

En cuanto a la elecci?n de diputados locales, la coalici?n PRI-PVEM-PRV obtuvo 20 esca?os, mientras la alianza PAN-Panal gan? siete y Acci?n Nacional gan? tres distritos con candidatos propios.

En tanto, los gobernadores electos de Quintana Roo, Roberto Borge Angulo; Tamaulipas, Egidio Torre Cant?, y Tlaxcala, Mariano Gonz?lez Zarur, se reunieron ayer con el candidato pri?sta a la gubernatura de Veracruz, Javier Duarte, a quien ofrecieron respaldo en la defensa del triunfo obtenido el 4 de julio.

Duarte de Ochoa todav?a no recibe constancia de mayor?a pese a que el conteo lo ubica en primer lugar con un mill?n 392 mil 386 sufragios, pues la ley local estipula que el Tribunal Electoral del Poder Judicial del estado debe calificar la elecci?n tras desahogar todas las impugnaciones recibidas.

Mientras, al vencer el plazo legal, la Coalici?n Durango nos Une, que postul? a la gubernatura a Jos? Rosas Aispuro, impugn? la elecci?n de gobernador ante el Consejo Electoral del Instituto Electoral y de Participaci?n Ciudadana, argumentando irregularidades graves en los 17 distritos locales e inequidad en el proceso electoral, seg?n Notimex.

Entretanto, se asignaron diputaciones de representaci?n proporcional: dos ser?n para la coalici?n Durango nos Une (PAN-PRD-Convergencia); siete para el PRI, una al PT, una al PVEM, una al Partido Duranguense (de registro local) y una para Nueva Alianza.

En Michoac?n, las dirigencias estatales de PRD, PT y Convergencia anunciaron ayer que de inmediato iniciar?n los trabajos para las elecciones de gobernador y presidentes municipales que se llevar?n a cabo en 2011, con lo cual qued? formalmente integrado el Di?logo para la Reconstrucci?n de M?xico (Dia) en la entidad.

En tanto, el Consejo Estatal del PRD en Baja California Sur aprob? una convocatoria para designar candidatos con miras a las elecciones del a?o entrante, que renovar?n gubernatura, Congreso y ayuntamientos.

La convocatoria prev? un m?todo h?brido, consistente en una encuesta del 27 al 31 de agosto, y una consulta el 3 de octubre, para elegir abanderados a la gubernatura y a las alcald?as.

Andr?s T. Morales, Sa?l Maldonado, Ernesto Mart?nez y Raymundo Le?n

Niega Bruno Ferrari que fuera enlace de Maciel y empresarios de Monterrey

M?xico.- El secretario de Econom?a, Fernando Bruno Ferrari Garc?a de Alba, neg? que fuera el enlace del padre Maciel con empresarios de Monterrey, aunque acept? tener un acercamiento con los Legionarios de Cristo.

Durante una entrevista con la periodista Carmen Aristegui, el funcionario subray? que aunque particip? en varias actividades con los miembros de los Legionarios, y conoci? de cerca a su fundador, nunca encabez? alg?n programa para convencer a ancianos para que donaran su fortuna a la orden.

Asimismo, neg? haber participado en la realizaci?n de videoclips con mensajes subliminales en la televisora de Alfonso Romo para reclutar a j?venes como futuros donadores, curas o consagradas de la Legi?n.

Bruno Ferrari tambi?n dijo desconocer la existencia de un lugar espiritual de los Legionario conocido como "El Manzano".

El secretario de Econom?a se neg? a debatir con Federico Arreola otras personas que lo vincula con Maciel y sus actividades.?

?


Publicado por solaripa69 @ 10:01
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios