Mi?rcoles, 21 de julio de 2010

A punto de morir, dos de los electricistas en huelga de hambre, advierte m?dico

Patricia Mu?oz R?os

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 21 de julio de 2010, p. 11

El ingeniero Cayetano Cabrera Esteva y Miguel ?ngel Ibarra Jim?nez, trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) en huelga de hambre desde hace 87 y 84 d?as, respectivamente, ya no se pararon hoy, dado lo delicado de su estado de salud; les fueron restringidas todas las visitas y s?lo sus familiares pueden estar con ellos, se?al? el m?dico Alfredo Verdiguel, quien los atiende desde el pasado 25 de abril, cuando empezaron el ayuno que la organizaci?n mantiene en el Z?calo capitalino.

Dada la cr?tica situaci?n de ambos, les realizan revisiones m?dicas cada media hora, seg?n se?ala el m?dico, quien advierte que el deterioro de sus signos vitales es de tal magnitud que a cualquiera de los dos les puede sobrevenir un infarto, un paro cardiorrespiratorio. De hecho, Cayetano Cabrera ya ha tenido dos amagos de infarto.

En el campamento hay tristeza y preocupaci?n. Los familiares de ambos trabajadores y de los otros 13 en huelga de hambre salen con ojos llorosos, manifiestan su apoyo a los huelguistas y mantienen la esperanza de que se logre una soluci?n a este conflicto: que les regresen su trabajo, que es lo que demandan Cabrera Esteva e Ibarra Jim?nez como condici?n para levantar su ayuno.

Entrevistado afuera del campamento, porque ayer no se permiti? el acceso de la prensa al campamento, el m?dico Verdiguel indic? que como ambos han determinado que s?lo podr?n sacarlos de ah? hasta que pierdan el estado de conciencia, la instrucci?n que tiene de ellos es que hasta que eso suceda podr?n ser trasladados a un hospital. Pero el doctor es realista: ojal? que cuando eso suceda no sea demasiado tarde, dice mientras advierte que en cualquier momento pueden fallecer.

Con la camiseta bien puesta

Cabrera, con su camisola del SME puesta, se mantiene tapado con cobijas debido al constante fr?o que lo aqueja; sigue esperando la respuesta del presidente Felipe Calder?n, a quien este lunes le hizo una petici?n p?blica para que lo reciba en Los Pinos, con todos los huelguistas, as? como con el comit? central del sindicato, para buscar una soluci?n negociada al conflicto que dej? sin empleo a m?s de 44 mil trabajadores.

Verdiguel agrega que Cayetano ha perdido 21 kilogramos de peso y Miguel ?ngel 25, y que debido a las crisis que tienen se determin? canalizarlos con suero y ponerles ox?geno en forma alternada. A?ade que un grupo de seis m?dicos e igual n?mero de enfermeras atiende a los 15 huelguistas. Al preguntarle por qu? no recomienda su traslado, se?ala que lo ha hecho en innumerables ocasiones, pero la voluntad de ellos es resistir hasta las ?ltimas consecuencias, o hasta que les regresen su trabajo: yo tengo la obligaci?n ?tica de respetarla, tal y como lo se?ala el Tratado de Malta.

Luego de que la semana pasada fue v?ctima de amenazas an?nimas v?a telef?nica si no sacaba a Cayetano de su huelga de hambre, el m?dico apunta que ya cesaron estas advertencias, pero: s? me puse nervioso. Me dijeron textualmente que no se trataba de una amenaza, sino de un consejo... se acuerda del compa?ero Juan Beltr?n, del campamento de Reforma. Tambi?n le avisaron as? y lo esperaron en su casa y le dieron un balazo...; efectivamente, a este trabajador lo mataron.

As? es que no se trata de un juego. Qui?n sabe de d?nde vino la amenaza; era un hombre el que me habl?. Me dijo que hasta a la c?rcel pod?a llegar o bien que pod?a pasarle algo a mi familia. No levant? denuncia, porque la Comisi?n de Derechos Humanos dice que no hay delito que perseguir, que no hay pruebas, a?ade el m?dico de los huelguistas, y asegura que va a seguir en el campamento: nos dio miedo, pero ya tomamos una decisi?n y es la de estar aqu? hasta las ?ltimas consecuencias.

Para este mi?rcoles la dirigencia llevar? a cabo un foro sobre la figura del patr?n sustituto, que es su demanda central para detener la huelga de hambre y las movilizaciones, mismo que se llevar? a cabo en el campamento y participar?n abogados.

?

El Presidente ofreci? dinero, pero de justicia nada en el caso ABC

Padres de las v?ctimas del incendio exigen la destituci?n de Daniel Karam y Juan Molinar

Yo vot? por usted, porque pens? que el peligro estaba en otro lugar, y ya ve, le reclama una madre

Ulises Guti?rrez y Claudia Herrera

Corresponsal y enviada

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 21 de julio de 2010, p. 5

Hermosillo, Son., 20 de julio. Patricia Duarte Franco, madre de Andr?s Alonso, uno de los 49 ni?os que murieron en el incendio de la guarder?a ABC hace un a?o, mir? a los ojos al presidente Felipe Calder?n y espet?: Yo vot? por usted, porque pens? que el peligro estaba en otro lugar, y ya ve.

Aunque los padres de familia exigieron que en la primera visita del mandatario, 13 meses despu?s de la tragedia, la reuni?n fuera p?blica, Calder?n decidi? hacer dos a puerta cerrada. Despu?s de entregar celulares y pasar por cercos del Estado Mayor Presidencial, 130 padres y madres de v?ctimas mortales y sobrevivientes pudieron ingresar al lugar, pero algunos dijeron haberse sentido ignorados y prefirieron dejar el recinto donde se realiz? el encuentro de m?s de dos horas.

El Presidente pr?cticamente me ignor?; yo le habl? directamente y le ped? el cese de funcionarios como Daniel Karam (director del Instituto Mexicano del Seguro Social) y Juan Molinar Horcasitas, pero no me respondi? nada, ?l s?lo ven?a a ofrecernos dinero, dinero y dinero, fideicomisos, becas, pensiones vitalicias para las mam?s, pero de justicia nada, expuso Duarte en referencia al decreto publicado este martes en el Diario Oficial de la Federaci?n, que garantiza apoyo a los deudos y a las v?ctimas.

Qu? es la justicia

Yo le exig? que me dijera qu? era justicia para ?l; no me contest?. Pero s? le dije que para m? justicia era que la persona que estaba sentada a su izquierda, Daniel Karam (director del IMSS), fuera destituida; para m? justicia es que a Juan Molinar Horcasitas (secretario de Comunicaciones y Transportes) lo destituya de su puesto y se le procese penalmente, al igual que al ex gobernador Eduardo Bours; para m? justicia es que Marcia Matilde Altagracia G?mez del Campo, prima de su esposa, vaya a la c?rcel; que Antonio Salido, Gildardo Urqu?dez y Sandra T?llez (socios propietarios de la guarder?a) vayan a la c?rcel, narr? a reporteros al salir a la mitad del encuentro efectuado en un centro de convenciones en la zona hotelera de la ciudad.

La tambi?n vocera del Movimiento Ciudadano por la Justicia 5 de Junio detall? la frase que le dijo a Calder?n, poco antes de que ?ste pidiera que dejara hablar a otras madres de las v?ctimas, seg?n cont?, quienes a diferencia de los integrantes del movimiento ciudadano le agradecieron la visita y las atenciones.

Le dije, mira, yo vot? por ti, discut? con mi familia y con muchos amigos porque de verdad pens? que el peligro estaba en otro lado; vot? por ti y me fallaste, y no vot? por ti porque me hayas dicho que ser?as el presidente del empleo o porque fueras a quitar la tenencia vehicular, vot? por ti porque pens? que eras una buena persona y mira lo que pas?, narr?.

Jos? Francisco Garc?a Quintana, padre de otro de los menores fallecidos, se?al? que directamente le dijeron al Presidente que no porque su esposa Margarita Zavala ?sentada al lado del mandatario? fuera prima de una de las propietarias de la guarder?a infantil (Marcia Matilde Altagracia G?mez del Campo), ?l debe permitir que se proteja a ella o cualquier otro de los socios de la estancia siniestrada: en ese momento la esposa del Presidente nada m?s agach? la cabeza y volte? para otro lado, mientras ?l no respondi? nada, se?al?.

M?s tarde los integrantes del movimiento ciudadano entregaron un comunicado, en donde se?alaron que la presencia del jefe del Ejecutivo fue tard?a, y que igualmente resulta insuficiente e impreciso el decreto en donde se promete atenci?n de por vida a las v?ctimas que sobrevivieron al incendio en la estancia infantil subrogada por el IMSS e incluso el subsidio del servicio el?ctrico.

Desde la ciudad de M?xico, Abraham Fraijo, padre de Emilia, quien falleci? ese 5 de junio, acus? al Presidente de tratar de comprar el silencio de los padres, y critic? que Calder?n no cumpli? con la exigencia de que la charla fuera p?blica.

De hecho, reporteros de la fuente presidencial fueron conducidos a un hotel ubicado a kil?metros de distancia para evitar que tuvieran contacto con los padres.

Lo del decreto es una cortina de humo, est? cumpliendo no con las exigencias, sino con los deberes que tuvo que cumplir hace un a?o. Queremos justicia, expres? Fraijo, quien decidi? no asistir para concentrarse en la preparaci?n del juicio ciudadano que los padres har?n contra los funcionarios el 5 de septiembre.

Un tembloroso Blake

La ?nica referencia en p?blico que Calder?n hizo del incendio fue breve, cuando prometi? que los ni?os sobrevivientes tendr?n todo su apoyo y el de su gobierno, aunque no visit? a los menores.

Doce d?as despu?s de lo programado, el Presidente viaj? a Sonora para poner en marcha el servicio de urgencias del Hospital General de zona 2 del IMSS y anunciar que se construir? otro nosocomio que contar? con una unidad para personas accidentadas, en especial con quemaduras.

Para dar la versi?n oficial, el secretario de Gobernaci?n, Jos? Francisco Blake Mora, tuvo que hablar de ?ltima hora ante la prensa, y auxiliado de unas tarjetas que sosten?a con las manos temblorosas, pr?cticamente repiti? los detalles del decreto.

Cuando se le pregunt? c?mo hab?a reaccionado el Presidente ante la exigencia de Patricia Duarte, madre de Andr?s Alonso, de que renunciaran Molinar Horcasitas y Karam, evadi? referirse al tema.

S?lo explic? que Calder?n est? consciente del dolor que ha ocasionado esta situaci?n en cada uno de los familiares afectados y que respetar? la determinaci?n de los tribunales y de los juzgados.

Reiter? lo conocido desde hace un a?o en cuanto a que hay cuatro averiguaciones consignadas por homicidio y lesiones y 26 presuntos responsables: 17 detenidos, ocho pr?fugos y un fallecido.

Sobre el planteamiento de su antecesor Fernando G?mez Mont, quien en una visita anterior sostuvo que el incendio en la guarder?a pudo haber sido provocado ?seg?n el peritaje del estadunidense David Smith?, Blake Mora dijo que prefer?a no aventurar una definici?n que s?lo corresponde a las autoridades jurisdiccionales determinarlo.

Conapred: los j?venes, quienes menos denuncian

Mariana Norandi

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 21 de julio de 2010, p. 43

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminaci?n (Conapred) afirm? que la falta de confianza en las instituciones y el desconocimiento de las mismas por parte de los j?venes hace que este sector social, a pesar de ser uno de los m?s vulnerables y excluidos, sea el que menos quejas y reclamaciones interpone ante el organismo federal.

De acuerdo con informaci?n del Conapred, a lo largo de 2009, de un total de 278 quejas, ?nicamente 10 fueron presentadas por j?venes de 15 a 24 a?os de edad por presuntos actos de discriminaci?n; es decir, las demandas de los j?venes representaron el a?o pasado poco m?s de 3 por ciento del total de quejas que este organismo recibi?.

De enero a junio de 2010, este sector present? 13 quejas de un total de 161, lo que equivale a 8 por ciento, todas ellas interpuestas por los mismos agraviados.

En cuanto a reclamaciones, es decir, aquellas interpuestas contra instancias gubernamentales federales, los j?venes en 2009 presentaron 14 y, en 2010, nueve.

En cambio, otros grupos vulnerables, pero m?s organizados, como son los sectores de la diversidad sexual o las personas discapacitadas, hacen mayor uso de esta instituci?n.

En 2009 las personas de diversidad sexual presentaron 47 quejas y 20 reclamaciones, y en lo que va de este a?o, 28 quejas y 16 reclamaciones. Por falta de acceso para personas con capacidades diferentes, el a?o pasado se presentaron 39 quejas y en 2010, 31.

Seg?n Ricardo Bucio M?jica, titular del Conapred, los motivos por los cuales los j?venes no interponen quejas y reclamaciones ante este organismo se deben a la falta de conocimiento y confianza hacia las instituciones.

Tenemos muy pocas quejas y en parte es porque hay desconocimiento y una cultura de desconfianza en las instituciones, se?al?.

Esta desconfianza, explic? el funcionario tras participar un foro del Instituto Mexicano de la Juventud, se genera a partir de la impunidad que existe en el pa?s.

Evidentemente, es la percepci?n de una generaci?n que ha crecido en la cultura de la impunidad, en la cual todo se vale y nada se paga; en donde el costo de la discriminaci?n lo paga quien es discriminado y no quien discrimina. Por eso tenemos muchas m?s quejas de personas adultas que de j?venes, dijo.

La mayor?a de las quejas y reclamaciones que presentan los j?venes se refieren a actos de discriminaci?n efectuados en el ?mbito laboral, educativo o sanitario.

Sufren violencia 25 mil ind?genas nayaritas: CDI

Myriam Gonz?lez

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 21 de julio de 2010, p. 33

Tepic, Nay., 20 de julio. M?s de 25 mil mujeres ind?genas que viven en zonas serranas de Nayarit sufren violencia f?sica y sicol?gica, afirm? el delegado de la Comisi?n Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Ind?genas (CDI) en la entidad, Pablo Pimienta M?rquez.

De acuerdo con el funcionario, las agresiones de los varones hacia las mujeres ind?genas pocas veces se pueden documentar con estad?sticas por falta de una cultura de la denuncia y debido a que entre los pobladores de la serran?a nayarita se considera normal este maltrato.

Indic? que se instal? una casa de la mujer ind?gena en esta capital, en la cual se ofrecer?n cursos sobre derechos y orientaci?n sobre el trato que deben recibir de sus parejas. El proyecto incluye la construcci?n de un albergue para habitantes de la zona serrana.

Pimienta M?rquez se?al? que es frecuente que las mujeres coras, huicholas, tepehuanas o mexicaneras guarden silencio despu?s de haber sido golpeadas, e incluso ignoran que tienen derecho a interponer denuncia penal para que estas agresiones se sancionen y no se repitan.

El delegado de la CDI afirm? que este a?o no se han recibido informes de agresiones que hayan causado la muerte de mujeres ind?genas; sin embargo, en 2009 s? ocurrieron decesos por violencia intrafamiliar, pero no se tiene un registro exacto.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:14
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios