Martes, 03 de agosto de 2010

AMLO: ?c?mo y cu?ndo se debatir? el proyecto alternativo?

Magdalena G?mez

?

Nuevamente se coloc? Andr?s Manuel L?pez Obrador en el ojo del hurac?n. La m?s reciente concentraci?n en el Z?calo de la ciudad de M?xico demostr?, una vez m?s, que el persistente trabajo pol?tico a lo largo y ancho del pa?s lo convierte en el referente obligado para considerarlo como una opci?n que puede abrir espacio a la posibilidad de que se termine con la l?gica de m?s de lo mismo y un tanto peor que signific? el arribo del panismo a la Presidencia de la Rep?blica. No es tarea f?cil la que se anunci? el 25 de julio pasado, con todos los factores de poder en contra. Sin embargo la fortaleza y capital pol?tico reside en el apoyo popular que pese a todo ha logrado mantener y organizar. Los sectores medios o lo que queda de ellos despu?s de la crisis, en general se inclinar?n en el ?ltimo momento por quien aparezca con m?s fuerza.

Ojal? se lograra dialogar en serio con los movimientos sociales, ya se vio el costo que ha significado lidiar con el foxismo y el calderonismo despu?s de 70 a?os de partido de Estado.

Un factor clave en todo este proceso es la elaboraci?n de la propuesta o proyecto alternativo. El grupo de mujeres y hombres que trabajaron en la elaboraci?n del proyecto tienen solvencia profesional, pol?tica y moral suficiente, adem?s de que congregan los m?s diversos campos de conocimiento. Se entiende que se requiriera un punto de partida para la construcci?n de una propuesta. Sin embargo, de la manera y los tiempos en que se organice la discusi?n depende la legitimidad de la misma. Lamentablemente a?n no se conoce el planteamiento detallado y el enunciado tan lac?nico de los 10 puntos no arroja suficientes luces. Hay muchas preguntas que responder para reorientar el rumbo y se supone que habr? apertura para generar un debate sobre los grandes problemas nacionales para decirlo en t?rminos de don Andr?s Molina Enr?quez.

Me interes? analizar el tratamiento que se da a la transformaci?n del Estado en l?gica de inclusi?n y congruencia con el M?xico pluricultural que somos. No me qued? buen ?nimo con los escasos y muy dispersos referentes que se perfilan.

En el punto cuatro, Por una ?tica republicana y el combate a la corrupci?n, se menciona acabar con la exclusi?n social y pol?tica: ?en tanto que el sistema pol?tico no le da suficiente voz y representaci?n a sectores como los pueblos ind?genas, las mujeres, j?venes, y ?minor?as?, como los homosexuales, proponemos un sistema pol?tico que garantice los derechos humanos de todos y el acceso efectivo de los ciudadanos a los cargos p?blicos mediante un sistema de acciones afirmativas?.

De acuerdo con ello. Sin embargo, en el siguiente apartado, Crear una nueva econom?a, entre otras cuestiones se plantea: Todas las pol?ticas de desarrollo y proyectos econ?micos tendr?n en cuenta sus impactos ambientales y ser?n sustentables desde el punto de vista ecol?gico. Hoy, los recursos naturales y la calidad del aire, suelos y agua, han sido objeto de agudos procesos de deterioro. Ello es especialmente notable en los casos de la miner?a, el turismo, la extracci?n petrolera, la expansi?n urbana, y las modalidades industriales de agricultura, pesca, ganader?a y producci?n forestal. Justamente ah? radica uno de los problemas estructurales que est?n afectando gravemente la sobrevivencia de los pueblos ind?genas cuyo enfoque ambientalista, como aparece en el documento, sin el ?nfasis del impacto sociocultural es, por decir lo menos, la prueba de fuego para un proyecto que realmente se interese en respetar los derechos colectivos de los pueblos ind?genas. Por algo se han organizado los ?ltimos a?os las redes de afectados ambientales, la de defensa del ma?z, la de afectados por represas y en todas ellas est? presente la participaci?n de pueblos ind?genas y campesinos.

La inclusi?n en el punto nueve, El campo y la soberan?a alimentaria, del planteamiento Reconocer los derechos auton?micos de los pueblos ind?genas podr?a tener el orden inverso, pero no eran el punto central pese a su correcta argumentaci?n: Porque durante cinco siglos los ind?genas han sido oprimidos casi hasta la extinci?n, no puede haber cambio profundo sin abatir el colonialismo interno. Esto significa reconocer sus derechos pol?ticos, socioecon?micos y culturales, lo que incluye formas espec?ficas de autogobierno en sus territorios, derechos colectivos al usufructo de los recursos naturales ubicados en sus ?mbitos de dominio, aplicaci?n de normas consuetudinarias de convivencia, preservaci?n y desarrollo de su cultura. S?lo que junto a estos postulados se requiere articulaci?n con el conjunto del proyecto y eso ata?e a la consabida propuesta de reforma del Estado m?s all? de las que as? se han llamado siendo s?lo electorales. El desaf?o est? en romper el gueto conceptual en que suele colocarse a los pueblos ind?genas. Entre otras formas, promoviendo su participaci?n directa desde la elaboraci?n de las propuestas.

?

?

La disputa por el hartazgo

Marco Rasc?n

?

S?lo en M?xico y por nuestra falta de memoria end?mica, es posible que los mismos que han llevado el pa?s al carajo, sean hoy los que con envoltura diferente, se presenten como salvadores del hartazgo que ellos construyeron. No obstante, las formas y estructuras de la disputa se repiten paso a paso, con sobrada falta de imaginaci?n, pero absoluta ineficiencia para mostrar una salida clara y segura al pa?s.

Los mismos que se apoderaron de la escena en 2006, preparan la nueva, sin cambio alguno, veamos:

En el PRI, las derrotas en Puebla, Oaxaca y Sinaloa, son en el fondo reacomodos de grupos ligados al viejo r?gimen, beneficiados del hartazgo local, pero promovidos por la pugna interna que viene desde 2006. Hay pugnas viejas en la bajada y nuevas en la subida.

La derrota no pareciera ser de manera gen?rica en el PRI, sino dirigida internamente contra los camisas rojas que forj? Roberto Madrazo en su ascenso y ca?da cuando buscaba llegar a la Presidencia por un atajo. Los camisas rojas, son claramente identificables: usan camisas rojas, en sus actos p?blicos, en sus escenarios pol?ticos, en su propaganda, son una misma corriente. Las han usado en campa?as de Baja California, con Carlos Hank Rohn; en los estados de M?xico, Veracruz, Puebla, Oaxaca y Quintana Roo, pero que para los pri?stas legislativos y del aparato central del partido, resultan no s?lo la competencia interna, sino un obst?culo en la disputa por ser los interlocutores de la oligarqu?a. Recordemos que el PRI, con la fuerza de los gobernadores y en el Poder Legislativo, no puede unificar al pa?s, pero s? impedir que otros gobiernen.

Los camisas rojas perdieron bastiones gracias a Beltrones y Paredes, pues con ello ganaban posici?n para definir un candidato propio contra Enrique Pe?a Nieto, apoyado por el monopolio de los medios y la alta jerarqu?a de la Iglesia cat?lica. A Pe?a Nieto la ventaja le cuesta cara, pues se construye con un claro perfil autoritario y de derecha, pero sirve tambi?n de se?uelo para los que buscan construir su candidatura, no con base en una propuesta propia, sino estableciendo el duelo y confrontaci?n con ?l. En la disputa por el hartazgo, en el PRI se preparan para la confrontaci?n interna y todos empiezan a cambiar de piel. Sus principales armas, son utilizar las de los otros adversarios, pues mucho ganar?n si su guerra se hace invisible y utilizan los la beligerancia interna de los contrarios.

En el PAN, Felipe Calder?n afina sus armas y el equipo; lanza su guerra contra el crimen organizado ahora como estrategia electoral y, bajo su propia experiencia, trabaja para un precandidato falso que atraiga la impaciencia de los contrarios, mientras construye el verdadero. Es como en 2006, el lopezobradorismo, se lanz? para destruir a Santiago Creel, pero el panismo org?nico, se decidi? contra las encuestas y vot? por Felipe Calder?n, dejando en el vac?o a los contrarios.

Calder?n, como conductor del panismo, ha dado varios golpes en preparaci?n de lo electoral: a los medios los ha puesto quietos utilizando el secuestro de varios periodistas para centralizar sus versiones, sin ninguna fuga de informaci?n ni cuestionar sus boletines de prensa (destaca el hecho de un vocero del Ej?rcito para dar la versi?n sobre la muerte de Nacho Coronel). Ahora no hubo escarnio p?blico del cad?ver ni fotos, pero s? un mensaje fuerte y claro: Felipe Calder?n lanza el cad?ver de Coronel a los pies de sus cr?ticos, respondiendo a la acusaci?n de protecci?n al c?rtel del Chapo Guzm?n y dejando el bombazo de La L?nea en Ciudad Ju?rez, sin sustento.

Felipe Calder?n y el PAN entran en la disputa del hartazgo, amput?ndose, pues Diego Fern?ndez de Cevallos y seguidores se encuentran neutralizados. Por otra parte, Calder?n har? que 2012 se convierta en un refer?ndum para respaldar la continuidad de la guerra, uniendo a los que buscan una salida autoritaria al hartazgo.

En el caso de PRD, PT, Convergencia y el lopezobradorismo, la voluntad es profundizar el encono y la divisi?n. Las reglas anunciadas para construir un candidato ?nico ya se fueron a la basura. La pauta ya est? dada y hay tiempo para todo menos para la democracia interna. Hasta la intelectualidad otrora cr?tica, festeja que se acuse de traici?n al que pretenda interponerse al mejor posicionado. Se utiliza a las masas no para unir, sino para golpear y reconstruir el fanatismo. En la disputa del hartazgo, la misma arma: retar, polarizar, dividir. S?lo se admite fe y propaganda. Se busca unir con la guillotina, pues la competencia es traici?n y toda democracia estorba.

Faltar?an analizar a otros actores en la disputa por el hartazgo, como Iniciativa M?xico, el partido de Televisa y Tv Azteca, m?s otras manipulaciones, que ya veremos en futuras entregas.

En la disputa por el hartazgo, predomina el pensamiento de derecha, los intereses olig?rquicos, la ambici?n de poder personal, las ocurrencias, la necedad, las formas religiosas y sus valores. Culpables y salvadores del hartazgo son lo mismo.

Nacho Coronel y sus amigos del PAN
?lvaro Delgado

M?XICO, D.F., 2 de agosto (apro).- El hallazgo de una computadora personal de Ignacio Nacho Coronel, tras su ejecuci?n por tropas del Ej?rcito, ha puesto nerviosos a muchos personajes prominentes de la pol?tica de Jalisco y de M?xico, porque presuntamente contiene vasta informaci?n sobre la red de complicidades al m?s alto nivel que permiti? a este capo operar de manera apacible el trasiego de droga desde esa entidad.

???????? Otros dos datos relevantes en este sentido son, tambi?n, los al menos 7 millones de d?lares en efectivo ordenados en maletas, supuestamente para el pago de una n?mina detallada en la laptop de Nacho Coronel, y las delaciones de Hiram Qui??nez Gast?lum, quien como su lugarteniente conoc?a sus conexiones policiacas y pol?ticas, la mayor?a al parecer identificadas con el Partido Acci?n Nacional (PAN).

???????? Aunque el Ej?rcito custodia esta delicada informaci?n obtenida tras la eliminaci?n de Coronel --un ?xito que le urg?a en medio de tantos cuestionamientos--, alguna ha comenzado a circular al m?s alto nivel del gobierno de Felipe Calder?n, que dispone ahora de mayores datos de la colusi?n de autoridades de su partido en Jalisco con capos.

???????? Conforme a informaci?n extraoficial que ha comenzado a filtrarse no se ha determinado a?n qu? uso darle a la informaci?n encontrada en la Laptop de Nacho Coronel, aunque hay s?lo dos opciones para Calder?n: Proceder contra jefes policiacos y pol?ticos amafiados o mantener la impunidad.

???????? El rostro adusto que exhibi? el gobernador de Jalisco, Emilio Gonz?lez M?rquez, en la cena con Felipe Calder?n --con motivo de la inauguraci?n del estadio de las Chivas--, quien no le avis? de la operaci?n quir?rgica contra Coronel, realizada horas antes, y el silencio de los exgobernadores Alberto C?rdenas y Francisco Ram?rez Acu?a, reflejan precisamente este nerviosismo.

???????? De hecho, Ram?rez Acu?a, exsecretario de Gobernaci?n, presidente de la C?mara de Diputados y aspirante a presidir el PAN, reaccion? con enfado cuando los reporteros le preguntaron su opini?n y m?s datos sobre la captura del capo en la entidad que gobern? hasta diciembre de 2006. ?

?????????? ?No, de eso no hay comentario?.

????????? --?Por qu??

????????? --?Porque ya los tienes --dijo, iracundo--, no hay m?s! ?No tienes que estarlo comentando!

????????? No se entiende la airada reacci?n de Ram?rez Acu?a, pero ya se sabe: Los criminales operan a sus anchas por la ineptitud o por la complicidad de las autoridades, y no se entiende el encumbramiento de Jalisco como santuario del narco sin la colusi?n de polic?as y los pol?ticos que los designan.

???????? En Jalisco est? documentado c?mo prominentes narcos de Sinaloa se asentaron junto con sus familias en el ?rea metropolitana de Guadalajara desde principios de los 80, a ra?z de la Operaci?n C?ndor, y se insertaron en la fr?vola burgues?a local, gracias a su ostentosa forma de vida.

???????? Miguel ?ngel F?lix Gallardo, Ernesto Fonseca Carrillo, Don Neto, Rafael Caro Quintero y Manuel Salcido El Cochiloco, entre otros, vivieron como si nada en la capital de Jalisco, con el conocimiento de gobernadores priistas como Flavio Romero de Velasco, Carlos Rivera Aceves, Enrique ?lvarez del Castillo y Guillermo Coss?o Vidaurri.

???????? Con la llegada del PAN al gobierno estatal se mantuvo el para?so para los narcos y hasta se acrecent?: En enero de 2001, al iniciar el gobierno de Vicente Fox, cuyo gobernador era Alberto C?rdenas,? Joaqu?n El Chapo Guzm?n Loera se fug? del penal de m?xima seguridad de Puente Grande.

???????? Algunos de los c?mplices sinaloenses en la fuga, o sus familias, ten?an residencia en Jalisco: Juan Jos? Esparragoza El Azul, Ismael El Mayo Zambada, Ignacio Nacho Coronel y los hermanos Beltr?n Leyva, que entonces conformaban La Federaci?n.

???????? Eso lo sab?an los gobernantes y jefes policiacos, pero es evidente que gozaban de protecci?n al m?s alto nivel, sin la que no es posible entender un episodio ocurrido en marzo del a?o pasado: La captura y libertad de Jos? ?ngel Carrasco Coronel, sobrino de Nacho.

???????? Resulta que El Changel, como se le conoc?a, fue detenido el 14 de marzo junto con otros cinco hombres, tras una balacera con militares en el municipio de Tlajomulco, y quedaron a disposici?n de la Procuradur?a General de Justicia del Estado (PGJE) y las armas se entregaron a la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR).

???????? Pero luego la propia PGJE dijo que a los sospechosos no se les comprob? delito y como tampoco ten?an las cinco pistolas, que estaban en la PGR, los dejaron libres. Esto, a pesar de que el procurador, Tom?s Coronado, asegur? que los detenidos hab?an sido puestos a disposici?n de la PGR, a la que nunca llegaron.

?????????? De la captura del sobrino de Nacho Coronel inform?, tambi?n, el subsecretario de Seguridad P?blica Federal, Francisco Niembro, quien asegur? que su identidad fue verificada y validada en el sistema Plataforma M?xico.

????????? El caso es que Carrasco Coronel no fue molestado hasta que el Ej?rcito lo liquid?, el mismo d?a que su t?o, porque ya no lo protegieron personajes que, al parecer, aparecen en la computadora que tiene nerviosos a muchos panistas de Jalisco....

?


Publicado por solaripa69 @ 9:38
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios