Viernes, 06 de agosto de 2010

Emite CIDH medida cautelar para ind?genas de Zimatl?n

Juan Pablo Montes Jim?nez
Corresponsal

Ante la inercia de las autoridades del Estado y?? Federaci?n de no garantizar la seguridad a habitantes, mujeres ni?os y adultos mayores de Zimatl?n, este jueves la Comisi?n Interamericana de Derecho Humanos (CIDH) emiti? medidas cautelares a favor de ?sta comunidad dentro del expediente MC-102-10-M?xico.
Con este documento, la CIDH solicita al gobierno de M?xico otorgar garant?as a la vida e integridad f?sica de los miembros de la comunidad Mixteca, la remoci?n de factores de riesgos ligados con la delimitaci?n de las tierras entre Zimatl?n y Nopalera para evitar m?s enfrentamientos.
El organismo internacional se pronunci? a favor de presentar a los desaparecidos del? 29 de mayo de 2010: Marcelino Pedro Hern?ndez Jim?nez y Eleazar Asunci?n S?nchez Hern?ndez.

Las agresiones armadas que San Sebasti?n Nopalera realiza desde el 8 de marzo de 2010? en contra de habitantes de Zimatl?n de L?zaro C?rdenas han dejado un saldo de dos personas desaparecidas, dos heridos por armas de fuego, uno de ellos el se?or Jaime Jim?nez Cruz que convalece en el Hospital Civil de Oaxaca en espera de ser intervenido quir?rgicamente para salvar su vida.
Adem?s, en la comunidad se ha registrado la quema de casas, abigeato, m?ltiples da?os a los bienes, falta de alimentos y da?os psicol?gicos provocados, principalmente, a mujeres y ni?os, quienes se vieron en la necesidad de desplazarse de su comunidad para salvaguardar sus vidas en las ciudades de Tlaxiaco y Putla.

En entrevista con el n?mero UNO, Bernardino Garc?a Hern?ndez, agente municipal de Zimatlan, dijo "los hechos delictivos fueron oportunamente denunciados ante el representante social de Putla, el gobernador del estado, el secretario General de Gobierno, el secretario de Seguridad P?blica, la procuradora General de Justicia del Estado y la propia Secretar?a de Gobernaci?n quienes han sido omisos con sus obligaciones constitucionales para mantener el orden p?blico y la seguridad de los habitantes, situaci?n que implica una violaci?n grave a los derechos humanos ya que el Estado debe velar por la seguridad p?blica y por la protecci?n del orden p?blico, as? lo apreci? la CIDH al emitir las medidas cautelares".
El comunero acus? al gobierno del estado el cual de forma indolente trat? de minimizar y, en algunos casos, ridiculizar la grave situaci?n que prevalece en Oaxaca; el pronunciamiento de la CIDH resulta ser una esperanza para que se garantice sus vidas y sus bienes, adem?s de evidenciar la nula actuaci?n del Estado.
La emisi?n de la medida cautelar resultar ser una herramienta jur?dica que debe ser retomada en situaciones semejantes para obligar al Gobierno de M?xico a actuar conforme a sus atribuciones y no a intereses particulares.
Llevar?n diputados a la SCJN recurso de inconstitucionalidad
Misael S?nchez

[03:54]?Los diputados de oposici?n del Congreso del Estado presentar?n ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) un recurso de inconstitucionalidad contra el decreto que crea la Junta de Coordinaci?n Pol?tica y desaparece la Gran Comisi?n para la pr?xima legislatura, inform? ayer el abogado Mario Emilio Z?rate V?squez.
?Sin embargo a pesar de que la acci?n de inconstitucionalidad ya fue firmada por los diputados no se ha presentado porque las reformas no se han publicado en el Peri?dico Oficial del Estado?, se?al?.
Asimismo, explic? que la acci?n que se enviar? a la Suprema Corte est? fundada en el art?culo 105 de la Constituci?n Pol?tica y en ella solicitar?n la invalidez de la norma general aprobada por el Congreso del Estado.
De acuerdo al abogado de los legisladores, las reformas al art?culo 39, 40 y 41, entre otros, de la Ley Org?nica del Congreso y su Reglamento, contenidas en el decreto 1954 de fecha 15 de junio, violentan la Constituci?n.
Apenas el mes pasado, la mayor?a priista aprob? en el Congreso del Estado reformas a la Ley Org?nica del Poder Legislativo y a su Reglamento Interno que entrar?n en vigor el 13 de noviembre.
As?, la pr?xima Legislatura contar? con una Junta de Coordinaci?n Pol?tica presidida por el coordinador de la fracci?n parlamentaria del partido pol?tico que cuente con m?s diputados.
La fracci?n parlamentaria del PRI aprob? la iniciativa de reformas, adiciones y derogaciones a su legislaci?n para que tambi?n el presidente de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica designe al Oficial Mayor y al Tesorero.
Para la siguiente legislatura el PRI contar? con 16 diputados; mientras que el PAN s?lo tendr? 11; el PRD 9 y el Partido Convergencia 3, en tanto que el PT tendr? 2 legisladores y 1 el Partido Unidad Popular.
El diputado Antonio Amaro Cancino de la fracci?n parlamentaria priista apunt? que la desaparece la figura de la Gran Comisi?n, actual ?rgano de gobierno del Congreso.
El legislador priista tambi?n asever? que la realidad que impuso el resultado de las elecciones del 4 de julio puso en evidencia que la actual Ley Org?nica del Poder Legislativo fue dise?ada bajo un espectro diferente de fracciones parlamentarias.
Tambi?n se?al? que las reformas a la ley propiciar?n un mayor equilibrio pol?tico para el cumplimiento de las responsabilidades constitucionales a cargo del ?rgano legislativo.

Ulises nos desde?a, afirma Francisco ?lvarez Figueroa
Tiempo/Redacci?n

[03:54]?Francisco ?lvarez Figueroa, coordinador del Consejo Ciudadano de Vigilancia para la Transici?n Gubernamental, indic? que es lamentable el tono de desd?n con que el gobernador Ulises Ruiz responde a nuestro derecho de petici?n, en referencia al documento difundido en medios estatales y nacionales firmado por el mandatario actual.
El economista indic? que el Consejo Ciudadano ya analiza el documento difundido por Ruiz Ortiz para dar respuesta muy respetuosa pero firme y bien fundamentada, para ?no rebajar el tono al que nos quiere conducir el gobernante, desde?ando la participaci?n ciudadana en los asuntos p?blicos.?
Asimismo, dej? clara su coincidencia con el gobernador electo, Gabino Cu?, en que los tiempos que marca el Acuerdo establecido por el propio Ulises Ruiz no son suficientes para culminar con ?xito un proceso ordenado de entrega-recepci?n.
Insisti? en que las propuestas hechas por Cu? Monteagudo, sumadas a las que el Consejo Ciudadano aport? en el oficio enviado el 29 de julio, no se apartan de los criterios firmados por el gobernante actual.
Por el contrario, asent?, contribuyen a darle transparencia y certeza al proceso, como espera la ciudadan?a suceda en este caso.
Reiter? que dar largas al inicio de los trabajos obedece a la intenci?n de ganar tiempo; cualquiera pudiera pensar que el hecho de no dar celeridad a la entrega-recepci?n es sin?nimo de ocultamiento.
Cabe se?alar que los integrantes del Consejo Ciudadano de Vigilancia de la Transici?n Gubernamental hicieron a principios de mes un respetuoso llamado Ulises Ruiz para que contribuya a no retardar dicho proceso.
Asimismo, solicitaron a los equipos de enlace del gobierno en turno y entrante a instalar a la brevedad posible una mesa de trabajo para estos fines.
Advirtieron que ?de no darse las condiciones de celeridad adecuadas, el presupuesto para el ejercicio 2011 no contar? con el sustento que fundamente una planeaci?n ordenada, que posibilite la satisfacci?n de las necesidades y demandas del pueblo de Oaxaca?.

Da?os irreversibles por Diamante Verde
Juan Carlos Medrano

[03:55]?Severos da?os al medio ambiente y sobre todo a la ecolog?a de la capital que tiene en San Felipe del Agua la ?nica zona que le abastece de agua potable y aire, provocar? la construcci?n de la zona residencial ?Diamante Verde?, advirti? el presidente del Colectivo de Organizaciones Ambientalistas de Oaxaca (COAO), Nazario Garc?a Ram?rez.
Anunci? que exigir?n a las autoridades municipales suspenda la autorizaci?n otorgada para edificar en esa zona, debido a que se disparar?a la contaminaci?n de los r?os y existir?a gran carga vehicular, adem?s de que derribar?an el arbolado.
Asimismo, demand? a las autoridades municipales den a conocer quien o quienes son los propietarios de la zona residencial para que se les demande la suspensi?n de los trabajos y no se da?e al medio ambiente.
Insisti? que la construcci?n de la zona residencial ?Diamante verde? ubicado en San Felipe del Agua, podr?a desencadenar problemas graves a uno de los pulmones de la capital oaxaque?a.
Puntualiz?, ?no sabemos porque el gobierno y el municipio se han enfocado en llevar el desarrollo a la zona norte de la capital oaxaque?a, afectando las reservas ecol?gicas?.
Indic? que hasta el momento el nombre del responsable o due?o de esta construcci?n no se ha podido conocer por lo que el pr?ximo mi?rcoles se manifestar?n en sesi?n de Cabildo del ayuntamiento citadino.
De acuerdo con el ambientalista, el rechazo al proyecto tiene mucho que ver con el temor de que su reapertura lleve impl?cito el cambio de uso de suelo para la construcci?n de viviendas en la zona.
Expres? que durante varios a?os no s?lo los ecologistas sino tambi?n organizaciones vinculadas a la cultura, han demandado que se respete el lugar porque por decreto se declar? zona de reserva ecol?gica.
Consider? innecesario revivir un proyecto que en su momento demostr? que s?lo causar?a da?os a uno de los m?s importantes pulmones y proveedores de servicios ambientales para los capitalinos.
?Al contrario, los tres niveles de gobierno deben coadyuvar para preservar el bosque y evitar que se sigan construyendo residencias?, indic?.
El tambi?n integrante del Colectivo de Organizaciones Ambientales de Oaxaca dijo que un tramo de cuando menos cuatro kil?metros del Libramiento han sido utilizados para la circulaci?n de veh?culos y que en la zona de La Chigulera la mancha urbana avanz? de manera incontenible.
?As? como nos opusimos al saqueo de madera de San Felipe tambi?n nos vamos a oponer a cualquier proyecto que ponga en riesgo el ecosistema de la zona norte de la capital?, a?adi?.
Tambi?n manifest? que aunque se diga que el proyecto se reducir?a a la carretera lo cierto es que los terrenos ubicados en la parte alta del Libramiento Norte despiertan la ambici?n de quienes quieren construir residencias alejadas de la ciudad.

Protege Direcci?n Jur?dica del Congreso a edil de Santa Luc?a

FLOR HERN?NDEZ

Congelan iniciativa ciudadana de entrega-recepci?n de gobierno y aprueba elecciones extraordinarias en San Jos? Estancia Grande Jamiltepec.
El presidente municipal de extracci?n pri?sta de Santa Luc?a del Camino, Alejandro D?az Hern?ndez, libr? ayer en el Congreso del Estado la batalla contra la suspensi?n de su mandato.
Apoyado por un centenar de personas, quienes agredieron verbal y f?sicamente al diputado perredista Wilfredo V?squez L?pez, el mun?cipe ingres? al sal?n de plenos para escuchar del presidente de la Comisi?n Permanente de Gobernaci?n, Javier Mendoza Aroche, las argucias legales que imped?an proceder en su contra.
El legislador explic? que el dictamen hab?a salido del orden del d?a -a pesar de existir un acuerdo previo-luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) dict? una suspensi?n para que la C?mara de Diputados estatal no iniciara el procedimiento, as? como la licencia solicitada por el edil a su cargo, durante un lapso de ocho d?as.

CONGRESO ENCUBRIDOR

Ante ello, diputados de los Partidos Acci?n Nacional (PAN) y de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) denunciaron ante el pleno que, desde la Direcci?n Jur?dica de ese ?rgano se informa y asesora a las autoridades municipales sujetas a dict?menes de revocaci?n o suspensi?n de mandato, sobre las maneras de evitarlo.
V?squez L?pez, quien tuvo que ser escoltado por sus compa?eras diputadas Eva Diego y Perla Woolrich para llegar al sal?n de sesiones, ante la amenaza de ser "encuerado en el camino", por los simpatizantes del edil de Santa Luc?a, se?al? que el dictamen que fue desechado de la agenda, reflejaba las violaciones a la ley cometidas por el presidente del ayuntamiento.
Por su parte la diputada panista Perla Woolrich, tambi?n se sum? a los reclamos por la asesor?a que se brinda a las autoridades municipales que ser?n sometidas a revocaci?n de mandato por la propia Direcci?n Jur?dica del organismo.
Minutos despu?s de haber organizado una serie de chiflidos al interior del recinto, el mun?cipe parti? con la sonrisa en el rostro.? Hab?a ganado la batalla y no ser?a juzgado en la pen?ltima sesi?n ordinaria del tercer a?o de ejercicio de la LX Legislatura.
Sin embargo, en un comunicado inicial emitido la C?mara de Diputados, se anunci? la suspensi?n del mandato al mun?cipe, lo que despu?s fue corregido.
De la misma forma, el pleno aprob? facultar al Instituto Estatal Electoral (IEE) para convocar a elecciones extraordinarias en el municipio de San Jos? Estancia Grande, Jamiltepec.
La medida se tom?, por el empate registrado el pasado 4 de julio entre las coaliciones "Unidos por la paz y el progreso" y "Por la transformaci?n de Oaxaca", ante lo que la elecci?n deber? organizarse y desarrollarse en los t?rminos que dispone el C?digo de Instituciones Pol?ticas y Procedimientos Electorales (CIPPEO), de acuerdo con el punto de acuerdo.
Desde la mesa presidida por el diputado Jorge Octavio Guerrero S?nchez, se turn? a la comisi?n de Administraci?n de Justicia la propuesta realizada por la Iniciativa ciudadana por la transici?n y la democratizaci?n del estado de Oaxaca, que tom? como suya la diputada perredista Guadalupe Rodr?guez Ortiz, para legislar respecto a los procedimientos de la entrega-recepci?n.
La sesi?n de este jueves se caracteriz? por las protestas que tuvieron lugar en el recinto de di?logo, a las que tambi?n acudieron integrantes del Comit? de Familiares y Amigos de los Desaparecidos, Asesinados y Presos Pol?ticos de Oaxaca (Cofadappo) "25 de Noviembre", para demandar seriedad y responsabilidad en el "juicio pol?tico" que pretenden llevar a cabo los legisladores contra el gobernador Ulises Ruiz Ortiz.

Un paraguas a un corrupto

Seg?n el legislador priista Mendoza Aroche, el dictamen de la Comisi?n Permanente de Gobernaci?n fue quitado del orden del d?a, primeramente por que el 4 de agosto se recibi? en el Congreso un acta de cabildo enviada por el secretario municipal del citado ayuntamiento, mediante la cual se autoriza la solicitud de licencia a Alejandro D?az Hern?ndez y Fortunato Manuel Mancera Mart?nez.
Este jueves fue remitido al Congreso el oficio 2414/2010 del 4 de agosto, donde el secretario de la Secci?n de Tr?mite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad de la Subsecretar?a General de Acuerdo de la SCJN transcribe un acuerdo del 3 de agosto, dictado en el incidente de suspensi?n derivado de la controversia constitucional 48/2010 promovido por el municipio de Santa Luc?a en contra de la LX Legislatura.
En dicho incidente se concedi? la medida cautelar solicitada, consistente en la suspensi?n provisional del mandato de presidente municipal, del s?ndico procurador y del regidor de Seguridad P?blica, sin que exista impedimento para que el Congreso instruya el procedimiento a que se refiere el art?culo 89 de la Ley Municipal. Es decir, la suspensi?n se concedi? para que el Congreso se abstenga de aplicar la suspensi?n provisional a dichos concejales.
Dicha aclaraci?n tuvo lugar luego de que el diputado Wilfredo V?squez L?pez, del PRD, cuestionara el por qu? la Comisi?n Permanente de Gobernaci?n no hab?a presentado el dictamen de suspensi?n y revocaci?n del mandato solicitada por Jos? Santiago Velasco, concejal del citado ayuntamiento, el pasado 14 de julio.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:04
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios