Mi?rcoles, 18 de agosto de 2010

El cardenal no se retractar? ni ofrecer? disculpas: arquidi?cesis de Guadalajara

Juan Carlos Garc?a, Carolina G?mez, Mauricio Ferrer, Israel D?vila, La Jornada de Oriente /Tere Ram?rez Ojeda, Ulises Guti?rrez, Carlos Camacho, Andr?s Morales y Luis A. Boffil

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 18 de agosto de 2010, p. 4

La arquidi?cesis de Guadalajara se?al? que el cardenal Juan Sandoval ??iguez, quien asegur? que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) fueron maiceados para aprobar las adopciones entre parejas del mismo sexo, no se retractar? ni ofrecer? disculpas a los integrantes del m?ximo tribunal del pa?s y descart? que las palabras del jerarca no tengan sustento, pues cuenta con pruebas de ello.

Aparte, la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) expres? su respaldo a los cardenales Norberto Rivera Carrera y Sandoval ??iguez por las opiniones que han vertido sobre el tema. Defendi? su derecho a la libre expresi?n y remarc? que las expresiones de ambos no significan falta de respeto a las instituciones del Estado mexicano. Asimismo, conden? los visos de intolerancia asumidos por ciertos sectores ante los dichos de los prelados.

Antonio Guti?rrez Monta?o, vocero de la arquidi?cesis de Guadalajara, precis? en entrevista que cuando el cardenal estaba hablando no lo hac?a solamente por hablar, y reiter? que no se retractar? ni ofrecer? disculpas por las acusaciones de que los ministros fueron sobornados por Marcelo Ebrard y organismos internacionales. Igualmente, asegur? que se cuenta con las pruebas de lo expresado por el jerarca cat?lico, pero que ?stas ser?n presentadas en su momento, y no de entrada ante los medios de comunicaci?n.

Por el nivel que ha alcanzado la controversia, eso (las pruebas del presunto soborno) lo manifestaremos hasta el momento en que se presente alguna demanda, para que la afirmaci?n de este asunto sea m?s legal que medi?tica.

??Tienen pruebas de que los ministros de la SCJN fueron sobornados?

?S?, claro. Cuando el cardenal estaba hablando no lo hac?a s?lo por hablar.

En cuanto a si el cardenal violent? la ley, el vocero indic?: si estamos infringiendo la ley, entonces que as? lo determinen las autoridades. Si algunos quieren interponer recursos legales, est?n en su derecho. Ojal? nos podamos manejar con mayor libertad de expresi?n en M?xico, incluida la de ustedes (los periodistas), que se ha visto amenazada por otras circunstancias.

Carlos Aguiar Retes, presidente de la CEM, y V?ctor Ren? Rodr?guez G?mez, secretario general del organismo, llamaron a los fieles a orar por las decisiones de los gobernantes y por todos los ni?os que no tienen voz, pero s? el derecho de tener una familia que sea para ellos ejemplo de virtudes.

En entrevista otorgada antes de la inauguraci?n del congreso de exorcistas y auxiliares, el sacerdote Pedro Mendoza Pantoja, coordinador de exorcistas de laarquidi?cesis de M?xico, se?al? que la homosexualidad va contra el plan de Dios y alert? sobre ?las tentaciones del demonio y la perversi?n de las leyes naturales.

La tentaci?n que nos presenta el diablo es el poder, el dinero, el placer que nos est? apartando incluso de las mismas leyes naturales, como vemos con los matrimonios homosexuales, la adopci?n de los hijos, todo eso va en contra de la ley de Dios

En tanto, Arturo Farela, presidente de Confraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evang?licas (Confraternice), indic? que es evidente que no coincidimos con las pol?ticas llevadas a cabo por el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, ni con el criterio jur?dico de nueve de los 11 ministros que avalaron las reformas, sin embargo, somos respetuosos de la ley de las instituciones democr?ticas.

El gobernador panista de Jalisco, Emilio Gonz?lez M?rquez, declar? que acatar? el fallo de la SCJN, aunque ?l tiene una opini?n personal sobre el tema, la cual se abstuvo de expresar.

Por su parte, el mandatario del estado de M?xico, Enrique Pe?a Nieto, asegur? que su administraci?n ser? respetuosa y acatar? las determinaciones de la SCJN; manifest? que de manera personal no est? de acuerdo en que las parejas gays puedan adoptar ni?os.

La gobernadora de Yucat?n, Ivonne Ortega Pacheco, neg? que vaya a enviar al Congreso local alguna iniciativa para legalizar estos matrimonios.

El gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltr?n, afirm? que la discusi?n sobre la validez de los matrimonios entre personas del mismo sexo es un caso cerrado y deber? respetarse el dictamen de la SCJN.

Apoyo en la Corte a propuesta de emitir voto de censura contra el jerarca cat?lico

Jes?s Aranda

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 18 de agosto de 2010, p. 2

La propuesta del ministro Sergio Valls de emitir un voto de censura contra el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval ??iguez, quien acus? a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) de corruptos y de haber sido maiceados por el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, para aprobar que los matrimonios gays puedan adoptar, tom? por sorpresa a sus 10 compa?eros en la sesi?n p?blica del pasado lunes.

Comentaron lo anterior fuentes judiciales; destacaron que el ministro presidente de la SCJN, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, actu? r?pidamente al exhortar a los otros integrantes del pleno para que respaldaran la postura asumida a t?tulo personal por Valls.

Sin embargo, trascendi? que una vez que el pasado lunes el m?ximo tribunal fij? una postura institucional de rechazo a las palabras del jerarca cat?lico, no hay consenso entre los ministros sobre el siguiente paso.

De acuerdo con funcionarios consultados, una vez que el pleno hizo p?blica su censura por unanimidad, hay quienes consideran que Ortiz Mayagoitia est? obligado a actuar en consecuencia y mandar a la Secretar?a de Gobernaci?n un oficio en el que le solicite que proceda en consecuencia.

Explicaron que la dependencia encabezada por Francisco Blake Mora es la encargada de dar seguimiento a las relaciones entre los poderes de la Uni?n, adem?s de que tiene bajo su jurisdicci?n la relaci?n con las agrupaciones religiosas.

Los funcionarios aseguraron que Sandoval ??iguez podr?a ser objeto de alguna sanci?n legal, ya que sin pruebas acus? de corrupci?n a los 11 integrantes del m?ximo tribunal.

En caso de que Ortiz Mayagoitia evada su responsabilidad ?indicaron?, no se descarta que Valls pudiera interponer una demanda civil contra el cardenal de Guadalajara por hacer acusaciones sin fundamento y por da?ar su imagen p?blica al tacharlo de corrupto, al igual que a los otros ministros.

Todo depender? de la forma en que se desarrollen las cosas, aseguraron.

En contraparte, hay ministros que piensan que la decisi?n del pleno de respaldar la moci?n de Valls fue la adecuada, que con el voto de censura, la Corte respondi? sin estridenciasa los infundios del prelado.

Y que sobre todo, la respuesta del pleno fue contundente en los hechos, al aprobar por mayor?a (salvo el voto en contra de Sergio Aguirre y Ortiz Mayagoitia) que las parejas gays puedan adoptar menores.

En su opini?n, que parece ser la que prevalecer?, la Corte no debe prestarse a dimes y diretes ni llevar a los tribunales un asunto de este tipo.

Tampoco se inclinaron porque los ministros, de manera individual, acudan a los tribunales para exigir a Sandoval que presente pruebas de sus acusaciones o, de lo contrario, que sea sancionado conforme a la ley.

De cualquier manera, los entrevistados dejaron en claro que el voto de censura fue una acci?n hist?rica y necesaria del m?ximo tribunal, para salir al paso a acusaciones falsas que merec?an una respuesta contundente.

Anuncia la Corte la creaci?n de un Observatorio Nacional de Justicia
La redacci?n

M?XICO, D.F., 17 de agosto (apro).- El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN), Guillermo Ortiz Mayagoitia, anunci? hoy la creaci?n del Observatorio Nacional de Justicia con el prop?sito de abrir las puertas a la participaci?n de la sociedad civil y a la critica constructiva.
Al inaugurar el Tercer Encuentro Nacional de Archivos Judiciales, el ministro de la Corte sostuvo que con ese tipo de medidas se busca consolidar la confianza de los ciudadanos en sus jueces.
"La certeza ciudadana de que en la b?squeda de orden y seguridad no se violentan los derechos fundamentales recae en gran medida en la certidumbre de que los juzgadores se rigen por los principios de excelencia, objetividad, imparcialidad, profesionalismo e independencia?, dijo.
Asimismo, advirti? que el ?xito de la reforma constitucional en materia penal que entr? en vigor desde junio de 2008, y que establece un periodo de ocho a?os para instrumentar el sistema de juicios orales, entre otras cosas, depender? de todas las autoridades del pa?s.
"Se trata de una responsabilidad compartida entre todos los eslabones que intervienen en el proceso penal... Sabemos que para garantizar seguridad p?blica es necesario contar con un sistema penal eficiente en cuya implementaci?n debemos colaborar y cooperar estrechamente por mandato constitucional, preservando nuestra independencia y autonom?a", puntualiz? el ministro de la SCJN.,
?? ? Por ?ltimo, reiter? que la Asociaci?n Mexicana de Impartidores de Justicia (AMIJ) ?que agrupa a todos los poderes judiciales del pa?s? acord? dar vida al Observatorio Nacional Ciudadano para acercar al Poder Judicial a la poblaci?n y conocer sus preocupaciones.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:19
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios