Jueves, 19 de agosto de 2010

Debe respetarse el Estado laico y la separaci?n de iglesias: Ebrard

Que los religiosos comparezcan, sostengan su dicho y presenten las pruebas que, sabemos, no tienen

Gabriela Romero S?nchez

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 19 de agosto de 2010, p. 5

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, puntualiz? que la demanda que present? en contra del arzobispo de Guadalajara, Juan Sandoval ??iguez, y del vocero de la Arquidi?cesis Primada de M?xico, Hugo Valdemar Romero, por da?o al patrimonio moral y lo que derive de esto, tiene como objetivo defender la separaci?n del Estado y las iglesias, a la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN), a la jefatura de Gobierno del DF y a las personas que ocupan esos cargos.

Minutos despu?s de las 13 horas el mandatario capitalino anunci?, en el patio del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, que hab?a interpuesto la denuncia en el Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal (TSJDF) en contra del cardenal Juan Sandoval ??iguez y del vocero Hugo Valdemar, con el prop?sito de que comparezcan y presenten las pruebas, que sabemos no tienen, que sostengan su dicho en el sentido de que las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n fueron sobornados para avalar que los matrimonios entre parejas del mismo sexo puedan adoptar.

Advirti? que no se puede dejar pasar estas imputaciones, porque ser?a tanto como consentir que se vaya borrando o se ponga en riesgo la naturaleza del Estado laico mexicano.

Ebrard Casaubon aclar? que con esta demanda no s?lo busca defender su honra y prestigio, sino tambi?n el principio hist?rico de la separaci?n del Estado y las iglesias, establecido en el art?culo 130 de la Constituci?n.

??Les recuerdo al cardenal, a los prelados y voceros que han estado denostando, desprestigiando, amenazando o injuriando sin fundamento alguno a las instituciones del Estado, a la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n, a la jefatura de Gobierno del DF, que vivimos en un Estado laico y que en materia de actos civiles, desde las Leyes de Reforma ?expedidas entre 1859 y 1860 por el entonces presidente Benito Ju?rez?, es decir, hace m?s de 140 a?os, se impuso en M?xico la separaci?n definitiva entre los asuntos religiosos y los civiles?, acot?.

Ebrard Casaubon enfatiz? que ninguna iglesia tiene derecho a imponer su filosof?a, su moral, al resto de la sociedad, sino que debe acatar y respetar las disposiciones legales.

Se?al? que el Estado laico es la garant?a de las libertades de todas y de todos, empezando por las de la Iglesia. El Estado laico es un instrumento jur?dico y pol?tico al servicio de las libertades en una sociedad plural y diversa como es la nuestra.

Mostrando la copia de la denuncia entregada en el TSJDF, el mandatario capitalino detall? que solicit? girar, conforme a la ley, exhorto al juez civil competente en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, por conducto del presidente del Tribunal Superior de Justicia de ese estado, para los efectos del emplazamiento del codemandado Juan Sandoval ??iguez.

"Ilegal", la decisi?n de Cofetel a favor de Televisa-Nextel: Corral
Jenaro Villamil

MEXICO, DF, 18 de agosto (apro).- El diputado federal panista Javier Corral calific? de ?ilegal e inconstitucional? el fallo de la Comisi?n Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) a favor de Televisa y Nextel, ya que la sesi?n del lunes pasado ?no se apeg? a la ley, toda vez que una minor?a de dos comisionados pretende adjudicarse una decisi?n que por lo menos pueden tomar tres de los cinco miembros comisionados que integran el pleno?.
El legislador hizo referencia as? a que s?lo el presidente de la Cofetel, Mony de Swaan, y el comisionado Gonzalo Mart?nez Pous, votaron a favor de otorgarle a la sociedad Nextel-Televisa la licitaci?n de la banda 1.7 Ghz.
En contra, vot? el comisionado Rafael del Villar, quien present? un voto particular, mientras que Ernesto Gil Elorduy se abstuvo, y Jos? Luis Peralta, desde diciembre de 2009, expres? su rechazo a las bases de licitaci?n por favorecer a esas dos empresas.
Seg?n Corral, la decisi?n de Cofetel ?es inconstitucional, porque por un lado genera un nuevo fen?meno de concentraci?n del espectro radioel?ctrico en manos de Televisa, contrario al art?culo 28 constitucional, y porque la adjudicaci?n de ese bien de dominio p?blico no asegura las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y dem?s circunstancias, se?aladas en el p?rrafo tercero del art?culo 134 constitucional?.
En su intervenci?n en la Comisi?n Permanente, Corral anunci? que el pr?ximo viernes varios legisladores e integrantes de la Asociaci?n Mexicana de Derecho a la Informaci?n se reunir?n en el Club de Periodistas para analizar la posibilidad de revertir jur?dicamente esa decisi?n.
Corral promovi? la semana pasada un punto de acuerdo para exhortar a la Comisi?n Federal de Telecomunicaciones (Cofeco) que declarara desierta esta licitaci?n, y fue apoyado por todas las bancadas presentes en el pleno.
En defensa de la decisi?n tomada por la Cofetel, el diputado Pablo Escudero Morales, del Partido Verde, pidi? ?prudencia a todos los actores pol?ticos interesados en el tema?, y expres? su confianza en que el pleno de este organismo, as? como la Secretar?a de Comunicaciones y Transportes (SCT), actuaron ?apegados a derecho?.

Ordena IFAI transparentar licitaci?n

De manera simult?nea, el pleno del Instituto de Acceso a la Informaci?n P?blica orden? a la Cofetel que hiciera p?blica la deliberaci?n y los criterios para la asignaci?n de los 30Mhz a la sociedad formada por Nextel y Televisa en la licitaci?n 21, as? como los de la licitaci?n 20, que benefici? a Telef?nica.
El organismo revel? que la Cofetel hab?a decidido reservar por 12 a?os el documento Criterios de la Comisi?n Federal de Telecomunicaciones en materia de planeaci?n y acumulaci?n de espectro para las licitaciones 20 y 21, presentada el 6 de octubre de 2009.
Al t?rmino de la sesi?n de este mi?rcoles, la comisionada Mar?a Marv?n, ponente del asunto, indic? que la Cofetel no fundament? adecuadamente las reservas ni acredit? en forma fehaciente el da?o que causar?a a los juicios de amparo que est?n en curso.
?El espectro est? asignado, es un proceso terminado, de hecho, una parte de esa informaci?n ya la hab?a entregado la Comisi?n Federal de Competencia desde enero de este a?o, m?xime si el lunes se acab? de asignar este espectro, la reserva est? revocada y se tienen que entregar estas comunicaciones entre Cofeco y Cofetel?, subray? Marv?n.

Pide la ONU revisar procesos de 6 guanajuatenses presas por abortar

Carlos Garc?a y Jaime Avil?s

Corresponsal y enviado

Peri?dico La Jornada
Jueves 19 de agosto de 2010, p. 41

Guanajuato, Gto., 18 de agosto. La Organizaci?n de Naciones Unidas (ONU) recomend? al gobierno y al Congreso de Guanajuato revisar los expedientes de las seis campesinas sentenciadas a purgar penas de m?s de 25 a?os de c?rcel acusadas de homicidio por abortar, a fin de certificar que sus procesos se efectuaron con apego a los est?ndares internacionales de justicia.

Liliana Vali?a, representante en M?xico del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, dio a conocer aqu? nueve recomendaciones del organismo internacional dirigidas al gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva Ram?rez, y al Poder Judicial en relaci?n con las campesinas presas y con la violencia generalizada que sufren las mujeres de la entidad.

Dijo que la ONU ?conf?a en que el sistema de justicia aplicar? mecanismos para garantizar un trato no discriminatorio y prejuicioso contra las mujeres, para evitar acusaciones inadecuadas por aborto u homicidio en raz?n de parentesco.

?Es pertinente ?subray? que las autoridades revisen los casos de Mar?a Araceli Camargo Ju?rez, Ofelia Segura Fr?as, Yolanda Mart?nez Montoya, Liliana Morales Moreno, Ana Rosa Padr?n Alarc?n y Susana Due?as Rocha para asegurar que tanto los procedimientos como los principios fundamentales del derecho a la defensa hayan estado apegados a los est?ndares internacionales del debido proceso, particularmente el relacionado con el principio de presunci?n de inocencia.?

Para la ONU es necesario que el gobierno de Guanajuato garantice en la legislaci?n penal los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Y debe revisar ?a?adi? la figura de homicidio en raz?n de parentesco para que no se aplique a casos de distinta naturaleza, con lo cual matizar? la proporcionalidad de las penas, dijo Vali?a en conferencia de prensa, toda vez que la ley actual castiga con id?ntico rigor un aborto y un infanticidio.

Asimismo, la representante del alto comisionado llam? a reformar la ley para prevenir, atender y erradicar la violencia contra el sector femenino, porque en su versi?n actual no hace visibles los problemas de las mujeres que la sufren.

En un espectro m?s amplio, la ONU solicita que Guanajuato impulse pol?ticas p?blicas para impedir que las mujeres sean discriminadas, para que no queden impunes las agresiones contra ellas y se promueva una cultura de erradicaci?n de estereotipos en perjuicio de este g?nero.

Vali?a tambi?n aludi? expresamente al Centro Las Libres, que lleva los casos de quienes est?n encarceladas por abortar, y pidi? que el gobierno de Oliva Ram?rez garantice respeto a los defensores de derechos humanos, porque son protagonistas del fortalecimiento de la democracia, en la medida en que hacen del conocimiento p?blico situaciones preocupantes en la materia.

Durante el encuentro con reporteros y fot?grafos de medios locales y nacionales, Vali?a dijo que visit? a las seis mujeres recluidas en los penales de Guanajuato y Valle de Santiago, as? como a dirigentes de organizaciones civiles, al gobernador Oliva Ram?rez y a otros funcionarios de la administraci?n estatal.

La ONU realiz? esta misi?n con el objetivo de dar seguimiento a la situaci?n de los derechos de las mujeres en el estado y allegarse informaci?n directa sobre el tema, en particular sobre los derechos a la no discriminaci?n y una vida libre de violencia, as? como a las garant?as sexuales y reproductivas, afirm? la diplom?tica.

En el estado de Guanajuato ?agreg? hay preocupantes niveles de violencia contra las mujeres, incluyendo la sexual, y la Procuradur?a de Justicia no conoce el n?mero de condenas impuestas a los agresores o si se repar? el da?o a las v?ctimas.

Se?al? que aunque la legislaci?n penal autoriza el aborto en ciertas circunstancias, como la violaci?n, no se tiene registro de ning?n caso de aplicaci?n efectiva de esta norma. Vali?a puso de relieve que se detectaron patrones culturales que motivan la discriminaci?n contra las mujeres y que al mismo tiempo limitan el pleno ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos.

Bancos, una de las causas del mediocre crecimiento de M?xico: Su?rez D?vila

Juan Carlos Miranda

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 19 de agosto de 2010, p. 27

El sistema bancario que surgi? de la reprivatizaci?n de 1992 contribuye en forma muy limitada al financiamiento del desarrollo nacional y es una de las causas de que M?xico tenga un crecimiento econ?mico mediocre, sostuvo el ex subsecretario de Hacienda, Francisco Su?rez D?vila.

Durante la presentaci?n del libro La reprivatizaci?n bancaria fracasada. Tragedia nacional en tres actos, del que es autor, Su?rez D?vila afirm? que M?xico no puede crecer con una banca que no presta, un sistema que no regula y un gobierno que gasta mal y poco.

Se?al? que casi dos d?cadas despu?s de la reprivatizaci?n, el sistema bancario mexicano no ha salido de la crisis que motiv? la entrega de la banca al capital privado, durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

Durante la presentaci?n del libro, editado por el Centro de Estudios Espinosa Yglesias, el ex secretario de Hacienda, David Ibarra, dijo que el financiamiento a la formaci?n de capital y la producci?n es m?s astringente que nunca, a pesar que solucionarlo hab?a sido el prop?sito inicial de las reformas.

Agreg? que en t?rminos reales, de acuerdo con el Banco de M?xico (BdeM), la cartera conjunta de la banca comercial y de la de desarrollo ha ca?do de 63 a 21 por ciento del producto interno bruto (PIB) entre 1995 y 2008, lo que representa uno de los m?s bajos coeficientes del mundo.

Ibarra se?al? que con la extranjerizaci?n del sistema bancario ?ocurrida despu?s de la crisis de 1995? el pa?s ha cedido el control del sistema nacional de pagos, cuesti?n que repudiaron en su tiempo el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roossevelt y la ex primera ministra brit?nica Margaret Thatcher, entre otros.

Agreg? que el BdeM ha extraviado su empuje innovador ?fue el promotor del desarrollo de Canc?n? para limitar su funci?n a tratar de contener el efecto inflacionario de la entrada de divisas desestabilizadoras de corto plazo, aun a costa de experimentar p?rdidas.

El propio Banco de M?xico registra a 2009 p?rdidas que lo llevan a tener un capital contable negativo, dijo. A?adi? que la banca comercial en vez de servir a empresas nacionales presta casi todo al consumo, con altas tasas de inter?s, o al gobierno sin asumir riesgo alguno.

No s?lo la reprivatizaci?n bancaria fracas?, tambi?n qued? coja la reconfiguraci?n del sistema financiero nacional. Habr? que reiniciar la tarea sin pretensi?n de volver atr?s, indic?.

En sus comentarios al libro, el tambi?n ex secretario de Hacienda, Jes?s Silva Herzog, destac? que el cr?dito bancario al sector privado de M?xico es inferior al 15 por ciento del PIB, lo que de acuerdo con comparaciones internacionales del FMI, ubica al pa?s en el nivel 103 de 120 naciones, con lo que se equipara a pa?ses como Burkina Faso, Nigeria, Bielorrusia y Hait?.

En la tragedia de la banca est? buena parte de la tragedia del desarrollo nacional, indic? Silva Herzog.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:50
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios