Viernes, 20 de agosto de 2010

El Ej?rcito, en las calles hasta 2012: Calder?n

Fabiola Mart?nez

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 5

El presidente Felipe Calder?n advirti? que las fuerzas armadas continuar?n en el combate a la delincuencia organizada hasta el ?ltimo d?a de su mandato, porque (el regreso a los cuarteles) s?lo ser? oportuno cuando se refuercen y depuren las polic?as locales. En su opini?n, la continuidad de los militares en las calles ?a partir de diciembre de 2012? ser? decisi?n de los ciudadanos al elegir al pr?ximo Presidente de la Rep?blica.

Sin la presencia de PRI y PT en la sesi?n del Di?logo por la Seguridad (a la cual fueron convocados los coordinadores parlamentarios), Calder?n llam? al Poder Legislativo a revisar los programas con menos rentabilidad social y eficiencia para que, con el fruto de los eventuales ajustes, se pueda canalizar m?s recursos al combate al crimen.

De no haber reasignaci?n a fondo, alert?, el Estado tendr?a qu? buscar nuevas fuentes de ingreso, lo cual constituir?a una carga para los contribuyentes.

La solicitud del Presidente fue para ir juntos como poderes del Estado; dejar presiones, inercias e intereses leg?timos partidistas y analizar con voluntad pol?tica el paquete econ?mico para el a?o entrante, en especial para dar m?s recursos a estados para hacer frente a la inseguridad.

Desde el Congreso ustedes han contribuido y pueden contribuir a?n m?s a darle un renovado ?mpetu y mayor profundidad a la agenda de transformaci?n de los sistemas de procuraci?n de justicia y de seguridad, dijo Calder?n ante los representantes de las bancadas del PAN en ambas c?maras, del Partido Verde, Nueva Alianza y Convergencia, as? como el coordinador de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, y del vicecoordinador de los diputados del sol azteca, Guadalupe Acosta.

Al anunciar que en breve enviar? una iniciativa para combatir el lavado de dinero y para la creaci?n de la polic?a con mando ?nico estatal, pidi? el apoyo de los legisladores en la eventual aprobaci?n de iniciativas pendientes en materia de seguridad y justicia. Sin embargo, les solicit? que a la hora de legislar el presupuesto se pongan en los zapatos de los polic?as y militares para no dejarlos a merced de la violencia y del esp?ritu destructor de los criminales que usan lanzamisiles.

El mandatario explic? a los legisladores las causas de la lucha encarnizada en diversas regiones del pa?s, situaci?n que, sostuvo, deriv? en el despliegue medular del Ej?rcito, la Marina y la Polic?a Federal; tambi?n admiti? que la denuncia ciudadana va a la baja porque ?expres? la gente simple y sencillamente tiene miedo.

Estamos conscientes de esa situaci?n ?agreg? que ha llegado a este grado de barbarie, el asesinato del edil de Santiago, Nuevo Le?n, Edelmiro Cavazos, gente amiga nuestra, de mi propio partido. Es una raz?n m?s para combatir con todo al crimen organizado.

Calder?n dijo que, por ejemplo, en el noreste del pa?s la lucha encarnizada es por la fractura medular entre los grupos Golfo-Zetas, por lo que combatirlos es una tarea de todos y no nos vamos a arredrar ni a claudicar.

La problem?tica de seguridad fue ampliamente delineada por el mandatario: impunidad cr?nica, polic?as y jueces expuestos a la venganza de los criminales, un sistema de contrainteligencia que requiere ser reforzado, baja en las denuncias de v?ctimas, problemas para definir qu? nivel de gobierno persigue los delitos, crecimiento de las adicciones, los robos, la extorsi?n, el secuestro y j?venes asaltados por otros j?venes, entre otros.

Hoy siguen desprotegidas las v?ctimas, los testigos, los denunciantes, los ministerios p?blicos, los polic?as y los jueces, dijo.

Ante ello, insisti? en que los soldados no se retirar?n en tanto los ?rganos municipales y estatales no alcancen la plenitud de sus capacidades, aunque se comprometi? a que la lucha contra la delincuencia no se convertir? en una mera revancha sangrienta, como lo hacen los criminales, porque en ese momento el Estado perder?a su superioridad moral.

No obstante, reconoci? que dicha presencia de militares en las calles, en los operativos conjuntos, en los enfrentamientos directos, implica riesgos para los propios ciudadanos; admiti? que han crecido los casos en donde han fallecido civiles inocentes, porque el fuego cruzado ocurre en zonas urbanas.

Qui?n iba a imaginar, a las dos de la ma?ana, en las propias calles de Monterrey, frente al Tecnol?gico, un enfrentamiento de esa naturaleza, como se dan en Reynosa, y digo m?s de un enfrentamiento diario. En fin, se?al?.

Durante sus tres intervenciones el Ejecutivo defendi? la estrategia utilizada por su gobierno en la procuraci?n de justicia, como la figura del arraigo para presuntos delincuentes, pero tambi?n admiti? los obst?culos a que se enfrentan.

Venta de armas a criminales, negocio para Estados Unidos

Critic? adem?s que Estados Unidos no ha hecho un esfuerzo significativo en reducir las adicciones ?por m?s buena voluntad que pueda tener el presidente Obama? y tampoco para controlar la venta de armamento, lo que provoca lo mismo un conflicto en un pa?s pobre de ?frica, que lucro con la situaci?n que se vive en M?xico, porque para ellos es negocio venderles armas a los criminales.

Polic?as municipales participaron en homicidio de alcalde
La Redacci?n

Monterrey, N.L., 20 de agosto (apro).- El procurador de Justicia del estado, Alejandro Garza y Garza, present? a ccinco polic?as y un agente de Tr?nsito de Santiago como responsables del secuestro y ejecuci?n del alcalde de ese municipio, Edelmiro Cabazos.

Los responsables son los polic?as Homero L?pez Silva, M?nica Mart?nez T?llez, Antonio Mart?nez Gallardo, Mauricio Roberto Mallorga?y Jos? Alberto Rodr?guez Rodr?guez, este ?ltimo encargado de vigilar la casa del alcalde.

El agente de tr?nsito fue identificado con el nombre de Jos? Javier Garc?a Mart?nez.

Esta informaci?n se dio a conocer en una rueda de prensa ofrecida esta ma?ana con la participaci?n del gobernador Rodrigo Medina.

Aprueba la C?mara aumento de $690.6 millones en su gasto para el pr?ximo a?o

Enrique M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 16

La Junta de Coordinaci?n Pol?tica de la C?mara de Diputados aprob? ayer el proyecto de gasto para el pr?ximo a?o, que implica un incremento de 690.6 millones de pesos, de los cuales 120 millones se destinar?n a cambiar el tablero de votaci?n y 25 millones a la compra de 100 autom?viles ?250 mil por cada uno? para presidentes de comisiones; inclusive, PRI y PAN sostuvieron que con el aumento se quiere dotar a cada uno de los 500 legisladores de iPad en sus curules.

El documento votado se?ala que no se considera aumento para las dietas de los diputados ni a los salarios de los mandos medios y superiores, pero el cap?tulo 1000 ?de servicios personales? contempla un ajuste de 221.5 millones de pesos, 9.55 por ciento m?s.

Ese presupuesto rompe con el acuerdo de austeridad que la propia C?mara asumi? para su gasto de este a?o, cuando se propuso ahorrar 400 millones de pesos. Para 2010 se autoriz? 4 mil 753 millones 516 mil pesos, pero para el pr?ximo a?o quiere ejercer 5 mil 444 millones 124 mil, 14.53 por ciento m?s, cuando la inflaci?n se calcula en 4.08 por ciento.

As?, s?lo en los dos primeros a?os de la 61 Legislatura el costo total de la C?mara ser? de 10 mil 197 millones 640 mil pesos.

A pesar del voto en contra del vicecoordinador del PT, Enrique Ibarra Pedroza, sus hom?logos de PRI y PAN, Jorge Carlos Ram?rez Mar?n y Alberto Becerra Pocoroba, respectivamente, y los coordinadores de Convergencia, Pedro Jim?nez Le?n, y del PVEM, Juan Jos? Guerra Abud, votaron el incremento. El coordinador del PRD, Alejandro Encinas, se abstuvo.

Es incre?ble que en un pa?s en crisis, la C?mara, que aprueba el presupuesto del Ejecutivo, se despache con la cuchara grande. ?Con qu? cara vamos a pedir a las dependencias del Ejecutivo, a los estados y a los entes aut?nomos que se aprieten el cintur?n y se ci?an a un gasto racional?, cuestion? Ibarra Pedroza en entrevista.

El documento, presentado por el presidente del Comit? de Administraci?n, Heliodoro D?az (PRI), incluye un listado de necesidades prioritarias, como la compra de los autos, el cambio del sistema electr?nico de votaci?n y la ampliaci?n de la red inal?mbrica de Internet para asegurar las conexiones de los 500 diputados dentro del sal?n.

El proyecto denominado Sistema parlamentario de asistencia, votaci?n y audio digital (SPAAVA) costar? ?s?lo en la parte de inform?tica? 85 millones de pesos, y la obra civil 35 millones, adem?s del valor de las licencias y servicios respectivos.

La C?mara argumenta que el tablero de votaci?n ?fue instalado desde 1998 y ha rebasado su vida ?til, estipulada de 10 a?os. Conforme el tiempo transcurre ?se?ala?, se expone a mayor frecuencia de fallas t?cnicas en sus componentes y, eventualmente, al posible colapso de todo el sistema?.

Como parte de las prioridades definidas en San L?zaro est? la compra de 100 autom?viles nuevos, para entregarlos a presidentes de comisiones, pero especialmente a los de las 39 comisiones especiales creadas en esta legislatura, cuya operaci?n costar? 206 millones de pesos en tres a?os.

Analiza el Congreso exhorto para liberar a seis presas por abortar

V?ctor Ballinas

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 20 de agosto de 2010, p. 43

La Comisi?n Permanente analiza un punto de acuerdo presentado por los senadores pri?stas Francisco Arroyo Vieyra y Mar?a del Socorro Garc?a Quiroz, en el que solicitan que se exhorte al gobernador de Guanajuato a que deje en libertad cuanto antes a Yolanda Mart?nez Montoya, Susana Due?as, Ofelia Fr?as, Mar?a Araceli Camargo, Liliana Moreno y Ana Rosa Padr?n, mujeres que han sido sentenciadas y encarceladas por el delito de homicidio en raz?n de parentesco, que supone la criminalizaci?n del aborto y la falta de acceso a servicios de salud y a la justicia.

Los senadores pri?stas resaltan que de acuerdo con informaci?n de diversas organizaciones civiles de defensa de los derechos de las mujeres, se conoce que en Guanajuato existen 160 mujeres enfrentadas a procesos judiciales desde el a?o 2000 a la fecha por haberse practicado abortos; s?lo 14 de ellas fueron sentenciadas, y algunas han pasado ya cinco a?os en prisi?n, antes de ser liberadas mediante cauci?n.

Los senadores del PRI subrayan que particularmente escandalosos resultan los casos de seis mujeres campesinas que se encuentran cumpliendo sentencias de entre 25 y 29 a?os de c?rcel por causas de aborto, que sin embargo han sido tipificadas como homicidio en raz?n de parentesco, con lo cual las penas se incrementan significativamente.

Subrayan los legisladores que tal es la alevos?a con la que se ha tratado a estas mujeres, que el propio gobernador de Guanajuato ha dicho que en su entidad no hay mujeres presas por aborto, sino por infanticidio.

Destacan que este fen?meno de criminalizaci?n de la mujer no es menor y es preciso evitar que se generalice; no se puede obviar que los sistemas judiciales en algunos estados est?n actuando no en funci?n de lo que es justo sino de lo que es acorde con la moral de los gobernantes en turno.

?


Publicado por solaripa69 @ 11:15
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios