Viernes, 20 de agosto de 2010

Caro, p?simo e inseguro, el transporte en Oaxaca.

Misael S?nchez

[03:57]?A pesar de ser p?simo y deficiente, adem?s de inseguro, el servicio de transporte urbano de Oaxaca de Ju?rez es uno de los m?s caros del pa?s.
Un comparativo realizado por Tiempo, refleja que las diferencias son abismales, no s?lo en el servicio, sino tambi?n en las tarifas ya que en ciudades de otros estados el costo es mucho menor.
As?, por ejemplo, en el Distrito Federal el pasaje cuesta 2 y 3 pesos, 4 pesos en Chilpanchingo, 4 pesos en Chiapas y 4.50 en ciudades como Zacatecas, Tlaxcala y Puebla.
Hasta en Acapulco, uno de los destinos tur?sticos m?s caros de M?xico, la tarifa de los autobuses, con aire acondicionado, es de apenas 5 pesos.
Y las diferencias se acent?an todav?a m?s si se toma en cuenta que en Oaxaca el ingreso mensual de un obrero que gana un salario m?nimo de 54.47 pesos, en la zona ?C?, es de 1 mil 634.10 pesos, mientras que en las ciudades de la zona ?A?, donde el m?nimo es de 1 mil 723 pesos con 80 centavos, asciende a 1 mil 723 pesos con 80 centavos.
Algunas otras ciudades tienen una tarifa similar a la autorizada ayer a Oaxaca, como Campeche e Hidalgo, donde el transporte urbano cuesta 5.50 pesos, pero el servicio es prestado en unidades nuevas.
Tambi?n hay ciudades donde el pasaje es incluso superior que en Oaxaca de Ju?rez, sin embargo no tiene comparaci?n con el equipo de transporte que circula en la ciudad y los municipios aleda?os.
All? est?n Torre?n y Guadalajara, con una tarifa de 6 pesos; as? como tambi?n Sinaloa, Reinosa y Puerto Vallarta, donde el precio del pasaje es de 6 pesos con 50 centavos y el Estado de M?xico, uno de los m?s caros, al venderse el boleto en 7 pesos.
Ante la necesidad de conocer el precio real del pasaje en otras ciudades, se consult? v?a telef?nica a editores y reporteros radio y prensa escrita, en lugar de las autoridades o los mismos concesionarios.
?En el Distrito Federal los microbuses tienen una tarifa de 3 pesos, mientras que la Red de Transporte de Pasajeros (RTP) s?lo cobra 2 pesos y el servicio es magn?fico, limpio y con unidades nuevas y en buen estado?, explic? v?a telef?nica Dunia Campos, editora del peri?dico El Universal.
Edna Jaramillo, periodista de la Red UdeG Medios, explic? que el servicio de transporte urbano en la capital de Jalisco es de 6 pesos.
El reportero del Diario de Chiapas y Radiorama, Javier G?lvez, explic? que en Chiapas el pasaje tiene un costo de 4 pesos con 50 centavos y que el servicio es prestado por el Conejo Bus, que no son m?s que unidades limpias y de primera clase al estilo de Nueva York y Los ?ngeles, pero con la desventaja de que circulan a baja velocidad para evitar percances viales.
?Y las combis o unidades peque?as cobran 4.50 pesos, sin embargo por la velocidad est?n convertidas en ata?des rodantes?, dijo al explicar que para dar de alta un Conejo Bus los concesionarios de las combis deben cambiar 2 unidades por una del nuevo servicio.
Raymundo Espejo de Notiver detall? que en Veracruz el servicio de pasaje urbano tiene un costo de 7 pesos, sin embargo el servicio es aceptable y permite a los usuarios viajar por toda la ciudad.
Y en Acapulco, de acuerdo con Osiel Pacheco, reportero de La Jornada de Guerrero, el pasaje es de 5 pesos en unidades nuevas y de 5.50 en autobuses con aire acondicionado, adem?s de que todas las unidades y los acuerdos para incrementar las tarifas deben pasar primero por la autorizaci?n de la Comisi?n Mixta del Transporte.

El servicio, para llorar

El transporte en Oaxaca es totalmente obsoleto, anacr?nico. Las unidades, por dentro, tienen los asientos rotos; los choferes dan boleto al viajero y se quedan con el cambio. La direcci?n municipal de Tr?nsito asegura que los operadores circulan con las puertas abiertas, realizan ascenso y descenso de pasajeros en lugares prohibidos, conducen sin licencia, viajan con el ayudante en el estribo, circulan en carril izquierdo, arrojan elevadas emisiones de contaminantes, no portan tarjeta de circulaci?n de las unidades, viajan con exceso de velocidad, traen placas sobrepuestas, viajan con parabrisas rotos, no cargan llanta de refacci?n, hablan por celular, circulan fuera de ruta y con llantas lisas, entre muchas irregularidades. Todav?a m?s: al a?o provocan muertos por atropellamiento y lo que es peor: ninguno de los choferes est? preso por estos hechos.

Ignora el ?pulpo? la tarifa diferenciada
Brisseyda V?squez

[03:56]?Despu?s de que el mi?rcoles se autorizara una ?tarifa diferenciada?, en el servicio de autobuses de transporte urbano, el d?a de ayer no fue aplicada, ya que todos los veh?culos sin distinci?n de ruta, empresa o estado de la unidad, cobraron $5.50 pesos.
Ayer por la ma?ana los camiones borraron de sus parabrisas los letreros de ?tarifa $7 pesos? y los reemplazaron por los de ?tarifa $5.50 pesos?, despu?s de que la Coordinaci?n del Transporte (Cotran) autorizara el aumento de un peso.
Sin embargo, el abuso por parte del ?pulpo camionero? continu?, ya que el acuerdo no fue respetado.
Los casos erane videntes: el cami?n B-290 que cubre la ruta Cuarteles-Santa Cruz denota un desgaste notorio, pero en el parabrisas se lee claramente: ?tarifa $5.50?; de igual manera el A-124, de ruta San Mart?n-Central, C-023 que va al Cecyte o el B-268 de Santa Rosa, todos ellos en p?simas condiciones.
Seg?n el trato, los autobuses que seguir?an cobrando $4.50, deber?an lucir una l?nea de color rojo, con el fin de que los pasajeros puedan distinguirlos y no paguen de m?s, sin embargo ayer la marca distintiva no fue colocada.
Esto fue aprovechado por todas las l?neas de transporte urbano, rutas como Primera etapa, Volcanes, Cuarteles, Rosario, Pante?n Jard?n, Hospital e ISSSTE, de las diferentes compa??as no hicieron una clasificaci?n entre sus unidades. ?nicamente los veh?culos que circulan por Avenida Ferrocarril mantuvieron la tarifa.

LOS TESTIMONIOS
Aurora Garc?a, madre de familia y cocinera, emplea diariamente el autob?s Cuevita-Rosario y se?la? que el chofer ?me cobr? cinco cincuenta, al menos la unidad est? bien, en comparaci?n con otras, est? acojinada.
?Yo tengo la posibilidad de caminar, no me afecta pagar 5.50 pesos cada ocho d?as que vengo a la Central, pero habr? gente a la que s?, quiz? quieran esperar al de $4.50?.
En tanto, Yesenia P?rez empleada, manifest? que suele tomar los de Sertexa porque ?son nuevos, est?n cuidaditos y se ve bien, hasta el chofer est? bien presentado, uniformadito?.
Por su parte, Pedro Bautista, estudiante del CLEU, mostr? alguna extra?eza porque para ?l ?c?mo vas a saber que carro es de $4.50 y cu?l de $5.50, ?as? a tu consideraci?n??.
Sin embargo, las cosas no ocurrieron seg?n lo planeado y lo de la ?tarifa diferenciada? fue una irregularidad y no hubo vigilancia de las autoridades correspondientes en torno al distintivo que diferencia las tarifas y el pueblo, como siempre, pag? ?parejo?.
Carlos Soriano, estudiante de Ciencias Qu?micas de la UABJO expres? su descontento porque los choferes no respetaron la cuota convenida, ?se supone que los viejos iban a cobrar $4.50 todav?a, yo no veo a ninguno con la marca roja?.

LAS PETICIONES
Algunos pasajeros, a pesar de su molestia, propusieron algunas soluciones ante esta situaci?n.
?Yo creo que tTr?nsito deber?a vigilar, parar e infraccionar a los choferes que tienen carros viejos y que est?n cobrando de m?s?, expres? Yolanda Ram?rez, normalista.
Pedro Bautista, obrero, respondi?: ?pues ver, a simple vista se notan, traer tu cambio, darlo y pasarte de largo, no dejarse?.
?Pues ya que aumentaron la tarifa que los pinten, a los de $4.50 de un color y a los de $5.50 de otro? coment? Yesenia P?rez, secretaria.
Aleyda D?az, estilista, reconoci? que no usa frecuentemente el transporte p?blico, pero indic? ?pues que traigan una hoja, con la tarifa, con la firma o sello de una autoridad, para que el pasajero sepa que est? pagando lo debido?.
As? las cosas, el aumento al transporte, sin un aumento al salario, es un golpe a la econom?a del oaxaque?o, pero ahora s?lo falta ver como en el transcurso de los d?as se hace respetar la ?tarifa diferenciada?.

No somos un bot?n de guerra: mujeres triquis
Iv?n Castellanos

[03:56]?Mujeres triquis de San Juan Copala que se encuentran en plant?n en el Z?calo, responsabilizaron al Movimiento Unificador de Lucha Triqui (MULT) de las agresiones, balaceras y asesinatos que contin?an registr?ndose en esa comunidad.
Encabezadas por Mariana L?pez Flores, dieron a conocer que a partir del pr?ximo lunes 23 de agosto partir?n en caravana a la ciudad de M?xico para exigir justicia ante las diversas instancias.
?Anunciamos que viajaremos a la ciudad de M?xico con la exigencia de justicia para el pueblo triqui y reclamar al estado mexicano porque se violan los derechos internacionales?, se?al?.
Acudir?n a la PGR para exigir que esclarezca los cr?menes de Yuri Jakkola y Betty Cari?o, adem?s dar?n la bienvenida a los familiares del finland?s a quienes invitar?n a su pueblo para que escuchen sus necesidades, ?porque no somos un bot?n de guerra, y exigimos que se terminen las agresiones, al MULT le pedimos que termine con esta situaci?n porque la lucha es por la autonom?a y la autodeterminaci?n de la poblaci?n?.
Piden a los pueblos que se sumen por la justicia, ya que la caravana saldr? de la ciudad de Oaxaca el 23, van a Huajuapan, acudir?n a Puebla y llegar?n al Distrito Federal.

Por una agenda de transici?n conjunta entre legislativo y ejecutivo: Gabino

Para encontrar puntos comunes y dise?ar una agenda legislativa conjunta entre diputados y el nuevo gobierno respetando la separaci?n de poderes y la pluralidad de la pr?xima legislatura, el Gobernador Electo, Gabino Cu?, se reuni? con legisladores electos del Partido Acci?n Nacional.

Cu? manifest? que la voluntad de cambio expresada el pasado 4 de julio les otorg? un mandato para desterrar el autoritarismo en todas sus manifestaciones, y hacer gobiernos eficientes y honrados.

Ante la presencia del presidente estatal del blanquiazul, Carlos Moreno Alc?ntara y del secretario general Rolando Garc?a Varela, Gabino Cu? vot? por una agenda legislativa y de gobierno para hacer cambios fundamentales en el estado, y en este proceso "los legisladores del cambio tienen un importante papel que cumplir", subray?.

Aclar? que aunque tienen cargos diferentes, legisladores y gobierno cuentan con la misma responsabilidad de trabajar para y con la sociedad.

Record? que actualmente se trabaja en temas de la m?s alta prioridad como son el proyecto de Presupuesto 2011, para lo cual se necesita del decidido apoyo de los diputados federales de todos los partidos pol?ticos y del respaldo del gobierno federal.

A nivel local, le dijeron los legisladores presentes, se trabaja desde ahora en el Paquete Econ?mico del a?o entrante para el estado de Oaxaca con el fin de que haya una mejor distribuci?n de recursos para dotar de obras y acciones a los que menos tienen.

Todos los recursos a ejercer deben sustentar una pol?tica social que aminore rezagos y revierta los bajos ?ndices de desarrollo de la entidad, manifestaron diputados y diputadas que tomaron la palabra para exponerle a Gabino las necesidades que tienen habitantes y autoridades de los distritos que representan.

Para Gabino Cu? los 25 diputados que llegar?n al Congreso estatal, surgidos de la coalici?n Unidos por la Paz y el Progreso deben estar seguros que las iniciativas del Poder Ejecutivo no se presentar?n de manera autoritaria ni unilateral, sino que habr? un consenso previo para estar todos en una misma ruta.

En la pr?xima administraci?n, destac?, los diputados tienen un papel que cumplir para sacar adelante temas como la transparencia, la austeridad y una mejor distribuci?n de los recursos hacia ?reas prioritarias como la salud, la educaci?n, la vivienda y la alimentaci?n, entre otras.

Gabino Cu? y diputados electos del blanquiazul coincidieron en que es la hora del cambio, y demostrar ante la sociedad mexicana que en Oaxaca vali? la pena la alternancia.

En la reuni?n se cont? con la presencia de Clarivel Rivera Castillo, Eufrosina Cruz Mendoza, Juan Iv?n Mendoza, Joel Isidro Inocente, Manuel Ben?tez, H?ctor Lorenzo Inocente e Isaac Rodr?guez. El diputado Ra?l Bola?os Cacho participaba en ese momento en un curso de capacitaci?n con legisladores de otros partidos.

Sumisi?n o equilibrio de poderes: la apuesta legislativa ???????????????????????????????????? ???? ?????

?

?

Escrito por V?ctor Leonel Juan Mart?nez ??

Si alguna duda quedaba de la imperiosa necesidad del cambio pol?tico en Oaxaca, la acaba de despejar el Congreso estatal con la farsa montada en la demanda de juicio pol?tico al gobernador Ulises Ruiz. Una cuesti?n que va m?s all? de brindar impunidad en nombre de la ley (ver En Marcha 119); este asunto lo trasciende al desnudar uno de los pilares esenciales del viejo r?gimen y que garantiza precisamente la ausencia de justicia: la falta de divisi?n de poderes, el servilismo del legislativo hacia el ejecutivo.

Pero no otra ha sido la actuaci?n de las sucesivas legislaturas estatales en la ?ltima d?cada. Siempre, en el tema de que se tratase, han estado ?a las ?rdenes? del jefe m?ximo: el gobernador del estado. Poco importa si hay que violentar la autonom?a municipal, evadir la rendici?n de cuentas, prohijar la violaci?n de los derechos humanos, hacer retroceder el marco jur?dico para legalizar pr?cticas autoritarias. Siempre prestos las y los se?ores diputados a votar a favor de cuanto se les ordenase; diligentes para defender al Ejecutivo de cualquier se?alamiento en su contra, antes que exigirle rendici?n de cuentas. En los hechos el Congreso no es sino una Oficial?a de partes, lista para tramitar lo que el gobernador quiera y en el sentido que desee.

Por eso se logr? construir un sistema autoritario. La responsabilidad es tambi?n de los otros poderes: el legislativo y el judicial. Y tambi?n toca a los partidos pol?ticos. En muchos, demasiados casos, las fracciones parlamentarias y los diputados de supuesta oposici?n se mimetizaban con los priistas. Por supuesto, no se trata del elemental acuerdo que debe existir entre las fuerzas representada en la Legislatura. Tampoco en la necesaria coordinaci?n y colaboraci?n que debe existir entre poderes. Son ?stas bases de un sistema democr?tico. Pero no es lo que en Oaxaca se ha presentado.

En el mejor de los casos los diputados del PRI se han ce?ido a su mal entendida disciplina partidaria y los seudo opositores han actuado con complacencia; pero en el peor unos y otros han actuado con abierta complicidad, en contra de demandas fundamentales del pueblo oaxaque?o.

Tan s?lo recordemos la ap?crifa Ley Municipal de 2003: una legislaci?n que apareci? publicada en el peri?dico oficial y en una compilaci?n legislativa sin haber sido votada en el Congreso. La ilegalidad, avalada por diputados de todos los partidos se resolvi?: ?corriendo al oficial mayor y al Contador Mayor de Hacienda!

O su actuaci?n ante el primer llamado que hiciera en 2005 la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos al gobierno ulisista externando su preocupaci?n por el estado de las garant?as fundamentales. Diputados ?opositores? encabezados por el entonces convergente Genaro V?squez Colmenares (hoy premiado con la presidencia del instituto de transparencia) y secundado por perredistas, como Serrano Toledo, se desgarraron las vestiduras ante lo que se?alaban como ?una intromisi?n de la CNDH que violaba la soberan?a estatal?.

O durante el movimiento popular del 2006. De los priistas era de esperarse una acr?tica y c?mplice defensa de la c?pula gobernante. Dado el tama?o de la movilizaci?n social, los diputados de oposici?n ten?an la mejor oportunidad para salvar el poco decoro que les quedaba poni?ndose del lado de las justas demandas; no lo hicieron as?. Por el contrario, fue justo en este inter cuando se aprobara la ignominiosa Ley de Transparencia (la que nunca entr? en vigor) y la vergonzante reforma electoral que ten?a por objetivo prorrogar el mandato de los diputados y presidentes municipales por un a?o; as? como evitar las elecciones del 4 de julio de 2010, al otorgar al Congreso la potestad de elegir a un gobernador por dos a?os, sin la participaci?n del voto ciudadano.

Pues bien, ambas leyes fueron aprobadas por unanimidad: por todas y todos los diputados de esta tristemente c?lebre 59 Legislatura. Entre los priistas destacar?a Bulmaro Rito, el pastor; entre los opositores que ah? votaron estaba lo mismo el petista Mariano Santana; los perredistas Serrano Toledo, Lenin L?pez Nelio; el panista Guillermo Zavaleta; entre otros. S?lo la interposici?n de un recurso por las dirigencias nacional del PAN, PRD y Convergencia, ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n y luego que esta declarara la inconstitucionalidad de las reformas, logr? devolver a los oaxaque?os su derecho a elegir a sus gobernantes; derecho que ejercieron el 4 de julio.

El corolario de esta historia de tropel?as legislativas no pod?a ser peor: una comedia de juicio pol?tico, que refrenda el servilismo de los diputados del PRI y la exhibici?n imp?dica de un diputado ?opositor?, que da uno m?s de sus acostumbrados servicios al r?gimen. Crist?bal Carmona fue en este caso, pero ?l no es sino la personificaci?n de muchos que lo antecedieron y, podr?a ser, otros que lo emular?n.

Contra este tipo de decisiones, este tipo de diputados y esta historia de sumisi?n y autoritarismo fue que se vot? tambi?n el 4 de julio. Esto tienen que tenerlo presente quienes ocupar?n pr?ximamente el palacio de gobierno y el legislativo. Sobre todo porque, si como se anuncia reiteradamente se pretende un gobierno de coalici?n, el espacio id?neo para conformarlo es el Congreso. La composici?n de la pr?xima Legislatura: 16 diputados del PRI, 11 del PAN, 9 del PRD, 3 del PC, 2 del PT y 1 del PUP, la hacen la m?s plural y equilibrada en la historia oaxaque?a. Ya los diputados de los partidos que formaron la coalici?n Unidos por la Paz y el Progreso han anunciado puntos en com?n para impulsar una agenda por la transici?n democr?tica.

Buenos augurios ?stos, pero no bastan si no pasan por transformar la relaci?n de sumisi?n al ejecutivo, por un equilibrio entre poderes; si no se privilegian las demandas del pueblo oaxaque?o sobre las agendas particulares de los partidos; si no se valora el momento crucial para la transformaci?n democr?tica, por encima de coyunturas y tiempos pol?ticos de partidos y legisladores.

Por eso un signo preocupante lo son las declaraciones del dirigente del DIA, Manuel Camacho, en el sentido de que algunos temas que ?dividen a los partidos? (como el aborto) no ser?n discutidas en la Legislatura. Preocupante porque se entiende que temas como ese no formen parte de una agenda com?n, de la plataforma de la coalici?n, ni de los 10 compromisos ?Por un pluralismo eficaz, transparente y justo? que signaron hace unos d?as. Ah? se comprometen a temas en los que hay coincidencia.

El problema es que no pueden, por decreto, agenda partidista o voluntad del ejecutivo, vedar la discusi?n de tema alguno. El Congreso es el espacio natural para el debate y la construcci?n de acuerdos. Y en esta nueva etapa que se pretende inaugurar en Oaxaca, esa ser?a una condici?n vital para la transici?n. Que se pongan o no de acuerdo, es la l?gica del debate parlamentario; pueden al final no coincidir, no convencer a quien piensa distinto. Pero no puede de antemano claudicarse en una de las condiciones esenciales del poder legislativo: el libre debate de ideas y proyectos.

Con esta premisa, el Congreso m?s plural de la historia oaxaque?a que iniciar? funciones en noviembre, podr?a convertirse en el impulsor de los cambios normativos e institucionales que requiere la entidad para atender a la problem?tica y salir del atraso jur?dico en que se encuentra.
Pero tambi?n, dada las limitaciones y cultura pol?tica antidemocr?tica que priva en varios de los pr?ximos legisladores, puede constituirse en el principal obst?culo para lograr esos cambios y, por el contrario, la v?a para el retorno del viejo priismo sin el PRI. La duda es entonces si estos diputados podr?n ir en contra de su naturaleza misma y realizar una actuaci?n a la altura de lo que Oaxaca necesita

?


Publicado por solaripa69 @ 11:26
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios