Martes, 07 de septiembre de 2010

Asesinan militares a un joven y a su padre en NL

Mar?a Alejandra Arroyo

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Martes 7 de septiembre de 2010, p. 3

Monterrey, NL, 6 de septiembre. Elementos de la s?ptima Zona Militar asesinaron el domingo por la noche a Vicente de Le?n Ram?rez, de 45 a?os de edad, y a su hijo Alejandro Gabriel, de 15, sobre la autopista Monterrey-Nuevo Laredo, a la altura del municipio de Apodaca. Cinco miembros m?s de la misma familia resultaron heridos en el incidente, que se produjo cuando regresaban de una fiesta y se dirig?an a sus domicilios en San Nicol?s de los Garza y Escobedo.

La Secretar?a de la Defensa Nacional (Sedena), por medio de la s?ptima Zona Militar, dijo que el ataque se produjo por equivocaci?n, luego de que el conductor del veh?culo ignor? un ret?n instalado sobre la carretera, explic? este lunes el secretario de Gobierno de Nuevo Le?n, Javier Trevi?o Cant?.

En conferencia de prensa al t?rmino de una reuni?n del grupo interinstitucional de seguridad, el funcionario dijo: ?Nos comenta el comandante de la s?ptima zona (Cuauht?moc Ant?nez P?rez) que se trat? de un lamentable error del operativo, que se realizar? una investigaci?n y se aplicar?n las sanciones correspondientes?.

Ant?nez P?rez asisti? a la reuni?n, pero no particip? en la posterior conferencia de prensa, donde Trevi?o evalu? que algunas se?ales llevaron a cometer el error, y dio a conocer que la investigaci?n ser? realizada por la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), mientras los gastos funerarios y hospitalarios de la familia correr?n a cargo del gobierno estatal.

A su vez, la Sedena, en un comunicado emitido por la s?ptima Zona Militar, expres? sus m?s sentidas condolencias a los familiares de los occisos y ratific? su compromiso de actuar con estricto apego al estado de derecho y respeto a las garant?as individuales.

Asegur? que la intenci?n de establecer puestos de control es combatir activamente a la delincuencia organizada para evitar el libre tr?nsito de sus integrantes, y expuso que en el ataque ?ocurrido a las 21 horas? participaron elementos de una base de operaciones asignadas a la Campa?a Permanente contra el Narcotr?fico y de aplicaci?n de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

Tambi?n indic? que el incidente se produjo cuando los elementos castrenses hicieron alto, pero el conductor del veh?culo Malib? sigui? su camino, por lo que se inici? una breve persecuci?n, y al no detenerse realizaron varios disparos.

Ileana de Le?n Castellanos, de 24 a?os de edad, cuyo padre y hermano perdieron la vida, sostuvo que en ning?n momento se les dio la orden de parar ni hab?a ret?n carretero alguno, sino los militares rebasaron su veh?culo y comenzaron a dispararles.

Jos? Luis de Le?n Castellanos (hijo de Vicente y hermano de Alejandro Gabriel, los ahora occisos) asegur? en entrevistas radiof?nicas, telef?nicas y ante medios impresos que nadie les marc? el alto y la versi?n del ret?n es mentira. Expuso que su cu?ado, Guadalupe Rodr?guez Hern?ndez, conduc?a el veh?culo y al rebasar al convoy militar se desat? la balacera.

Aclar? que no acompa?aba a las v?ctimas, pero su madre, hermana y cu?ado le relataron el incidente en que su hermano ?quien iba en el asiento trasero? pereci? de inmediato al recibir un impacto de bala en la cabeza y otro en la espalda, mientras su padre sobrevivi? unas horas con tres balazos (uno en la zona lumbar y dos en el brazo izquierdo) y personal del Hospital Universitario confirm? su deceso durante la madrugada.

Al sentirse herido, mi padre cubri? a mi madre con el cuerpo y por eso ella s?lo recibi? un roz?n en la cabeza, pero mi cu?ado sigue grave con cuatro balazos en la espalda, que no se le podr?n extraer. Mi hermana est? herida en el labio y mis sobrinos Tom?s Guadalupe y V?ctor Eduardo Rodr?guez de Le?n, de nueve y ocho a?os de edad, respectivamente, fueron alcanzados por vidrios fragmentados, detall?.

De Le?n Castellanos a?adi? que su madre, Patricia Castellanos Corpus, de 45 a?os, fue dada de alta por la tarde, junto a sus sobrinos, uno de los cuales contin?a sin poder hablar, mientras el cu?ado, de 28 a?os, y su hermana (de 24) siguen hospitalizados. Mayra Hern?ndez, otra familiar de los afectados, refiri? que Vicente de Le?n Ram?rez era trabajador eventual de la construcci?n y su hijo Alejandro Gabriel estudiante de bachillerato tecnol?gico.

Los cad?veres de ambos fueron llevados a la morgue del Hospital Universitario, donde se orden? resguardo militar.

Detienen a promotora de derechos humanos en Veracruz
Regina Mart?nez

JALAPA, Ver., 6 de septiembre (apro).- Elementos de la Polic?a Federal detuvieron hoy en Coatzacoalcos a Ver?nica Munier, promotora de derechos humanos, por el presunto delito de ataques a las v?as de comunicaci?n.
?? ?La detenci?n se llev? a cabo un d?a antes de la protesta, programada para este martes 7 de septiembre frente a la delegaci?n de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) en Coatzacoalcos, la cual ser?a encabezada por Munier.
?? ?La Coordinadora Regional de Organizaciones del Sur de Veracruz, junto con otras agrupaciones civiles, anunci? d?as antes que la protesta tendr?a como objetivo exigir justicia por el asesinato de los defensores de derechos humanos, Beatriz Cari?o y Jyri Jaakkola, ocurrido hace unos meses en San Juan Copala, Oaxaca.
?? ?Las agrupaciones adheridas a la Red C?vica Veracruzana (Recive) calificaron los hechos como ?un acto de represi?n injustificado?
?? ?Munier, ciudadana francesa naturalizada mexicana e investigadora de la Universidad Veracruzana, es integrante de la Red en contra de las Altas Tarifas de Lux, y de la Alianza Mexicana por la Autodeterminaci?n de los Pueblos (AMAP), as? como de la Coordinadora Regional de Organizaciones del Sur de Veracruz.
?? ?Tras su detenci?n, la activista fue trasladada al penal Duport Osti?n en Coatzacoalcos, en cumplimiento de una orden de aprehensi?n derivada de la causa penal 116/2009, que tambi?n se le segu?a al dirigente campesino de Minatitl?n, Evelio M?rida, detenido a inicios de este a?o y liberado d?as despu?s.
?? ?La orden de aprehensi?n fue girada por el juez d?cimo de Distrito, Jorge Tos Capistr?n, desde noviembre de 2009.
El a?o pasado, el movimiento de que encabeza Munier realiz? protestas en contra de las autoridades estatales y del ayuntamiento de Minatitl?n por el incumplimiento de acuerdos establecidos para la construcci?n y rehabilitaci?n de caminos rurales.
?? ?Dentro de estas acciones, los campesinos bloquearon la carretera federal que comunica a Minatitl?n con el centro y sur del pa?s, lo que deriv? en la detenci?n de uno de los dirigentes del movimiento, Evelio M?rida Hern?ndez, en enero pasado.
En respuesta a la detenci?n de Munier, vecinos de las comunidades integrantes a Coordinadora Regional de Organizaciones del Sur de Veracruz iniciaron un plant?n de protesta frente a las instalaciones del penal Duport Osti?n en demanda de que sea liberada su compa?era.

Irresponsable, bajar impuestos cuando cae producci?n petrolera

Debilitar los ingresos da?ar?a la percepci?n del pa?s y ahuyentar?a la inversi?n, afirma

La secretar?a no incurre en subestimaciones intencionales en el precio del crudo, asegura

Juan Antonio Z??iga

?

Peri?dico La Jornada
Martes 7 de septiembre de 2010, p. 24

La Secretaria de Hacienda y Cr?dito P?blico afirm? que ser?a irresponsable bajar las tasas impositivas, como propone el Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuando se observa una ca?da de 24 por ciento en la producci?n petrolera de 2004 a la fecha, y no es previsible que se recupere para el a?o siguiente.

Un debilitamiento de los ingresos no solamente afectar?a la capacidad que tiene el pa?s para enfrentar sus retos, sino adem?s da?ar?a la percepci?n del pa?s y tendr?a como consecuencia disminuciones importantes en la inversi?n, tanto dom?stica como extranjera, y por tanto en la generaci?n de empleos, sostuvo la dependencia en voz del subsecretario Jos? Antonio Meade.

Precisamente, dijo, por la ca?da de la producci?n petrolera fue necesario incrementar los ingresos tributarios para cambiar la estructura de los ingresos p?blicos hacia una base m?s estable y permanente.

En conferencia de prensa, en la que se refiri? expresamente a la carta dirigida al Presidente de la Rep?blica, Felipe Calder?n, por el grupo parlamentario del PRI en la C?mara de Diputados, el subsecretario de Hacienda calcul? en 35 mil millones de pesos la p?rdida de ingresos por cada punto de disminuci?n en la tasa de aplicaci?n del impuesto al valor agregado (IVA).

Pero el efecto sobre la inversi?n y otras variables presupuestales es mayor que el monto en s? de la reducci?n impositiva, apunt? el funcionario. Precis?: es incorrecto delimitar el impacto de la medida s?lo en los ingresos tributarios.

A nombre de la Secretar?a de Hacienda, Jos? Antonio Meade refut? la existencia de subejercicio en la ejecuci?n del gasto y afirm? que el federal es el orden de gobierno con mayores niveles de transparencia y rendici?n de cuentas. Sostuvo que los esfuerzos realizados en la ?ltima d?cada lograron que una mayor proporci?n del gasto programable sea de inversi?n y menos de gasto corriente.

Apunt? que la determinaci?n del precio del petr?leo de exportaci?n previsto en el siguiente presupuesto se calcula a partir de la f?rmula fijada en la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, aprobada en 2006, la cual provee una estimaci?n responsable y cauta de los ingresos para evitar ajustes al gasto p?blico, debidos a una ca?da en el precio del petr?leo.

Respondi? a los planteamientos de los legisladores del PRI: es por ello equivocado suponer que la secretar?a incurre en subestimaciones intencionales.

Respecto a los supuestos subejercicios, Meade Kuribre?a manifest? que el ritmo de ejecuci?n del gasto es el m?s alto en los ?ltimos a?os, habi?ndose ejecutado 98.6 por ciento de lo calendarizado al segundo semestre. Del 1.4 por ciento restante, el porcentaje no subsanado es de menos de 0.1 por ciento del gasto total.

El funcionario, quien declin? aportar elementos cuantitativos del paquete econ?mico 2011 que se presentar?n ma?ana al Congreso de la Uni?n, porque se hacen ahora los ?ltimos detalles, se?al? que en la ?ltima d?cada se han hecho importantes esfuerzos, con buenos resultados, para cambiar la composici?n del gasto.

Dentro del gasto corriente, agreg?, el rengl?n de servicios personales ha ca?do de 44 a 32 por ciento como proporci?n del total, e indic? que durante esta administraci?n se han logrado ahorros por 134 mil millones de pesos por los ajustes hechos al gasto operativo, de administraci?n y de servicios generales. Con ellos, ponder?, el gobierno ha podido financiar importantes incrementos en infraestructura, seguridad p?blica y bienestar social.

El subsecretario de Hacienda puntualiz? que gracias a que hemos sido capaces de fortalecer nuestros ingresos tributarios e incrementar nuestros ahorros en gasto operativo, en esta administraci?n los recursos destinados a seguridad aumentaron 43 por ciento; a educaci?n, 19.7; a salud y seguridad social, 27.8; a combate a la pobreza, 56.6 por ciento, y a inversi?n en infraestructura, 122.7 por ciento.

M?xico, el que tendr? menor crecimiento en AL: IMEF
Juan Carlos Cruz Vargas

M?XICO, D.F., 6 de septiembre (apro).- M?xico tendr? un crecimiento econ?mico menor al de los pa?ses de Am?rica Latina en los siguientes 10 a?os debido a la pobre disponibilidad de cr?dito bancario, advirti? Jonathan Heath, del Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas (IMEF).
Durante la presentaci?n del resultado del Indicador IMEF, el experto se?al? que las elevadas tasas de desempleo que existen en el pa?s ?superiores al 5%-, as? como el dif?cil acceso al cr?dito bancario son los principales obst?culos que impedir?n un crecimiento al parejo con la regi?n.
Heath recalc? que los signos de la recuperaci?n de la econom?a son cada vez m?s moderados y d?biles. Sin embargo, aunque la generaci?n de empleos en el presente a?o es positiva, la masa salarial de ?stos no se ha recuperado, lo cual podr?a tardar hasta un par de a?os para ubicarse en niveles de antes de la crisis de 2009.
En cuanto al indicador de la industria manufacturera, Jonathan Heath reconoci? que el indicador manufacturero IMEF suma 14 meses de manera consecutiva por arriba del umbral de 50 puntos, lo cual indica una fase de expansi?n. Sin embargo, existen factores que limitar?n el crecimiento de la demanda interna.
El especialista del IMEF resalt? que las exportaciones manufactureras contin?an con una tendencia al alza, pero sus tasas de crecimiento se han moderado en los ?ltimos meses. De igual manera, la producci?n industrial mexicana muestra recuperaci?n sostenida desde mediados de 2009, sin embargo su tendencia empieza a mostrar un comportamiento lateral.
Por su parte, el Indicador IMEF no manufacturero disminuy? en agosto, al bajar a 53.1 puntos, con tendencia a la baja.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:31
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios