Lunes, 13 de septiembre de 2010

Ni?os repatriados padecen abandono escolar y familiar

Experta asevera que al a?o unos 40 mil menores son devueltos, la mayor?a sin sus padres

El fen?meno no ha sido analizado a profundidad por las autoridades, se?ala Sandra Llamas

Fernando Camacho Serv?n

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 13 de septiembre de 2010, p. 40

Alrededor de 40 mil ni?os son repatriados cada a?o de Estados Unidos a M?xico, la mayor?a de ellos sin sus padres, lo que ha provocado fen?menos de desintegraci?n familiar y deserci?n escolar crecientes, advirti? la acad?mica Sandra Llamas, especialista en temas de pol?tica internacional de la Universidad Iberoamericana.

En entrevista con La Jornada, la profesora explic? c?mo en los recientes cuatro a?os algunas instituciones oficiales han comenzado a investigar c?mo ocurre el proceso de reinserci?n de los menores, luego de la experiencia frustrada de migrar a Estados Unidos con sus padres u otros familiares.

Los n?meros son alarmantes. La cantidad de ni?os repatriados a M?xico, quienes en su mayor?a son deportados sin sus padres, se ha incrementado a m?s de 40 mil al a?o, y de este problema no se ha hablado con profundidad, se?al?.

De acuerdo con estad?sticas del Consejo Nacional de Poblaci?n (Conapo), entre 2007 y 2009 hubo 106 mil menores repatriados desde Estados Unidos, lo cual da un promedio de 35 mil anuales, pero esa cantidad en realidad es m?s cercana a los 40 mil, seg?n estudios del investigador Antonio Meza Estrada, quien ha analizado el fen?meno sobre todo en Oaxaca.

El problema ha tendido a incrementarse, y a lo mejor en 2010 esta cantidad ya aument?. Los reportes del Conapo indican que la mayor?a de los ni?os regresa sin sus padres, y muchos son recibidos por sus abuelos o empiezan a buscar otros familiares en varias entidades del pa?s, lo cual les genera altibajos econ?micos y deserci?n escolar, explic? Llamas.

Por desgracia, las instituciones encargadas de proteger a la ni?ez ?entre ellas el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), aunque no solamente?, no han atendido el problema, en un momento en el que los menores afectados necesitan atenci?n sicol?gica y m?dica, adem?s de apoyo para que su proceso educativo no se trunque.

La cuesti?n de volver a M?xico y tocar las puertas de las escuelas es muy dif?cil. El ni?o est? abandonado y para registrarlo otra vez, en algunos planteles les exigen documentos que no tienen, como el acta de nacimiento, lo que viola los art?culos 3 y 31 de la Constituci?n y la Convenci?n de los Derechos del Ni?o, que entr? en vigor en el pa?s en el a?o 2000, se?al?.

De esa forma se genera un problema grave de rezago escolar, porque suelen inscribir a los menores en grados que ya hab?an cursado, egresan cada vez con mayor edad o, en el peor de los casos, desertan y se vuelven ni?os de la calle, caen en redes de explotaci?n infantil o se unen a pandillas.

Aunque no es privativo de una sola regi?n, el fen?meno se presenta con m?s frecuencia en los estados de M?xico, Puebla, Veracruz, Chiapas y Oaxaca, donde se registran los ?ndices m?s altos de pobreza.

Estos hu?rfanos de la migraci?n, lament? Llamas, se hacen invisibles para la gente, y en ello hay responsabilidad de las instituciones p?blicas, pero tambi?n de la misma sociedad, que muchas veces no crea redes de atenci?n adecuada para las v?ctimas de este fen?meno.

?Al ni?o se le ha quitado su infancia, se le ha abandonado. Debemos hacer algo ante esta situaci?n, porque si contin?a, puede crecer el n?mero de j?venes en las bandas o que ya no se insertan en la educaci?n, como los ninis?, advirti?.

El presupuesto 2011 vuelve a sacrificar el crecimiento: CEESP

Se destina al aparato burocr?tico la misma cantidad de dinero que para la parte productiva: CIEN

De los m?s altos del mundo, el porcentaje de los gastos del gobierno ocupados en pagar n?mina

Juan Carlos Miranda

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 13 de septiembre de 2010, p. 24

El proyecto de presupuesto para 2011 vuelve a castigar el gasto de capital, con una disminuci?n real de 1.8 por ciento, en un momento en el que con mayor fuerza se deber?a estimular la inversi?n, critic? el Centro de Estudios Econ?micos del Sector Privado (CEESP).

En su mensaje semanal, el organismo dependiente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) consider? que la propuesta presentada por la Secretar?a de Hacienda y Cr?dito P?blico (SHCP) no es lo favorable que se quisiera, porque no est? alineada con las prioridades del pa?s, que resumi? en crecimiento y empleo.

Apunt? que ante las actuales condiciones de la econom?a es fundamental estimular con mayor fuerza la inversi?n para que haya m?s crecimiento econ?mico y se genere mayor cantidad de empleos bien remunerados.

De acuerdo con la propuesta presentada por Hacienda, para 2011 el gasto corriente (los recursos que se destinan tanto a la contrataci?n de personal como a la compra de bienes y servicios necesarios para que el gobierno desarrolle sus funciones administrativas) representar? 76.6 por ciento del gasto programable, mientras apenas 23.4 por ciento se ir? a gasto de capital.

De aprobarse el proyecto, la quinta parte del total de los recursos con que el gobierno contar? el pr?ximo a?o (22 por ciento) se destinar? al pago de sueldos y prestaciones del personal civil y militar al servicio del Estado.

As?, el dinero destinado a la parte productiva de la econom?a es pr?cticamente el mismo que el focalizado en la manutenci?n de un aparato burocr?tico que no genera crecimiento econ?mico, se?ala un estudio del Centro de Investigaci?n en Econom?a y Negocios (CIEN) del Tecnol?gico de Monterrey.

Jos? Luis de la Cruz Gallegos, director del CIEN, dijo que con el proyecto de egresos para 2011 se confirm? que para el resto del sexenio no habr? una reducci?n en el gasto corriente, la parte del gasto de gobierno m?s ineficiente, que no genera crecimiento econ?mico ni desarrollo social sustentable, defini?.

Agreg? que la operaci?n del sector p?blico mexicano es altamente onerosa y dif?cil de reducir, al menos para los actuales estrategas de la pol?tica econ?mica.

Seg?n un reporte del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), el porcentaje del total de los gastos que el gobierno mexicano destina al pago de n?mina es uno de los m?s altos del mundo.

Para el CEESP, el presupuesto de egresos muestra que la mayor preocupaci?n del gobierno es enfrentar los problemas de seguridad, debido a que las dependencias federales relacionadas con el tema (como Gobernaci?n, Defensa Nacional, Marina y Seguridad P?blica) son las que recibir?an mayores incrementos de recursos.

No obstante, lo anterior ir? en detrimento del gasto dedicado a Comunicaciones y Transportes, Educaci?n, Trabajo y Previsi?n Social y Desarrollo Social, todo esto respecto a lo aprobado para 2010, destac?.

Si bien el CEESP consider? favorable que no se haya propuesto incrementar el n?mero y las tasas de impuestos, adem?s de que se percibe una redistribuci?n del gasto, dijo que ?sta puede no ser lo m?s id?nea en busca de un entorno de mayor crecimiento y empleo.

Rechaza Ortega que PRD busque alianza presidencial con el PAN
Rosal?a Vergara

M?XICO, D.F., 12 de septiembre (apro).- El presidente nacional del PRD, Jes?s Ortega afirm? que su partido buscar? llegar con un candidato presidencial para el 2012, de centro izquierda, sin la participaci?n del PAN.

Sin embargo, sus opositores consideran que Ortega ya dej? de ser el presidente perredista porque ya es parte del gobierno de Felipe Calder?n.

Luego de que fuera confirmado en el cargo hasta marzo del 2011, Ortega reconoci? que existen dos visiones de partido, pero que debido a que en el Consejo Nacional no se pusieron de acuerdo ?se sujetaron las decisiones al voto?.

Entonces, destac? que las decisiones giraron en torno a mantener la l?nea pol?tica, la estrategia electoral y de alianzas, para Guerrero y Baja California Sur que celebrar?n elecciones el 30 de enero y el 7 de febrero.

Sobre la elecci?n del candidato presidencial, Ortega coment? que es necesario lograr un aspirante ?de centro izquierda? que sea de unidad entre
los partidos del Trabajo y Convergencia , ?no con el PAN?.

En cuanto a su permanencia en la dirigencia nacional del PRD dijo: ?La votaci?n fue normal. No hubo duda en la posici?n mayoritaria para que se convoque a renovar a la dirigencia hasta marzo?, subray?.

De igual forma, consider? que debe ser el Consejo Nacional el que apruebe a la nueva dirigencia y no en una votaci?n secreta.

Por su lado, este domingo, Dolores Padierna, Gilberto Ens?stiga, Camilo Valenzuela, el senador Carlos Sotelo y David Cervantes, entre otros, se quejaron de la propuesta presentada una tarde antes por Nueva Izquierda, porque, dijeron, pretende perpeturar a esta corriente en la dirigencia perredista, al se?alar que la
renovaci?n se realice el 20 de marzo de 2011 por voto de consejo nacional, donde "los chuchos" tienen una clara mayor?a sum?ndo a sus hoy aliados de las corrientes Alianza Democr?tica Nacional y Foro Nuevo Sol.

Los opositores a Jes?s Ortega temen que con las decisiones tomadas la madrugada del domingo, el PRD no s?lo vaya en alianza con el PAN en el Estado de M?xico, si no en los comicios presidenciales del 2012.

?El hecho no se reduce a un conflicto interno. El partido tiene problemas porque Ortega se ha dedicado a proteger los intereses de su corriente. Ellos
insisten en mantener una relaci?n con Felipe Calder?n?, denunci? Ensastiga.

Padierna coment? que preocupado por la situaci?n del partido, el jefe de gobierno Marcelo Ebrard invit? a su casa a Ren? Bejarano, a Ortega y al
senador Carlos Navarrete. ?Bejarano nos inform? que Ebrard pidi? reflexionar la propuesta de Ortega para renovar a la dirigencia en marzo, pero nosotros pedimos que si es en marzo sea mediante elecci?n de voto secreto y directo?, pero Nueva Izquierda no acepta.

Presuntos agentes migratorios roban dinero a unos 200 indocumentados

Afp

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 13 de septiembre de 2010, p. 40

Ciudad Ixtepec, Oax., 12 de septiembre. Presuntos agentes migratorios mexicanos robaron las pertenencias de unos 200 indocumentados centroamericanos en un ret?n policial en esta entidad, denunciaron el s?bado pasado algunas de las v?ctimas.

El drama de los migrantes que atraviesan M?xico en su viaje a Estados Unidos alcanz? nuevas cotas hace unas semanas, con el hallazgo de 72 cad?veres de indocumentados en Tamaulipas (noreste), lo cual ha generado encuentros a escala presidencial para detener estos cr?menes. Un grupo de indocumentados viajaba clandestinamente la noche del jueves pasado a bordo de un tren de carga que fue detenido cerca del poblado de Chahuites (Oaxaca) por agentes de la polic?a y de migraci?n.

En los tres ?ltimos vagones ven?amos unas 200 personas (...) Dos, que llevaban camisas color caf?, como la de agentes de migraci?n, subieron y nos preguntaron cu?nto dinero tra?amos. No les contestamos y con armas en la mano empezaron a revisarnos y nos sacaron el dinero, relat? el guatemalteco Antonio P?rez en el albergue para migrantes de Ciudad Ixtepec.

Yo tra?a 800 pesos mexicanos (61 d?lares) que gan? como alba?il en Tapachula (frontera de M?xico con Guatemala) y uno de los hombres vestidos de caf? me los sac? del zapato donde los tra?a escondidos, lament?.

Posteriormente los asaltantes obligaron a los migrantes, la mayor?a de Guatemala y tambi?n de El Salvador y Honduras, a bajar del tren con la intenci?n de detenerlos para su deportaci?n pero m?s de un centenar de ellos logr? escapar. P?rez y otros 11 emigrantes consiguieron despistarlos, volvieron a subir al tren cuando se puso en marcha y este s?bado denunciaron el asalto en el albergue Hermanos en el Camino, de Ciudad Ixtepec.

El sacerdote Alejandro Solalinde, destacado defensor de los migrantes y coordinador del albergue, dijo que personal de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y del consulado de El Salvador en Arriaga (sur de M?xico) nos han informado que fueron 200 personas las que sufrieron el asalto.

Es la quinta denuncia de indocumentados por asalto de autoridades en lo que va del a?o en el sur de M?xico.

El viernes, los presidentes Felipe Calder?n y Mauricio Funes, de M?xico y El Salvador, respectivamente, acordaron acciones para proteger a la migraci?n en su tr?nsito por territorio mexicano, donde sufren miles de secuestros al a?o por parte del crimen organizado y tambi?n abusos de autoridades mexicanas, seg?n la CNDH.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:32
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios