Mi?rcoles, 15 de septiembre de 2010

Consuman PRI y aliados derogaci?n de candidaturas comunes en Edomex

Limitan alianzas y reducen campa?as y precampa?as para elecci?n de gobernador en 2011

Pe?a Nieto, promotor real de las iniciativas; representan la muerte de la democracia, acusa la oposici?n

Israel D?vila

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 15 de septiembre de 2010, p. 35

Toluca, M?x, 14 de septiembre. El PRI, el PVEM, el Partido Nueva Alianza (Panal) y Convergencia consumaron hoy la derogaci?n de las candidaturas comunes de la Constituci?n local y el C?digo Electoral mexiquense, as? como la reducci?n de las precampa?as y campa?as electorales para los comicios de gobernador en 2011. Las modificaciones impulsadas por PVEM y PRI, respectivamente, fueron avaladas por 52 legisladores; 21 de PAN, PRD y PT se manifestaron en contra.

La oposici?n consider? que ambas iniciativas representan la muerte de la democracia en el estado de M?xico, por lo que escenificaron en plena sesi?n del Congreso mexiquense un funeral, con todo y f?retro, coronas f?nebres y Las Golondrinas entonadas por un mariachi.

PAN, PRD y PT culparon al gobernador Enrique Pe?a de ser el verdadero promotor de las iniciativas que reducen las alianzas en el estado ?nicamente a la figura de coalici?n. Eliminar las candidaturas comunes obedece a un descarado intento por conservar el poder y generar un bloqueo a otras opciones pol?ticas, acus? hoy el panista Jorge Insunza.

Antes de iniciar la plenaria en el Congreso mexiquense, los dirigentes estatales del PAN y PRD, as? como los coordinadores parlamentarios de ambos partidos anunciaron que tras promulgarse las reformas acudir?n a la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n para promover un juicio de inconstitucionalidad y tratar de revertir estos ajustes, que no hacen m?s que limitar los derechos que tienen los partidos pol?ticos a asociarse libremente.

V?ctor Hugo Sond?n Saavedra, secretario general del PAN mexiquense, indic? en conferencia de prensa, que este acto autoritario (aprobaci?n de las iniciativas) ordenado desde el palacio de gobierno, muestra c?mo est? acostumbrado el PRI a gobernar: siempre como lo dictan sus intereses. Recuerden que Arturo Montiel orden? modificar el C?digo Civil para casarse de inmediato tras divorciarse de su primera esposa. Ahora Pe?a Nieto ordena suprimir las candidaturas comunes porque ve en ellas un riesgo de que PAN y PRD puedan lanzar a un candidato al gobierno del estado bajo esta figura?, dijo.

?No hay que olvidar que en julio del 2009 ?record? el Sond?n Saavedra?, el PRI y sus aliados ganaron m?s de 80 por ciento de los municipios mexiquenses mdiante la figura de candidatura com?n y hoy la van a derogar. Esto demuestra su incongruencia, su temor de que vayamos unidos en 2011, pero sobre todo no respetan el estado democr?tico?.

Cortejo f?nebre

Tras concluir la conferencia de prensa, los diputados del PAN y del PRD decidieron entrar juntos a la sesi?n plenaria. Se formaron en uno de los pasillos del Congreso y en dos filas ingresaron al sal?n de plenos. Hasta adelante de la fila, la diputada panista, Gabriela Gamboa, y el perredista Constanzo de la Vega, cargaban un peque?o f?retro que colocaron frente a la mesa directiva que se encargaba de conducir los trabajos de la sesi?n plenaria.

Otros legisladores cargaron coronas f?nebres que colocaron en los costados del sal?n de plenos. En las paredes tambi?n colocaron caricaturas del gobernador Enrique Pe?a e incluso ubicaron un dinosaurio de juguete en la tribuna.

Velamos aqu? los ligeros restos de la democracia en un peque?o ata?d porque esta democracia era muy joven, y aun as? fue asesinada por el gobernador Enrique Pe?a, por el miedo que le causaba, se?al? el coordinador de los perredistas, Ricardo Moreno, desde la tribuna del Congreso local.

Mientras el debate sobre la reforma al art?culo 12 del C?digo Electoral, que desaparece la figura de la candidatura com?n se realizaba en el pleno del Congreso, afuera en los pasillos y por m?s de dos horas, un mariachi contratado por la oposici?n entonaba Las Golondrinas. Tambi?n los diputados de oposici?n se organizaron para hacer guardias de tres minutos junto al f?retro, hasta que el debate concluy?.

El diputado Jos? Manzur, uno de los principales operadores del PRI en el Congreso local se acerc? al coordinador de los panistas, ?scar S?nchez y le pregunt?: ?Qu?, nos les da pena hacer este espect?culo? El panista respondi?: Pena deber?a darles a ustedes y al gobernador este tipo de chingaderas.

En favor de la iniciativa subieron a hablar diputados del Partido Verde, Nueva Alianza y Convergencia. El PRI prefiri? mantenerse a la expectativa. Su coordinador, Ernesto Nemer, opt? por dar entrevistas a la prensa, donde recalc? que ni el gobernador ni su partido tratan de impedir las alianzas.

El derecho a la libre asociaci?n de los partidos est? garantizado. Ah? est? la figura de la coalici?n que da m?s certeza a los ciudadanos. Si los partidos se quieren unir que lo hagan, pero deber?n presentar una plataforma com?n, para que los ciudadanos sepan por lo que est?n votando. Tambi?n tendr?n s?lo una v?a de financiamiento p?blico y no dos como con las candidaturas comunes. Lo que se pretende es dar equidad a la contienda. Esta iniciativa no lleva dedicatoria: el PRI tambi?n deber? ajustarse a ella, refiri?.

Durante el debate, panistas y perredistas recriminaron que esta reforma electoral es la primera en 15 a?os que no fue pactada y consensuada entre todos los partidos. Se trata de una imposici?n, por eso decimos que el pacto democr?tico en el estado est? roto , sostuvo Ricardo Moreno.

Tras la votaci?n se inici? un nuevo debate, por las reformas para reducir el periodo de las precampa?as de 45 a 10 d?as y las campa?as de 72 a 45 d?as.

Antes de concluir la sesi?n, los legisladores de PAN y PRD tomaron el f?retro, las coronas y un ejemplar de la Constituci?n y el C?digo Electoral. La marcha f?nebre sali? del Palacio Legislativo y caminaron unos 200 metros hasta llegar a palacio de gobier-no donde depositaron el f?retro y las coronas. Aqu? les dejamos los restos de la democracia. Que el encargado de enterrarla sea el gobernador, quien fue quien la mat?, expres? Ricardo More- no del PRD a las puertas de la sede del Poder Ejecutivo.

El hambre de poder gobierna en la entidad: PAN

Ciro P?rez, Jos? A. Rom?n, Roberto Gardu?o y Enrique M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 15 de septiembre de 2010, p. 35

La desaparici?n de la figura de las candidaturas comunes, as? como la reducci?n de los tiempos de campa?a y precampa?a para los pr?ximos comicios en el estado de M?xico, es muestra de que en la entidad gobierna la ambici?n y el hambre de poder; de que los intereses electorales y pol?ticos est?n sobre los de los ciudadanos y de que el gobernador Enrique Pe?a Nieto est? aterrado, sostuvo la dirigencia del PAN.

En un comunicado que ley? el vocero Maximiliano Cort?zar, se?ala que la reforma ?producto de una instrucci?n del gobernador Enrique Pe?a Nieto, hoy bien llamada Ley Pe?a, y ejecutada por el Partido Verde, es muestra de la intolerancia pol?tica y del manejo de la ley a conveniencia y contentillo del gobernador y de su partido?, se?al?.

Los representantes del PRD y del PAN ante el Instituto Federal Electoral (IFE), Rafael Hern?ndez y Everardo Rojas, respectivamente, reprobaron la reforma efectuada por el Congreso mexiquense para prohibir las candidaturas comunes.

En la C?mara de Diputados federal, Pablo Escudero, vicecoordinador del PVEM, descart? que a su partido le da?en los se?alamientos de comparsa del PRI: El partido se ha ganado su prestigio y su lugar poco a poco, con votaciones, con actas que est?n en el Diario de los Debates.

??Hay pavor, no miedo por las alianzas? ?se le cuestion?.

?Eso es una definici?n y un posicionamiento que deber? hacer el gobernador Enrique Pe?a Nieto, no es de nuestra competencia.

Niega IMSS pensi?n vitalicia a v?ctimas de guarder?a ABC
La redacci?n

MEXICO, D.F., 14 de septiembre (apro).- El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) rechaz? otorgar pensi?n vitalicia a las v?ctimas del incendio en la guarder?a ABC de Hermosillo, Sonora.
?????????? En un comunicado, el organismo que dirige Daniel Karma dijo que los cerca de 80 menores que vivieron el "tr?gico" accidente cuentan con un certificado de "atenci?n m?dica vitalicia, que ampara la salvaguarda permanente de su salud?.
??????????? Luego de la manifestaci?n realizada en el aeropuerto de Hermosillo por parte de padres de los menores, el IMSS dijo que los apoyos econ?micos y educativos que exig?an, s?lo se concedieron "a los ni?os que han quedado afectados de por vida y que sufren lesiones que alteran su capacidad para realizar sus actividades presentes y futuras".
??????????? El IMSS otorg? una pensi?n vitalicia de unos 150 mil pesos a s?lo
28 ni?os que resultaron heridos en el incendio en esa guarder?a, el 5 de junio de 2009.
?????????? Por ello, el IMSS considero inviable la demanda de las se?oras Silvia Morales, Sara Estrada y Fabiola Dom?nguez, en el sentido de que sus hijos tambi?n ?sean considerados como lesionados para recibir los apoyos econ?micos".
?????????? El IMSS dijo haberse ?comprometido a que aquellos menores que llegaran a presentar lesi?n permanente derivada de la inhalaci?n del humo t?xico en el incendio, reciban los beneficios que ya se otorgan a los menores lesionados por quemaduras?.
?????????? Por ello, para comprobar si alg?n menor que inhal? humo sufre lesiones permanentes, a solicitud de los propios padres, el IMSS dijo haber acudido a prestigiados hospitales de Estados Unidos, donde se realizan pruebas que permitan diagnosticar con precisi?n a los menores y determinar si tienen o no un da?o org?nico que afecte permanentemente sus vidas.
?????????? Se?al?: ?En apego a una l?nea de ?tica y por respeto a las familias de los menores afectados de por vida, el IMSS no puede calificar a los ni?os que aspiraron el humo como `lesionados`, por razones diferentes a las m?dicas?.
??????????? Seg?n el IMSS, el hijo de Silvia Morales, ?ngel David Alonso Morales se le ha brindado atenci?n en el Hospital General de Zona No.2, en el Hospital de Ginecopediatr?a, en el Hospital CIMA, en la Cl?nica del Noroeste y en el Hospital Infantil del Estado de Sonora, en Hermosillo.
?????????? Adem?s, en el Hospital General Regional No.1 de Ciudad Obreg?n; en el Phoenix Children?s Hospital en Arizona; y en Los ?ngeles Children?s Hospital en California.
??????????? Dijo que tambi?n se han otorgado a Alonso Morales 48 consultas y se le han realizado estudios como gasometr?as, gamagrama pulmonar, inmunoglobulinas, ecocardiograma y pruebas de funci?n pulmonar. A?adi? que el diagn?stico se?ala que padece rinitis, sinusitis y asma.
????????? ?Los m?dicos han concluido que estos padecimientos pueden tener una predisposici?n al?rgica y ambiental, son susceptibles de tratamiento m?dico y no afectan su desarrollo y crecimiento. El IMSS le brinda la atenci?n m?dica necesaria para mantenerlo en buen estado. Ante la inconformidad de su se?ora madre, se ha recurrido a otras opiniones y en todos los casos se ha concluido que el menor no tiene lesiones org?nicas derivadas de la exposici?n al humo?, indic?.
?????????? Explic? que la hija de Fabiola Dom?nguez, Laura Fernanda Bustamante Dom?nguez ha recibido atenci?n en el Hospital de Pediatr?a del Centro M?dico Nacional Siglo XXI en la Ciudad de M?xico y en el Hospital General de Zona No.2, en el Hospital de Ginecopediatr?a.
??????????? Adem?s, en el Hospital CIMA, en la Cl?nica del Noroeste, en el Hospital Infantil del Estado de Sonora; en el Phoenix Children?s Hospital en Arizona; y en Los ?ngeles Children?s Hospital en California.
??????????? Dijo que se le han otorgado 39 consultas m?dicas y se le realizaron estudios como gamagrama pulmonar y g?strico, tomograf?a de t?rax, ecocardiograma y pruebas de funci?n pulmonar.
???????????? A?adi? que ?el diagn?stico se?ala que Bustamante Dom?nguez padece rinitis y probable reflujo, mismos que son susceptibles de tratamiento m?dico y no afectan su desarrollo y crecimiento. Su funci?n respiratoria es normal. La menor no tiene lesiones org?nicas derivadas de la exposici?n al humo?.
???????????? Sostuvo que la hija de Sara Estrada, Nicole Alexia Carrillo Estrada, ha recibido atenci?n en el Hospital General de Zona No.2, en el Hospital de Ginecopediatr?a, en el Hospital CIMA, en la Cl?nica del Noroeste, en el Hospital San Jos? y en el Hospital Infantil del Estado de Sonora, en Hermosillo.
?????????? Adem?s, en el Hospital General Regional de Ciudad Obreg?n; en el Phoenix Children?s Hospital en Arizona; en el Texas Children?s Hospital, y en Los ?ngeles Children?s Hospital en California.
?????????? A?adi? que se le han otorgado 54 consultas m?dicas y se le han practicado estudios como gamagrama pulmonar, tomograf?a de t?rax, ecocardiogramas, pruebas de funci?n pulmonar y pruebas de alergia.
??????????? ?Las pruebas de funci?n pulmonar que se le hicieron en el Phoenix Children?s Hospital mostraron un patr?n respiratorio restrictivo, con vol?menes pulmonares bajos, que no respondieron a los medicamentos habituales para el caso.
??????????? ?Esta situaci?n llev? a concluir la posibilidad de que la menor tenga lesi?n org?nica. Al respecto, se informa que la madre de la ni?a ya ha comenzado a recibir los beneficios dispuestos para los menores lesionados?, dijo.
?????????? Y remat?:? ?En estos tres casos, como en todos los dem?s, el IMSS ha destinado los recursos necesarios sin escatimar cualquier esfuerzo. Incluso, la familia de cada menor perteneciente al grupo de expuestos recibe un apoyo econ?mico mensual para cubrir los gastos de guarder?a.
?????????? ?Cabe se?alar, que los gastos m?dicos y administrativos en todos los hospitales extranjeros y nacionales ajenos al IMSS han corrido por cuenta del instituto, lo cual incluye los traslados, vi?ticos, visas y pasaporte?.

Irregularidades en la primera fase del examen que dar? mil becas

El megapuente llev? a violar las reglas de la convocatoria; hubo estados donde las pruebas piloto se aplicaron la semana pasada; Arma tu Historia no se reparti? oportunamente a todos

C?sar Arellano

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 15 de septiembre de 2010, p. 42

Padres de familia y profesores denunciaron que hubo una serie de irregularidades en la primera fase de selecci?n del examen al que convoc? el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) y la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP) la semana pasada, para otorgar mil becas a estudiantes de nivel b?sico, que ser?n entregadas por un fideicomiso de car?cter privado, en el que la SEP ocupar? un lugar en su consejo de administraci?n.

Los inconformes manifestaron que de acuerdo con las bases de la convocatoria, el proceso de evaluaci?n iniciar?a a partir de este lunes; pero, debido al megapuente, las autoridades violaron las reglas presionando a los docentes para adelantar la prueba.

Los directores nos dijeron que a primera hora del lunes aplic?ramos el examen para que a la una de la tarde ya tuvi?ramos la relaci?n de nombres de los ni?os seleccionados, explicaron.

Las bases de la convocatoria que se divulgaron tambi?n en la p?gina electr?nica del SNTE, estipulaban que la primera etapa de selecci?n y fecha de realizaci?n del examen ser?a entre el 13 y el 17 de septiembre, mientras la publicaci?n de los resultados se dar?a a conocer el d?a 24.

Las autoridades no contaban con que el gobierno federal decretar?a 15, 16 y 17 de septiembre como d?as no h?biles, por lo que adelantaron el concurso y en algunos estados estuvieron aplicando las pruebas piloto desde la semana pasada, indicaron.

Profesores que imparten clases en el nivel b?sico, quienes prefirieron guardar el anonimato por temor a represalias, dieron a conocer que desde el inicio del ciclo escolar 2010-2011 sab?an de la convocatoria, ya que a los alumnos se les reparti? un libro adicional con el nombre Arma tu Historia, con la finalidad de que se prepararan para participar en el concurso de selecci?n. Sin embargo, explicaron que en algunos planteles los textos apenas se repartieron el mi?rcoles de la semana pasada.

Estuvieron aplicando el examen antes de tiempo, cuando las autoridades de la SEP sab?an que en la mayor?a de las escuelas se estaba celebrando la verbena del bicentenario. La mayor?a de los ni?os no llevaron sus libros de historia y estaban llorando porque no se prepararon para el examen; nada m?s tuvieron jueves y viernes para estudiar, mientras alumnos de otros planteles pudieron prepararse durante m?s de una semana.

Se busca que reprueben para escoger a modo

Por separado, padres de familia inconformes abundaron que las irregularidades en que incurrieron la SEP y el SNTE tienen como fin que muchos ni?os reprueben el examen y as? los seleccionados sean escogidos a modo, ya que de acuerdo con las bases del concurso el premio de la beca se dar? a los ganadores cuando concluyan sus estudios de licenciatura.

La primera fase del examen estuvo integrada con 30 preguntas divididas en cinco cap?tulos: intitulados: La Independencia... Los Primeros A?os del M?xico Independiente; Los conflictos entre liberales y conservadores; Del porfiriato a la Constituci?n de 1917; ?Y despu?s de la Revoluci?n?... El milagro mexicano y Los cambios del fin de siglo.

Debido a lo sorpresivo del examen, los maestros organizamos a los ni?os en bloques de 10 para que se repartieran los reactivos, ya que algunos de plano no estudiaron; otros profesores los dejaron contestar con el libro abierto, y hubo quienes hasta los ayudaron a resolver el cuestionario.

De la primera etapa ser?n seleccionados 100 mil alumnos que pasar?n a la eliminatoria intermedia; y para la tercera fase, la SEP, por conducto de las direcciones generales de Desarrollo Curricular y de Evaluaci?n de Pol?ticas, elaborar? y aplicar? el instrumento ?nico que se basar? en 70 por ciento en el curr?culo nacional y 30 por ciento en los libros Arma tu Historia.

El examen se aplicar? a nivel nacional y de forma simult?nea a 10 mil estudiantes para llegar a la ?ltima fase denominada Generaci?n Bicentenario (mil becas). Adem?s, los ganadores tendr?n que asistir a los programas de Tv Azteca, del 16 de octubre y hasta el 18 de diciembr

?


Publicado por solaripa69 @ 9:51
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios