Lunes, 20 de septiembre de 2010

De las luchas insurgente y revolucionaria, los pueblos s?lo obtuvieron retrocesos, afirma.

Le?n-Portilla analiza el lugar de los ind?genas en el pa?s independiente

Los Acuerdos de San Andr?s era la manera de compensarles lo que han hecho por la naci?n, dijo el historiador

A fin de a?o publicar? Independencia, Reforma y Revoluci?n. ?Y los indios qu??,

Arturo Jim?nez

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 20 de septiembre de 2010, p. a10

Los pueblos ind?genas de M?xico de principios de los siglos XIX y XX ten?an muchos motivos para participar en los movimientos armados que se aproximaban, y lo hicieron, plantea el historiador Miguel Le?n-Portilla. Sin embargo, agrega, no s?lo no avanzaron en la reivindicaci?n de sus antiguos derechos, sobre todo territoriales, ni en lograr mayores espacios de igualdad, justicia y libertad, sino que experimentaron muchos retrocesos.

La verdad, los pueblos ind?genas no salieron muy bien parados tras la Independencia y la Revoluci?n, dice en entrevista el destacado investigador y catedr?tico universitario, quien resalta que, de manera parad?jica, integrantes de los diversos grupos ?tnicos del norte, centro y sur del pa?s participaron en ambos movimientos por cientos de miles, armados con machetes, hondas, lanzas, arcos y flechas.

Por eso, Le?n-Portilla se pregunta qu? ha pasado con los ind?genas en los dos siglos del M?xico independiente, en una interrogante que formar? parte del t?tulo de su nuevo libro, Independencia, Reforma y Revoluci?n. ?Y los indios qu??, el cual ser? editado por la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico y deber? salir a la venta a finales de este a?o.

S?lo p?rdidas

Participaron much?simo, reitera el autor de Visi?n de los vencidos, y agrega: ?Basta con leer las gacetas de esa ?poca, con ver lo que dicen Alam?n, Bustamante, lo que se escribi? sobre Zapata y su gente. Y tuvieron motivaciones como ?stas: reivindicar sus antiguos territorios, su car?cter jur?dico, el cual perdieron porque con las nuevas ideas republicanas de C?diz todos eran iguales y perd?an su identidad jur?dica, sus rep?blicas y juzgados de indios.

En poco tiempo, tras la Independencia, tambi?n perdieron la propiedad comunal. Apenas en la Constituci?n de 1917 se les volvi? a reconocer, aunque luego, en tiempos de Salinas de Gortari, se modific? la ley agraria y volvieron a quedar otra vez sin ese derecho. Hoy los ind?genas siguen muy mal.

?Entonces, ?tendr?an que desmarcarse de las celebraciones del bicentenario y del centenario?

?No, no, porque Hidalgo, Morelos y otros dirigentes se preocuparon por ellos, hicieron bandos. O sea, en ese sentido, los ideales s? fueron v?lidos, pero despu?s las realidades no cuajaron.

Se le pregunta acerca del libro del historiador holand?s Eric van Young, La otra rebeli?n: la lucha por la Independencia de M?xico, 1810-1821, en el cual el investigador demuestra la amplia participaci?n de los sectores populares, entre ellos los ind?genas.

Conozco el libro. Van Young acude a muchos documentos y revela muchos de ellos. Creo que ?l admite, como yo, que hubo una enorme participaci?n de pueblos ind?genas. Hubo cientos de miles.

Acerca de su pr?ximo libro, Le?n-Portilla adelanta: ?Tendr? en la portada un batall?n de yaquis durante la Revoluci?n. Est?n armados de machetes, de hondas, de lanzas. As? estaban tambi?n los que siguieron a Hidalgo, igualito. Ellos ofrec?an lo que ten?an, y muchos murieron. Luego, al final, ?qu? sacaron? Perdieron su personalidad jur?dica.

Apenas ahora se est? volviendo a luchar por eso, gracias a la reforma constitucional que en el art?culo segundo reconoce que M?xico es una naci?n pluricultural. Claro que eso es un poco como si usted abriera la ventana en la ma?ana y dijera: hay sol, ?verdad? Es obvio que somos una naci?n multicultural.

?Aunque tambi?n, mediante una ley se reivindican de alguna manera las lenguas ind?genas.

?Lucho mucho por eso y otros asuntos con mis amigos de la asociaci?n de Escritores en Lenguas Ind?genas: Natalio Hern?ndez, Juan Gregorio Regino y muchos otros. Juntos vamos a grabar otro programa de televisi?n para el Canal 11, acerca de qu? pasa con los indios vivos, que se transmitir? el d?a 22 de este mes.

?Pero, ?qu? pasa con otros derechos fundamentales de los pueblos ind?genas de ahora, como la autonom?a?

?Nada, todo se qued? en el aire. Los Acuerdos de San Andr?s Larr?inzar han quedado en el aire, lo cual es sumamente lamentable. Puedo defender ante quien quiera que lo que ellos solicitan es de elemental justicia.

Deuda sin saldar

??Entonces el cumplimiento de los Acuerdos de San Andr?s era la manera de comenzar a pagar la deuda de M?xico con los pueblos ind?genas?

?Era la manera de compensarles todo lo que han hecho por el pa?s y todo lo que han perdido.

Le?n-Portilla, quien ha hablado de la necesidad de despertar la conciencia un tanto adormecida de los mexicanos, tiene una expectativa con las fiestas del bicentenario y el centenario.

?Espero que la gente tome conciencia de lo que es M?xico, de los problemas terribles que tenemos con la inseguridad ?que a diario aparece que mataron a decenas de personas? y con la desigualdad, la miseria, la pobreza extrema. M?xico es un pa?s grande, con gente muy valiosa antes y ahora.

Es necesario que tomemos conciencia de eso y que nos superemos; que M?xico se encamine por lo que nos dijeron Hidalgo y Morelos: que tenemos un pa?s soberano, que puede tener buen destino. Que los gobernantes tomen conciencia de eso y que los legisladores legislen realmente, sin tanto pleito, sobre todo pensando en M?xico. Y que el presidente encuentre un camino, tambi?n eso. Soy optimista, si no lo fuera, me pegar?a un tiro.

Acosta Chaparro, contacto de Calder?n con el narco
Jorge Carrasco Araizaga

Mario Arturo Acosta Chaparro, el militar que reprimi? de manera inmisericorde a la guerrilla en los a?os sesenta y setenta, recibi? del gobierno de Felipe Calder?n una encomienda: pactar con integrantes del c?rtel de La Familia michoacana la entrega de los ?responsables? del atentado con granadas perpetrado el 15 de septiembre de 2008 en Morelia. Una fuente cercana al militar en retiro consultada por Proceso afirma lo anterior y asegura que ?el general estaba construyendo puentes entre el gobierno? y varias organizaciones delictivas, ?incluidos l?deres de Los Zetas y del c?rtel de Sinaloa?.

El gobierno de Felipe Calder?n ech? mano del general retirado Mario Arturo Acosta Chaparro, para negociar con los jefes del c?rtel michoacano de La Familia la detenci?n de los tres presuntos responsables del ataque con granadas perpetrado en Morelia el 15 de septiembre de 2008.

La noche del atentado ?el primero del narco contra la poblaci?n civil y que dej? ocho muertos? Acosta Chaparro realiz? el primero de dos viajes a Michoac?n en su condici?n de asesor del secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galv?n Galv?n, y con la anuencia del entonces secretario de Gobernaci?n, Juan Camilo Mouri?o.

Una fuente cercana al general retirado, revel? que en esa ocasi?n el militar tuvo contacto con miembros de la delincuencia organizada con el conocimiento del gobierno de Calder?n. Ahora Acosta convalece de un atentado que sufri? el 18 de mayo pasado, cuando investigaba el secuestro de Diego Fern?ndez de Cevallos.

?El general estaba construyendo puentes entre el gobierno y varios de esos grupos, incluidos l?deres de Los Zetas y del c?rtel de Sinaloa?, comenta la fuente, que conoci? la maniobra de La Familia para entregar a los supuestos responsables de los granadazos.

Seg?n un informe de organismos de seguridad obtenido por Proceso en Morelia, las dos granadas de fragmentaci?n utilizadas en 2008 son del tipo M67, que se fabricaban en Canad? y Estados Unidos. La ?ltima vez que se usaron en un conflicto b?lico fue por parte de la Marina argentina en la guerra de Las Malvinas. Las investigaciones de la Procuradur?a General de Justicia Militar y de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) citadas en el informe precisan que el Ej?rcito no usa ese tipo de granadas.

?

BdeM: 8 millones no alcanzan a cubrir sus tarjetas de cr?dito

Acumulan una deuda con la banca comercial por 135 mil 57 millones de pesos

Los clientes que no pagaron intereses porque cubrieron sus adeudos totales representaron 13.3% de la cartera

V?ctor Cardoso

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 20 de septiembre de 2010, p. 26

Mes con mes, m?s de 8 millones de mexicanos no alcanzan a cubrir suficientemente el pago de sus tarjetas de cr?dito y se ven obligados a pagar tasas de inter?s que en algunos casos llegan a 65 por ciento, inform? el Banco de M?xico (BdeM).

Siete de cada 10 usuarios de tarjetas de cr?dito deciden al corte de cada mes alargar el plazo de sus pagos, debido a la falta de recursos. En el medio financiero los conocen ya como los no totaleros.

Seg?n el m?s reciente reporte del banco central sobre el mercado de tarjetas de cr?dito, en abril el n?mero total de tarjetas de uso generalizado y la cartera de cr?dito continuaron mostrando una tendencia descendente, reflejando la ca?da en la demanda y la cautela de los bancos en el ofrecimiento del cr?dito.

Entre junio de 2009 y abril de 2010 el n?mero de tarjetas se ha reducido 5.21 por ciento, mientras el monto del saldo de cr?dito otorgado ha ca?do 12.43 por ciento en t?rminos nominales. En el mismo reporte se da cuenta de que 8 millones 65 mil 929 tarjetahabientes no cubren la totalidad de sus consumos mensuales, y acumulan adeudos con la banca comercial por 135 mil 57 millones de pesos.

De acuerdo con la Comisi?n Nacional para la Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), la tarjeta de cr?dito es el producto de cr?dito m?s utilizado, ya que existen m?s de 21.9 millones de pl?sticos en el mercado (esto debido a que una misma cuenta puede tener dos o m?s tarjetas), con una clara tendencia positiva en su uso como medio de pago y sustituci?n de efectivo.

Debido a su extendido uso son tambi?n el producto con mayor n?mero de consultas y reclamos, tanto en Condusef como en las unidades especializadas de los bancos. En 2009 esa comisi?n atendi? a m?s de 247 mil personas que presentaron una reclamaci?n o solicitaron orientaci?n.

La ?ltima emisi?n de los indicadores b?sicos de tarjetas de cr?dito del Banco de M?xico indica que hasta abril pasado se realizaron en el pa?s operaciones con 11 millones 710 mil 275 tarjetas de cr?dito, de las cuales 69 por ciento, 8 millones 65 mil 929, fueron de los no totaleros, es decir, los clientes que representan el verdadero negocio: el cobro de intereses.

Dice el Banco de M?xico: la tasa efectiva mediana para los clientes no totaleros result? de 32.5 por ciento en abril de 2010; esto indica que la mitad de la cartera se otorg? a tasas de inter?s efectivas iguales o inferiores a la mencionada.

Por lo que respecta a los totaleros, se?ala: El saldo de los clientes que no pagaron intereses porque cubrieron la totalidad de su deuda antes de la fecha l?mite represent? 13.3 por ciento de la cartera total de cr?dito otorgado a trav?s de tarjetas.

Al observar en detalle la informaci?n se encuentra que, por ejemplo, los tarjetahabientes de Bancoppel tuvieron que enfrentar una tasa efectiva mediana de 65 por ciento; los de Banco Invex, de 63.6; los usuarios de BNP Paribas que no cubrieron a tiempo los adeudos tienen que pagar tasas de inter?s de 62.8 por ciento en promedio; los de Banco F?cil pagan 58 por ciento.

Las tasas de inter?s m?s bajas que pagan los usuarios de tarjeta de cr?dito, seg?n el estudio, fueron reportadas por Ixe tarjetas, con 20.7 por ciento; BBVA Bancomer, de 22.4 por ciento; las de Banco Inbursa, 24 puntos; Banco del Baj?o aplic? una tasa de 32.6; Scotiabank, de 32.8, y Santander, de 33.7 por ciento.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:24
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios