Mi?rcoles, 22 de septiembre de 2010

Liberaci?n de rehenes, la condici?n para di?logo: MULTI

por FLOR HERN?NDEZ

El Movimiento de Unificaci?n y Lucha Triqui Independiente (MULTI) no asistir? a las mesas de di?logo convocadas por la Comisi?n Diocesana de Justicia y Paz, hasta que los "rehenes" que se encuentran en San Juan Copala sean liberados, asegur? la vocera de "Mujeres en resistencia", Reina Mart?nez Flores.

En entrevista, demand? al Movimiento de Unificaci?n y Lucha Triqui (MULT) demostrar su verdadera intenci?n de distender la violencia en la regi?n, con hechos, no con palabras ni reuniones.

Y es que el domingo pasado, el obispo em?rito de Tehuantepec, Arturo Lona Reyes y el presb?tero Wilfrido Mayr?n Pel?ez (padre Uvi) convocaron a estas dos organizaciones a construir el camino para la paz en la zona, a trav?s del di?logo.

En este sentido, Mart?nez Flores consider? positivo este llamado, pero condicion? la participaci?n del MULTI en el encuentro, a la liberaci?n de sus compa?eros quienes, dijo, padecen hambre y temor en el municipio aut?nomo.

"Nos sentaremos a dialogar cuando nos reunamos con nuestras familias en este plant?n que inici? el pasado 11 de agosto en el Z?calo, queremos verlos vivos", sostuvo.

A?adi? que el gobierno del estado no ha otorgado seguridad en la localidad y a?n cuando existe presencia polic?aca, los elementos protegen a los simpatizantes de la Unidad de Bienestar Social de la Regi?n Triqui (Ubisort) apostados en el palacio municipal.

La huelga de hambre

Las 10 mujeres en resistencia y nueve ni?os que participan en la huelga de hambre para exigir la intervenci?n inmediata de las autoridades en el rescate de simpatizantes del MULTI que a?n permanecen en San Juan Copala, cumplieron este martes a las 10 de la ma?ana, 24 horas de ayuno.

Sin embargo, debido a las necesidades de los menores, las huelguistas decidieron relajar la medida con los peque?os de entre dos y 10 a?os de edad, por lo que les otorgar?n alimentos una vez al d?a.

La vocera del plant?n apunt? que lo ?nico que durante este tiempo han ingerido las plantonistas es agua y t?, dado que no est?n acostumbradas a comer miel, por lo que descart? que ingieran el producto.

Afirm? que no claudicar?n en su lucha y permanecer?n en huelga de hambre hasta que las autoridades las escuchen y cesen las agresiones contra el municipio aut?nomo.

Alto: mujeres en resistencia

Las Mujeres en resistencia se instalaron en plant?n el 11 de agosto en el z?calo capitalino. Desde el lunes 18 de septiembre 10 mujeres y 9 ni?os se encuentran en huelga de hambre.

Los menores comen una vez al d?a, mientras que ellas toman agua y t?

Giran recomendaci?n a gobierno de Oaxaca por caso Copala
Pedro Mat?as

OAXACA, Oax., 21 de septiembre (apro).- La Comisi?n para la Defensa de los Derechos Humanos de Oaxaca (CDDHO) emiti? una recomendaci?n a diferentes instancias del gobierno de Ulises Ruiz Ortiz, por los sucesos en el municipio aut?nomo de San Juan Copala.
Dirigida a las secretar?as General de Gobierno, de Seguridad P?blica y de Salud, as? como a la Procuradur?a General de Justicia del estado, el Instituto Estatal de Educaci?n P?blica y el presidente municipal de Santiago Juxtlahuaca, en dicha recomendaci?n el ombudsman oaxaque?o le pide al mandatario estatal atender de manera inmediata el conflicto en dicho ayuntamiento y le exige proceder administrativa o penalmente contra los servidores p?blicos que, por omisi?n, han propiciado la violencia en la regi?n triqui.
A la Secretar?a General de Gobierno que encabeza Evencio Nicol?s Mart?nez Ram?rez, se le pidi? que realice las gestiones pertinentes para lograr acuerdos entre las tres organizaciones que existen en la regi?n Triqui que permitan restaurar el orden, la paz social y la convivencia arm?nica entre sus pobladores.
En tanto, a la Secretar?a de Seguridad P?blica, al mando Javier Rueda Vel?zquez, la exhort? a que ?implemente, dentro del ?mbito de su competencia, las medidas necesarias para garantizar la seguridad personal y de los bienes de los habitantes de la regi?n triqui, as? como el libre tr?nsito, a efecto de evitar nuevos hechos de violencia?.
Adem?s, le solicit? ejecutar las ?rdenes de aprehensi?n relativas a delitos cometidos en la regi?n triqui, ?a fin de que se ejecuten dichos mandatos, agotando para ello todos los medios que est?n a su alcance, y en coordinaci?n con los ofendidos y v?ctimas del delito?.
La CCDHO que preside Heriberto Antonio Garc?a, aclar? que ?si dentro del plazo de 15 d?as no se ejecutaran los mandatos aprehensorios de referencia, se inicie y concluya procedimiento administrativo de responsabilidad en contra de los servidores p?blicos responsables de su cumplimiento, imponi?ndoles las sanciones que resulten aplicables??
A la Procuradur?a General de Justicia laria Chi?as, la Comisi?n pidi? que los fiscales del Ministerio P?blico aceleren la integraci?n de expedientes y la investigaci?n para determinar, en un plazo de 30 d?as h?biles, a los responsables de los asesinatos, lesiones y otros delitos cometidos en la regi?n triqui.
En caso de no cumplirse, solicit? que se inicie procedimiento administrativo de responsabilidad en contra de los servidores p?blicos que propiciaron la dilaci?n en su cumplimiento y, en su caso, se les impongan las sanciones correspondientes.
Por lo que se refiere al presidente municipal de Santiago Juxtlahuaca, lo conmin? a que realice todas aquellas actividades que conduzcan a una relaci?n arm?nica entre el municipio y sus agencias, privilegiando para ello el di?logo.
En tanto que a la Secretar?a de Salud y el Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca, se les conmin? a que brinden la seguridad necesaria al personal m?dico y educativo asignado a la zona en conflicto, para que puedan restablecerse dichos servicios.

Concluye alfabetizaci?n, sigue cobro de impuesto

por CITLALLI L?PEZ

A?n cuando el Programa Estatal de Alfabetizaci?n (PEA) fue concluido el pasado 15 de septiembre, el gobierno del estado contin?a cobrando el impuesto de 3 por ciento en la expedici?n de actas de nacimiento y pago por la tenencia vehicular, por lo que diputados del Partido Acci?n Nacional (PAN) y el Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) demandaron el resguardo inmediato de estos recursos.

"La Legislatura, en la nueva Ley, tiene que contemplar ese dinero y s?lo hasta ese momento podr? disponer de los recursos", dijo el coordinador de la fracci?n parlamentaria del PAN, Dagoberto Carre?o Gopar.

Y luego de calificar al PEA como una burla a la ciudadan?a porque el programa fue un fracaso, plante? iniciar acciones administrativas inmediatas y ejemplares en contra del titular del Instituto Estatal de Educaci?n para Adultos (IEEA), Cipriano Flores Cruz, por la falta de resultados del PEA "Margarita Maza de Ju?rez".

El impuesto cobrado al inicio de la administraci?n del gobernador del estado, Ulises Ruiz Ortiz, indic? Carre?o Gopar, desde su nacimiento fue inconstitucional porque se cobra sobre la base de otros impuestos, sin embargo, expuso, los diputados priistas y el propio titular del IEEA "se aferraron" a mantener dicho impuesto, a sabiendas que el programa no ten?a el resultado esperado.

Y casualmente, expuso el panista, fue "al final del programa cuando se dieron cuenta de que la lengua que hablan en las comunidades es un obst?culo. Esto habla de una burla para los ciudadanos que tuvieron que pagar los impuestos".

Dado que el impuesto destinado al Fomento a la Alfabetizaci?n est? contemplado en la Ley de Ingresos, el recurso se tiene que seguir cobrando, pero lo derivado de ello tiene que ir a resguardo "porque la utilizaci?n en otro rubro ser?a desv?o de recursos", asegur? el legislador albiazul.

Por otro lado, y ante el incumplimiento de las metas en el "programa bandera del gobierno del estado", Carre?o Gopar, consider? que la siguiente administraci?n de gobierno tiene que encabezar una auditor?a sobre la gesti?n del titular del IEEA.

A este planteamiento se sum? el coordinador de la fracci?n parlamentaria del PRD en el Congreso Local, Jes?s Romero L?pez, quien censur? el cobro del impuesto para un programa que no dio resultados.

Indic? que se tiene que revisar el decreto por el cual fue autorizado el cobro del impuesto a la alfabetizaci?n. Pero, por lo pronto, demand? el resguardo de los recursos captados en los ?ltimos meses de 2010 y que el recurso cobrado sea parte de la entrega recepci?n del gobierno.

Secretar?a de Cultura busca justificar gasto de 15 mdp
Juan Carlos Medrano

[02:31]?Buscando justificar lo injustificable, la Secretar?a de Cultura del gobierno estatal asegur? que invirti? 15 millones de pesos para las festividades del Bicentenario de la Independencia en el estado de Oaxaca, de las cuales nadie se percat? que se hayan realizado.
Incluso el historiador Alfonso Esparza Luna consider? que las festividades del Bicentenario de la Independencia ofrecidas por el gobierno fueron ?mediocres, desairadas y limitadas?, adem?s de que resulta un insulto decir que se derrocharon recursos econ?micos por varios millones de pesos.
De acuerdo a la propia dependencia, los recursos econ?micos fueron aportados en su totalidad por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, debido a que ?no existi? un presupuesto estatal asignado para las actividades de dicho Bicentenario?.
Asegur? que los 15 millones de pesos se canalizaron en al menos cuatro proyectos, entre ellos: un proyecto Editorial en el cual invirti? 2 millones de pesos; otro proyecto de Artesan?as donde tambi?n invirti? 2 millones de pesos; un programa Art?stico para los Festejos en el cual erog? 9 millones de pesos y finalmente un proyecto de Difusi?n donde se invirtieron 2 millones de pesos.
Explic? que dichos apoyos financieros se obtuvieron a ra?z de la firma del Convenio de Coordinaci?n suscrito el 18 de marzo de 2010 entre el Ejecutivo del estado con el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) con registro: CNCA/DGVC/CCOORD/00340/10.
Detall? que el convenio establec?a que ?el presente tiene por objeto que el Conalculta realice una transferencia de recursos p?blicos federales al Ejecutivo del Estado, por la cantidad de 15 millones, contra entrega del recibo fiscal correspondiente, misma que deber? ser destinada ?nica y exclusivamente para llevar a cabo las Actividades Culturales del Bicentenario y Centenario de la Independencia y Revoluci?n?.
Admiti? que ?el Ejecutivo del Estado deber? entregar al Conaculta un reporte final de cada una de las actividades culturales realizadas, mismo que deber? de entregarse a m?s tardar el 31 de diciembre de 2010?.

S?lo 50% de la flotilla del pulpo camionero pasa verificaci?n: PRD
Sayra Cruz

[02:31]??nicamente 400 de los 800 camiones del pulpo camionero en la capital oaxaque?a cumplen con el requisito de verificaci?n vehicular, afirm? Jes?s Romero L?pez, coordinador de la fracci?n parlamentaria del Partido de la Revoluci?n Democr?tica en la LX Legislatura.
Ante tal situaci?n, indic? que los concesionarios del transporte urbano que dan el servicio en la ciudad de Oaxaca de Ju?rez y municipios conurbados ignoran ?impunemente? las condicionantes de las autoridades, provocando la emisi?n de contaminantes.
Aclar? que de las unidades que circulan en la ciudad y respecto al transporte que recorre los municipios conurbados, inform? que de un total de 492 camiones, m?s del 60 por ciento no verifican sus unidades.
Record? que por consideraciones del Consejo de Administraci?n del Instituto Estatal de Ecolog?a acordaron que la verificaci?n se realizar?a tres veces al a?o, debido al intenso trabajo los 365 d?as del a?o.
Responsabiliz? a Tr?nsito estatal por no haber realizado los operativos pertinentes para ?obligar? a las empresas a cumplir con esta disposici?n y lo calific? de indolente.

LAS VOCALES.

Ausencia G?mez.

A.

En reconocimiento a su condici?n de vate, correspondi? al director del Instituto Estatal de Educaci?n P?blica de Oaxaca (IEEPO) hablar en nombre de los tres poderes estatales en la muy desangelada ceremonia conmemorativa del bicentenario de la Independencia, este 16 de septiembre. De entrada, nos obsequi? una joya: ?los conservadores de ayer siguen teniendo los mismos ideales que los conservadores de hoy? (sic) ?Ay de mi y de mi ignorancia! He supuesto que los de hoy tienen ideas similares a los de ayer. No importar?a el autor de la frase, s?lo que en este caso se trata del director de educaci?n p?blica en el estado.

Luego, dijo: ?se intenta denostar a los h?roes liberales, al pretender instaurar una versi?n conservadora para ense?arse en las escuelas p?blicas, de la que tambi?n se quiere borrar, el papel de la historia prehisp?nica as? como de las civilizaciones ind?genas?. ! Santo cielo! Pero si precisamente el septuagenario r?gimen pri?sta construy? y aplic? en libros de texto y escuelas, una versi?n de la historia tergiversada y maniquea a su conveniencia pol?tica y clientelar. Y el mismo r?gimen ha sido el autor de marginaci?n, exclusi?n y devastaci?n cultural de los pueblos originarios. Ahora el burro habla de orejas.

E.

Lo comentado no ha sido lo m?s grave y reprochable, no. Lo inadmisible es que un paneg?rico relativo a la conmemoraci?n solemne del Bicentenario de la Independencia de M?xico, se convierta en vulgar y panfletaria arenga pol?tica partidista. Eso no es nada m?s falta de mesura y debido respeto, es el uso abusivo e irresponsable de una tribuna dispuesta para honrar la memoria de aquellos que en su momento se atrevieron a desafiar el poder autoritario y dieron su sangre por la liberaci?n de los oprimidos y la emancipaci?n de la patria.

Y otra vez, si lo hubiera hecho cualquier barbaj?n, ser?a comprensible no admisible; pero lo hizo el director de la educaci?n p?blica en Oaxaca. Es eso lo indignante, hay otros y m?ltiples espacios para sus advertencias, demagogia propagand?stica y para torcer la interpretaci?n de los hechos. Aunque bien visto, no pod?a esperarse otra cosa de un distinguido pri?sta, as? han sido los procederes del prinosaurio, esa es la catadura ?tica de su militancia, la que hoy sangra veneno por la herida del rechazo del electorado, ni m?s ni menos.

I.

Y como operativamente el mecanismo de consulta para la elaboraci?n del Programa Preliminar de Gobierno 2010-2011 ofrece varias v?as, en este espacio p?blicamente se plantean algunas relacionadas con la educaci?n, aclarando que no son propias, sino que se recogen de entre las y los compas profes de a pie. Nos cruzamos los dedos porque una l?nea de trabajo en el ?mbito educativo sea la formulaci?n de un plan o programa o como se le quiera llamar, para la educaci?n en la entidad. La Ley lo mandata; pero en dos sexenios previos no se ha cumplido con la Ley y menos en el actual, tan escrupuloso en la aplicaci?n de ella.

La Ley Estatal de Educaci?n en vigor dice en su art?culo 13, ?Son atribuciones y obligaciones del titular del poder ejecutivo del estado: 1. Formular y evaluar el Plan Estatal de Educaci?n con la participaci?n social.? ?Y como expresamente se?ala que debe formularse y evaluarse con la participaci?n social, a las autoridades civiles y educativas les ha sonado a herej?a que la sociedad participe en el contexto de un r?gimen autoritario, que s?lo hace aquello que deviene de la voluntad del vocero divino. Pero votamos por el cambio democr?tico y ganamos, entonces, ah? queda.

O.

Van otras propuestas para la elaboraci?n del Programa Preliminar de Gobierno 2010-2011 en lo que a educaci?n corresponde. La primera, el magisterio de educaci?n ind?gena, sus representantes y autoridades han reiterado hasta el cansancio, no existe un modelo de educaci?n para los pueblos originarios. Lo que hay es el modelo homog?neo asimilador y destructor de las culturas ind?genas. Gracias a ?l, los ind?genas se convierten extra?os en su tierra y son presa f?cil de la aculturaci?n.

Es necesario un modelo de educaci?n de, desde y para los pueblos originarios. Esta postura por supuesto no es de quien esto escribe, es del propio magisterio de educaci?n ind?gena y de? organizaciones comunitarias. Llevarlo a la pr?ctica es un enorme reto; pero no hacerlo, significa m?s de lo mismo, m?s destrucci?n de las culturas originarias; m?s fracaso escolar y una pseudo educaci?n de contenidos irrelevantes para la infancia ind?gena.

U.

Y a prop?sito, el IEEPO se deshace de un asesor general de dos directores del Instituto, bastante enterado de los tejes y manejes del Instituto ya que previamente hab?a sido secretario particular del anterior a los dos ?ltimos. Asesor que seguramente? posee informaci?n vasta de m?ltiples asuntos y acuerdos, sabedor de muchos curr?cula de funcionarios actuales y pasados, de andanzas, trueques y negociaciones; de cuentas bancarias productivas y dem?s. Con tan valiosa informaci?n en su portafolio, seguramente reaparecer? estelarmente con la nueva administraci?n.

Fiel a su vocaci?n hasta el ?ltimo d?a, el vocero divino lo sustituye con un pastor evang?lico, ministro cristiano o como se llame. Aquel que en los d?as ?lgidos del conflicto del 2006, con sus cofrades le organiz? a URO una ceremonia ?espiritual?, algo similar a un exorcismo preventivo, para ponerlo a salvo de ?Ay nanita! la APPO y el magisterio. Fue all? donde el ?Ju?rez reencarnado? pronunci? la sentencia flam?gera de que ?S?lo Dios pone y quita gobernadores?. Con eso del camaleonismo ahora nada m?s falta que el nuevo flamante asesor general del IEEPO le organice ceremonia similar al gobernador electo. Dios nos libre.

?

?


Publicado por solaripa69 @ 9:24
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios