Lunes, 04 de octubre de 2010

La flexibilizaci?n laboral barre con prestaciones, pero no baja el desempleo

Patricia Mu?oz R?os

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 4 de octubre de 2010, p. 22

Hoy como nunca se contrata en el pa?s sin respetar el principio de estabilidad en el empleo, y la iron?a es que el desempleo no s?lo se mantiene, sino aumenta; adem?s, la excesiva flexibilidad laboral est? barriendo con todas las prestaciones, complementos del salario e importantes conquistas obreras.

La flexibilidad ya contamin? las relaciones laborales, acaba con los contratos colectivos, ha incrementado el volumen de los sindicatos de protecci?n, blancos o fingidos; adem?s promueve esquemas como el outsoucing, el subempleo, la contrataci?n por honorarios o de palabra, con el consiguiente abaratamiento del trabajo en M?xico.

Todo ello significa una amenaza permanente contra las jubilaciones, se?ala el abogado y catedr?tico Alfonso Bouzas, en la investigaci?n Perspectivas del trabajo en M?xico.

En este libro, editado por la UNAM y el Instituto de Investigaciones Econ?micas, Bouzas se?ala que en M?xico se ha flexibilizado no s?lo el pago de salarios y la prolongaci?n de la jornada de trabajo, sino en general todos los derechos laborales.

El trabajo informal, el desempleo, la contrataci?n a tiempo parcial, el trabajo interino y otros esquemas irregulares alcanzan cartas de naturalizaci?n en las relaciones laborales. Campea la legalizaci?n de la ilegalidad.

Puntualiza que esta flexibilidad no es m?s que la respuesta del mercado laboral a las variaciones del entorno econ?mico, de manera que el uso de la fuerza laboral, las horas de trabajo y la estructura salarial se ajustan a las condiciones econ?micas inestables y fluctuantes del pa?s. Esto ha generado una significativa degradaci?n del trabajo, que se contradice con la proclama de la OIT sobre empleo digno, advierte.

Condena a M?xico por militares que violaron a ind?genas
Gloria Leticia D?az

M?XICO, D.F., 1 de octubre (apro).- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coidh) emiti? dos sentencias condenatorias para el Estado mexicano sobre los casos de In?s Fern?ndez Ortega y Valentina Rosendo Cant?, ind?genas guerrerenses violadas sexualmente por miembros del Ej?rcito Mexicano, informaron organismos de derechos humanos.
?? ?A trav?s de? un comunicado, el Centro de Derechos Humanos de la Monta?a Tlachinollan (CDHMT), el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil)? y la Organizaci?n del Pueblo Ind?gena Me ?phaa (OPIM), resaltaron que las sentencias fueron notificadas este viernes y que significan un ?reconocimiento a la b?squeda de la justicia de las mujeres ind?genas? quienes han mantenido su denuncia desde 2002, a?o en que fueron agredidas sexualmente.
?? ?Las organizaciones civiles, que representan legalmente a Fern?ndez Ortega y Rosendo Cant?, destacaron que en las sentencias la Coidh considera al Estado mexicano ?directamente responsable de haber violado el derecho a una vida libre de violencia; a no ser torturada; a la integridad personal de los familiares de las v?ctimas;? a la protecci?n de la dignidad y la vida privada; a las garant?as judiciales y a la protecci?n judicial?.
?? ?El tribunal interamericano tambi?n estim? que el M?xico ?ha incumplido con la obligaci?n de adecuar la ley interna con los tratados internacionales. De acuerdo con la Convenci?n Americana sobre Derechos Humanos?, por lo que ?las sentencias son definitivas y no pueden ser impugnadas por el Estado?.
?? ?Las medidas ordenadas, se apunta, tienen que ver con la reparaci?n del da?o, la investigaci?n de las violaciones sexuales y el procesamiento de los militares agresores en el fuero civil, as? como procesos? disciplinarios en contra de los funcionarios que obstaculizaron el avance de las investigaciones.
?? ?La Corte orden?, seg?n las ONG, medidas para garantizar que hechos como los litigados no vuelvan a ocurrir, as? como atenci?n m?dica y psicol?gica para las v?ctimas y sus familiares, adem?s de que orden? la construcci?n de un centro de salud en las comunidades de donde In?s y Valentina son originarias.
?? ?Por su parte, la Secretar?a de Gobernaci?n emiti? un breve comunicado para dar cuenta de la recepci?n de las sentencias condenatorias, sin mencionar en ninguno de los nueve p?rrafos del documento que quienes agredieron sexualmente a Valentina e In?s fueron miembros del Ej?rcito Mexicano.?? ?
?? ?En su comunicado, la Secretar?a se?ala que en el litigio el Estado mexicano ?reconoci?, entre otros aspectos su responsabilidad por la dilaci?n en el esclarecimiento de la verdad de los hechos y su responsabilidad por la falta de atenci?n m?dica oportuna y especializada en el momento de la presentaci?n de la denuncia penal?.
?? ?Asimismo, inform? que en el desahogo del proceso judicial el Estado mexicano entreg? los expedientes de los casos a los jueces de la Corte Interamericana, pero no menciona que las averiguaciones previas estaban radicadas en el fuero militar.
?? ?Tras se?alar supuestos avances en el ?sistema de salud y de procuraci?n y administraci?n de justicia?, y en la entrada en vigor de legislaci?n a favor de la mujer, la Segob puntualiz? que ?el gobierno de M?xico llevar? a cabo todas las acciones necesarias para ejecutar esta sentencia de la Corte?.
?? ?Asimismo, reiter? su ?pleno compromiso con la promoci?n y protecci?n de los derechos humanos, en particular con el combate a la violencia contra las mujeres y ni?as, as? como su plena colaboraci?n con el sistema interamericano de derechos humanos?.

Acusa AMLO a los Chuchos de "ser paleros de la mafia pol?tica"
La redacci?n

M?XICO, D.F., 3 de octubre (apro).- Andr?s Manuel L?pez Obrador acus? a la dirigencia del PRD, encabezada por Jesus Ortega, de ser "paleros de la mafia pol?tica" y los emplaz? a "quitarse la m?scara" y a explicar cu?les son los acuerdos y compromisos que contrajeron con el presidente Felipe Calder?n, en materia de alianzas electorales.

En la continuaci?n de su gira por el Estado de M?xico, en donde se hace acompa?ar de una foto gigante en la que aparecen abrazados el expresidente Carlos Salinas de Gortari y el gobernador Enrique pe?a Nieto, L?pez Obrador fustig? por en?sima vez las alianzas de la izquierda con el PAN.

Para el excandidato presidencial no procede una alianza con el partido en el gobierno "porque el PRI y el PAN son lo mismo; ambos partidos se aliaron para imponer a Carlos Salinas en 1988 y a Felipe Calder?n en el 2000; ambas fuerzas se aliaron para apoyar el Fobrapoa, los aumentos al IVA, a las gasolinas y a la energ?a el?ctrica", areng?.

En su recorrido, L?pez Obrador insisti? en que si el PRD va en alianza con el PAN, el impulsar? una candidatura bajo las siglas del PT y Convergencia.

De gira por los municipios de Luvianos, Amatepec, Tlatlaya y Tejupilco, el exjefe del gobierno capitalino acus? que el gobierno federal gast? 650 millones de pesos durante los festejos del Bicentenario de la Independencia y que la noche del mismo15 de septiembre "comieron en el mismo plato el expresidente Salinas y el gobernador Pe?a Nieto".

?


Publicado por solaripa69 @ 9:47
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios