Viernes, 15 de octubre de 2010

Senadores petistas y del sol azteca crean bloque de apoyo a L?pez Obrador

Andrea Becerril y V?ctor Ballinas

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 15 de octubre de 2010, p. 19

Senadores de los partidos de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) y del Trabajo (PT) constituyeron ayer el Bloque de Izquierda Unitaria para apoyar la propuesta pol?tica del Movimiento Nacional por la Transformaci?n de M?xico, que encabeza Andr?s Manuel L?pez Obrador e impulsar su candidatura rumbo a 2012.

El perredista Pablo G?mez ley? la proclama de ese bloque, conformado inicialmente por 19 senadores, en el que se detalla que ante una de las crisis m?s complejas y agudas del pa?s se requiere impulsar una amplia fuerza progresista, que sea alternativa a la derecha representada por los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acci?n Nacional (PAN), alrededor de una propuesta pol?tica nacional, para los tiempos actuales y en la perspectiva de la contienda presidencial.

Durante la conferencia de prensa en la que hizo p?blico ese bloque en Xicot?ncatl, el senador perredista Alfonso S?nchez Anaya aclar? que no buscan ahondar en la divisi?n del PRD, sino ratificar su apoyo a la precandidatura presidencial de L?pez Obrador.

Los 19 senadores perredistas y petistas que integran a la fecha ese Bloque de Izquierda Unitaria seguir?n dentro de sus respectivos grupos parlamentarios, cumpliendo con sus responsabilidades, pero actuar?n de forma conjunta dentro y fuera del Senado para respaldar a L?pez Obrador, a quien acompa?ar?n incluso en sus recorridos por el pa?s, seg?n detall? la senadora Yeidckol Polevnsky.

El senador Carlos Sotelo expuso, a su vez, que se oponen a la pol?tica de derechizaci?n de la actual dirigencia del PRD, que ha propiciado una alianza con Felipe Calder?n. La combatir?n, dijo, mediante debates y con argumentos, a fin de propiciar un viraje y un posicionamiento muy claro de la izquierda en favor del movimiento social.

Pablo G?mez destac? que no s?lo hay desacuerdo con la direcci?n de Jes?s Ortega en torno a las alianzas con el PAN, que ha sido el punto cr?tico, sino tambi?n en otros elementos de la l?nea pol?tica. Hay una lucha interna dentro del PRD, agreg?, que esperar?amos sea superada con la formaci?n de un n?cleo dirigente nuevo.

Reconoci? que esa lucha interna en el PRD se traslad? al grupo parlamentario que coordina Carlos Navarrete y se resolver? cuando la mayor?a de los legisladores lo determine, v?a el di?logo, terci? Sotelo.

Seguimos actuando como grupo parlamentario, simplemente nos ubicamos en una posici?n clara: estamos con L?pez Obrador, recalc? S?nchez Anaya.

Por lo pronto, 14 de los 25 integrantes de la bancada perredista, es decir, m?s de 50 por ciento, est?n en el bloque: Adem?s de G?mez, Sotelo, Polevnsky y S?nchez Anaya, participan Mar?a Rojo, Arturo N??ez, Tom?s Torres, Rosalinda L?pez, Salom?n Jara, Julio C?sar Aguirre, Josefina Cota, Jes?s Garibay, Arturo Herviz y M?ximo Garc?a Zalvidea.

Adem?s, los cinco integrantes del grupo del PT: Rosario Ibarra, Alberto Anaya, Alejandro Gonz?lez Y??ez, Francisco Javier Obreg?n y Ricardo Monreal.

El bloque denunciar? la pol?tica antipopular que lesiona a la mayor?a del pueblo de M?xico y promover? una agenda legislativa de 13 puntos, entre ellos lograr la reducci?n de las cargas impositivas para las clases populares y los sectores medios, exigir que los grandes grupos olig?rquicos paguen impuestos, combatir los monopolios, abrir la radio y la televisi?n a nuevos concesionarios, encarar la crisis de violencia que azota al pa?s y exigir respeto a los derechos humanos.

Ricardo Monreal confi? en que pronto se integren a ese bloque los cinco legisladores de Convergencia.

Contrarrestan ind?genas la crisis de la humanidad: Gonz?lez Casanova

Ante la p?rdida del sentido de lucha, la corrupci?n domina al sistema

El ex rector de la UNAM lamenta el lenguaje pol?ticamente correcto en cr?ticos

Emir Olivares Alonso

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 15 de octubre de 2010, p. 21

Pablo Gonz?lez Casanova, ex rector de la Universidad Nacional Aut?noma de M?xico (UNAM), dijo que la humanidad vive una crisis no s?lo financiera, sino moral y ?tica, donde el sistema es dominado por la corrupci?n debido a que muchas personas han perdido el sentido de la vida y de la lucha.

Frente a ello ?dijo?, uno de los problemas m?s graves es que el pensamiento cr?tico se ha autocensurado con el uso de un lenguaje pol?ticamente correcto, adem?s de que en ocasiones se mantiene lejos de las clases populares.

Gonz?lez Casanova imparti? una conferencia magistral en la Facultad de Ciencias Pol?ticas y Sociales, en el contexto de los festejos por el 50 aniversario del Centro de Estudios Latinoamericanos (Cela) ?que ?l mismo fund? en febrero de 1960?. Indic? que son los pueblos excluidos, como los ind?genas, quienes est?n aportando soluciones para contrarrestar la crisis de la humanidad.

Profesor e investigador em?rito de la UNAM, indic? que actualmente el mundo es controlado por un sistema de dominaci?n y acumulaci?n capitalista que toma decisiones considerando las tasas de utilidad, lo que no beneficia a la humanidad.

Lament? que frente a este contexto, en no pocas ocasiones el pensamiento cr?tico se abstiene de usar t?rminos contundentes contra el sistema, debido a que ha surgido la idea de emplear un lenguaje pol?ticamente correcto.

?Hay muchos t?rminos del pensamiento cr?tico que no son del lenguaje pol?ticamente correcto; nosotros mismos nos abstenemos. Ya no hay Santa Inquisici?n, pero nosotros somos nuestra santa inquisici?n y no usamos esas palabras. Si en una reuni?n de cient?ficos sociales serios se menciona la lucha de clases, es como una groser?a, o hablar de imperialismo es horrible. Hay incluso pensadores cr?ticos que no emplean esas palabras, buscan otras y dicen ?imperio?, pero ?ste exist?a en Roma, e imperialismo tiene una connotaci?n especial. Hoy es imperio, s?, pero de los monopolios del gran capital financiero.?

Asimismo, Gonz?lez Casanova manifest? preocupaci?n por lo que llam? las contradicciones al interior de la izquierda, que son muy fuertes y no sabemos manejarlas, pero quienes s? saben son los neoconservadores, pues usan de manera adecuada las ideas y teor?as de izquierda justamente para pegarle.

Otro punto es que el sistema actual ha robado la memoria e identidad a la ciudadan?a, al grado que la lucha principal en M?xico ya no es la pol?tica ni aquella para la resoluci?n de los problemas sociales, sino la lucha entre criminales y polic?as.

Frente a ello, el ex rector ubic? en los planteamientos de los pueblos originarios de M?xico parte de las posibles soluciones a los problemas que afronta el pa?s.

Nos presentan una innovaci?n, sobre todo cuando asumen, como el movimiento zapatista, no s?lo la lucha contra el colonialismo interno, porque son v?ctimas nuestras, de la sociedad mestiza. No s?lo plantean sus derechos, sino el respeto a la dignidad, el problema de superar el miedo para conocer y cambiar el mundo. Nunca hab?a visto una teor?a epistemol?gica que empezara buscando la verdad por la superaci?n del miedo, pero cu?ntas veces ?ste se presenta como cautela, mejor hablar de otra manera, todas estas cosas que le pasan al acad?mico pensando en sus evaluaciones que est?n muy bien planeadas para que piense as?, es la Inquisici?n de nuestro tiempo.

Recalc? que los ind?genas no s?lo piensan en su autonom?a, sino que replantean la emancipaci?n humana con una combinaci?n de los m?todos tradicionales de comunicarse con el uso de las nuevas tecnolog?as de la informaci?n. Es al mismo tiempo la cultura de la resistencia de 500 a?os con la m?s novedosa cultura de nuestro tiempo, y no est?n amenazando para nada al gobierno ni al Estado. Est?n pensando en un cambio real no s?lo de los indios o de M?xico, sino del mundo.

Asever? que el proyecto zapatista, al igual que muchos de los planteamientos de los pueblos originarios de Am?rica Latina, nos dan mucho m?s de los que est?n surgiendo de Par?s o Nueva York, aunque no podemos desde?ar lo que ocurra all?, porque tambi?n habr? fen?menos importantes. Hay gente joven que no est? con esa idea de la cultura de la protesta y la cr?tica, sino que est? viendo nada m?s la herencia de la crisis.

En el proyecto de revoluci?n deben participar trabajadores, campesinos y poblaciones ind?genas y de excluidos, quienes han enriquecido ese proyecto con las luchas por la libertad, no s?lo de los pueblos, sino de las personas, el respeto a los ni?os, a las mujeres, etc?tera.

Ebrard atiza confrontaci?n con Sandoval ??iguez; lo llama "cavernal"
Julio Alejandro R?os

M?XICO D.F., 14 de octubre (apro).- El jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard, atiz? hoy la confrontaci?n personal que sostiene desde hace rato con el cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval I?iguez, al llamarlo ?cavernal?.
La descalificaci?n surgi? cuando los reporteros le preguntaron al funcionario capitalino, al t?rmino de la inauguraci?n de una Casa de Cultura en la delegaci?n Gustavo A. Madero, sobre los alegatos que present? el jerarca de la Iglesia cat?lica ante el juez segundo de lo Civil, en los que trata de evadir su responsabilidad al acusar a los medios de comunicaci?n de haber magnificado sus declaraciones cuando acus? a Ebrard de haber ?maiceado? a los ministros de la Corte para aprobar los matrimonios gay en el DF.
Dijo el funcionario capitalino:
"Incluso el cardenal, el cavernal, puede venir aqu? si quiere, a ver si se cultiva, para que deje de ser cavernal".
Cuando los reporteros le peguntaron porque lo llam? as?, Ebrard matiz? el descalificativo:
?Se lo ha ganado a pulso, eso reconoce la antig?edad o primitivo del pensamiento que lo informa poco antes del siglo XI, por eso le dicen as?".
En respuesta, la Arquidi?cesis de Guadalajara emiti? un comunicado en el que consider? como un acto de bajeza e impotencia la forma c?mo se expres? Ebrard del cardenal.
El Arzobispado se?al? que desconoce las intenciones del pronunciamiento, pero no les extra?a por la manera en la que se ha conducido la demanda civil contra el purpurado.
"Es evidente que se trata de una ofensa y una provocaci?n de parte del Jefe del Distrito Federal", dice el texto.
Y a?ade que el tema de la demanda civil se lleva en los tribunales y no habr? m?s respuestas a provocaciones.
En la parte final del comunicado, la Arquidi?cesis, puntualiza:
"Queremos aclarar que, de ninguna forma, en la respuesta a la demanda citada se ha querido responsabilizar ('echar la culpa', dijeron algunos) a los medios de comunicaci?n.
"Si se cit? a los medios de comunicaci?n fue porque el se?or Ebrard fundament? su denuncia en notas de prensa, no en una constataci?n directa y objetiva de los hechos".
Mientras tanto, en Guadalajara, Jalisco, el abogado Juan Alberto Ruvalcaba Gonz?lez, defensor del cardenal Sandoval I?iguez, anticip? que es improcedente la demanda de Ebrard contra su cliente porque que est? fuera de su territorialidad.
Abund?:
?El art?culo 121, fracci?n I, de la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos, dispone que las leyes de un estado s?lo tendr?n efecto en su propio territorio, y que no podr?n ser obligatorias fuera de ?l?.
En sus alegatos, Ruvalcaba Gonz?lez advirti? al juez segundo de lo civil que debido a que su representado est? en la ciudad de Guadalajara, ?usted no tiene competencia por raz?n de territorio. Luego entonces, la demanda es improcedente partiendo de la incompetencia por raz?n de territorio?.
Ebrard, agreg?, ?atribuye a mi poderdante determinadas declaraciones que considera lo agraviaron y que afirma expres? en Aguascalientes. As? las cosas, no debe pretender la aplicaci?n de las leyes del Distrito Federal a quien tiene su domicilio en Jalisco y por expresiones que emiti? en Aguascalientes?.
Y remat?: ?La demanda es por dem?s una impericia jur?dica y un desconocimiento al pacto federal porque se pretende imponer las leyes del Distrito Federal al resto de las entidades?.
Por si fuera poco, a?adi?, la jefatura de Gobierno del Distrito Federal no tiene legitimaci?n en la causa, adem?s de que la demanda adolece de otro desacierto, por lo que no debi? admitirse.
Ebrard, precis?, presenta su demanda por su propio derecho, pero tambi?n con el car?cter derivado del servicio p?blico de su responsabilidad.
Es decir que demanda tambi?n como jefe de Gobierno, ?lo que es jur?dicamente inadmisible, porque el ?rgano de gobierno que est? bajo su responsabilidad no tiene legitimaci?n en la causa ni acci?n de reparaci?n del da?o moral?, puntualiz?.
El abogado de Sandoval I?iguez aclar? que Marcelo Ebrard presenta su demanda como jefe de Gobierno y por lo tanto promueve una acci?n cuyo ?nico objetivo legal es proteger sus derechos personales, promoviendo no s?lo por su propio derecho, sino en ejercicio de su cargo p?blico.
Y m?s: no se aporta ning?n elemento objetivo para estimar el patrimonio moral del demandante antes de las declaraciones atribuidas a su poderdante ni despu?s de lo que ?l llama el ?impacto? de las manifestaciones del arzobispo de Guadalajara, dijo.
Lo que realmente importa, agreg?, es que el cardenal, en ejercicio de su libertad y en cumplimiento de sus obligaciones pastorales, ha levantado la voz y expresado constantemente su desacuerdo con cualquier norma jur?dica que contribuya a la desintegraci?n de la familia y al perjuicio de la infancia.
De esta manera, apunt?, las expresiones del cardenal y que se emitieron en un contexto de defensa a la familia se toman como tal, y la interpretaci?n que de ellas quiera dar quien se sienta agraviado es responsabilidad del int?rprete.
?Finalmente, en todo caso niego que mi representado hubiese atacado instituciones fundamentales del Estado mexicano?, puntualiz?.

Origen del conflicto

El conflicto entre Ebrard y Sandoval I?iguez se origin? cuando el cardenal de Guadalajara censur? a la SCJN por validar los matrimonios entre personas de un mismo sexo en el Distrito Federal.
Sandoval I?iguez los acus? corruptos y de aceptar sobornos de Marcelo Ebrard y de organismos internacionales.
?No dudo que (los ministros) est?n muy maiceados (sobornados) por (el jefe de Gobierno capitalino (Marcelo) Ebrard. Est?n muy maiceados por organismos internacionales?, dijo en conferencia de prensa durante una visita a la ciudad de Aguascalientes.
Tras ello, Marcelo Ebrard present? una demanda por da?o moral en contra del arzobispo en el DF y en Guadalajara.
Apenas el pasado martes 12, el cardenal de Guadalajara afirm? que no le preocupan los homosexuales porque son ?una minor?a? en el pa?s, y de nueva cuenta reiter? su rechazo a las uniones entre personas del mismo sexo.
Los homosexuales ?son grupos muy peque?os, esos no pueden afectar al grueso de la naci?n, son grupos peque??simos, de esos no hay pendiente", dijo.
Luego de encabezar la tradicional romer?a de la Virgen de Zapopan a su santuario, el arzobispo tapat?o subray? que el matrimonio para los cat?licos se forma ?nicamente por la uni?n heterosexual ?para colaborar con el Creador mediante la honradez, la fidelidad y la seguridad para la prole?.

Sacude a Nuevo Le?n balaceras y narcobloqueos; al menos un muerto
La redacci?n

MONTERREY, NL, 14 de octubre (apro).- Un civil muerto y dos marinos lesionados fue el saldo de un enfrentamiento esta noche entre elementos de la Armada de M?xico y un grupo de la delincuencia organizada sobre la carretera a Saltillo, en el municipio de Santa Catarina, al poniente de la zona metropolitana, lo que provoc? el retorno de los narcobloqueos a Monterrey.
La informaci?n fue proporcionada por una fuente de la Procuradur?a General de Justicia de Nuevo Le?n (PGJE) que, a las 20:30 horas hab?a recibido esa informaci?n de la dependencia federal. El vocero aclar? que en la confrontaci?n hubo un veh?culo que choc? y se incendi?, por lo que la cifra de fallecidos podr?a aumentar hasta cinco.
Luego de la balacera reportada a las siete de la noche, en el lugar se observaba a diez personas sometidas, sentadas con las manos en la espalda y recargados en una pared, aunque no se sabe si s?lo estaban siendo interrogados o habr?an participado en la agresi?n.
La balacera ocasion? que desconocidos armados despojaran a conductores de tr?ileres y autom?viles en m?s de diez puntos de la ciudad. Entre los cruces obstruidos est? el de Gonzalitos y Ruiz Cortines, enfrente del edificio sede de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI), en el centro de Monterrey.
La misma fuente confirm? que en el exterior del cuartel fueron detonadas armas de fuego y una persona que quiso efectuar un bloqueo result? detenida.
Reportes de televisi?n se?alaron que en el gimnasio Nuevo Le?n, ubicado a un costado de la AEI, se efectuaba una competencia de gimnasia con decenas de menores y sus padres de familia en el interior.
El reporte del bloqueo y la balacera ocasion? p?nico entre los asistentes, que se tiraron al suelo y se resguardaron por un posible ataque. Hasta ahora no hay reporte de lesionados en el punto.
El episodio violento ocurri? en el mismo instante en el que el gobernador Rodrigo Medina rend?a su informe en el palacio de gobierno.
?La serie de hechos hacen pensar que el prop?sito de las bandas criminales es socavar a las instituciones. Debemos ocuparnos de que no logren su objetivo?, coment? el mandatario a las 20:07, justo cuando se reportaban asaltos a automovilistas por toda la ciudad. En su discurso no hizo alusi?n a la balacera ni a los narcobloqueos.
El choque con los pistoleros inici? cuando elementos de la Marina detectaron a hombres armados circulando en la colonia Las Palmas, municipio de Garc?a, lo que habr?a desencadenado una balacera y persecuci?n.
Los veh?culos avanzaron hacia el oriente, por la carretera a Saltillo en el entronque a Garc?a, en la entrada al municipio de Santa Catarina. Los autos de los presuntos agresores se introdujeron a una gasolinera.
Sin embargo, uno de los automotores fue alcanzado por las balas y se incendi? en el lugar.
Uno de los marinos fue visto en el lugar cargando una bazuca en el hombro en posici?n de ataque, aunque no se sabe si la accion?.
Tras el intercambio de fuego, llegaron algunas unidades de la Cruz Verde que atendieron heridos y los transportaron a nosocomios locales.
Minutos despu?s, desconocidos armados despojaron de sus veh?culos a varios automovilistas y levantaron barricadas por el Libramiento Noroeste, por donde se pod?a acceder al punto del enfrentamiento.
Ah? amenazaron a otros socorristas que se aproximaban para ordenarles que se retiraran.
Simult?neamente y la hora en que los regiomontanos salen de sus trabajos, hubo otros bloqueos en Monterrey. Los afectados reportaron que hombres j?venes los amenazaron con pistolas y armas punzo-cortantes para obligarlos a descender y entregarles las llaves de encendido.
Esta noche, el alcalde regiomontano Fernando Larraz?bal precis? que hubo narcobloqueos en los cruces de Constituci?n y Venustiano Carranza, Madero y Col?n, Padre Mier y Venustiano Carranza, Bernardo Reyes y Fidel Vel?zquez.
En esos puntos la vialidad se restableci? a las nueve de la noche.
El edil inform? que despu?s de esa hora los elementos de Tr?nsito de Monterrey se esmeraban en retirar los coches varados en los cruceros de Venustiano Carranza y Washington, Ruiz Cortines y Gonzalitos, Nuevo Rosita y Madero, Col?n y Pablo A. de la Garza, Col?n y Nueva Rosita, as? como Alfonso Reyes y General Anaya, donde un autob?s fue atravesado en la avenida enfrente de la cervecer?a Cuauht?moc Moctezuma.
Las labores se dificultaron porque quienes se apropian de los coches se llevan las llaves, lo que complica su posterior traslado.
La AEI estableci? un punto de revisi?n vehicular en Ruiz Cortines y Gonzalitos y, frente a su cuartel general, helic?pteros de Seguridad P?blica del estado efectuaron sobrevuelos sobre el ?rea metropolitana.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:42
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios