Lunes, 18 de octubre de 2010

Recula el PRI en su promesa de reducir de 16 a 15% el IVA

Enrique M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 18 de octubre de 2010, p. 9

La c?pula del Partido Revolucionario Institucional (PRI) decidi? dar marcha atr?s en su acuerdo de reducir la tasa del IVA de 16 a 15 por ciento, luego de las negociaciones que en corto sostuvieron gobernadores y dirigentes del tricolor tanto en Los Pinos como en la Secretar?a de Hacienda.

Anoche, 18 gobernadores en funciones y electos del PRI; la presidenta del partido, Beatriz Paredes, y los coordinadores parlamentarios en ambas c?maras debatieron la conveniencia de mantener la tasa vigente de ese gravamen para evitar un recorte de las partidas federales, que en el caso del estado de M?xico ?donde habr? elecciones el pr?ximo a?o? ser?a de mil 300 millones de pesos.

En un comunicado, el Revolucionario Institucional refiri? que los gobernadores expusieron argumentos en favor de fortalecer la captaci?n de recursos para atender las demandas derivadas de las inundaciones y la inseguridad.

El coordinador del PRI en San L?zaro, Francisco Rojas, afirm? que la decisi?n se tomar? este lunes en una votaci?n soberana, de la que son respetuosos los gobernadores pri?stas. Para planchar la decisi?n primero se reunir? a las 9 de la ma?ana el consejo consultivo de la bancada tricolor ?en la que convergen los coordinadores de los estados y de los tres sectores? y m?s tarde en una reuni?n plenaria de los 240 pri?stas. Aunque algunos legisladores est?n en contra de que el partido rompa su promesa, reconocen que no les alcanzar?n los votos para disminuir ese impuesto que ellos mismos aumentaron para este a?o, tambi?n ante la presi?n de los gobernadores.

Hoy, reuni?n plenaria

Una vez logrado el acuerdo anoche en la sede nacional del partido, finalmente se convoc? a reuni?n plenaria de la Comisi?n de Hacienda para este martes a las 7:30 horas, donde se discutir? sin interrupciones el proyecto de dictamen de Ley de Ingresos 2011, en espera de que sea aprobado en las primeras horas del mi?rcoles, y puesto a consideraci?n del pleno la tarde o noche del mi?rcoles, d?a en que vence el plazo para su votaci?n.

Antes, en un comunicado, Francisco Rojas admiti?que su bancada realiza una negociaci?n prudente del paquete econ?mico 2011 con la Secretar?a de Hacienda.

Sin mencionar directamente la discusi?n interna de mantener o no el compromiso de reducir la tasa del IVA, Rojas sostuvo que el PRI velar? por las finanzas p?blicas, pero tambi?n porque se atienda la emergencia en 12 estados que fueron da?ados por las inundaciones.

Creemos que hay espacio suficiente en los excedentes acumulados en el gasto corriente, durante muchos a?os, para atender las necesidades del presupuesto, que trae deficiencias importantes en rubros prioritarios. En eso trabajamos y llegaremos a un acuerdo con las dem?s fuerzas pol?ticas antes de los plazos legales, indic? el legislador.

A su vez, en conferencia de prensa, el diputado Jos?Narro C?spedes (PT) sostuvo que PRI y PAN negocian un acuerdo de c?pula para evitar que se reduzca la tasa del impuesto al valor agregado y ello explica que el presidente de la Comisi?n de Hacienda, Alberto Becerra Pocoroba (PAN), se resista a convocar a esa instancia legislativa para discutir la Ley de Ingresos, cuando s?lo faltan dos d?as para que se cumpla el l?mite legal de su aprobaci?n.

Narro C?spedes dijo que entre hoy y el mi?rcoles el PRD iniciar?una recolecci?n de firmas entre legisladores para que expresen su respaldo a bajar el IVA a 15 por ciento. Esperamos que el PRI no traicione su compromiso. Diputados y senadores plantearon menos IVA y esperamos que no haya sido un instrumento de manipulaci?n para lograr simpat?as ciudadanas En el fondo no quiere ninguna reforma fiscal ni una propuesta de fondo que permita impulsar los cambios en la pol?tica econ?mica que ha llevado a la pobreza y marginaci?n a la mayor?a de los mexicanos, afirm?.

Mientras, diputados pri?stas y petistas resaltaron que en la negociaci?n se busca un acuerdo para aplicar el cobro del IVA a las compa??as dedicadas a la contrataci?n de personal para otras empresas, en las operaciones denominadas outsourcing, que permiten la evasi?n de impuestos.

Los esquemas de subcontrataci?n han permitido la evasi?n de 800 mil millones de pesos por concepto de IVA e ISR, derivada de la contrataci?n de personal de limpieza, mantenimiento, choferes, mensajer?a o de oficinas en locales o plantas.

PGR convirti? en enemigo p?blico a uno de los jueces que liberaron a ediles del michoacanazo

Godoy Toscano deber? presentarse hoy ante la secci?n instructora que analiza el desafuero

Alfredo M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 18 de octubre de 2010, p. 10

El juez federal Efra?n C?zares no fue el ?nico que emiti? resoluciones de libertad en favor de alcaldes y funcionarios implicados en el llamado michoacanazo, ya que tambi?n otro juez de distrito, un magistrado unitario y tres miembros de un tribunal colegiado penal emitieron fallos en ese sentido.

Sin embargo, la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) s?lo present? queja administrativa en el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) contra C?zares, revelaron funcionarios del Consejo de la Judicatura.

Sobre el contenido de la presunta llamada telef?nica ?difundida la semana pasada profusamente en programas de noticias de radio y televisi?n? entre Julio C?sar Godoy Toscano y Servando G?mez, La Tuta, l?der del c?rtel de La Familia, un secretario de acuerdos del juzgado primero de distrito de Morelia, que pidi? no mencionar su nombre, revel? a La Jornada que esa grabaci?n fue desestimada como prueba de cargo por las autoridades judiciales, debido a que no se tuvo registro de voz que permitiera confirmar que la persona con la que hablaba Godoy fuera La Tuta.

Godoy Toscano debe presentarse este lunes ante la secci?n instructora de la C?mara de Diputados que analiza su desafuero por presuntos nexos con el crimen organizado, donde, entre otras pruebas, se analizar?n una serie de llamadas telef?nicas como la que supuestamente efectu? el medio hermano del gobernador de Michoac?n, Leonel Godoy, con La Tuta.

Ayer, entrevistada al t?rmino de un acto del Gobierno del Distrito Federal en el que se conmemor? el 57 aniversario del derecho al voto de la mujer, la diputada perredista Leticia Quezada confi? en que su compa?ero de bancada se presente hoy ante la instancia legislativa, luego que el pasado viernes falt? a la cita en la que se le informar?a de la segunda imputaci?n que le hizo la PGR por lavado de dinero, al argumentar que su madre estaba enferma.

Sobre el caso de la queja administrativa presentada contra el juez federal C?zares, las fuentes consultadas indicaron que la comisi?n disciplinaria del CJF elaborar? a m?s tardar en noviembre pr?ximo un dictamen en el que determinar? si ?ste se har? acreedor a alg?n tipo de sanci?n de car?cter administrativo, la cual puede ir desde una simple amonestaci?n por escrito hasta la suspensi?n temporal o definitiva de su cargo como juez primero de distrito en Michoac?n.

Cualquier tipo de sanci?n que impone el CJF puede ser analizada por la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n, ?ltima instancia de revisi?n de ese tipo de asuntos.

El impartidor de justicia tiene derecho a presentar alegatos en su defensa, los cuales, en la mayor?a de este tipo de litigios, son elaborados y redactados por abogados especialistas en derecho administrativo contratados por los juzgadores acusados de alguna falta.

A partir de marzo pasado, cuando dej? en libertad al presidente municipal de Zit?cuaro, Juan Antonio Ixtl?huac Orihuela, el juez Efra?n C?zares emiti? diversas resoluciones en sentido semejante, es decir, que dejaron sin efecto las endebles acusaciones de la PGR contra alcaldes y funcionarios estatales y municipales detenidos a partir del 26 de mayo de 2009.

No obstante, cuando se lleg? casi al desenlace de ese caso iniciado con gran esc?ndalo medi?tico, y que de las 35 personas detenidas inicialmente ??nicamente 32 fueron sometidas a proceso? s?lo una queda presa, porque diversos juzgadores, y no s?lo C?zares, no hallaron fundamento en los expedientes del Ministerio P?blico Federal, la PGR convirti? al juez primero de distrito de Morelia en una especie de enemigo p?blico.

Tanto el procurador Arturo Ch?vez Ch?vez como la subprocuradora en Delincuencia Organizada, Marisela Morales, concentraron en sus actuaciones la explicaci?n de lo sucedido, argumentando que no se ha llegado al final del caso y, al contrario, que el propio juez puede ser involucrado.

En conferencia de prensa, los funcionarios de la PGR anunciaron la presentaci?n de una queja ante el CJF. Ch?vez Ch?vez precis? en su momento que el punto central en que se sustenta la queja es la resoluci?n donde (el citado juez) le otorg? (a Godoy Toscano) una suspensi?n de la suspensi?n (sic) de sus derechos pol?ticos.

En meses pasados, los titulares del tribunal unitario penal de Zacatecas, del juzgado primero de distrito de amparo en Nayarit y del primer tribunal colegiado en Michoac?n tambi?n emitieron resoluciones de libertad en favor de varios de los funcionarios involucrados en el llamado michoacanazo, pero contra ellos no hay queja de la PGR.

Al mes, 3 de cada 4 mexicanos se quedan sin dinero antes de tiempo

Bancos ganaron $58 mil 695 millones s?lo por intereses que cobran a usuarios de pl?sticos

V?ctor Cardoso

?

Peri?dico La Jornada
Lunes 18 de octubre de 2010, p. 24

A la espera de que se produzca la recuperaci?n econ?mica de la que habla el discurso oficial, casi tres de cada cuatro mexicanos se quedan sin dinero antes de recibir la quincena o su siguiente ingreso, afirm? la Comisi?n Nacional para la Protecci?n y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef).

Adem?s, de acuerdo con el Banco de M?xico, s?lo durante el primer semestre de este a?o unos 878 mil 300 usuarios de tarjetas de cr?dito han preferido otras opciones de financiamiento y dejaron de utilizar sus pl?sticos como opci?n de pago.

Seg?n el seguimiento del banco central sobre el uso de tarjetas de cr?dito, hasta junio pasado el financiamiento mediante esta forma de pago se ubicaba en niveles de hace cinco a?os, luego de haber escalado a una cartera por 290 mil 253 millones de pesos, como la alcanzada en julio de 2008.

Las angustias que cada quincena padecen las familias mexicanas para tener liquidez hasta el pr?ximo d?a de pago fueron reflejadas por la Condusef con base en una encuesta realizada por la Procuradur?a Federal del Consumidor (Profeco), donde se menciona que al menos 46 por ciento de los entrevistados han tenido problemas con su manera de gastar.

Determina que 74 por ciento de los encuestados se quedan sin dinero antes de recibir su siguiente ingreso, por lo que se ven obligados a pedir un pr?stamo entre familiares o amigos, mientras 17 por ciento se endeudan con su tarjeta de cr?dito, entre otras opciones.

De acuerdo con informes del Banco de M?xico, durante el a?o transcurrido entre agosto de 2009 y el mismo mes de 2010 el cr?dito vigente otorgado por la banca comercial a trav?s de tarjetas de cr?dito ascendi? a 196 mil 700 millones de pesos.

Esa cifra evidencia una ca?da de 13.6 por ciento de forma anualizada frente a los 219 mil 500 millones de pesos registrados en agosto de 2009, se?alan informes de la Comisi?n Nacional Bancaria y de Valores (CNBV).

Pero aun con ese retroceso, los mismos reportes indican que los bancos emisores de tarjetas de cr?dito se embolsaron 58 mil 695 millones de pesos durante el mismo periodo, s?lo por concepto de intereses cobrados a los usuarios de pl?sticos.

Esta clientela del sistema bancario es pr?cticamente el principal sost?n de sus ingresos, ya que por s? sola aport? una cuarta parte de los 237 mil 691 millones de pesos que en total cobr? la banca comercial por intereses generados entre agosto del a?o pasado y el mismo mes de 2010.

El retroceso puede atribuirse a un menor n?mero de usuarios de tarjeta de cr?dito, tanto por la ca?da en la emisi?n de un mill?n 216 mil 323 pl?sticos como porque un mill?n 558 mil 164 usuarios no las utilizaron para realizar compras o pagos.

Ejecutan a edil e hijo de municipio de Chihuahua
La redacci?n

CIUDAD JU?REZ, Chih., 17 de octubre (apro).- Rito Grado Serrano, alcalde del municipio Pr?xedis G. Guerrero fue ejecutado la noche de ayer junto con su hijo. El funcionario recibi? m?s de 60 disparos de cuerno de chivo.

La gesti?n de Grado Serrano conclu?a el 1 de noviembre. Ya no viv?a en su municipio. Se hab?a refugiado en esta conflictiva ciudad porque en su comunidad recibi? amenazas de muerte.

De acuerdo con los reportes policiacos, el doble asesinato ocurri? a las 21:30 horas del s?bado en la colonia Tierra Nueva 2, donde el edil se mud?. Un comando arrib? a ese domicilio, entr? por la fuerza y acribill? a padre e hjo.

Grado Serrano ten?a 56 a?os de edad y su hijo Rito Grado Villa, 35.

Praxedis G. Guerrero es un municipio que se localiza a media hora de Ciudad Ju?rez.

?


Publicado por solaripa69 @ 11:27
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios