Martes, 19 de octubre de 2010

Nivel de desarrollo humano de ind?genas sigue a la baja: PNUD
La redacci?n

M?XICO, D.F., 18 de octubre (apro).- El incremento del presupuesto para apoyar el desarrollo de los pueblos ind?genas, que se duplic? en la ?ltima d?cada, fue insuficiente para abatir la desigualdad, seg?n se desprende de un informe de las Naciones Unidas.
Esta desigualdad, se?ala el informe, obstaculiza los esfuerzos por incrementar el nivel de desarrollo humano en la poblaci?n ind?gena.
?? ?Elaborado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), el documento, titulado ?Informe sobre desarrollo humano de los pueblos ind?genas en M?xico?, se?ala que la poblaci?n ind?gena tiene un ?ndice de desarrollo humano 11.3% menor que el de los mexicanos no ind?genas.
?? ?En conferencia de prensa, Magdy Mart?nez Solim?n, representante residente del PNUD en M?xico, dijo que, por si fuera poco, en cuanto a ingresos, existe una brecha de 17%, entre ambos sectores.
Consider? que el gasto p?blico debe beneficiar de manera eficiente a la poblaci?n ind?gena con menor desarrollo humano y en los ?mbitos donde el rezago es m?s profundo.
El informe del PNUD contiene datos de los municipios e incluye la voz de los propios ind?genas, a trav?s de una encuesta realizada para recoger lo que ellos estiman es importante para su desarrollo.
As?, entre otras causas del rezago, los ind?genas identifican a las limitaciones para tener acceso a la infraestructura deportiva, de salud y de vivienda, as? como oportunidades de generaci?n de ingreso, la dispersi?n poblacional y la discriminaci?n.
No obstante, se?al? que entre el a?o 2000 y 2005, el ?ndice de alfabetismo entre la poblaci?n ind?gena mayor de 15 a?os se increment? casi dos puntos porcentuales, al pasar de 72.6 a 74.3%. Sin embargo, del total de personas alfabetizadas, 46.5% no ha concluido su educaci?n primaria.
En el a?o 2000 exist?a una brecha entre ind?genas y no ind?genas de 128 muertes de menores de un a?o de edad por cada 10 mil nacimientos; en 2010 se calcula que ser? de 88 por cada 10 mil nacimientos.
En cuanto a la desnutrici?n infantil cr?nica, el porcentaje en la poblaci?n ind?gena es de 38.7%, mientras que en los no ind?genas, de 12.5%. Alrededor de 72% la poblaci?n ind?gena no acceso a servicios de salud de instituciones federales.
La probabilidad de caer en pobreza en los hombres y mujeres ind?genas es alrededor de 38%, casi el doble que la no ind?gena, que ronda 20%.

Javier Corral exige al gobierno convocar a una nueva licitaci?n

Enrique M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Martes 19 de octubre de 2010, p. 3

El diputado Javier Corral Jurado (PAN) afirm? que la disoluci?n del consorcio Televisa-Nextel deja sin efecto los t?tulos de concesi?n que les otorg? el gobierno de Felipe Calder?n, por lo que se debe convocar a una nueva licitaci?n, la cual deber? ser transparente, legal, equitativa y sin presiones. Ya no est?n juntos, se acab? el sujeto fundamental del derecho. ?Y se acab? el negociazo!, expres?.

En entrevista, el legislador sostuvo que el presidente Felipe Calder?n; el secretario de Comunicaciones, Juan Molinar Horcasitas, y el titular de la Comisi?n Federal de Competencia, Eduardo P?rez Motta, deben dar amplias explicaciones de por qu? se empe?aron en manipular la licitaci?n para favorecer a Televisa.

?Qui?n tiene en este asunto la responsabilidad final? ?Es Molinar el que le proporcion? informaci?n indebida, incompleta, insuficiente al Presidente de la Rep?blica? ?O es el Presidente quien orden? tomar la decisi?n a cualquier costo?, cuestion?.

Afirm? que Molinar no entendi? la lecci?n de Santiago Creel Miranda, quien como secretario de Gobernaci?n otorg? concesiones para casinos por sus aspiraciones presidenciales, pero despu?s corrigi? y salv? su posici?n pol?tica.

Molinar no le sirve ya a Felipe Calder?n, porque est? tocado de parcialidad, resalt?.

Corral Jurado, quien preside en San L?zaro la Comisi?n de Gobernaci?n, asever? que al no confirmarse la alianza de Televisa con Nextel, el desaseo de la licitaci?n 21 queda al descubierto, y la disoluci?n se explica porque llegaron al extremo de incurrir en actos de simulaci?n en la constituci?n del consorcio, que se hizo d?as despu?s de conocerse el fallo en su favor.

Resalt? que el gobierno federal no quiso escuchar los se?alamientos de irregularidades en la licitaci?n, y lament? que Calder?n defendiera el proceso como legal.

??Sigue en pie la demanda de juicio pol?tico contra Molinar?

?Cay?ndose la licitaci?n 21, no hay materia. Y si se repone la licitaci?n, los m?s de 70 juicios de Iusacell ya no tendr?n raz?n de continuar.

??El debate con Molinar fue el golpe para acabar con la alianza?

?El debate contribuy? a dar mayores elementos sobre el desaseo y reforz? la conciencia de que era un proceso indefendible, ama?ado desde el principio y dise?ado a modo.

?El que se caiga esta licitaci?n con privilegios estatales es fruto del peso fundamental de la opini?n p?blica, y se debe al singular e important?simo contrapeso que, sobre el poder f?ctico de la televisi?n, ejercen los medios democr?ticos, sobre todo la prensa escrita, que es el gran equilibrio de los fen?menos de abuso de poder.

Es una nueva victoria de la sociedad y la opini?n p?blica, que ha sabido presionar y denunciar, y se ha ocupado de un asunto que resulta tan sofisticado y lejano a veces, pero que es importante para el bolsillo de los m?s desprotegidos, porque hasta en las familias m?s pobres hay un tel?fono celular.

?Molinar apost? todo su capital pol?tico con miras al respaldo de Televisa en 2012. ?Fracas? Juan Molinar Horcasitas?

?Este hecho confirma que el secretario se empe?? en un asunto indebido, que apost? y ha perdido. Ha resultado un aut?ntico fracaso y lastima de una manera medular su eficacia en el gabinete del presidente Calder?n.

?Es un funcionario que apuesta, a veces sin raz?n, en decisiones incluso por encima de la ley. Todo este brincoteo a las sentencias y medidas cautelares enrareci? m?s el ambiente, cuando pudieron modificar las bases de licitaci?n, declararla desierta y no otorgar el t?tulo. Pero decidi? ir con todo y se cay? la licitaci?n.

??Se acabaron las aspiraciones presidenciales de Molinar?

??ste es un hecho que a Molinar se le convierte, como en su momento a Creel, las concesiones de casinos.

?Creel supo rectificar, incluso reinventar su posici?n pol?tica, pero Molinar no entendi? ni aprendi? esa lecci?n.

?Y que la gente, sobre todo el panismo, no ve bien que alguien que aspira a la Presidencia entre en procesos de entrega de concesiones a cambio de favores, o en espera de ellos.

Porque desde ah? se constituye en reh?n, en esclavo de los procesos que fortaleci?. Y para Molinar es negativo porque no pudo defender la licitaci?n 21 y se le cay?.

Pri?stas reprochan al tricolor por recular en la baja al IVA

Enrique M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Martes 19 de octubre de 2010, p. 16

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la C?mara de Diputados modific? las variables macroecon?micas (producto interno bruto, d?ficit y precio del petr?leo) que permitir?n ingresos adicionales de 58 mil millones de pesos para 2011, y aun as? ech? abajo su compromiso de disminuir a 15 por ciento la tasa del impuesto al valor agregado (IVA), en una r?spida reuni?n en que pri?stas reprocharon al coordinador, Francisco Rojas, que el tricolor se comporte como una veleta.

En su plenaria, el PRI mand? a sus diputados de Veracruz, Tabasco, Tamaulipas y Nuevo Le?n para hablar de los despose?dos por los huracanes como argumento para defender que ese gravamen se mantenga en 16 por ciento.

Oficialmente el PRI inform? que con los recursos adicionales se constituir? un fondo de 50 mil millones para la reconstrucci?n, pero omiti? que parte del acuerdo implica destinar 9 mil millones de pesos extras a la Secretar?a de la Defensa Nacional para crear 12 nuevos batallones que combatir?n al narcotr?fico.

Preferimos asumir el costo pol?tico que el costo moral de haberle fallado a la gente afectada por las lluvias, defendi? Rojas en conferencia de prensa, luego de que en la plenaria le reprocharan que el encuentro fuera convocado s?lo para convalidar el acuerdo de la c?pula y los gobernadores con el gobierno de Felipe Calder?n.

En conferencia de prensa, el coordinador perredista Alejandro Encinas denunci? que los pri?stas se retractaron, ya lo hab?amos previsto, y anunci? que el Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) mantendr? su propuesta de bajar a 15 por ciento el IVA.

En respuesta, Rojas acus? al perredista de estar de acuerdo en que no se modificara la tasa del impuesto, pero consultado al respecto Encinas lo rebati?: Es absolutamente falso. No es as? y lo sostengo categ?ricamente. Lo que quiere el PRI es distraer del efecto pol?tico por haber reculado.

En la plenaria vespertina, las cr?ticas de los legisladores del tricolor se centraron en Rub?n Moreira, quien durante buena parte del encuentro se mantuvo en un rinc?n del Sal?n Verde de la C?mara de Diputados. Mar?a Esther Sherman le solt?: lo veo muy calladito. No lo veo defendiendo su iniciativa, que mereci? un apoyo multitudinario. ?En d?nde est? el que apoy? ese proyecto y encabez? las pancartas de sus diputados?

Sherman inici? su participaci?n recordando que desde la plenaria de Ixtapan, en agosto, ella advirti? que el PRI no hiciera compromisos que no pudiera cumplir. Punz?: ?No quisiera usar la frase, pero es obligado hacerlo: se los dije. En Ixtapan, cuando se discuti? el tema y vi que madur? la idea, ped? la palabra y pregunt?: ??No se van a rajar? Porque aqu? somos muy valientes para tomar decisiones, pero nom?s empiezan a llegar llamadas de unos se?ores que utilizan celulares sofisticados, y empiezan a cambiar de posici?n??.

Entre los cr?ticos de la postura del partido, Felipe Sol?s Acero refiri? que hist?ricamente el IVA ha perseguido al PRI como un fantasma y le ha costado votos.

Record? que cuando en el sexenio de Jos? L?pez Portillo se aprob? aplicar el IVA en sustituci?n del impuesto sobre ingresos mercantiles, y aun cuando el partido ten?a el dominio absoluto del Congreso, la medida le cost? medi?ticamente.

Nos cost? en la 56 Legislatura, en 1996, cuando lo aumentamos de 10 a 15 por ciento, con aquella foto emblem?tica, que nos ha perseguido como si fuera un fantasma, dijo en referencia a la primera plana de La Jornada en la que Humberto Roque aparece celebrando el incremento, en un adem?n que se conoce como la Roquese?al. Sol?s Acero sostuvo que la derrota en tres estados este a?o est? relacionada con el aumento de 15 a 16 por ciento en el impuesto. Pero lo que m?s lamento es que la gente en la calle dir? que el PRI se raj?, dijo.

El coordinador de los oaxaque?os, H?ctor Pablo Ram?rez Leyva, confirm? que se va de la bancada. Entiendan que dije que si se manten?a esta tasa, dejaba la fracci?n y lo tengo que cumplir. Pero no renuncio al PRI. ?Lo tengo tatuado!

?


Publicado por solaripa69 @ 9:42
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios