Mi?rcoles, 20 de octubre de 2010

Trunca, la iniciativa de Calder?n sobre el fuero militar: ONU, AI y WOLA

Il?citos tan graves como las ejecuciones extrajudiciales no est?n contemplados, se?alan

Alfredo M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 20 de octubre de 2010, p. 5

La oficina en M?xico del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos sostuvo ayer que la iniciativa de reforma al fuero militar planteada por el presidente Felipe Calder?n Hinojosa es insuficiente en el cat?logo de delitos, observaci?n en la que coincidi? Amnist?a Internacional (AI).

En el mismo sentido, la oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) indic? que la propuesta calderonista es un esfuerzo importante para hacer frente a la impunidad hist?rica de la que ha gozado el Ej?rcito por violaciones a los derechos humanos, pero queda corto ante lo que se esperaba de M?xico.

La ONU destac? en un comunicado que la iniciativa presentada por el titular del Ejecutivo federal abre una ruta para cumplir con las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y las recomendaciones de su propio Comit? de Derechos Humanos.

En tanto, previo a que el presidente Calder?n enviara su propuesta de reforma constitucional en la materia, la relatora especial de Naciones Unidas sobre la Independencia de Magistrados y Abogados, Gabriela Knaul, refiri? que excluir del fuero militar los delitos de desaparici?n forzada, tortura y violaci?n para que las autoridades castrenses responsables sean juzgadas en tribunales civiles es un avance, aunque critic? que otros il?citos igualmente graves, como las ejecuciones extrajudiciales, no est?n contemplados en el proyecto de reforma mexicana.

La Organizaci?n de Naciones Unidas llam? a que la discusi?n que se d? en el Congreso garantice que todas las violaciones a los derechos humanos cometidas por militares sean juzgadas por tribunales civiles, y que las v?ctimas de dichos abusos tengan acceso a recursos eficaces.

Por su parte, Amnist?a Internacional lament? que la iniciativa de Felipe Calder?n s?lo contemple la exclusi?n de algunas violaciones de derechos humanos de la justicia militar, y tambi?n convoc? a los legisladores a alcanzar consenso en una modificaci?n que re?na los elementos se?alados por la CIDH.

Si la propuesta del mandatario no fuera modificada, s?lo podr?an remitirse a la justicia civil los delitos de desaparici?n forzada, tortura y violaci?n, y quedar?an fuera otros il?citos graves, como ejecuciones extrajudiciales, malos tratos, detenci?n arbitraria e incluso el genocidio.

AI agreg? que es preocupante el papel del Ministerio P?blico Militar, ya que esta instancia puede actuar como un candado que bloquee a la justicia civil, como han demostrado casos recientes de ejecuciones extrajudiciales, tortura y desaparici?n forzada, cuya evidencia nunca fue reconocida.

De su lado, la encargada del programa WOLA, Maureen Meyer, sostuvo que las v?ctimas de violaciones a sus derechos humanos por militares merecen una reforma integral al C?digo de Justicia Militar para que sus casos sean juzgados por cortes civiles.

La propuesta de Calder?n, se?al? la organizaci?n mediante un comunicado, ?es un esfuerzo importante para hacer frente a la impunidad hist?rica de la que ha gozado el Ej?rcito Mexicano por violaciones a los derechos humanos, pero queda corto ante lo que se esperaba de M?xico.

La ruta ahora abierta para armonizar el C?digo de Justicia Militar con los est?ndares internacionales de protecci?n de derechos humanos plantea retos evidentes dada la insuficiencia, entre otras, del muy limitado cat?logo de exclusiones que se incorpora a la iniciativa, puntualiz? el organismo.

Cuauht?moc C?rdenas llama a crear un frente progresista y democr?tico

Junto a Ebrard pide unificar fuerzas y dejar las cuestiones electorales a un lado

Alma E. Mu?oz

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 20 de octubre de 2010, p. 14

Cuauht?moc C?rdenas Sol?rzano convoc? a la uni?n de las fuerzas progresistas y democr?ticas que hoy se encuentran dispersas, divididas, incluso confrontadas, por ser las ?nicas capaces de recuperar el rumbo del pa?s. El tiempo es corto y debe apurarse el paso, se?al? en el 40 aniversario luctuoso de su padre, el general L?zaro C?rdenas del R?o.

Con el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, y el gobernador de Michoac?n, Leonel Godoy, a su lado, C?rdenas Sol?rzano dijo: propong?monos elaborar una propuesta unificadora que contenga las coincidencias de aquellos que se identifican a s? mismos como revolucionarios, dem?cratas y/o progresistas... Hag?moslo dejando de lado aspiraciones personales o de grupo. No compliquemos esta tarea con cuestiones electorales, sobre las cuales llegar?n los tiempos de tomar decisiones.

Ante un numeroso p?blico que se dio cita en el Monumento a la Revoluci?n para rendir homenaje al general C?rdenas del R?o, el ex jefe de Gobierno capitalino ubic?, a partir de los grandes objetivos que sigui? su padre ?el rescate y la efectividad del pleno ejercicio de la soberan?a de la naci?n y el cumplimiento de los compromisos de la Revoluci?n con el pueblo? su propuesta, a la cual convoc? a gente que se mueva en el activismo pol?tico y la academia, cultura, sindicalismo, organizaciones civiles.

Tras presentar un amplio y negativo an?lisis sobre la situaci?n nacional, advirti? que la conducci?n pol?tica del pa?s, aparentemente incierta y sin rumbo, est? llevando no s?lo a una dependencia econ?mica cada vez mayor, sino sobre todo a la enajenaci?n de la voluntad pol?tica oficial y a la creciente p?rdida de la capacidad de decisi?n aut?noma del gobierno.

Consider? que un primer paso para salir de las profundidades de la crisis en la que nos encontramos es la instrumentaci?n de una pol?tica econ?mica que genere crecimiento sostenido en el largo plazo, y que demanda los recursos para invertir en el desarrollo. Resalt? la necesidad de concretar una amplia y profunda reforma fiscal y tambi?n de la seguridad social y laboral.

Tambi?n abrir oportunidades a la inversi?n productiva poniendo en pr?ctica una pol?tica de crecimiento que considere entre sus prioridades la recuperaci?n de una banca de fomento, la creaci?n de una banca comercial mexicana, la recuperaci?n productiva del campo, la diversidad del comercio internacional y el fortalecimiento de los mercados internos. Se pronunci? en particular por crear empleos formales para los j?venes.

Pero medidas con estos alcances, cit?, no podr?n tomarse si no est?n respaldadas por la exigencia unificada de fuerzas populares organizadas. Son las ?nicas capaces de recuperar el rumbo, acorde con los principios de la Revoluci?n Mexicana. De ah? su gran responsabilidad de sacar al pa?s del atolladero mediante su acci?n conjunta.

C?rdenas Sol?rzano destac? que sin duda son m?s los mexicanos que aspiran a una democracia m?s amplia y participativa, a un reparto equitativo de la riqueza p?blica, a una vida digna y oportunidades de mejoramiento para todos. Al respeto pleno y al ejercicio cabal de nuestros derechos constitucionales, al predominio efectivo de un estado de derecho, a un mundo equitativo, solidario y de paz, que aquellos dispuestos a seguir intereses de minor?as entreguistas y hegemon?as externas.

Propong?monos elaborar una propuesta unificadora que contenga las coincidencias de aquellos que se identifican a s? mismos como revolucionarios, democr?ticas y/o progresistas. Cuando se avance en las coincidencias y ?stas sean realidades tangibles habr? tiempo para buscar como dirimir las diferencias.

Convoc? a una propuesta que conduzca la acci?n conjunta, y sea respaldada e impulsada por una mayor?a pol?tica que est? por construirse; una mayor?a que trascienda partido. Confi? que las cuestiones electorales no sean las que en este momento dividan y cancelen las oportunidades de construir una mayor?a pol?tica que tenga capacidad para recuperar democr?ticamente y de orientar con sentido progresista y revolucionario el desarrollo del pa?s.

Es el momento, indic?, de que hagamos compromisos con M?xico y con nosotros mismos; de proponernos como gran tarea colectiva encontrar los caminos para buscar el progreso, la equidad, el estado de derecho, el acceso al conocimiento, a la democracia, la vida con dignidad, que fueron los objetivos por los que entregaron su vida y lucharon patri?ticamente y con denuedo los hombres de la Revoluci?n Mexicana, y destacadamente L?zaro C?rdenas del R?o.

El enemigo en el Edomex es el PRI, no AMLO: Ebrard
La redacci?n

M?XICO, D.F., 19 de octubre (apro).- El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, afirm? que tiene ?muy buena relaci?n? con el excandidato presidencial, Andr?s Manuel L?pez Obrador, y ?no nos vamos a dividir?, agreg?.
La declaraci?n del jefe de Gobierno se dio minutos despu?s de que el pol?tico tabasque?o se?al?, durante la presentaci?n de la asociaci?n civil Consejo Encuentro, que pese a las diferencias pol?ticas por el caso de la alianza PAN-PRD en el Estado de M?xico, ?l y Ebrard mantienen la concordia.
En el Estado de M?xico, el adversario a vencer es el PRI y no Andr?s Manuel L?pez Obrador, ?l ?es un compa?ero, es un amigo. Tenemos muy buena relaci?n, no nos vamos a dividir?, subray? el mandatario capitalino.
Sacar al Revolucionario Institucional, dijo, es el objetivo de los m?tines del pasado domingo 17 que encabezaron ?l y L?pez Obrador en la entidad que gobierna Enrique Pe?a Nieto.
Asimismo, critic? los se?alamientos del gobernador mexiquense, quien calific? de ?alborotadores? a los perredistas por encabezar diversos m?tines en el Estado de M?xico.
"Yo lo que le dir?a a Pe?a es que se la pasa alborotando en todos los estados, y ahora resulta, o sea, ??l si puede ir a todos los estados y nosotros no? ?O c?mo es la cosa? Ha estado en much?simos estados", expres?.
"Est?n enojados, est?n irritados. Yo dir?a que est?n preocupados, ?por qu?? Porque ellos saben que lo que va a suceder es m?s o menos lo que pas? en Oaxaca", dijo el jefe de Gobierno.
Y luego de manifestar que est?n molestos de que vayamos al Estado de M?xico, remach?: ?Somos ciudadanos y podemos ir a cualquier estado", por lo que anticip? que continuar? visitando municipios mexiquenses.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:35
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios