Viernes, 22 de octubre de 2010

Televisa en campa?a con Pe?a Nieto
Juan Carlos Cruz Vargas.

MEXICO, D.F., 21? de octubre (apro).- Era un foro dise?ado como un encuentro acad?mico, con personalidades de prestigio internacional, pero acab? convirti?ndose en un escenario para el lucimiento del gobernador del estado de M?xico, Enrique Pe?a Nieto, quien no estaba incluido en el programa original.
?? ?En el Encuentro en M?xico 2010: construyendo futuros, patrocinado principalmente por Televisa, el aspirante presidencial pri?sta aprovech? para plantear algunas de sus propuestas electorales o, como ?l mismo defini?, ?algunas de las cosas que le hacen falta al pa?s?.
?? ?Gast?n Melo, asesor personal del due?o de Televisa, Emilio Azc?rraga Jean, y colaborador de esa empresa durante m?s de 30 a?os, se encarg? de ponerlo en el reflector. Era la hora de la comida y, antes de empezar, le pidi? a Pe?a Nieto que, ?desde su visi?n joven, inteligente y de l?der pol?tico?, hablara sobre el camino que debe tomar el pa?s para ser exitoso.
? ?? ?Pe?a Nieto, sin rubor, se solt?: ?El reto que tenemos como mexicanos es lograr que nuestra democracia d? un resultado basado en logros y permita que el pa?s tenga mejores condiciones. Se debe privilegiar la pluralidad y una mayor competencia electoral para consolidar las instituciones?.?? ?
?? ? Pe?a Nieto estuvo acompa?ado por Alfredo del Mazo, presidente municipal de Huixquilucan; Eruviel ?vila, edil de Ecatepec; C?sar Camacho, exgobernador del estado de M?xico, Ricardo Aguilar Castillo, presidente estatal del PRI; Mar?a Elena Barrera, presidenta municipal de Toluca, y Natividad Gonz?lez Par?s, exgobernador de Nuevo Le?n.
?? ?Adem?s, Pe?a Nieto llam? a la unidad social y pol?tica para lograr acuerdos; habl? de la democracia a la que debe aspirar el pa?s. Se sorprendi? del crecimiento del comercio exterior durante los ?ltimos 50 a?os y lanz? retos a futuro en materia pol?tica, econ?mica, social, salud y ciencia.
?? ??He venido postulando que lo deseable ser?a poder identificar entre todos, entre las fuerzas pol?ticas y las instituciones del Estado, cu?les ser?n las metas a alcanzar. Es una gran oportunidad para ponernos de acuerdo y establecer los grandes objetivos?, se?al? el tambi?n miembro del Grupo Atlacomulco.
?? ? La presencia de Pe?a Nieto en el foro ?Encuentro en M?xico: construyendo futuros 2010? ?que dio inicio ayer y concluir? este viernes-- contrast? con la ausencia de personajes que s? estaban programados, pero que no acudieron, como el expresidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso; el exmandatario de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias; la presidenta de Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta), Consuelo S?izar, y el escritor Federico Reyes Heroles.
?????????? El director de la Comisi?n Federal de Electricidad (CFE), Alfredo El?as Ayub cancel? hoy su participaci?n, debido a la presencia de manifestantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), afuera el Centro Cultural Tlatelolco, donde se efect?a el foro.
?? ?Pe?a Nieto precis? que su mensaje s?lo fue ?una apretada s?ntesis de lo que hace falta en el pa?s? y neg? que sea un bosquejo de un proyecto de gobierno.
Sin embargo, al presentar a Pe?a Nieto y pedirle que tomara la palabra, Gast?n Melo --tambi?n presidente del Comit? Organizador del Encuentro y secretario ejecutivo de Espacio-- dirigi? una met?fora a Pe?a:
?Este encuentro es un estribo para montarnos en un caballo, que es brioso, fuerte, pero que requiere una mejor doma. Ese caballo se llama M?xico y esa doma tiene que ser fina, inteligente, irrenunciablemente inteligente?.
Fue cuando, pr?cticamente, le pidi? que har?a con M?xico, ?desde su visi?n joven, inteligente y de l?der pol?tico?.

?

Comparecencia de pesadilla para Lujambio; lo llaman secretario nini

La celebraci?n fue una c?tedra de despilfarro, le dicen

Son excesos hipot?ticos, replica

Enrique M?ndez y Roberto Gardu?o

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 22 de octubre de 2010, p. 5

Alonso Lujambio, titular de Educaci?n P?blica, no ofreci? ayer a los diputados respuestas precisas sobre el gasto en los festejos del bicentenario del inicio de la Independencia, en una actitud que le mereci? del pri?sta David Hern?ndez Vall?n la definici?n de ?secretario nini: ni convence ni explica ni justifica?. Y ante la cr?tica de que la celebraci?n fue una c?tedra de despilfarro, Lujambio revir?: Son excesos hipot?ticos.

Ayer, la comparecencia de Lujambio ante la comisi?n especial que sigue el gasto por el bicentenario se volvi? r?spida. Las cr?ticas de Hern?ndez Vall?n y de Mart?n Garc?a Avil?s (PRD) provocaron que Lujambio golpeara la mesa con su ?ndice derecho mientras respond?a. ?No, no ha habido despilfarro!

Los legisladores le demandaron entregara copias de los contratos con empresas privadas que asesoraron al gobierno de Felipe Calder?n y Lujambio los remiti? al ISSSTE o al Turissste para solicitar esos documentos. Yo no soy quien deba envi?rselos. Eso no est? en mi resorte, aleg?.

En un intercambio de casi tres horas, el secretario inform? que hay 14 auditor?as al fideicomiso que manej? 2 mil 900 millones de pesos, y pidi? a los legisladores aguardar los resultados de la investigaci?n que realiza la Auditor?a Superior de la Federaci?n (ASF).

Asimismo, reconoci? que es su responsabilidad el retraso en el levantamiento de la Estela de Luz en Chapultepec, porque fue ?l quien decidi? que se detallara el estudio sobre la profundidad de la cimentaci?n y el peso para resistir la velocidad del viento y el movimiento tel?rico de la pieza. Prefiero el retraso a una construcci?n sin certezas. No quiero poner en riesgo la vida de ninguna persona, ataj?.

Lujambio revolv?a hojas, revisaba las tarjetas que le pasaban sus asesores y la comparecencia lleg? a tal punto que el secretario de Educaci?n cit? incompleto el nombre del Instituto Nacional de Estudios Hist?ricos de las Revoluciones de M?xico y luego neg? que en la relaci?n de empresas contratadas exista una de nombre Ficticia S de RL. No hay ninguna empresa ficticia, dijo.

Carlos Ezeta (Panal) y Hern?ndez Vall?n mostraron la lista de empresas contratadas, que la propia SEP dio a conocer en conferencia de prensa hace un mes, y en el n?mero 33 aparece la compa??a Ficticia, con un contrato de asignaci?n directa por un mill?n 110 mil pesos por producci?n y dise?o empresarial de los contenidos museogr?ficos del proyecto M?xico, un paseo por la historia, en la exposici?n en Guanajuato.

Lujambio presumi? las actividades, exposiciones y ediciones que se realizaron con motivo del bicentenario: la restauraci?n de la Alh?ndiga de Granaditas, dos regatas en Veracruz, la apertura de la Galer?a Nacional en Palacio Nacional, el espect?culo bell?simo de la pantalla itinerante, los carros aleg?ricos, la contrataci?n de m?sicos, maquillistas? y hasta el poliuretano para la figura del coloso.

El secretario afirm? que la erogaci?n de 2 mil 900 millones de pesos no fue un gasto, sino una inversi?n. El pa?s, se ufan?, le ense?? al mundo que los mexicanos estamos de pie y orgullosos de nuestro sentido identitario (sic).

Hern?ndez Vall?n volvi? con la cr?tica: ?La historia de M?xico no puede construirse con fetiches y baratijas. No cabe duda, quien hoy ocupa el despacho de Jos? Vasconcelos insulta la inteligencia de la C?mara.

?La fastuosidad e inutilidad de un gasto multimillonario no puede esconderse bajo un discurso ilusionista capaz de desaparecer miles de millones de pesos en un asombro de palomas.

?A los muchachos ninis, hoy se suma usted, transformado en un funcionario nini nini ni. Porque sus respuestas ni convencen ni explican ni justifican ni clarifican ni contribuyen a transparentar un gasto que debe ser restituido por los que violaron la ley para hacer negocios particulares, en nombre de la Independencia y la Revoluci?n.?

El pri?sta resalt? que el gobierno de Felipe Calder?n anunci? la distribuci?n de libros sin contenido, y Lujambio Iraz?bal, as? como diputadas del PAN, atribuyeron el comentario del legislador a Viaje por la historia de M?xico, de Luis Gonz?lez y Gonz?lez.

?Me ofende como secretario que usted hable de libros vac?os de contenido! Que se exprese as? del trabajo de la Academia Mexicana de la Historia y de uno de los estudiosos m?s prestigiados en la historia de M?xico, don Luis Gonz?lez, egregio michoacano, devolvi? Lujambio.

Esperanza Lugo (PAN), copresidenta de la comisi?n especial y ex tesorera de la organizaci?n guadalupana C?brenos con tu manto, incluso sostuvo que Gonz?lez y Gonz?lez escribi? esa obra por afici?n.

El diputado Andr?s Aguirre Romero (PRI) insisti? en la pregunta de por qu? la asignaci?n directa de contratos y punz?: Si los h?roes de la Revoluci?n supieran lo que se gast? en un festejo de pirot?cnica, har?an otra revoluci?n.

?scar Lara Salazar (PRI), copresidente de la comisi?n especial, concluy? que en los festejos a cargo del gobierno de Felipe Calder?n priv? la desorientaci?n. Ten?amos el compromiso moral de recordar con dignidad los movimientos fundadores de nuestra mexicanidad y, por donde se vea, antes que una celebraci?n de la Rep?blica se convirti? en un evento medi?tico, en una conmemoraci?n vac?a, de carros aleg?ricos y pirotecnia.

Delegado papal mantiene en sus cargos a legionarios nombrados por Marcial Maciel
Rodrigo Vera

MEXICO, D.F., 21 de octubre (apro).- Monse?or Velasio De Paolis, el delegado designado por el Papa Benedicto XVI para tomar las riendas de los Legionarios de Cristo, anunci? hoy que apoyar? a los directivos que nombr? Marcial Maciel, fundador de la congregaci?n religiosa.
En una carta enviada a los miembros de la Legi?n, De Paolis indic? que ?reconoce y confirma? al director general, ?lvaro Corcuera, as? como al vicario Luis Garza Medina, ambos nombrados desde hace a?os por Maciel.
De Paolis explic? que su cargo de ?delegado? es solamente para acompa?ar la renovaci?n de los Legionarios, por lo que Corcuera y Garza Medina seguir?n en sus cargos, por lo que pidi? a los religiosos dirigirse a ellos para externar sus propuestas e inquietudes. ?
El delegado papal reconoci? que ?muchas personas? consideran que los dos directivos solaparon los actos de pederastia de Marcial Maciel, pero explic? que ?el problema no es tan simple?, ya que una cosa eran las denuncias medi?ticas contra Maciel, y otra muy distinta el tener plena certeza de ellas.
Dijo:
?Las denuncias publicadas en los peri?dicos desde los a?os noventa eran bien conocidas, tambi?n para los superiores de la congregaci?n? Pero otra cosa es tener las pruebas de lo fundado en tales denuncias y m?s todav?a la certeza de ellas. ?sta lleg? s?lo mucho m?s tarde y gradualmente?.
Reconoci? que el ?clamor medi?tico? en torno a los delitos de Maciel provoc? que disminuyera el n?mero de aspirantes a ingresar a la congregaci?n, mientras que algunos sacerdotes que ya pertenec?an a ella expresaban su voluntad de abandonarla.
No obstante, dijo: ?Me parece que se puede y se debe esperar en un positivo camino de renovaci?n. Hay en el horizonte tantos signos que hacen pensar en una meta positiva al t?rmino del camino?.
?? ?Por otro lado, De Paolis anunci? el establecimiento de tres comisiones: una, para atender los reclamos contra esta congregaci?n religiosa, otra comisi?n ?de acercamiento? para quienes pretenden tener una relaci?n con los Legionarios, y una m?s para atender los ?problemas de orden econ?mico?.

Pe?a Nieto hace enroques en su gabinete con miras a 2011

Israel D?vila

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Viernes 22 de octubre de 2010, p. 34

Toluca, M?x., 21 de octubre. El gobernador del estado de M?xico, Enrique Pe?a Nieto, hace los ?ltimos ajustes en su gabinete a menos de un a?o de que concluya su mandato. Mientras, el dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Ricardo Aguilar Castillo, descart? hacer una consulta a la base para designar al candidato a la gubernatura, que se disputar? en 2011.

El diputado local Carlos Iriarte Mercado, cercano al gobernador, solicit? licencia y se espera que sea designado subsecretario de Gobierno. Iriarte est? vinculado con el ex gobernador Arturo Montiel Rojas, durante cuya administraci?n fue secretario de Desarrollo Social y jefe de la polic?a estatal. Tambi?n fue secretario de organizaci?n del PRI durante la campa?a de Pe?a Nieto por la gubernatura.

Tambi?n se prev? que el subsecretario de Gobierno, Alejandro Ozuna, pase a la Secretar?a de Desarrollo Social en lugar de Efr?n Rojas D?vila, quien se dedicar?a a labores partidistas.

Otro relevo que se ha mencionado es la salida de Carlos Cadena Ortiz de Montellano, secretario de Desarrollo metropolitrano e hijo del diputado federal Manuel Cadena ?ex secretario de Gobierno de Montiel Rojas?, para que su lugar sea ocupado por Eduardo Bernal, uno de los operadores pol?ticos de m?s experiencia en el PRI.

El gobernador tambi?n har? cambios regionales. Por ejemplo, el secretario de Comunicaciones, Gerardo Ruiz Esparza, quien se encargaba de la zona de Nezahualc?yotl, ahora coordinar? actividades en Huixquilucan; Arturo Osornio, secretario de Desarrollo Agropecuario en la regi?n sur, se ir?a a Nezahualc?yotl; Guadalupe Monter, titular de Turismo asignada a Zumpango, se har? cargo de Teotihuacan.

Ricardo Aguilar Castillo, dirigente estatal del PRI, dijo que a?n es muy prematuro para hablar de precandidatos a la gubernatura, aunque se ha mencionado los alcaldes de Huixquilucan, Alfredo del Mazo Maza, y Ecatepec, Eruviel ?vila La decisi?n se tomar? a finales de marzo o principios de abril, se?al?.

?

?

?

?

?

Hostilidad de EU a Cuba, una historia de fracasos

Washington hizo ilegal desde 1962 cualquier transacci?n con La Habana

El pacto de la isla con la URSS, raz?n para justificar el aislamiento impuesto

Gerardo Arreola

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Viernes 22 de octubre de 2010, p. 2

La Habana, 21 de octubre. Cincuenta a?os de fracaso. As? resumi? esta semana su visi?n sobre el bloqueo estadunidense contra Cuba el comentarista John Stossel, uno de los de mayor audiencia en la conservadora cadena televisiva Fox.

La hostilidad de Washington hacia la isla se ampara en una norma tan lejana como la Ley de Comercio con el Enemigo, de 1917, que fue parte del arsenal estadunidense en la Primera Guerra Mundial; se desarroll? como uno de los focos de tensi?n de la guerra fr?a y tiene nuevas expresiones en el mandato de Barack Obama, el und?cimo presidente que prolonga la coerci?n contra la isla.

Stossel fue uno de los comentaristas que citaron el pasado 19 de octubre como el d?a en que se cumplieron 50 a?os del bloqueo. En realidad, en esa fecha de 1960 el presidente Dwight Eisenhower prohibi? a los barcos de Estados Unidos efectuar exportaciones a Cuba.

El 3 de febrero de 1962, John F. Kennedy firm? la orden ejecutiva presidencial 3447, amparada en la Ley de Asistencia Extranjera del 4 de septiembre de 1961, estableciendo como pol?tica gubernamental el bloqueo econ?mico, comercial y financiero de la isla.

El comunismo colaps? en pa?ses con los que tuvimos relaciones comerciales porque el comunismo no funciona, se?al? Stossel en su blog. Ser?a mejor para los cubanos y el mundo ver el desenvolvimiento del comunismo cubano sin la intervenci?n de Estados Unidos.

A estas alturas, un amplio sector de los medios informativos en Estados Unidos cree, por las m?s diversas causas, que su gobierno debe levantar las represalias contra La Habana. Hace m?s de dos d?cadas se rompi? el consenso bipartidista que apoyaba el bloqueo y es creciente la oposici?n a esa medida en ambas c?maras del Congreso.

Aunque son un f?sil de los conflictos estrat?gicos del siglo pasado, las sanciones contra Cuba est?n vigentes. Con algunas excepciones, impiden a la isla exportar e importar libremente productos y servicios hacia Estados Unidos, su mercado natural; emplear el d?lar estadunidense en operaciones internacionales o tener acceso a cr?ditos de bancos de ese pa?s, de sus filiales y de organismos como el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional o el Banco Interamericano de Desarrollo.

El impacto extraterritorial de las leyes Torricelli (1992) y Helms-Burton (1996) impide el comercio de Cuba con subsidiarias de firmas estadunidenses en terceros pa?ses; proh?be a empresas de cualquier nacionalidad exportar a Estados Unidos productos de origen cubano o que tengan alg?n componente de esa procedencia, o bien, vender bienes o servicios a la isla con m?s de 10 por ciento de componentes estadunidenses y cierra la entrada durante seis meses a buques que hayan atracado en la naci?n caribe?a o transporten mercanc?as por cuenta de La Habana. Entre otras implicaciones, las medidas proh?ben a bancos de terceros pa?ses abrir cuentas en d?lares estadunidenses a personas jur?dicas o naturales cubanas, las que, a su vez, no pueden realizar transacciones en esa moneda.

La historia ya se escribe con informaci?n abundante, por la desclasificaci?n de documentos en Estados Unidos. La apertura significativa m?s reciente fue en 1991, cuando se public? un volumen de la serie de memorias del Departamento de Estado, que comprende las relaciones con Cuba entre 1958 y 1960.

Desmenuzando esa parte de documentaci?n disponible, Ricardo Alarc?n, l?der parlamentario y experto en las relaciones con Estados Unidos, explicaba que los papeles muestran que Eisenhower emprendi? la defensa activa del gobierno de Fulgencio Batista. ?Al acentuarse la bancarrota de aquel r?gimen, ocultar el respaldo que segu?a entreg?ndole pas? a ser una prioridad para la administraci?n (?) junto al empe?o por detener la victoria popular?.

Desde el primero de enero de 1959, cuando multitudes salieron a las calles cubanas, fundiendo la celebraci?n del A?o Nuevo con el triunfo de la revoluci?n, se escalonaron las acciones hostiles de Washington. Funcionarios del r?gimen depuesto llegaron a Miami con fondos p?blicos de la isla, que Estados Unidos se neg? a devolver al nuevo r?gimen; los c?lculos de la ?poca los cifraron en m?s de 400 millones de d?lares.

El mismo a?o, el gobierno revolucionario tom? decisiones que golpearon directamente intereses estadunidenses: rebaja de la tarifa el?ctrica, intervenci?n de la empresa telef?nica, una reforma agraria, l?mite a la repatriaci?n de beneficios, una ley de petr?leo y otra de minas.

En 1960, Cuba firm? el primer convenio comercial con la Uni?n Sovi?tica y dispar? la reacci?n que durante d?cadas ser?a el paraguas bajo el cual Estados Unidos explicar?a sus represalias: la isla pasaba a ser una amenaza comunista.

A lo largo del tiempo el discurso cambi? seg?n la ?poca. Como condici?n para levantar el bloqueo, el gobierno de Washington quiso, sucesivamente, que Cuba saliera de la ?rbita sovi?tica; que dejara de apoyar a las guerrillas latinoamericanas; que saliera de Angola o que cambiara su sistema pol?tico.

1960 fue un a?o de ascenso en la espiral del conflicto. Las petroleras estadunidenses se negaron a refinar crudo sovi?tico y La Habana las intervino. Eisenhower suspendi? la cuota azucarera para la zafra en curso. La isla nacionaliz? la banca extranjera y 382 empresas privadas. Washington reaccion? con las prohibiciones a los barcos.

La contienda transcurri? entre sabotajes a objetivos econ?micos, de los que Cuba responsabiliz? al gobierno de Estados Unidos y a los exiliados. Todav?a en 1960, Washington aprob? un plan de presiones contra la isla y recomend? a sus ciudadanos abstenerse de viajar al pa?s vecino, salvo casos de emergencia.

Con Kennedy, embargo total

John F. Kennedy aviv? la hoguera. En 1961 suspendi? por completo la cuota azucarera cubana y el Congreso lo autoriz? a establecer un embargo total sobre el comercio con la isla. Tras el fracaso de la invasi?n a Playa Gir?n, en abril de ese a?o, el jefe de la Casa Blanca autoriz? el Proyecto Cuba (u Operaci?n Mangosta), un plan de ataques que incluy? sabotajes contra ese pa?s.

El Proyecto Cuba se desarroll? durante 1962, a?o en que se declar? formalmente el bloqueo. Las represalias se endurecieron en 1963, cuando el Departamento del Tesoro invoc? la Ley de Comercio con el Enemigo para establecer unas Regulaciones de Control de Activos Cubanos, que detallaron c?mo ser?a el cerco.

Durante las d?cadas siguientes, la coerci?n arreci?; se fueron precisando hasta los detalles y s?lo en algunas ?pocas lleg? a tener alivios parciales. En 1988, con el gobierno de Ronald Reagan, se penalizaron las violaciones al bloqueo y para ello aument? la actividad de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro.

George W.H. Bush refrend? en 1992 la Ley para la Democracia en Cuba (o ley Torricelli), que proh?be el comercio de las subsidiarias estadunidenses con la isla; proh?be a los barcos que toquen puertos cubanos con fines comerciales, atracar en puertos estadunidenses en los siguientes 180 d?as y establece el Carril II o incremento de informaci?n e intercambio entre habitantes de ambos pa?ses.

Bill Clinton firm? en 1996 la Ley para la Libertad y la Solidaridad Democr?tica Cubanas (Helms-Burton), que consolida toda la pol?tica de hostilidad econ?mica contra Cuba. Desde entonces, las opciones para eliminar el bloqueo contra la isla son una decisi?n del Congreso, que derogue esa norma, o acciones ejecutivas presidenciales, que dispongan y acumulen excepciones.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:46
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios