Jueves, 11 de noviembre de 2010

La vida en rosa
Jos? Gil Olmos

M?XICO, 10 de noviembre (apro).- Como si fuera una versi?n mexiquense de la canci?n cl?sica francesa, Enrique Pe?a Nieto quiere hacer de su vida pol?tica una ?vida en rosa? y tambi?n de oropel en la televisi?n, con la boda del pr?ximo s?bado 27.
Todo esta listo para que el gobernador del Estado de M?xico contraiga nupcias --acordadas con Televisa y que ser?an su arranque de campa?a por la silla presidencial-- con la actriz Ang?lica Rivero, mejor conocida como ?La Gaviota?.
?? ?Trepado en el marketing pol?tico, el mism?simo mandatario de copete inamovible marc? la fecha para su casamiento en la Catedral de Toluca. Ya todos los derechos est?n reservados, es decir vendidos a la televisora que le ha llevado su campa?a de imagen desde hace cuatro a?os.
El vestido de ?La Gaviota? lo har? el dise?ador mexicano Macario Jim?nez. Ella entrar? a la iglesia con Alejandro, hijo de ?l, y Pe?a Nieto con todas las ni?as, seg?n han publicado las revistas de la socialit?.
?? ?Pe?a Nieto esta sentado en los cuernos de la luna medi?tica, pero ocupar ese asiento exclusivo le ha costado millones de pesos, que ha desembolsado del erario desde que lleg? a la casa de gobierno mexiquense. Mareado por estas nubes medi?ticas, creadas especialmente para ?l por Televisa, el gobernador ha hecho de su vida privada una virtud p?blica, llev?ndola al espect?culo, donde lo m?s importante son las apariencias.
?? ?Hace apenas unas semanas, ante unas 5 mil personas que fueron acarreadas al municipio de Lerma para que les entregaran p?lizas del seguro popular, el hijo pr?digo del grupo Atlacomulco anunci? el enlace matrimonial.
La representante vecinal Irma Serrano Gonz?lez le dijo: ?Le deseamos muchas felicidades, que Dios lo bendiga y suerte en su pr?ximo matrimonio?. Pe?a Nieto respondi?: ?Gracias por esas porras y esas palabras de aliento, con la felicitaci?n que Irma hace un momento nos daba, aunque aqu? vi muchas dudas que s?, que no (sic), pero, bueno, es una decisi?n personal, s? que ustedes me van a acompa?ar, porque si en lo familiar y personal soy de mi familia, en lo pol?tico y como amigo soy de todas y todos ustedes?.
?? ?Nada m?s f?til en el discurso del pol?tico que pretende gobernar el pa?s a partir de 2012, trayendo de regreso al PRI a Los Pinos. Y el uso de esta estrategia de marketing pol?tico va encaminada, de manera evidente, a conseguir simpat?as entre un sector importante del electorado: las mujeres, quienes representan m?s de la mitad de los votantes.
?? ?Gracias a ese gasto oneroso en Televisa, en primer lugar, pero tambi?n en TV Azteca y en otros medios, Pe?a Nieto ha querido borrar las deficiencias de su gobierno y las expresiones m?s claras de sus incapacidades. Por ejemplo, que en el Estado de M?xico hay m?s mujeres asesinadas que en Chihuahua, y que los c?rteles de la droga se han asentado en sus municipios, cobrando "derecho de piso" a los comerciantes de Ecatepec, Nezahualc?yotl, Tultitl?n, Chimalhuac?n y Tlalnepantla.
?? ?M?s all? de la campa?a medi?tica que ha sostenido en casi cinco a?os ? la m?s larga y onerosa que ha hecho un pol?tico mexicano, quiz? tambi?n en el mundo --, el gobierno de Pe?a Nieto no puede ocultar los enormes huecos que tiene y que ahora el PAN y PRD utilizan en una contracampa?a desplegada en espectaculares, mismos que fueron colocados en los municipios m?s importantes del estado.
Los hechos son irrefutables y ni una campa?a millonaria puede ocultarlos. El Estado de M?xico esta en primer lugar en contaminaci?n,? corrupci?n y robo de autos. Siete millones de mexiquenses se encuentran en situaci?n de pobreza patrimonial y el estado tuvo el primer lugar en desempleo durante el primer trimestre del a?o, adem?s de que se coloc? en el segundo lugar en secuestros y extorsi?n a nivel nacional, de acuerdo con el Sistema Nacional de Seguridad P?blica 2010.
La sola consignaci?n de estos hechos deber?a preocupar al gobernador mexiquense, porque son las verdaderas credenciales que porta como gobernante, con pretensiones de dirigir al pa?s el pr?ximo sexenio. Su boda, en tanto, deber?a dejarla exclusivamente para su vida privada, pero no es as?, porque todo forma parte de una estrategia bien dise?ada en Televisa para apuntalarlo con viguetas virtuales que, al parecer, son las m?s caras del mercado de la construcci?n de im?genes.
Pe?a Nieto vive sus d?as de la ?vida en rosa?, entre las acolchonadas nubes de la propaganda y la publicidad millonaria de Televisa y otros medios con intereses econ?micos, que ven en su figura un signo de pesos.
Pero todo eso es s?lo escenario, es virtual, la realidad dicta otra situaci?n manchada por la sangre, la violencia, el desempleo y la pobreza, que reinan precisamente en su estado, al que Enrique Pe?a ha gobernado virtualmente.

Migraci?n, la cloaca
Jorge Carrasco Araizaga

M?XICO, D.F., 10 de noviembre (apro).- El horror cotidiano de la violencia del narcotr?fico y del reiterado discurso de muerte desde la Presidencia de la Rep?blica, impide ver otras tragedias que ocurren en distintos puntos del pa?s y en las que tambi?n est?n involucradas autoridades mexicanas.
?? ?Cada d?a, cientos de extranjeros que pasan por nuestro territorio en su camino hacia Estados Unidos acaban por convertirse en una de las partes m?s vulnerables en el desmoronamiento institucional de M?xico.
?? ?Cuando se habla de inmigrantes extranjeros que transitan por nuestro pa?s, la referencia inmediata son los ciudadanos centroamericanos.
?? ?Pero basta con revisar los dudosos registros p?blicos del Instituto Nacional de Migraci?n (INM) para constatar que d?a a d?a cientos de cubanos, ecuatorianos, chinos, indios, iraqu?es y africanos, entre otros, son detenidos en las estaciones migratorias que se han abierto pr?cticamente en todo el pa?s por presi?n de Estados Unidos para que M?xico le cuide la frontera.??? ?
?? ?A diferencia de lo que ocurr?a hace algunos a?os con el fen?meno migratorio conocido como el de los polleros, ahora el pa?s es un ejemplo mundial de c?mo la migraci?n es, incluso, m?s que un problema de tr?fico de personas.
?? ?Para las autoridades mexicanas, seg?n las recientes declaraciones del nuevo comisionado del INM, Salvador Beltr?n del R?o, lo que ocurre con los migrantes es ajeno al Estado mexicano.
?? ?En v?speras del Foro Mundial de Migraci?n, de Puerto Vallarta, Jalisco, el comisionado antepuso la obviedad y la simpleza con la que el gobierno mexicano quiere hacer ver el problema.
?? ?El funcionario repiti? lo que desde hace a?os se sabe en todo el mundo: que el tr?fico de personas es una expresi?n m?s de la delincuencia organizada y la segunda actividad delictiva m?s lucrativa despu?s del tr?fico de drogas.
?? ?Menuda posici?n del funcionario encargado de una de las instituciones que en M?xico, precisamente, es parte del problema.
?? ?La delincuencia organizada no se explica sin la protecci?n oficial. Esa colaboraci?n es uno de sus componentes. Pero en M?xico va m?s all? de eso: es la descomposici?n del Estado.
?? ?En el mejor de los casos, empleados que son pagados con dinero de los mexicanos en el INM sirven a la delincuencia organizada a cambio de jugosos pagos que salen del robo y extorsi?n de los migrantes detenidos y secuestrados.
?? ?En el peor, son en s? mismos delincuencia organizada.
?? ?Ah? se inicia la falla del Estado mexicano. Sigue con la impunidad cuando la PGR, como en tantos temas, se desentiende de sus funciones de fiscal?a y nada investiga.
?? ?De esa manera, el Poder Judicial tiene todo el espacio para quedar como mero observador, aunque ante sus ojos y los de todo el mundo ocurran tragedias como la de los 72 migrantes de San Fernando, en Tamaulipas.
?? ?Y el Congreso, irresponsablemente omiso. No s?lo por las iniciativas sobre migraci?n acumuladas durante la ?ltima d?cada, sino porque a hecho ojos ciegos a las discrecionales circulares con la que opera el INM que rebasan incluso a la Ley General de Poblaci?n y que abren los anchos? caminos de la corrupci?n.?????? ?
?? ?Cualquiera de los Estados que se sienten agraviados por lo que ocurre con sus nacionales cuando pasan por M?xico, podr?an con facilidad enderezar y ganar un juicio internacional contra el Estado mexicano por la indolencia de sus tres poderes ante la tragedia humanitaria que est? propiciando el debilitamiento del Estado en M?xico.

La Iglesia no cambia

Octavio Rodr?guez Araujo

Cuando Benedicto XVI, jefe mundial del catolicismo, declar? hace unos d?as que Espa?a atraviesa un periodo de laicismo agresivo y lo compar? con los tiempos de la Segunda Rep?blica, lo que hizo fue ratificar el aval y el apoyo que su Iglesia le dio a la dictadura de Francisco Franco, caudillo de Espa?a por la gracia de Dios.

La Segunda Rep?blica, me permito recordarlo, instituy? la separaci?n de la Iglesia y el Estado en su Constituci?n de 1931, y en su art?culo 26 se?al? que todas las confesiones religiosas ser?n consideradas como asociaciones sometidas a una ley especial y, m?s importante a?n ?por su significado en M?xico despu?s de que el vocero de la Arquidi?cesis dijo que por encima de nuestras leyes estaban las de Dios?, fue que expl?citamente se?alaba que quedar?an disueltas las ?rdenes religiosas que estatutariamente impongan, adem?s de los tres votos can?nicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la leg?tima del Estado.

Esto y m?s lo ech? abajo el franquismo y al Papa alem?n le ha molestado que ese laicismo de la Rep?blica Espa?ola haya sido retomado por los gobiernos posteriores a la larga noche de la dictadura que no s?lo fue fascista sino favorecedora de las ?rdenes religiosas m?s reaccionarias del siglo XX, entre ellas el Opus Dei y la Legi?n de Cristo, ahora tan de moda por los cr?menes de Marcial Maciel.

La Jornada (6/11/10) cit? una significativa declaraci?n de la Asociaci?n para la Recuperaci?n de la Memoria Hist?rica, que re?ne a v?ctimas y familiares de la represi?n de Franco: Es lamentable que Benedicto XVI haga esas declaraciones en uno de los pa?ses donde se han producido m?s abusos de todo tipo por religiosos cat?licos, y que haya desaprovechado la oportunidad de pedir perd?n por el apoyo de la Iglesia cat?lica a la dictadura.

No conforme con esas reaccionarias declaraciones, que nos recuerdan el nefasto papel de la Iglesia cat?lica en la persecuci?n de jud?os y musulmanes, la Inquisici?n y las bendiciones papales al fascismo europeo y latinoamericano, Benedicto volvi? a la carga en contra del Estado laico, del aborto, de los anticonceptivos, del cond?n, de la homosexualidad y de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Y, por si no fuera suficiente, en el colmo de la chabacaner?a est?tica, consagr? la fe?sima iglesia dise?ada por Antoni Gaud? que ni siquiera est? terminada.

En M?xico sabemos muy bien lo que significan declaraciones como las mencionadas, realizadas por el jefe mundial de la Iglesia cat?lica. Las padecimos en los tiempos de Calles y el maximato, cuando hubo enc?clicas directamente dirigidas a incitar a la rebeld?a contra nuestra avanzada Constituci?n (previa, hay que decirlo, a la de la Segunda Rep?blica espa?ola) y a desobedecer a los gobiernos de nuestro pa?s. Las padecemos ahora en voz de la alta jerarqu?a eclesi?stica y de los grupos de cat?licos seglares que representan a las fuerzas m?s reaccionarias de nuestra maltratada naci?n, a la contrahistoria y a los valores cuasi fascistas que insisten en revivir.

En unos d?as saldr? a la luz un libro que titul? (provocadoramente, lo confieso) La Iglesia contra M?xico. Este libro, con veinti?n autores*, ser? una aportaci?n al debate sobre el tema. Se abordan los problemas de la intervenci?n de la Iglesia contra el laicismo y sus campa?as no olvidadas contra el comunismo (aunque ?ste no est? de moda en la actualidad); sus ataques a las instituciones de la Rep?blica y a las leyes que permiten el aborto y los matrimonios entre personas del mismo sexo y a las limitaciones para que curas y monjas se apoderen de la educaci?n de los ni?os, por lo menos en las escuelas p?blicas. Se destaca tambi?n su oposici?n a los homosexuales, al cond?n, a la p?ldora del d?a siguiente, a las relaciones sexuales fuera del matrimonio, a la libertad de las mujeres, incluso cat?licas, para decidir sobre su propio cuerpo, a la democracia, a la ciencia y a la libertad de creencias. Tambi?n hace referencia a otros temas de enorme importancia como la relaci?n con el narco y al uso de la religi?n como fuente de poder.

La Iglesia cat?lica (y no es la ?nica) sigue insistiendo en la imposici?n de sus obsoletos valores religiosos en la esfera p?blica y, por qui?n sabe qu? razones, contin?a pensando colectivamente (como instituci?n) que el hecho de que en algunos pa?ses tenga seguidores (su famoso reba?o de fieles) la autoriza a meterse en el reino del C?sar en lugar de conformarse con el reino de Dios, que debiera ser bastante. ?Habr? en la Iglesia cat?lica otro papa como Juan XXIII? Bueno ser?a que hubiera otro aggiornamento como lo intent? ser el Concilio Vaticano II: buscar lo positivo de los tiempos nuevos y establecer un fruct?fero di?logo con el mundo de nuestra ?poca con ?nfasis en lo que une a la humanidad y no en lo que la separa.

Benedicto/Ratzinger no ha querido reformar su iglesia ni entender lo que la mayor?a de la gente, religiosa o no, desea en su vida cotidiana. Cree, neciamente, que sigue viviendo en la Espa?a de los reyes cat?licos del siglo XV y su limpieza religiosa. Piensa que vive todav?a en la ?poca de las conquistas y sometimientos de entonces, nada cristianos por cierto aunque se les llamara evangelizaci?n. La intolerancia sigue esparci?ndose desde el Vaticano en similar proporci?n que sus nexos y complicidades con las fuerzas m?s conservadoras y poderosas del mundo cristiano, raz?n por la cual pierde adeptos y aceptaci?n entre las nuevas generaciones.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:32
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios