Viernes, 12 de noviembre de 2010

Rechaza Barca ingreso del Ej?rcito a zona triqui

FLOR HERN?NDEZ

El ingreso del Ej?rcito Mexicano a la regi?n triqui no solucionar? la violencia y por el contrario, generar? mayor confrontaci?n, afirm? ayer la coordinadora del Centro de Derechos Humanos "Bartolom? Carrasco" (Barca), Nora Mart?nez L?zaro.

En entrevista, la peticionaria de las medidas cautelares dictadas por la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a favor de 135 oriundos de San Juan Copala, neg? que el planteamiento se haya realizado en la negociaci?n sostenida recientemente con representantes del Estado Mexicano.

Sostuvo que hasta el momento, no han sido confirmados los presuntos rondines efectuados por soldados en la zona, sin embargo, reiter? que las instancias que han pugnado por la pacificaci?n de la regi?n, rechazan la militarizaci?n.

"Durante el encuentro con el representante de la Secretar?a de Gobernaci?n (Segob), Carlos Gardu?o Salas, celebrado el pasado 5 de noviembre, solicitamos que se informe de cualquier actividad de tipo polic?aca, antes de llevarla a cabo", dijo.

Lo anterior, debido a que la intervenci?n debe ser consensuada con los beneficiarios de las medidas cautelares MC-197, es decir, los simpatizantes del Movimiento de Unificaci?n y Lucha Triqui Independiente (MULTI) y los peticionarios.

Adem?s, dijo, actualmente la Segob analiza las estrategias a realizar para garantizar el regreso de los desplazados que se encuentran ubicados en la ciudad de Oaxaca, Distrito Federal, Huajuapam de Le?n y otras ciudades.

A lo que sum? el planteamiento integral de recuperar servicios como salud, libre tr?nsito y derecho a vivienda, con seguridad, sin que exista riesgo de perder la vida, o resultar agredidos.

Asegur? que la militarizaci?n no es la v?a para solucionar el a?ejo conflicto, sino que se trata de garantizar el libre tr?nsito y la paz.

Ante ello, confi? en que la presi?n internacional ejercida por organismos internacionales, como en este caso la CIDH, permita paulatinamente a los habitantes de la zona, retornar a sus hogares en un ambiente de paz.

?

RECUERDAN EL SITIO

San Juan Copala fue "sitiada" en noviembre de 2009, lo que oblig? a m?s de 700 personas a salir de la comunidad, por padecer hambre, falta de servicios y balaceras constantes.

Durante este lapso murieron 20 personas

?Exigen perredistas auditar al Secretario de Finanzas

MARIANA SAYNES B?SQUEZ

Los dirigentes del Partido de la Revoluci?n Democr?tica, Omar Blas Pacheco y Horacio Antonio Mendoza, exigieron auditar al Secretario de Finanzas, Miguel ?ngel Ortega Habib, a cuyos familiares investiga la SIEDO por presuntos delitos fiscales y lavado de dinero, toda vez que un sobrino del funcionario estatal es propietario de una tienda de materiales para la construcci?n que registra diversas operaciones comerciales en la entidad.

Adem?s, los parientes de Ortega Habib no han podido comprobar el origen de mil 132 millones de pesos que depositaron en distintas instituciones bancarias.

En conferencia de prensa, se?alaron que el caso puede estar directamente relacionado con probables malos manejos, desv?o de recursos o enriquecimiento il?cito del empleado de la administraci?n oaxaque?a.

Por eso, los l?deres partidistas indicaron que el funcionario estatal debe rendir cuentas sobre el ejercicio de los recursos p?blicos debido a que se mantienen dudas sobre la canalizaci?n del dinero, sobre todo, despu?s de que los familiares de Ortega fueran detenidos en el estado de Jalisco.

Blas y Antonio informaron que este jueves presentaron en la delegaci?n estatal de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) un escrito de intervenci?n para que la dependencia informe sobre el estado de la investigaci?n que se sigue contra los parientes del funcionario estatal.

Apoyados en documentos de la SIEDO, Omar Blas y Horacio Antonio argumentaron que la cantidad pudo haber sido extra?da de las arcas estatales.

De ah? que la auditor?a a la dependencia manejada por uno de los hombres m?s cercanos al gobernador Ulises Ruiz deba ser auditada y de comprobarse il?citos, se proceda conforme a la ley.

Insistieron en que debe iniciarse un investigaci?n profunda sobre la gesti?n de Ortega Habib debido a que "son evidentes" las tropel?as que se cometieron en perjuicio de los oaxaque?os al "hacer obras donde no se necesitaba, entregarlas mal hechas o invertir de forma onerosa en infraestructura innecesaria".

Es por eso, que entre las primeras acciones de la LXI Legislatura local, que asumir? funciones este s?bado, se encuentra la exigencia de una auditor?a a la administraci?n del hombre que durante los seis a?os del r?gimen ulisista se desempe?? como Secretario de Finanzas

?EXPEDIENTE 291/2010/III

La PGR a trav?s de la Subprocuradur?a de Investigaci?n Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) abri? el expediente 291/2010/III, contra los familiares de Ortega "por la probable responsabilidad en la comisi?n del delito de operaciones con recursos de procedencia il?cita en la hip?tesis de depositar dentro del territorio nacional recursos procedentes o que representen el producto de una actividad il?cita".

?LA CIFRA

1,132 Millones de pesos no han podido comprobar los parientes de MAOH en Jalisco

?Adeuda Finanzas al Ayto., 40 millones
Juan Carlos Medrano

[03:50]?El encargado del despacho de la Presidencia Municipal de Oaxaca de Ju?rez, Pablo Irineo Calder?n Hern?ndez admiti? que la Secretar?a de Finanzas les adeuda recursos presupuestales superiores a los 40 millones de pesos, por lo que esta administraci?n concluir?, sin que se salden todos adeudos ?con algunos proveedores?, con lo cual endosar?n el problema a Luis Ugartechea Begu?.
El Encargado del Despacho dijo desconocer a cu?nto ascienden los adeudos que tienen con proveedores y el nombre de las empresas que a?n no se les finiquitan los servicios prestados al Ayuntamiento.
Explic? que su administraci?n saldar? en la medida de sus posibilidades la mayor parte de esos compromisos conforme a las posibilidades econ?micas, y lo que no se logre cubrir ?se heredar? a la siguiente administraci?n y esperamos que sea la m?nima?.
A pesar de que se insisti? en conocer el monto que podr?an ?heredar? a la nueva administraci?n municipal por falta de liquidez financiera, el Encargado del Despacho argument? desconocer la cifra.
-Cu?nto dejaran por concepto de adeudo a la nueva administraci?n?, se interrog?.
-?No tengo el dato, es una cantidad, pero procuraremos que sea la m?nima?.
Pablo Calder?n asegur? que s? se cubrir? el adeudo que se mantiene con la Comisi?n Federal de Electricidad (CFE), luego de que el gobierno del estado les entregara una parte de las participaciones municipales.
?Como resultado de las pl?ticas tanto con la Comisi?n Federal de Electricidad, como con el gobierno del estado, ayer (mi?rcoles), llegamos a acuerdos para que no nada m?s se resuelva el problema de la Comisi?n Federal, sino que en el inter, de aqu? al 31 de diciembre se vaya entregando el complemento de las participaciones municipales, que estaban pendientes?, coment?.
Inform? que el monto de los recursos es superior a los 40 millones de pesos.
Rechaz? que por falta de liquidez vayan a dejar obras inconclusas, por el contrario, comprometi? el esfuerzo del municipio para saldar los cr?ditos.
Las obras, dijo, ?tienen etiquetados presupuestos que no podemos tocar, lo cual es una garant?a para quien las realiza. Las obras que se licitaron en esta ?ltima priorizaci?n, las que se terminen, ser?n pagadas en esta administraci?n y las que no, ser?n pagadas en la pr?xima con recursos econ?micos que ya est?n etiquetados para esos pagos?.
Asimismo, neg? que la falta de dinero vaya a impactar en el pago de salarios y prestaciones de los trabajadores.
Las prestaciones de los trabajadores est?n garantizadas, es una obligaci?n y compromiso del municipio y tenemos que hacerlo, sostuvo.
Reiter? que adem?s de la falta de pago a algunos proveedores tambi?n quedar? la deuda p?blica.
?Hay cr?ditos de deuda p?blica de aproximadamente 12 millones 500 mil pesos, que desde el inicio fueron considerados para ser pagados en el a?o siguiente, as? que esta deuda va a permanecer en el ayuntamiento en el 2011?.

Carta a una periodista: C?mo plantearse el problema de San Juan Copala

David Cilia Olmos.

?

En su declaraci?n de Constituci?n, el Municipio Aut?nomo de San Juan Copala, expone sus puntos de vista, las razones para constituirse en tal, y sus prop?sitos. Es cierto que lo que dice un documento no necesariamente es una realidad, cualquiera puede mentir, pero a?n frente a eso nos queda el recurso de comparar lo que dicen con lo que hacen. Pues empecemos por ah?, por documentar el caso, por ubicarlo en la l?nea del tiempo y en sus etapas, sus actores reales y los subyacentes y no solo a partir de las impresiones subjetivas de quienes con su silencio militante, ?pol?ticamente correcto?, de meses, han sido c?mplices silenciosos de la masacre contra un pueblo ind?gena.

Querida compa?era: A m? tambi?n me duele esta violencia fratricida, esta violencia entre hermanos triquis como dices, ?Pero has notado que s?lo caen muertos, heridos, violadas, torturados, los hermanos y hermanas triquis de un lado y del otro lado nada?

Me podr?s decir que la muerte de Heriberto Pazos demuestra que no solo los del MULT disparan contra la gente del Municipio Aut?nomo, sino que del otro lado tambi?n se cuecen habas, pero hay una infinidad de evidencias que gritan otra cosa.

Nada m?s ver las fotos del veh?culo en el que muri? Heriberto Pazos y compararla con otras que se han dado en medio de este conflicto hace que resalte la diferencia. Los mismos hermanos Cerezo, cuando lamentaron la muerte de Pazos se?alaron el car?cter profesional del ?trabajo?. Todav?a no se informaba a la polic?a y ya estaba ah? la Procuradora General del Estado de Oaxaca Mar?a Candelaria Chi?as y el Secretario de Gobierno, como si hubieran estado atentos a lo que suceder?a para llegar de inmediato, un poco hacen recordar el caso de Zorrilla P?rez Director de la DFS llegando al lugar donde sus hombres asesinaron a Manuel Buend?a.

Los guardaespaldas de Heriberto Pazos no vieron, no oyeron, ni sintieron cuando a trav?s de una abertura de unos 10 cm en la ventanilla, le dispararon. No vieron qui?n dispar? pero supusieron fue desde una moto en marcha, la que persiguieron sin lograr alcanzarla pues un poco adelante ellos mismos chocaron contra un taxi. Dos de los guardaespaldas eran de la polic?a estatal, el tercero era un miembro del MULT armado y preparado para proteger a Heriberto Pazos. Los tres guardaespaldas estaban distra?dos al mismo tiempo, y en ese mismo momento fue cuando dispararon las 3 balas que le quitaron la vida.

As? las cosas, todo parece indicar que la muerte de Pazos fue --como lo dice el mismo MULT en sus comunicados-- un crimen de Estado. Un acto deliberadamente planeado, en el marco de una secuencia de acciones que incluyen la muerte de Catarino Torres Pereda, dirigente nacional de CODECI y que tiene por objeto reventar la ?gobernabilidad? impuesta a sangre y fuego mediante la exacerbaci?n de las contradicciones entre las organizaciones sociales.

No solo en San Juan Copala en lo que va del a?o han hecho y deshecho los paramilitares, sino en varias regiones del Estado. En el pasado proceso electoral en Oaxaca la l?gica de Ulises Ruiz podr?a interpretarse como: ?Caliento los distritos donde tengo m?s oposici?n, se cancelan las elecciones por el conflicto social y entonces quedan en la contienda solo los distritos electorales donde tengo una mejor correlaci?n de fuerzas. Donde no tengo votos pero tengo paramilitares, evito la elecci?n?.

En la actualidad, a un mes del relevo por Gabino Cue, la l?gica de Ulises parece responder a un c?lculo pol?tico de mediano plazo: ?Ya que no gan? las elecciones, caliento el estado, detono el conflicto social, termino con todo signo de gobernabilidad, y le heredo al nuevo gobernante, a Gabino Cue una situaci?n tan grave que puedo sembrar en la opini?n p?blica la idea de que Est?bamos mejor con Ulises?.

Este c?lculo de una sociedad desbordada implica que el nuevo r?gimen de Gabino tendr? que someterse a la ayuda, asesor?a, operaci?n, de los hombres de Ulises para desactivar el conflicto social.

Pero tambi?n cabe que la muerte de Heriberto Pazos no fue fruto de un c?lculo pol?tico, sino de un desbordamiento de quienes les han servido.

Veamos los hechos. Hasta la toma de San Juan Copala por m?s de 300 paramilitares, la relaci?n del MULT con UBISORT, ambos bajo la protecci?n y financiamiento del gobernador del estado hab?a ido evolucionando en las fases de:

1) Antagonismo 1994-2007.

2) Coincidencia en que el Municipio Aut?nomo deber?a desaparecer 2007-2010.

3) Concertaci?n de espacios en el territorio, delimitaci?n de las ?reas bajo control militar de uno y otro, en el cerco ordenado por Ulises Ruiz contra el Municipio Aut?nomo. Noviembre 2009 a julio 2010

4) Acciones militares coordinadas (noviembre 2009). Por ejemplo cuando mientras UBISORT bloqueaba la caravana de los compa?eros del FPDT de Atenco por la Sabana, el MULT atacaba el albergue escolar y asesinaba a un ni?o. Noviembre 2009 a septiembre 2010.

5) Complicidad medi?tica durante sus respectivos ataques al Municipio Aut?nomo (2010).

A partir de julio del 2010, una vez que se dio a conocer la derrota de URO en las elecciones, los sicarios de UBISORT previendo su futuro hicieron alianza directa con el MULT. Inaugurando una nueva etapa.

Fue esta alianza materializada entre Antonio Cruz, mejor conocido como To?o P?jaro quien comandara a los paramilitares de UBISORT y Amado o Carmelo Ortiz Dom?nguez y su hermano Manuel, ambos del MULT la que finalmente llev? a cabo el sangriento asalto casa por casa que termin? con el desalojo de San Juan Copala entre el 11 y 23 de septiembre de este a?o.

Pero una vez en poder de la alianza MULT-ex UBISORT la localidad de San Juan Copala, se iniciaron las diferencias sobre la parte del bot?n que le correspond?a a cada uno.

El MULT no estaba dispuesto a dejarle a To?o P?jaro, su antiguo enemigo y verdugo, ni una sola parte de la localidad. Es m?s, la sola presencia de To?o P?jaro en San Juan Copala representaba un peligro militar para el MULT y si a esto sumamos el protagonismo que tuvo El P?jaro, al dar ?el grito de independencia? en el Palacio Municipal Aut?nomo la noche del 15 de septiembre que difundi? en internet por you tube (claro que los periodistas no se dieron cuenta de esto), nos encontramos con un deterioro en las relaciones que fueron debilitando la alianza entre sicarios.

La gota que derram? el vaso ser?a finalmente la masacre del pasado 16 de octubre en la que murieron la compa?era Teresa Ram?rez S?nchez y Seraf?n Ubaldo Zurita en el paraje Tres Cruces. Frente a la sospecha fundad de que hab?a sido una masacre ejecutada por el MULT, Rufino Merino que encabezaba una campa?a de esta organizaci?n en la ciudad de M?xico para reposicionar su imagen luego de la sangrienta toma que hizo de San Juan Copala, declar? al menos en La Jornada que los autores de la masacre hab?an sido los de UBISORT, sus hasta hace unas semanas aliados.

?C?mo lo sab?a? ?El los vio? ?Lo planearon juntos? ?Era parte del nuevo plan para empezar a deshacerse de su antiguo aliado? Y aqu? inicia la nueva etapa de violencia ya no s?lo en Copala, ni en la regi?n Triqui, sino en todo el estado. ?Por qu? luego de contribuir UBISORT a que el MULT se hiciera de San Juan Copala ahora deber?a pagar con todos los platos rotos mientras el MULT se quedaba con todo el bot?n? ?De ninguna manera! Sobre todo en un momento tan delicado de un cambio de r?gimen, que (no obstante las alianzas de Gabino Cue con el viejo r?gimen priista que se observa con claridad en la composici?n de su gabinete) podr?a traerles serias dificultades e incluso el fin de la impunidad, aunque solo fuera para taparle el ojo al macho.

As?, que previo reclamo a Ulises Ruiz UBISORT decidi? dar una lecci?n al MULT, al tama?o que --desde su punto de vista-- se merec?an.

Un d?a antes de la muerte de Heriberto Pazos, Rufino Merino hab?a recibido la humillaci?n de las preguntas concretas. Compareci? ante la Comisi?n Plural de la C?mara de Diputados sobre el caso de Copala, formada 6 meses antes y a la pregunta concreta ??Y ustedes en este conflicto cuantos muertos han tenido?? contesto casi con orgullo:

?350 muertos y ?.

--?En este a?o? ?En lo que va de este conflicto? ?lo interrumpi? Helidoro D?az presidente de esa comisi?n.

--Este, bueno, este, ? no, en 30 a?os que llevamos como organizaci?n ?contest? Rufino? de los 80s para ac?.

--?Este a?o, de septiembre del 2009 para ac?, cu?ntos muertos tiene el MULT?

--Uno.

--Solamente lo pregunto para dimensionar el conflicto actual ?coment? el diputado.

Y ciertamente mientras en lo que va del a?o el Municipio Aut?nomo de San Juan Copala ha perdido m?s de 20 vidas directamente relacionadas con la represi?n a la lucha que est?n dando, el MULT no puede acreditar una sola muerte en ese contexto.

Pero alguien en Oaxaca parece que se percat? de esa desventaja en muertos de su instrumento electo para ejercer presi?n social frente al nuevo gobierno. Y? resolvi? el problema al siguiente d?a con tres silenciosas balas o con tres guardaespaldas sordos. La respuesta de Ulises, el mensaje dirigido a la Comisi?n Plural de la C?mara de Diputados para el caso Copala es: ?As? o m?s muertos?

Una vez muerto Heriberto Pazos, Rufino Merino tom? en sus manos la direcci?n del MULT y exacerb? los ?nimos de la gente de base del MULT y unas horas despu?s se iniciaron los bloqueos. A las 4 de la tarde, el MULT se congrega en el Parque del Llano en Oaxaca dispuestos a marchar en contra del Campamento de Desplazados del Municipio Aut?nomo de San Juan Copala. El MULT no estaba buscando quien se la hace, sino quien se la paga.

Afortunadamente este ataque no se materializ? dada la inmediata difusi?n que hubo ante la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos quien hab?a emitido al Estado mexicano la petici?n de medidas de protecci?n urgentes y el c?lculo pol?tico de la direcci?n del MULT. El tiempo dej? claro a las bases lo que la direcci?n emergente del MULT ya sab?a, que la muerte de Heriberto ven?a por otro lado.

Y la respuesta del MULT no tard? mucho en llegar.

La tarde de este martes 26 de octubre de 2010, tres d?as despu?s del asesinato de Heriberto Pazos, un grupo armado arrib? a la comunidad de Guadalupe Tilapa y abri? fuego de manera indiscriminada contra habitantes de la poblaci?n la mayor?a de estos militantes de UBISORT.

El mi?rcoles 27 de octubre de 2010 MULT denuncia que miembros de Ubisort procedentes de Guadalupe Tilapa, tirotearon a sus seguidores de la comunidad de Coyuchi. Rufino Merino Zaragoza, asegur? que la balacera es una provocaci?n al MULT ante el asesinato de su m?ximo dirigente Heriberto Pazos Ortiz, seg?n reporte de prensa afirm?: ?Creo que es una provocaci?n para que nosotros respondi?ramos, pero no estamos en esa idea; nosotros, le apostamos al di?logo para alcanzar la paz?, s?lo se le olvid? mencionar las 2 horas de balazos en Guadalupe Tilapia del d?a anterior.

As? las cosas, pretender que la violencia que se est? dando en estos momentos es una violencia fratricida basados en el saborcillo que quedan de la lectura de las impresiones de acad?micos que pisaron el suelo Triqui de hace 50 a?os con una profunda visi?n mestizocentrica, es contribuir a no resolver el problema.

Pretender que es una pugna sin sentido entre dos o tres grupos, sin ver la relaci?n de estos grupos y sus acciones con las esferas del poder. Es no contribuir a resolver el problema.

Pretender en una visi?n etnoc?ntrica muy propia de la sociedad occidental que todo se resuelve sentando a dialogar a las partes, ignorando precisamente el escenario real en el que es determinante la pol?tica genocida de Estado para aniquilar al pueblo Triqui (en particular, pero en general a todos los pueblos ind?genas que tengan recursos que puedan ser saqueados por la ordenadita y bien portada clase empresarial) es no contribuir a la soluci?n del conflicto.

Pretender que el pleito verdadero es entre tres actores, MULT, UBISORT y Municipio Aut?nomo de San Juan Copala, descontando la alineaci?n en todo momento de los dos primeros y de otro actor no mencionado que es el GOBIERNO FEDERAL con el actor ULISES RUIZ, es no ver el bosque que est? oculto tras los ?rboles.

Es evidente que ni MULT, ni UBISORT son la contraparte del Municipio Aut?nomo. Si as? fuera desde el primer gran esc?ndalo que provoc? la masacre en la que murieron Jyri Jaakola y Beti Cari?o, el Estado habr?a hecho acto de presencia para imponer o tratar de imponer el orden, pero no lo hizo as? no obstante que el tema Copala tiene incluso, por los muertos extranjeros, una connotaci?n internacional.

?De d?nde sacar?an estas organizaciones recursos propios para comprar las toneladas de balas, los cientos de rifles AK-47, que no son baratos, los cientos de jornales o salarios para mantener durante m?s de 10 meses el cerco contra San Juan Copala? Porque es un hecho que los paramilitares tambi?n comen y tambi?n tienen que alimentar a su familia, no todo es por un odio a la idea de autonom?a o por amor al MULT o al UBISORT.

Mantener un cerco militar en medio de la sierra no es tan f?cil. Los hombres ?hombres? Que se necesitan para completar el cerco son demasiados, pero adem?s esa cantidad debe ser multiplicada por tres, pues todo cerco militar tiene al menos tres turnos de ?trabajo? ?trabajo? Si MULT y UBISORT son organizaciones sinceramente dedicadas a su pueblo ?de donde iban a sacar ese dinero?

Alguien se los proporcion?, y ese alguien es en realidad la verdadera contraparte del Municipio Aut?nomo.

Y si, ya s? que estar encerrado, sitiado, sin poder salir ni por agua, sin poder llevar al m?dico a tus heridos, sin poder llevar a los ni?os a la escuela, etc. tambi?n cuesta, pero quiero suponer que no es comparable con los gastos de los que mantienen el sitio.

?Cu?les son los motivos propios, innatos de Ubisort para mantener un cerco militar durante m?s de 10 meses contra San Juan Copala? ?Los has analizado? ?Te lo has preguntado?

--?Es que nosotros no estamos de acuerdo con el municipio aut?nomo, queremos estar como antes, como agencia?.

--Pues compa?ero, est?s en tu leg?timo derecho de no sumarte al Municipio Aut?nomo, sigue operando como agencia municipal, sigue haciendo tus tr?mites en Juxtlahuaca.

?Cu?les son los motivos del MULT para rivalizar antag?nicamente con el Municipio Aut?nomo.

-?Es que ya los llamamos a negociar y ellos no quieren negociar?.

--?Y por eso los vas a matar?

--Bueno, es que no estamos de acuerdo con el Municipio Aut?nomo.

--?Ah no? pues no le hagan caso, dejen que esos ut?picos construyan su utop?a y ustedes sigan su camino, rep?rtense a Juxtlahuaca donde ustedes, los del MULT, por medio del PUP ganaron la presidencia municipal.

--Ah no. Eso s? que no. No estamos de acuerdo con ellos. Los vamos a encerrar, no tendr?n que comer y cuando est?n exhaustos vamos a entrar a tomar el poblado, a desalojarlos y as? no ser?n m?s un municipio aut?nomo.

--Esp?rate compadre, ?qu? l?gica le ves a lo que est?s diciendo y haciendo?

--Es que no estamos de acuerdo con el Municipio Aut?nomo.

Es claro que tanto el discurso del MULT, como de UBISORT solo son el pretexto que oculta el motivo verdadero y este motivo no nace ni en el MULT, ni en UBISORT, porque ser?a mucha casualidad que dos organizaciones hasta hace un a?o antag?nicas coincidieran plenamente en todo lo esencial, no obstante que son enemigos a muerte.

El motivo verdadero est? en la verdadera contraparte del Municipio Aut?nomo. No es una locura tanta muerte. Al menos en la mente de quien orquesta esta fiesta de sangre, cada muerte tiene sentido, se ?justifica? en los c?lculos pol?ticos y pecuniarios del gobierno de Ulises Ruiz y este c?lculo no siempre lo advertimos pues estamos acostumbrados a pensar en una l?gica sexenal, y los c?lculos de violencia y control de Ulises Ruiz son transexenales.

Ahora bien. Otra pregunta interesante es ?Cu?les son los motivos de los triquis que coinciden y se organizan en torno al Municipio Aut?nomo?

--?Vamos a hacer un municipio aut?nomo para ver si nos meten una chinga, para ver si asesinan a nuestros j?venes cuando pasen por La Sabana, para ver si nos emboscan los del MULT cuando organicemos una caravana de mujeres, para tener que resistir 10 meses un cerco militar sin comer como habitualmente comemos, sin dormir, siempre vigilantes, para ver si al final nos quitan nuestras casas, nuestra tierra, nuestros animales y al final tenemos que salir de nuestro pueblo con lo que traemos puestos y marchar hacia la nada?.

No. Yo creo que esos no son los motivos.

MULT y UBISORT han acusado a la gente nucleada en torno al Municipio Aut?nomo de querer formar un Municipio Aut?nomo. Ellos, los acusados, aceptan ese cargo.

--En efecto, eso es lo que queremos y estamos haciendo.

Pero a todo esto ?Qu? es eso de Municipio Aut?nomo? Aqu? precisamente est? el quid de tu duda: ?No entiendo esta violencia fratricida? (con muertos solo o preferentemente de un solo lado, como ya dije).

Aparentemente estamos ante un problema que no tiene soluci?n. Ya que no entiendo la violencia fratricida, pues es un tema muy complicado, muy complejo, inentendible, luego entonces no se puede hacer nada.

Y efectivamente es un problema sin soluci?n, sobre todo si no son tu hijo o tu madre los que est?n perdiendo la vida.

Y ?C?mo va a ser entendible? Si ahorita mismo te pregunto: ?Ya le?ste --por ejemplo-- la declaraci?n de constituci?n del Municipio Aut?nomo? Estoy seguro que la respuesta es NO. Aunque preferir?a estar equivocado.

En su declaraci?n de Constituci?n, el Municipio Aut?nomo de San Juan Copala, expone sus puntos de vista, las razones para constituirse en tal, y sus prop?sitos. Es cierto que lo que dice un documento no necesariamente es una realidad, cualquiera puede mentir, pero a?n frente a eso nos queda el recurso de comparar lo que dicen con lo que hacen.

Pues empecemos por ah?, por documentar el caso, por ubicarlo en la l?nea del tiempo y en sus etapas, sus actores reales y los subyacentes y no solo a partir de las impresiones subjetivas de quienes con su silencio militante, ?pol?ticamente correcto?, de meses, han sido c?mplices silenciosos de la masacre contra un pueblo ind?gena.

Compa?era, creo que somos m?s o menos de la misma edad y que por tanto que uno u otro cambie de posici?n en torno a sus ideas es dif?cil, pero tambi?n creo que no se trata de cambiar de posici?n, sino cambiar de actitud. Si no entiendo un problema tengo dos caminos: No hacer nada al respecto, quedarme con la duda, relegar al tiempo su comprensi?n o investigar, documentarme, reflexionar, intercambiar puntos de vista.

Claro, esto si en verdad tengo un compromiso con la verdad y la justicia.

Yo le ir?a m?s a lo segundo, y creo que t?, en tu calidad de periodista, de un medio de comunicaci?n tan importante tienes un compromiso social con lo segundo.

Gracias por leerme, perd?n por tocar un tema que probablemente no es de tu inter?s, un abrazo, y te anexo la declaraci?n de Constituci?n del Municipio Aut?nomo de San Juan Copala.

David Cilia Olmos
27 de octubre de 2010

A medio a?o del asesinato de Jyri Jaakola y Alberta Cari?o.

?

?


Publicado por solaripa69 @ 10:06
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios