Viernes, 26 de noviembre de 2010

Con Calder?n han salido de M?xico 55 mil mdd: BdeM

Por cada d?lar que entra como IED salen dos, documenta en la balanza de pagos

El monto equivale a poco m?s de la mitad de la reserva internacional de divisas del pa?s

Roberto Gonz?lez Amador

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 26 de noviembre de 2010, p. 30

Por cada d?lar de inversi?n extranjera directa que ingres? al pa?s entre enero y septiembre pasados, empresarios y particulares mexicanos transfirieron al exterior dos d?lares para ser abonados a cuentas bancarias o realizar negocios, revel? informaci?n del Banco de M?xico (BdeM).

Desde que comenz? la administraci?n de Felipe Calder?n, en diciembre de 2006, y hasta septiembre de este a?o, la transferencia de recursos al exterior, tanto a bancos como para emprender negocios, lleg? a 55 mil 503 millones de d?lares, seg?n los datos del banco central.

Es una cantidad 266 por ciento superior a la que sali? del pa?s por los mismos conceptos entre enero de 2001 y septiembre de 2004, el periodo comparable del gobierno del ex presidente Vicente Fox Quesada, que fue de 15 mil 141 millones de d?lares. Para efectos comparativos, equivale a poco m?s de la mitad de la reserva internacional de divisas al cierre de septiembre, cuando se ubic? en 108 mil 29 millones de d?lares, apunt? la informaci?n actualizada este jueves por el Banco de M?xico. El organismo public? ayer la balanza de pagos, la cuenta que registra los ingresos y egresos de divisas del pa?s por operaciones de comercio exterior, turismo, transferencias, inversi?n y financieras.

Durante este a?o, las transferencias a cuentas bancarias del exterior y las realizadas por empresarios mexicanos para emprender o ampliar negocios en otras naciones super? con amplitud el ingreso de nueva inversi?n extranjera directa, que es la canalizada al financiamiento de actividades productivas, se desprende de la informaci?n del banco.

Entre enero y septiembre pasados, los activos financieros de mexicanos en el exterior, tanto en cuentas bancarias como en inversiones directas, se incrementaron en 14 mil 48 millones de d?lares, a los que se deben adicionar otros 4 mil 880 millones de d?lares que salieron del pa?s sin que el banco central de cuenta del destino que tuvieron y que est?n registrados en la balanza de pagos en un rengl?n llamado errores y omisiones.

En total, la salida de recursos en los tres primeros trimestres de este a?o sum? 18 mil 928 millones de d?lares, indic? la informaci?n del organismo.

En el periodo de enero a septiembre pasados, la inversi?n extranjera directa (IED) fue de 14 mil 362 millones de d?lares, apunt? el banco central. De esa cantidad, sin embargo, las nuevas inversiones extranjeras alcanzaron 8 mil 793 millones de d?lares; otros 2 mil 534 millones de d?lares correspondieron a la reinversi?n de utilidades generadas por las firmas for?neas aqu?, y los restantes 3 mil 35 millones de d?lares fueron aportados por cuentas de las filiales aqu? con sus casas matriz.

De acuerdo con los datos del Banco de M?xico, el monto de capitales transferidos al exterior entre enero y septiembre pasados, 18 mil 928 millones de d?lares, m?s que duplicaron el monto de divisas que ingres? por nueva inversi?n extranjera directa, que sum? 8 mil 793 millones de d?lares.

Por cada d?lar que ingres? de IED, empresas y particulares mexicanos sacaron dos d?lares del pa?s en el periodo de referencia.

Para el lapso comprendido entre enero y septiembre de este a?o, la cuenta corriente ?que registra ingreso y egreso de divisas por comercio exterior, operaciones financieras, turismo y remesas? report? un d?ficit de 2 mil 935 millones de d?lares, 47.8 por ciento menor al d?ficit de 5 mil 623 millones de d?lares en el periodo comparable de 2009.

En tanto, la cuenta de capital ?que refleja los movimientos de inversi?n directa y en cartera y las transferencias de empresas y particulares mexicanos? fue superavitaria en 25 mil 237 millones de d?lares.

El comportamiento de las cuentas externas durante el tercer trimestre de 2010 fue reflejo de una moderaci?n en el ritmo de expansi?n de la demanda externa, de cierta debilidad en la demanda interna, y de la persistencia de condiciones favorables en los mercados financieros internacionales, explic? el banco central.

Vendi? el gobierno de Edomex terrenos que tienen propietarios

El Congreso aprob? la transacci?n; afectados recurrir?n a la SCJN

Ren? Ram?n

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Viernes 26 de noviembre de 2010, p. 36

Nezahualc?yotl, M?x., 25 de noviembre. Los predios de la franja del bordo de Xochiaca que el gobierno del estado de M?xico vendi? recientemente a la empresa Clat Neza Bicentenario tienen due?o: 10 familias los reclaman y advirtieron que recurrir?n a la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) si no se corrige la operaci?n ilegal.

La desincorporaci?n fue avalada por el Congreso local el 4 de noviembre, 14 d?as despu?s de que el gobierno de Enrique Pe?a Nieto present? el respectivo proyecto de decreto.

En entrevista colectiva, Rita Rosas Mart?nez, representante legal de los afectados, present? documentos que avalan la leg?tima posesi?n de 115 hect?reas en la franja del bordo de Xochiaca, donde se ubican las 73.7 hect?reas vendidas. La abogada explic? que antes de la transacci?n la compa??a OHL, concesionaria de la autopista Circuito Exterior Mexiquense, ofreci? a los due?os comprarles parte de las tierras.

La empresa espa?ola ofreci? mil 500 pesos por metro cuadrado, pero la directora del departamento jur?dico de la Subsecretar?a de Gobernaci?n estatal, Irma Lorena Roa L?pez, obstruy? la negociaci?n.

Los due?os se enteraron en medios de comunicaci?n de que sus propiedades se vendieron a Clat Bicentenario, representada por el empresario Heberto Guzm?n G?mez, quien habr?a pagado al gobierno mexiquense 375 pesos por metro cuadrado.

Rita Rosas explic? que el nombre real de los predios es Tlatel Las Islas, y que el gobierno federal los vendi? mediante un decreto el 5 de julio de 1932, como parte del programa de desecaci?n del lago de Texcoco. As?, las familias de los afectados adquirieron la posesi?n y propiedad de dichos terrenos.

La abogada asegur? que los reclamantes a?n son los due?os, lo cual consta en el expediente 57431 de la dependencia mencionada.

Record? que el 8 de noviembre de 1982 el gobierno federal emiti? otro decreto para que el gobierno del estado regularizara la tenencia de la tierra, pero no autoriz? venta alguna o desincorporaci?n. Esto qued? asentado en la escritura p?blica con fecha 29 de diciembre de 1983, ante el notario p?blico n?mero 3 de Cuautitl?n Izcalli, Axell Garc?a Aguilera.

Los propietarios de la franja del bordo de Xochiaca ubicada entre las avenidas Villada y Sor Juana aseguraron que durante a?os han pretendido vender sus tierras ante las constantes invasiones, pero el gobierno estatal no lo ha permitido.

Los afectados llamaron al Congreso local a corregir esta anomal?a, y anunciaron que de no hacerlo interpondr?n un amparo ante la SCJN para evitar la desincorporaci?n y venta de los predios.

?

Desaparecidas, 270 mujeres en Jalisco
Alberto Osorio

GUADALAJARA, Jal., 25 de noviembre (apro).- La desaparici?n de mujeres en lo que va de 2010 aument? m?s de 57% en Jalisco, seg?n datos del Comit? de Am?rica Latina y el Caribe para la Defensa de la Mujer (Cladem).
De acuerdo con la coordinadora del organismo, Mar?a Guadalupe Ramos Ponce, durante este a?o han desaparecido en la entidad 270 mujeres, mientras que en 2009 la cifra se ubic? en 170.
Sobre el n?mero de ejecuciones violentas contra personas del sexo femenino, la activista se?al? que suman 70 casos en lo que va de 2010, seg?n datos aportados por la Procuradur?a General de Justicia de Jalisco. Esa cifra, se?al?, refleja un incremento de 20% con relaci?n a 2009, cuando se contabilizaron 58 casos.
Ramos Ponce manifest? que los actos de violencia y los asesinatos contra mujeres se han recrudecido entre ni?as y jovencitas, y en muchos casos sus cuerpos han presentado m?ltiples huellas de tortura.
?Hemos encontrado mujeres calcinadas o que han sido rociadas con gasolina y quemadas. Hay indicios de que algunas fueron asesinadas en lugares distintos al sitio donde las tiraron, y tambi?n se han localizado cuerpos embolsados y mutilados?, detall?.
Durante la conmemoraci?n en esta ciudad del D?a Internacional para la Eliminaci?n de la Violencia contra la Mujer, la activista se?al? que la Encuesta Nacional sobre Din?mica de Relaciones en los Hogares, aplicada por la Secretaria de Salud en 2006, ubic? a Jalisco como el estado con mayor violencia contra la mujer a nivel nacional.
?Ese indicador nos dice que 78.5% de mujeres en la entidad enfrentan alg?n tipo de agresi?n, mientras la media nacional, seg?n el mismo estudio, refiere un promedio de 67% de violencia contra ese sector de la poblaci?n en los hogares mexicanos?, puntualiz?.
Frente a tal situaci?n, Ramos Ponce demand? decretar de manera urgente una alerta de g?nero en Jalisco.

Por otra parte, en el estado de Chiapas, m?s 500 mujeres ind?genas de diferentes etnias de la regi?n Altos, as? como sindicalistas y estudiantes universitarias marcharon hoy para rechazar la violencia contra el sector femenino.
Condenaron no s?lo la violencia intrafamiliar contra las mujeres y demandaron poner fin a la violencia institucional, ?la que viene del gobierno y de sus leyes que agravian sus derechos humanos?.
En el marco del D?a Internacional D?a Internacional para la Eliminaci?n de la Violencia contra la Mujer, las manifestantes, en su mayor?a ind?genas tzotziles, tzeltalesy tojolabales, realizaron un mitin frente a la sede del Poder Legislativo y, posteriormente, a las afueras del Palacio de Gobierno.
En el primer acto de protesta, entregaron a las diputadas locales un documento en el que exigen libertad para decidir libremente sobre su cuerpo, y demandaron la derogaci?n de la ley contra el aborto que aprob? la anterior legislatura por iniciativa del gobernador Juan Sabines Guerrero.
Las diputadas que tomaron posesi?n el pasado 15 de noviembre, Rita Balboa Cuesta y Gertrudis Hern?ndez, recibieron las demandas de las mujeres que por m?s casi dos horas estuvieron apostadas afuera del Congreso hasta que fueron atendidas.
En el informe, adem?s de las leyes que reprimen los derechos de las mujeres en Chiapas, expusieron los casos de impunidad en los que el gobierno del estado no ha cumplido con su obligaci?n de procuraci?n de justicia.

Aberrantes, el feminismo y la homosexualidad: Arquidi?cesis de Guadalajara
Julio Alejandro R?os

GUADALAJARA, Jal., 25 de noviembre (apro).- El feminismo y la homosexualidad son ?aberraciones? que pueden afectar las estructuras b?sicas de la sociedad, advierte El Semanario, ?rgano de difusi?n de la arquidi?cesis local que comenzar? a distribuirse el domingo pr?ximo.
Aparte de sostener que hay dos tipos de homosexualidad y una de ?stas puede ?curarse?, la arquidi?cesis de Guadalajara tambi?n considera que el ?feminismo? busca ?invertir el orden, crear el poder femenino y despojar al hombre de lo que se ha adue?ado?; esto es, de sus tradicionales cotos de poder econ?mico, social, pol?tico, cultural.
Seg?n el editorial de El Semanario, que el domingo se distribuir? en todas las parroquias de Jalisco, el taller de pastoral denominado ?Camino a la castidad? jam?s tuvo como objetivo ?curar la homosexualidad?.
?? ?En la edici?n 1774 del 31 de octubre pasado, Proceso public? el reportaje ?Proyecto para curar la homosexualidad?, donde se revela que en Guadalajara se llev? a cabo, del 12 al 14 de noviembre, un taller religioso titulado ?Camino a la castidad?, organizado por Courage Internacional y en el que se ofrecieron terapias para supuestamente ?curar? la homosexualidad.
Incluso en el p?ster promocional aparece el logotipo de la Secretar?a General de Gobierno de Jalisco. El reportaje documenta que de 2008 a la fecha esa organizaci?n ha recibido ayuda de la Secretar?a de Desarrollo Humano estatal por m?s de un mill?n 300 mil pesos.
?? ?Sin embargo, la edici?n 721 de El Semanario denuncia que ?hubo personas que se inscribieron en este taller que nada ten?an que ver con el mismo, que iban a buscar elementos para atacar la intenci?n de la Iglesia de que seamos castos, como lo debe ser el esposo (siendo fiel a su c?nyuge), el consagrado (siendo c?libe), el soltero y el homosexual. Todos podemos, aunque la subcultura del sexo nos est? presentando la imposibilidad de lograrlo, ser castos?.
?? ?En el mismo editorial se argumenta que hay dos tipos de homosexualidad, una que proviene de malos ejemplos y la cual ?puede curarse?; la otra, que viene por instinto o constituci?n patol?gica, por esa variedad no puede ser sanada.
El escrito destaca as? el tema: ?Se hace una distinci?n, que no parece infundada, entre los homosexuales cuya tendencia, proviniendo de una educaci?n falsa, de falta de normal evoluci?n sexual, de h?bito contra?do, de malos ejemplos y de otras causas an?logas, es transitoria o al menos no incurable y aquellos otros homosexuales que son irremediablemente tales por una especie de instinto innato o de constituci?n patol?gica que se tiene por incurable?
Y agrega: ?Indudablemente, esas personas homosexuales deben ser acogidas con comprensi?n en la acci?n pastoral y deben ser sostenidas en la esperanza de superar sus dificultades personales y su inadaptaci?n social. Tambi?n su culpabilidad debe ser juzgada con prudencia. Pero no puede emplearse ning?n m?todo pastoral que reconozca una justificaci?n moral?.
El editorial reitera que las relaciones homosexuales est?n calificadas en la Sagrada Escritura como graves depravaciones. ?Ahora bien, este juicio de la Escritura no permite concluir que todos los que padecen de esta anomal?a son del todo responsables, personalmente, de sus manifestaciones, pero atestigua que los actos homosexuales son intr?nsecamente desordenados y que no pueden recibir aprobaci?n en ning?n caso?.
Luego, el editorial ofrece un subt?tulo que dice textual: ?Las frecuentes aberraciones?. Ah? se aborda el tema del feminismo y la ideolog?a de g?nero.
??Entre las principales desviaciones sobre esta materia, que en fechas recientes se han llevado a extremos, podr?a considerarse el feminismo. Como por desgracia nunca han faltado hombres que se dan el lujo de maltratar, humillar o golpear a la mujer, esposa o no, en un af?n de mostrar su supuesta superioridad y autoridad. Ante tales manifestaciones opresivas fue como han resurgido con gran fuerza esas corrientes feministas que se han extendido por casi todo el mundo, y quienes las encabezan pretenden invertir el orden, crear el poder femenino y despojar al hombre de lo que se ha adue?ado; esto es, de sus tradicionales cotos de poder econ?mico, social, pol?tico, cultural etc?tera, as? como de sus actitudes machistas y dominantes?.
Se?ala que a pesar de ello, el extremo del feminismo no debe existir, pues existe un documento de la Congregaci?n para la Doctrina de la Fe, publicado por Benedicto XVI cuando a?n era cardenal, titulado ?La colaboraci?n del hombre y la mujer en la Iglesia y en el mundo?.
Luego El Semanario hace una sugerencia: ?Recomiendo, entonces, a todos los fieles, leer y reflexionar sobre este capital documento La colaboraci?n del hombre y la mujer en la Iglesia y en el mundo, y a quienes tienen responsabilidad en la sociedad, que profundizan en los errores de ese feminismo a ultranza o de esa ideolog?a de g?nero, que pueden da?ar profundamente la concepci?n fundamental de lo que es el ser humano, var?n y mujer, y destruir la estructura b?sica de la sociedad?.
Respecto de la ideolog?a de g?nero, el editorial consigna:
?A la fecha, esta ideolog?a ha logrado permear diversas instituciones pol?ticas, sociales y religiosas, difundiendo la idea de que la diferencia de sexos no es fundamental, estructural o querida por Dios, sino, m?s bien, una cuesti?n surgida a trav?s de la historia; y se se?ala, por ende, que cada quien tiene la libertad de escoger el g?nero que m?s le plazca y le acomode seg?n sus propias orientaciones y gustos sexuales?.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:54
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios