Martes, 30 de noviembre de 2010

Ulises Ruiz borra evidencia en la Hemeroteca sobre la represi?n en Oaxaca

El Frente Estatal de V?ctimas de la Represi?n se manifest? en las instalaciones de la Hemeroteca, ya que argumentan que el material period?stico sobre la represi?n del a?o 2006 ha desaparecido.

Ex presos pol?ticos del movimiento magisterial-popular aglutinados en el Frente Estatal de V?ctimas de la Represi?n se manifestaron en las instalaciones de la Hemeroteca, ya que argumentan que el material period?stico sobre la represi?n del a?o 2006 extra?amente ha desaparecido.

? Los activistas comentaron que la p?rdida de esta informaci?n atenta contra el derecho a la libre informaci?n de los agraviados como de los oaxaque?os, quienes ahora no podr?n conocer el contenido de algunos medios de comunicaci?n durante la revuelta social.

Isaac Torres Carmona, responsable del ?rea jur?dica de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), asever? que la p?rdida de los ejemplares period?sticos obstaculiza los procedimientos legales en contra del gobierno de Ulises Ruiz, por la violaci?n sistem?tica a los derechos humanos.

Y es que agreg? que la Juez Primero de lo Civil del Distrito Judicial del Centro, Elizabeth Roxana L?pez Luna orden? una inspecci?n judicial al archivo p?blico que se encuentra en la Hemeroteca, con el objetivo de constatar la informaci?n p?blica oficial que utiliz? el Gobierno del Estado durante las detenciones arbitrarias de la Polic?a Federal Preventiva en contra de los oaxaque?os.

Record? que en el 25 de noviembre del a?o 2006, decenas de personas fueron detenidas sin justificaci?n alguna y enviadas Centro Federal de Readaptaci?n Social de Nayarti, esto bajo el argumento de Ulises Ruiz que todos presos era de alta peligrosidad.

El defensor de derechos humanos manifest? que en la hemeroteca hay algunas pruebas de la informaci?n p?blica que manejo el estado (boletines) respecto a las detenciones y tambi?n hay im?genes gr?ficas, lo que tiene que recabarse en un procedimiento formal, donde se busca fincar la responsabilidad civil contra el gobernador de Oaxaca.

Pero lo grave, reiter? Torres Carmona que el peri?dico nacional Reforma no aparece, cuando las ong?s de ah? sacaron la informaci?n para las demandas de responsabilidad civil. ?Desafortunadamente la Juez? dej? de asistir sin explicaci?n alguna?.

Solo como dato adicional, el peri?dico El Gr?fico por no favorecer a los intereses de los gobiernos de los pri?stas: Heladio Ram?rez L?pez, Di?doro Carrasco Altamirano, Jos? Murat Casab y Ulises Ruiz Ortiz, los ejemplares jam?s fueron archivados en la Hemeroteca, ya que la informaci?n y contenido de este medio ha sido cr?tica y a favor del pueblo oaxaque?o.

Llaman a cruzada estatal para reformar leyes sobre el aborto

??De nada sirve la ley actual en el estado, las mujeres deben arriesgarse al aborto en la clandestinidad, por que las mismas autoridades las arrojan a eso?

ANTONIO MUNDACA

TUXTEPEC, OAXACA.-Existe un oscurantismo total en la ley oaxaque?a del aborto que en lugar de proteger a las victimas encubre a m?dicos que se enriquecen amparados en la falta de regulaci?n de una pr?ctica ampliamente conocida enfatiz? la asesora jur?dica de la Comisi?n Regional de Derechos Humanos ?Mahatma Gandhi?, Laura D?az L?pez, en marco del inicio de conferencias sobre servicios integrales a mujeres v?ctimas de violencia sexual.

Auspiciadas por la agrupaci?n ?Cat?licas por el derecho a decidir? , organismo que pertenece a el Observatorio Nacional del Feminicidio y agrupa en red a 70 organizaciones que buscan que en la ley se respete la norma la norma 046 y se reforme en Oaxaca leyes que penalicen a las mujeres por practicarlo y se les d? el derecho a decidir sobre su propio cuerpo.

D?az L?pez dijo que existe en Oaxaca un retraso significativo en la ley a pesar de que haya habido reformas que permitan a las mujeres abortar en casos de violaci?n ?no existen leyes que realmente den la libertad a la mujer de decidir sobre su propio cuerpo y esto es porque las leyes los hacen los hombres, nadie que aborta lo hace con alegr?a, incluso cuando es en casos de violaci?n las cl?nicas y el ministerio publico acaban condenando la interrupci?n del embarazo? apunt?.

Afirm? que en la entidad no se respeta la norma 046 aprobada en 2008, sobre la atenci?n de las mujeres con servicios m?dicos cuando son v?ctimas de violaci?n, ya que pr?cticamente deben ir golpeadas para hacer valida la ley poniendo en entredicho la libertad de la mujer condicionada por costumbres machitas

?De nada sirve esta ley en el estado, las mujeres deben arriesgarse al aborto en la clandestinidad, por que las mismas autoridades las arrojan a eso, ya que los doctores saben que si denuncian ellas tambi?n son culpables y entonces si hay negligencias todo queda impune, es un juego de corrupci?n total? sentenci? la asesora jur?dica.

?Nosotros no le llamamos aborto, sino interrupci?n del embarazo y hay reglas, que se interrumpa hasta las 12 semanas como m?ximo, no es que la mujer se vuelva irresponsable esa una mentalidad muy del hombre, lo que nosotros pedimos es el derecho sobre nuestro cuerpo, pero lamentablemente existe en nuestro pa?s la doble moralidad? argument?

Refiri? que seg?n datos obtenidos por la comisi?n de derechos humanos y el INEGI el 75 % de las mujeres que se realizan abortos de forma clandestina muere

??Quien castiga esos delitos? Lo que hace falta es una real calidad de pol?ticas p?blicas ya que incluso en casos de violaci?n el ministerio publico no consiente el aborto no se realiza ?c?mo comprueban fueron violadas? Ponen requerimientos absurdos y fuera de tiempo sin que exista una an?lisis profundo de la decisi?n de las propias mujeres?

Dentro del foro de debate que dio inicio el d?a de hoy en las instalaciones de la Universidad Pedag?gica Nacional a decir de la especialista se buscar? tratar temas al respecto y exigir a los legisladores del congreso local que aprueben una iniciativa de ley que establezca un procedimiento expedito ?y real? para garantizar un aborto seguro para las mujeres con embarazo de alto riesgo o producto de una violaci?n.

?No queremos quede en papel o se pongan trabas por asunto de corrupci?n, las y los legisladores de Oaxaca tienen un compromiso con m?s de un mill?n y medio de mujeres en una situaci?n de vulnerabilidad y les niegan el acceso a la justicia? detall?.

Al respecto afirma la asesora legal de Derechos Humanos que en Oaxaca esto no pas?, la decisi?n de violar la individualidad ciudadana se palp? desde antes que se aprobara la ley, al no difundir y promover los parlamentarios oaxaque?os un debate abierto, cara a cara en la sociedad oaxaque?a. Esto s?lo demuestra que todos los diputados locales de Oaxaca, hayan votado en contra o a favor, son autoritarios, porque nunca hicieron lo necesario para que los oaxaque?os participaran en esta decisi?n.

?Sector H3 exige justicia a Gabino
Juan Carlos Medrano

[08:05]?El fraude cometido en contra de familias asentadas en el llamado Sector H3 de Bah?as de Huatulco y cometido por los ex diputados Jordi Masdefiol, Bulmaro Rito Salinas, Jos? Humberto Cruz Ramos y los empresarios Alfonso Mireles, David Jarqu?n y Jos? Luis Quintana, sigue impune. Desesperados, los afectados que viven en un lugar insalubre, demandan la intervenci?n del gobernador electo, Gabino Cu? Monteagudo para que investigue el caso ?y meta a la c?rcel a los responsables?. Para colmo de males, pesa sobre ellos la amenaza de desalojo por parte de Fonatur, que se ostenta due?o de las tierras.
La incertidumbre y la angustia lacera a los 300 afectados pues a treinta d?as de que Miguel ?ngel Gal?n Salinas deje el cargo de Presidente Municipal interino de Santa Cruz Huatulco, los problemas en el Sector H3, aumentan y nadie responde por este megafraude


LA HISTORIA

En el 2004, al iniciar el gobierno que est? por concluir, el empresario Alfonso Mireles les ofreci? tierras para viviendas a familias de escasos recursos econ?micos, la mayor?a trabajadores de hoteles, quienes pagaron entre 30 mil y 55 mil pesos por predios de 120 metros que al final le redituaron la suma de 30 millones de pesos.
El entonces presidente municipal de bah?as de Huatulco, Jos? Humberto Cruz Ramos se involucr? en el ?negocio?.
Para la construcci?n de lo que pretend?a ser una zona habitacional para trabajadores de la zona hotelera, se utilizaron casi 45 hect?reas localizadas cerca del pueblo de La Crucecita, donadas por el Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) al municipio de Hatulco en dos partes -2004 y 2007-.
Los ahora defraudados, los cuales omiten sus identidades por temor a represalias aseguran que fue el entonces edil, Jos? Humberto Cruz Ramos quien ?obsequi? las tierras al empresario Alfonso Mireles. ?ste se comprometi? a dotar de servicios el ?rea prevista para la vivienda y vender lotes de 120 metros a precios accesibles para los colonos. Los contratos 13 098 y 13 700 fueron firmados en septiembre de 2007 con el ayuntamiento ante el notario Gilberto Gamboa Medina,
Alfonso Mireles, en lugar de fraccionar los terrenos, pidi? a las familias que depositaran en su cuenta bancaria los abonos hasta saldar el adeudo. Les advirti? que si ten?an un retraso les cobrar?a intereses, y si tardaban m?s de tres meses en depositar, se invalidar?a el acuerdo. Para que se sintieran seguros les dio una simple hoja donde aparec?a su firma con el logotipo de su empresa, ?Servicios Topogr?ficos y Asesor?a?.
Mientras esperaban la entrega de los terrenos, los futuros due?os ocuparon lotes de tres, cuatro y hasta cinco metros en donde armaron casas de cart?n; ah? se hacinaban hasta cinco miembros por vivienda.
Alfonso Mireles recibi? las 11.8 hect?reas e inici? los trabajos de urbanizaci?n, sin licitar, lo que motiv? que Fonatur exigiera la devoluci?n de los terrenos porque en una cl?usula del contrato de entrega-recepci?n especificaba que los trabajos deber?an asignarse como marca la ley de adquisiciones p?blicas.
El gobierno de Jos? Humberto Cruz Ramos no s?lo ?regal? los terrenos a Alfonso Mireles sino que tambi?n le obsequi? la mano de obra pues de acuerdo con el expediente n?mero JHCR/0357/06, notific? al IMSS que los trabajadores que se encontraban laborando en el Sector H3 eran empleados eventuales del Ayuntamiento de Santa Mar?a Huatulco.
Y en efecto. Dieciocho trabajadores con diferentes categor?as realizaban trabajos de urbanizaci?n, es decir, laboraban para la empresa de Alfonso M?reles, pero cobraban en la ventanilla de la Tesorer?a del ayuntamiento.
De ese n?mero de hect?reas, 15 ser?an urbanizadas por la empresa Geo Oaxaca, diez para un empresa que estaba por definirse pero, 11.8 hect?reas pasaron a manos de Alfonso M?reles de manera sorprendente sin erogar un solo centavo a las arcas del Ayuntamiento.
Al existir inconsistencias con la donaci?n de las 36 hect?reas de terrenos, Fonatur, mediante oficio DG/MGM/001/2008, le pidi? al gobierno entrante de Miguel ?ngel Olmedo la devoluci?n de las mismas, derivada de la notificaci?n anterior n?mero DG/223/2007 que fue recibida por el gobierno del presidente interino.
Geo Oaxaca no pudo empezar con los trabajos de urbanizaci?n por las trabas que le pusieron las autoridades que le hab?an donado los terrenos y brindado todas las facilidades a la empresa de M?reles.

Fuerzas obscuras gestan un clima desestabilizador: PRD
Iv?n Castellanos

[00:50]?El Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD), denunci? que fuerzas obscuras gestan un clima de desestabilizaci?n y violencia en la entidad en el marco de la transici?n de poderes, asegur? el vicepresidente de la Mesa Directiva del Sexto Consejo Estatal del sol azteca, Omar Blas Pacheco.
Hizo un llamado al gobernador electo Gabino Cu? Monteagudo a cambiar las formas de gobernar, a garantizar el cumplimiento de las pol?ticas p?blicas y a su partido a cerrar filas ante el clima de incertidumbre que se pretende imponer.
Explic? que en el PRD reivindicar?n el derecho a la manifestaci?n, a la diferencia pol?tica, basada en el respeto irrestricto de ideas, ?sin embargo, en estos momentos fuerzas obscuras gestan un clima de desestabilizaci?n y violencia en la marco de la transici?n de poderes en Oaxaca, ante ello es necesario e indispensable manifestar nuestro rechazo y condena?.
Indicaron al gobernador electo que la esperanza fue el motor que impuls? el triunfo, la confianza y legitimidad que el pueblo le ha otorgado, y por ello creen se traducir? seguramente en un inmediato cambio de actitudes en la forma de gobernar.
De esta forma, deber? garantizarse el cumplimiento de las futuras pol?ticas p?blicas, ya que ahora se necesita de nuevos funcionarios con vocaci?n de servicio social y no s?lo de aquellos con cartas credenciales de pol?ticas de estado que sean un refrito de m?s de lo mismo y ello sea el inicio de un fracaso en este proceso democr?tico conquistado por la ciudadan?a oaxaque?a.
De la misma forma, llam? a la militancia perredista para que se oponga de manera en?rgica a las injusticias y abusos que se cometen en contra de cualquier ciudadano, ?en donde el pueblo tambi?n debe ser responsable y avanzar a la etapa siguiente con la bandera de la raz?n y la conciencia ante una nueva realidad pol?tica, econ?mica y social en Oaxaca?.

SOLICITAN JUICIO POLITICO A URO.

Redacci?n
www.oaxacaenpielucha.info
Oaxaca, Oax.-

Jes?s Alfredo L?pez Garc?a Presidente del Protectorado de Defensa de los Derechos Humanos, inform? en conferencia de prensa que martes 23 de noviembre se present? una denuncia de procedencia para que se inicie el juicio pol?tico al Gobernador del Estado Ulises Ernesto Ruiz Ortiz ante la LXI Legislatura del Congreso Estado.

Ante ello hizo un llamado a las organizaciones nacionales e internacionales, as? como a las organizaciones defensoras derechos humanos, para que se sumen a esta exigencia.

Apunt? que ha ratificando la denuncia en contra del gobernador del Estado por su responsabilidad en violaci?n de Derechos Humano y pr?cticas que convino y perpetro en la ciudadan?a de Oaxaca, Pa?s y extranjera, quienes se revelaron en su contra en 2006.

En esta denuncia se le acusa a Ruiz Ortiz de una Administraci?n p?blica irregular, precarizaci?n de soberan?a, felon?a contra la democracia y simulaci?n maliciosa de actos judiciales.

La alternancia y m?s all?

Eduardo Bautista.

El camino del cambio pol?tico no es plano, tiene vericuetos, vueltas en u, escondrijos y salidas que conducen a despe?aderos cuando la ruta se pierde. El cambio pol?tico tiene tras de s? un sinn?mero de luchas acumuladas durante d?cadas y por diferentes actores sociales, en las organizaciones, en los sindicatos, en las comunidades; la alternancia gubernamental es uno de los eslabones del cambio pol?tico y no puede entenderse como un producto limitado a las estrategias electorales de corto plazo de los partidos pol?ticos.


En este sentido, la alternancia es un m?rito es colectivo; los autores son an?nimos, hay detr?s muchos que so?aron en transformar el estado de cosas y quienes dejaron la vida en la batalla, otros m?s sobreviven con las marcas de los agravios y de las impunidades; seguramente, una mayor?a ha escuchado con esperanza la expresi?n del gobernador electo, de que ?ning?n oaxaque?o estar? tranquilo hasta que haya justicia? (Noticias, 23/11/10).
Resulta alentador el reconocimiento a las a?ejas demandas de justicia como un asunto pendiente para construir la confianza de los ciudadanos en la legalidad, que remite simplemente a la aplicaci?n de la ley a todos aquellos que la violentaron, sin el escudo rampl?n de que se trata de ?una cacer?a de brujas? por parte de aquellos quienes est?n acostumbrados al ajuste de cuentas y al cobro de favores.
La agenda para la restituci?n de derechos ha recibido importantes aportaciones desde la sociedad civil; una de ellas se sintetiza en el documento ?Balance de los derechos humanos en Oaxaca?, un trabajo coordinado por el Comit? de Liberaci?n 25 de noviembre, y que recupera la multiplicidad de voces que se han levantado antes las acciones represivas de los ?ltimos a?os. Acciones que fueron documentadas por diferentes visitas, misiones e informes de organizaciones de derechos humanos locales, nacionales e internacionales.
Se trata entonces de poner al d?a el conjunto de recomendaciones de los distintos organismos humanitarios para atender la exigencia social de justicia y de rechazo a la impunidad, como un asunto que no puede dejarse de lado en una coyuntura tan importante como la que se vive en Oaxaca, puesto que el inicio de la transici?n ha sido empujada en buena medida desde los sectores agraviados en sus derechos humanos y pol?ticos.
La participaci?n de estos sectores en construir nuevas condiciones pol?ticas se pone sobre la mesa en el informe p?blico ?Los movimientos sociales y el cambio democr?tico en Oaxaca?, coordinado por Educa, Asociaci?n Civil, en el cual se argumenta que el proceso de cambio tienen tras de s? una temporalidad m?s extensa de la que podr?an visualizar las elites de los partidos y sus burocracias.
En este documento se da cuenta de las aportaciones de las movilizaciones sociales en cuatro d?cadas y en distintas arenas, en el sector magistral, en las luchas estudiantiles, en las comunidades ind?genas, en las agrupaciones populares, y en muchos ciudadanos sin partido, que se articularon en el movimiento del 2006, que se dispersaron ante la represi?n, pero que continuaron participando en diferentes frentes en sus demandas por la democratizaci?n y la justicia; en su insistencia por hacer visibles los problemas sociales que se ocultan bajo el tejido medi?tico del poder gubernamental y su excesivo financiamiento en propaganda.
Como sugiere el documento de Educa, los movimientos sociales son parte del contexto que ha incidido en la alternancia y van m?s all?, remiten a una sociedad en movimiento que no se limita a la contemplaci?n pasiva, por el contrario, se espera m?s, se exige m?s y se participa m?s. Los movimientos no se reducen al estigma del alboroto, la desestabilizaci?n y la violencia; los movimientos apuestan al cambio pol?tico de largo plazo, en sentido contrario a lo que esperan quienes se han beneficiado de los recursos p?blicos y se resisten a perder sus privilegios.
Estos grupos de poder que se oponen al cambio y que har?n todo lo posible por mantener las mismas condiciones que los benefician, incluso, que podr?an recurrir a pr?cticas encaminadas a la desestabilizaci?n del nuevo gobierno, se articularon a un tipo de dominio que en estos momentos se encuentra herido, ?el gobernadurismo?, como le ha llamado el profesor V?ctor Ra?l Mart?nez V?squez.
Una definici?n que engloba la supremac?a del gobernador sobre los otros poderes instituidos, sobre los municipios, las comunidades, las organizaciones, y que pone en evidencia lo que el viejo r?gimen representa, que permite observar con m?s claridad las pr?cticas autoritarias, y por supuesto, se trata de una definici?n que ha afectado intereses facciosos y personalistas.
El m?rito de definiciones como las del profesor alerta para no hacer concesiones con el pasado autoritario y permite generar posiciones cr?ticas entre un amplio sector de los ciudadanos, dentro de los movimientos y fuera de estos; entre ciudadanos que comparten el anhelo de un cambio pac?fico, de un cambio necesario que no deber?a contaminarse del clima de descomposici?n que se observa tanto en el pa?s como en nuestra entidad.
Va mi solidaridad con V?ctor Ra?l, maestro de varias generaciones de soci?logos entre quienes se incluye el autor de este art?culo.
Investigador del IISUABJO

?

?

?

?


Publicado por solaripa69 @ 9:28
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios