Viernes, 10 de diciembre de 2010

Repudia S-35 reciclaje de gente ulisista: JRL
Juan Carlos Medrano

La Secci?n 35 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Secretar?a de Salud (SNTSS), advirti? que no aceptar? se les impongan a funcionarios de la anterior administraci?n que no cumplieron con su encargo y que su designaci?n generar? conflictos con la base trabajadora.
Seg?n Jeno? Ruiz L?pez, secretario general del organismo, el sindicato es respetuoso de la facultad que tiene el titular de los Servicios de Salud (SSO) para nombrar a los integrantes de su equipo de trabajo, pero no avala el ?reciclaje? de los servidores p?blicos.
Sin embargo ?como trabajadores tenemos bien claro que algunos funcionarios de la administraci?n anterior, dado el desempe?o que tuvieron no deben ocupar responsabilidades que sabemos no van a cumplir o que, en su momento, redundar?an en conflictos con los trabajadores; ?se es, a fin de cuentas, el prop?sito de nuestra protesta?, argument?.
Asegur? que lo anterior se lo hicieron saber al nuevo secretario de Salud, Germ?n Tenorio Vasconcelos.
Reiter? que el SNTSS es respetuoso de las atribuciones que las autoridades tienen con relaci?n al nombramiento de los responsables de las diversas instancias que la componen.
Se?al? que la sana distancia y de respeto entre el sindicato y la dependencia depende en mucho del ?xito de la encomienda en la atenci?n m?dica a los oaxaque?os.
Rechaz? que el sindicato pretenda entablar una lucha de control pol?tico o administrativo de los SSO, sino por el contrario ?a la instituci?n le corresponde otorgar las garant?as e insumos para el desempe?o de nuestras actividades y a nosotros nos toca trabajar al servicio de la comunidad.
Record? que a lo largo de su lucha sindical el SNTSS se ha caracterizado ser un sindicato serio y responsable, ajeno a la pr?ctica de afectar a terceros, pues est?n sabedores del impacto negativo que ?algunas medidas de presi?n tienen en la ciudadan?a, por eso se han abstenido de instrumentarlas, aun cuando saben que puede constituir instrumentos de lucha.
Por otra parte, Ruiz L?pez deslind? al sindicato y a sus agremiados de ?personajes que en su af?n de buscar notoriedad, pretenden erigirse como representantes o voceros de los trabajadores y que en el fondo s?lo buscan beneficios pol?tico-personales?.
Advirti? que a nadie se le ha autorizado para hablar a nombre del gremio y mucho menos, impulsar propuestas de personas a ocupar cargos en la administraci?n p?blica.
Finalmente, asever? que los sindicalizados est?n en la mayor disposici?n de colaborar con el actual gobierno, porque la salud de los oaxaque?os es compromiso de todos, sin distinci?n de partidos o creencias.

Designaci?n desagrada a la Secci?n 22 del SNTE

"SE LE PUEDE DAR BENEFICIO DE LA DUDA O EXIGIR REMOCI?N": CHEPI

OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

La Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) manifest? su desagrado por la ratificaci?n del nombramiento que hizo el Congreso del Estado de la secretaria general de Gobierno, Irma Pi?eyro Arias, por haber sido diputada federal y candidata a la gubernatura del Partido Nueva Alianza, y "estar relacionada con la presidenta del Comit? Ejecutivo, Elba Esther Gordillo Morales".

La posici?n del movimiento magisterial "y de otras fuerzas pol?ticas y sociales, es de rechazo a su nombramiento por sus v?nculos con la nefasta e ileg?tima dirigente", afirm? el l?der de la gremial, Azael Santiago Chepi.

Y subray? que la designaci?n de Pi?eyro Arias se discutir? este viernes en la Plenaria del VI Pre-Pleno para determinar si es una interlocutora v?lida.

"Bien se le puede dar el beneficio de la duda o exigir su remoci?n", se?al?.

El secretario general de la Secci?n 22 sostuvo que la ratificaci?n del nombramiento de la ex legisladora "no agrad?" al movimiento magisterial porque "se ve la intervenci?n directa" Gordillo Morales, quien se ha confabulado con Felipe Calder?n para impulsar pol?ticas reformistas neoliberales, como la Alianza para la Calidad de la Educaci?n.

Este magisterio, a?adi?, "nunca estar? de acuerdo con la nefasta l?der y sus aliados por ser responsable de los asesinatos y desapariciones de compa?eros de la CNTE y por promover las violaciones flagrantes a la Constituci?n, a diferentes ordenamientos de aplicaci?n federal y por supuesto a los principios y garant?as sociales que todos los mexicanos debemos recibir".

Pues, remarc?, la ACE "cancela los derechos sindicales de los trabajadores y por el otro, hace a un lado la responsabilidad del Estado de proporcionar educaci?n, laica, gratuita y obligatoria como lo establece el art?culo tercero de la Constituci?n"

Ante esto, destac? que la designaci?n de Pi?eyro Arias ser? discutida "en forma madura y responsable" en la Plenaria del VI Pre-Pleno para asumir una definici?n sobre el caso.

"No es el tema central ni un asunto prioritario del Pre-Pleno, pero bien se le puede dar el beneficio de la duda o exigir su destituci?n", se?al?.

No obstante, subray? que el movimiento magisterial buscar? tener una relaci?n directa con el gobernador Gabino Cu? Monteagudo para la atenci?n de sus reclamos, como se hizo en el 2006 con la Secretar?a de Gobernaci?n, despu?s de ser desconocido el entonces mandatario Ulises Ruiz Ortiz.

Sigue el enga?o del alcalde a las agencias de Pinotepa

F?LIX TOM?S VELASCO

Y EL CONFLICTO CONTIN?A...

NO HA CUMPLIDO SU PALABRA DE ENTREGAR LOS RECURSOS

PINOTEPA NACIONAL, OAX.- A 15 d?as de la firma de cuatro cheques por 3.5 millones de pesos por el alcalde local Jos? Isidro Toscano V?zquez, a favor de las cuatro agencias en lucha por sus recursos legales, "no ha cumplido su palabra y su propia firma; esta ?ltima, tanto en los cheques citados como en la minuta respectiva levantada desde el pasado 25 de noviembre, en la ciudad de Oaxaca, donde firman tambi?n dos diputados nuevos, del PRI y PRD y mientras, el conflicto en forma global dura ya un mes y 21 d?as".

As? lo denunciaron en conferencia de prensa, los propios agentes municipales Arnulfo Mendoza Garc?a, de Santa Mar?a Jicaltepec; Alvaro Garc?a Torres, de Agua de la Ca?a; Librado Santiago Mendoza L?pez, de Hornos Grandes (los tres poblados de la etnia ind?gena mixteca de la Costa) y Cleto Marcelino Saguil?n Ba?os, de El Ciruelo, comunidad de la etnia negra o afromestiza.

Dijeron que el alcalde mencionado "nos sigue enga?ando y tal parece que juega con nuestros humildes pueblos al gato y el rat?n, todo por ser de las etnias m?s discriminadas de esta zona", remarcaron, "pero con nuestra dignidad nadie va a jugar", advirtieron.

Explicaron que inicialmente, o sea, desde 2008 y 2009, les firm? varias minutas, prometiendo aportar (por derecho propio) a El Ciruelo y Jicaltepec, un mill?n 500 mil pesos a cada uno; en el arreglo firmado en Oaxaca hace 15 d?as, les ofreci? y ellos aceptaron un cheque de un mill?n, cien mil pesos, m?s un carro volteo del ayuntamiento, en comodato, cada agencia. La semana pasada s?lo les entreg? 600 mil a Jicaltepec y 500 mil, a El Ciruelo y no da fecha de cu?ndo va entregar el resto.

?Contin?an retenidos 22 autobuses

En el caso de Hornos Grandes, ten?a minutas anteriores por un mill?n 800 mil pesos y Agua de la Ca?a, 800 mil; en el acuerdo del 25 de noviembre pasado, aceptaron 750 mil y 600 mil, respectivamente. Pero s?lo les ha adelantado en forma respectiva, 300 mil pesos a cada una de estas dos agencias. En todos los casos, de los veh?culos prometidos en compensaci?n a las diferencias de las cantidades inicialmente ofrecidas, "ni se?as", expresaron.

Mientras tanto, al recibir ese casi 50 por ciento de los recursos para sus obras priorizadas, como ampliaci?n de agua potable (El Ciruelo), de energ?a el?ctrica (Jicaltepec), de pavimentaci?n de la calle principal (Hornos Grandes) y de un techado de la cancha de b?squetbol (Agua de la Ca?a), los agentes municipales s?lo entregaron diez urbanos ya y quedan otros 22 retenidos, frente al palacio municipal local. Y el conflicto contin?a, aqu?.

La libertad en Internet, el cuestionamiento

Por ?Oaxaca libre?.

?Hay un problema bastante grave con la Internet, y es que, contrario a la creencia extendida de que es abierta, descentralizada y democr?tica; esto no es as?. A ra?z de la facilidad de posibilidades para crear un Blog, una p?gina web, participar en redes sociales, interactuar en Blogs, y dem?s acciones llamadas "2.0" se ha extendido la opini?n com?n de que la Internet es de todos, que es libre o que cualquiera puede opinar lo que guste sin problema alguno. Esto es falso y el caso de Wikileaks reciente es solo uno de los ejemplos m?s sencillos.

Vayamos por partes: Es cierto que a trav?s de servicios como Blogger o Wordpress es posible crear un blog sobre casi cualquier tema y publicar con la periodicidad que se quiera, es cierto que habiendo creada una cuenta de twitter o Facebook se pueden redactar mensajes sobre tal o cual punto de vista, sin embargo es menester revisar las letras peque?as en el tema, hasta aqu? estamos usando servicios gratuitos y alojados en la computadora, f?cilmente y sin mayores explicaciones los "prestadores de servicios" pueden - y de hecho lo hacen- bannear o bloquear a alg?n usuario demasiado ?cido, o que dice m?s all? de lo encausable; para no ir m?s lejos podemos usar el ejemplo reciente del bloqueo discrecional de Twitter, Paypal y Amazon a Wikileaks.


Existe la posibilidad de usar alg?n servidor dedicado y alojarlo en alguna parte del mundo cuya legislaci?n sea laxa o nos brinde protecci?n, lo cual dicho sea de paso requiere una importante suma monetaria; sin embargo esto no es garant?a de poderse expresar, los proveedores de Internet que existen, al funcionar como Gateways o puertas de acceso, bien pueden funcionar como restrictores de contenido ya sea gen?rico o sobre p?ginas espec?ficas; para este ejemplo vale recordar el bloqueo de Telmex a Oaxacalibre en 2006. Ya ni que hablar de la posibilidad existente y completamente legal de Obama de apagar la Internet en su pa?s y las graves implicaciones que esto tendr?a, anotando naturalmente que una enorme cantidad de servidores y servicios est?n alojados precisamente ah?.

La Internet no es pues, la panacea de libertad ni democracia que se alaba, y sin embargo permite posibilidades tan plausibles como esta, as? que en mitad del camino vale bien aprovechar sus posibilidades sin olvidar que ni es libre, ni es "la" soluci?n a nuestras necesidades de informaci?n y comunicaci?n.

Finalmente, y como colof?n nos vendr?a bien recordar que, y a pesar de los discursos "progresistas", la Interntet no est? tan extendida, adem?s de que la proliferaci?n de contenidos basura -aunque naturalmente atractivos- resulta un eficaz distractor de Informaci?n relevante.Vale pues la pena buscar mecanismos de comunicaci?n global alternativos a la Internet desarrollada y usada actualmente. ?Habr?? ?Har?n falta?


Publicado por solaripa69 @ 9:51
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios