Lunes, 13 de diciembre de 2010

Michoac?n, narcorebeli?n
Jorge Carrasco Araizaga

M?XICO, D.F., 12 de diciembre (Apro).- Felipe Calder?n es el hombre de la violencia. Mientras m?s muertos deje su gobierno, m?s ?xito reclamar? en su ?guerra al narcotr?fico?.
Desde hace un a?o opt? por el aniquilamiento, por extremar la fuerza con el conocimiento de que esa medida le costar? la vida a civiles inocentes.?
El ?presidente valiente?, como se present? al inicio de su gobierno cuando declar? su guerra, propone como ?nica salida la represi?n. As? lo dijo tambi?n desde el primer d?a.?
Los primeros tres a?os de su mandato intent? bajar los enfrentamientos entre los c?rteles del narcotr?fico. No pudo. Decidi? entonces hacer suya la salida
estadunidense: aniquilar algunos jefes.?
Empez? hace un a?o en Cuernavaca, con Arturo Beltr?n Leyva, El Barbas; sigui? con Ignacio Nacho Coronel; luego Antonio Ezequiel C?rdenas Guill?n, Tony Tormenta, y ahora Nazario Moreno Gonz?lez, El Chayo.
La medida es m?s efectista que efectiva. Puede decir que va contra todos, que no protege a ninguna organizaci?n, que le ha pegado a los Belt?n Leyva, al cartel de Sinaloa, al cartel del Golfo y a La Familia Michoacana. En esa l?gica tendr?a que seguir alg?n jefe de Los Zetas.?
El movimiento del narcotr?fico es circular: a la muerte del l?der, sigue otro. Preparados para la traici?n interna o de sus protectores institucionales, los jefes
del narcotr?fico forman a sus sucesores. Nadie est? dispuesto a que se pierda el millonario negocio: ni los traficantes de droga, ni las autoridades que les apoyan,ni los que ponen su nombre para limpiar el dinero.
Tampoco Estados Unidos, cuyo objetivo s?lo es ?regular? el marcado ilegal de la droga en M?xico mediante el control de la violencia, es decir, que sea el gobierno mexicano y no los c?rteles los que decidan el nivel de violencia.
Pero en ese objetivo, Calder?n desestim? lo que en Estados Unidos mismo se advirti?: el Estado mexicano se ha diluido en varias zonas del pa?s, tanto en el control del territorio como en su autoridad ante los ciudadanos. Primero neg? que as? fuera y hasta ret? a que se lo demostraran.
Despu?s, su gobierno rechaz? lo que tambi?n se viene diciendo desde hace tiempo en Estados Unidos, incluso por la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton: que en M?xico hay signos de narcoinsurgencia.
En Michoac?n, su estado natal, tiene el ejemplo m?s claro de ambos fen?menos: ausencia de control en parte del territorio y acciones sociales de rechazo a
instituciones del Estado.
Es en su tierra donde la eliminaci?n del Chayo, uno de los jefes de La Familia Michoacana ha desatado una inusitada reacci?n colectiva y organizada cuyas
consecuencias a?n estamos por conocer.
Tres d?as despu?s de que el vocero de seguridad nacional, Alejandro Poir?, anunciara la muerte de Nazario Moreno, El Chayo, durante los enfrentamientos con la Polic?a Federal, las protestas sociales en rechazo a ese hecho se mantienen.?
El domingo, cientos de personas marcharon en Apatzing?n en un rechazo abierto a la Polic?a Federal que est? bajo la responsabilidad del secretario de Seguridad P?blica, Genaro Garc?a Luna.
En la l?gica de que esas manifestaciones sean pagadas por La Familia Michoacana, la protesta no deja serlo y, en todo caso, es una expresi?n del control que ha logrado el narcotr?fico en sectores sociales.?
Lo mismo se ha visto en Sinaloa y Nuevo Le?n con el c?rtel de Sinaloa y Los Zetas, por mencionar otros casos.?
Pero en ninguno como en Michoac?n se hab?a vivido el incendio desatado por Calder?n, quien quiere despejar el camino para que su hermana, Luisa Mar?a, se quede con la gubernatura que ?l jam?s logr?.?
El costo que est? pagando su estado es demasiado alto, no s?lo por la inestabilidad pol?tica que provoc? con la detenci?n de funcionarios estatales y municipales, sino por los muertos civiles que ha dejado su estrategia en toda la entidad.
A?n no se sabe el saldo real de la confrontaci?n iniciada el mi?rcoles, pero Calder?n ha decidido echar m?s gasolina en los pr?ximos d?as con el env?o de miles
de tropas y polic?as.

Canc?n: resultados al gusto de quienes m?s contaminan

Iv?n Restrepo

Concluy? la cumbre sobre el clima. Sus resultados fueron del agrado de China, Estados Unidos, Rusia, Jap?n, Canad? y la Uni?n Europea, m?ximos generadores de gases de efecto invernadero. El gran logro, dice Christiana Figueres, responsable en la Organizaci?n de Naciones Unidas de los asuntos clim?ticos, es que la luz de la esperanza se ha vuelto a encender y la fe en el proceso para obtener resultados ha sido restaurada.

Que as? sea. En tanto, y pese a los esfuerzos por convertir brevemente a Canc?n en polo tur?stico ejemplar, no pudieron ocultar las desigualdades socioecon?micas, la falta de planeaci?n urbana, la agresi?n al paisaje y a los ecosistemas costeros, la contaminaci?n de la laguna Nichupt?. Los delegados comprobaron que la erosi?n hace de las suyas en el litoral de la pen?nsula de Yucat?n, Tabasco y Veracruz.

La reuni?n sirvi? de tribuna a varias instancias gubernamentales de M?xico para informar sobre las cosas buenas que est?n haciendo, de tal forma que nuestro pa?s semeja el para?so en el tema ambiental, donde hay un esfuerzo sostenido y permanente para revertir los da?os ocasionados por fincar el crecimiento de la econom?a en el mal uso y la destrucci?n de los recursos naturales.

As?, el titular de la Comisi?n Nacional del Agua detall? las labores de la dependencia a su cargo para cumplir la Agenda del Agua 2030, que incluye recuperar las 300 cuencas hidrogr?ficas del pa?s, agua potable para todos, reubicaci?n de los asentamientos localizados en los m?rgenes de los r?os. Hubiera sido bueno saber si durante la d?cada de gobierno panista recuperaron al menos una de las cuencas altamente contaminadas, como la Lerma-Chapala-Santiago, la del Coatzacoalcos, el Balsas o el P?nuco; o evitar la extracci?n desmedida de l?quido y, a la vez, recargar los acu?feros en estado cr?tico, como los del valle de M?xico, La Laguna o Hermosillo.

En su turno, Georgina Kessel, titular de la Secretar?a de Energ?a, anunci? dos nuevos proyectos para producir energ?a con base en el viento, Sureste I y Sureste II, en el Istmo de Tehuantepec. Como ocurre con otros proyectos, estar?n a cargo de las trasnacionales. En este caso espa?olas, que encontraron en M?xico la tierra prometida para acrecentar sus ganancias.

Por su parte, el gobernador de Quintana Roo se?al? que la entidad a su cargo cuenta con pol?ticas p?blicas para combatir el cambio clim?tico, con proyectos para generar energ?as alternativas, eliminar todos los tiraderos a cielo abierto y proporcionar agua limpia a la poblaci?n.

Durante la cumbre, las ?reas donde se alojaron las delegaciones y la zona tur?stica lucieron limp?simas, no as? donde viven los pobres. Adem?s, una empresa, Reoil, comprar? los residuos de aceite a decenas de hoteles y restaurantes para elaborar biodiesel y as? evitar que los residuos se tiren al subsuelo o al drenaje.

En paralelo, los gobernadores de los tres estados que conforman la pen?nsula de Yucat?n acordaron crear un fondo para disminuir las emisiones contaminantes y contrarrestar as? los efectos del cambio clim?tico. Se desconoce el monto de los recursos destinados para tal fin y los programas para reducir la vulnerabilidad de la zona costera, preservar la calidad del agua del acu?fero peninsular y proteger el macizo forestal, el segundo del continente. Se espera que pronto Quintana Roo deje de ocupar el primer lugar nacional en delitos ambientales.

Finalmente, el licenciado Felipe Calder?n pidi? preservar los bosques y selvas del planeta mediante mecanismos que permitan pagar a quienes en el medio rural cuiden tan importantes ecosistemas.

En el caso de M?xico ?dijo? son 13 millones de habitantes, en su mayor?a ind?genas que viven en la miseria. Adem?s, proclam? que el turismo ya no debe fincarse en la destrucci?n de la naturaleza, del paisaje. Proponemos dos asuntos urgentes para hacer realidad lo anterior: 1. Reordenar y consolidar el crecimiento de Canc?n y la Riviera Maya, a fin de que garanticen su existencia a largo plazo y dejen ser polos de desigualdad; 2. Cancelar el megaproyecto Costa Pac?fico que el gobierno federal piensa establecer al sur de Sinaloa. Son incontables los da?os ambientales, sociales y econ?micos que ocasionar?a.

Fugas de informaci?n

Carlos Fazio

Las filtraciones de Wikileaks sobre los cables del Departamento de Estado y el affaire en torno a su fundador, Julian Assange, encarcelado en Gran Breta?a, siguen produciendo ruido medi?tico. Umberto Eco describi? el hecho como un esc?ndalo aparente, dada la hipocres?a que gobierna las relaciones entre los estados, los ciudadanos y la prensa. A modo de ejemplo, ironiz? escribiendo que las informaciones top secret sobre Silvio Berlusconi que la embajada de Estados Unidos en Roma enviaba a Washington eran las mismas que Newsweek hab?a publicado la semana anterior.

No obstante, el cablegate (el Watergate de los cables) exhibe la tradicional pol?tica de presiones, chantajes, descalificaciones y la soberbia imperial de Estados Unidos, junto al servilismo de sus cipayos, pero con papeles. Lo que muchos sab?an, pero de manera documentada. All? radica la novedad. Con otro dato sustancial: no es informaci?n clasificada de las 16 agencias de la comunidad de inteligencia; son documentos m?s bien diplom?ticos que de espionaje. Muchos imaginaban que el secretario general de la Organizaci?n de Naciones Unidas, Ban Ki-moon era un pobre payaso o intu?an que Felipe Calder?n era un colaboracionista de la diplomacia de guerra de Washington, al frente de una rep?blica bananera (como lo describi? en un cable su amigo Luis Camilo Osorio, actual embajador de Colombia en M?xico); pero ahora eso es oficial y, a diferencia de otros archivos desclasificados, viene sin taches.

Sin embargo, persisten algunas dudas. ?Por qu? Wikileaks, descrita por Pepe Escobar como un para?so artificial neobaudelaireano, donde se conjuntan anarquismo, libertarismo y alt?sima tecnolog?a ?y que en sus comienzos recibi? apoyo econ?mico de Associated Press, Los Angeles Times y Reporteros sin Fronteras, tres instrumentos reproductores de las fabricaciones ideol?gico-propagand?sticas del Pent?gono?, termin? pactando las filtraciones con el propio Departamento de Estado a trav?s de los filtros impuestos por el c?rtel medi?tico conformado por The NewYork Times, Le Monde, The Guardian, El Pa?s y Der Spiegel, todos occidentales y afines al sistema capitalista que se critica? ?Se trat? en verdad, como se ha dicho, de una astuta estrategia para garantizar el m?ximo impacto medi?tico y poder exhibir a Estados Unidos como eje de una enorme conspiraci?n autoritaria?

Si as? fuera, ?por qu? el Pent?gono no recurri? a la Doctrina Conjunta de Operaciones de Informaci?n, definida como el empleo integral, articulado, de la guerra electr?nica, las operaciones de las redes de computadoras, las operaciones sicol?gicas, el enga?o militar y las operaciones de seguridad, para eliminar a Wikileaks de la red? ?No pudo o no quiso?

Por distintas razones pol?tico-ideol?gicas, lo anterior ha inducido a algunos medios como Granma y analistas como el viejo halc?n Zbigniew Brzezinski a especular que se trata de informaci?n sembrada por sectores de inteligencia vinculados a los neoconservadores, interesados en manipular el actual proceso interno estadunidense para perjudicar al gobierno de Barack Obama y obtener alg?n objetivo espec?fico. Verbigracia, el regreso de la extrema derecha al poder. Tambi?n se ha manejado que podr?a obedecer a una campa?a de desinformaci?n del Mossad israel?.

En la jerga period?stica, la expresi?n carne podrida alude a la filtraci?n de informaci?n-desinformaci?n por un servicio de inteligencia a un medio. Las fugas de informaci?n han formado parte esencial de las operaciones de guerra sicol?gica y las acciones encubiertas, que echan mano de la propaganda a trav?s de la utilizaci?n de un sistema estable de estereotipos, mitos, clich?s y burdas falsificaciones que a diario son inoculados a la opini?n p?blica por los medios. Informaci?n fabricada muchas veces con el aporte de soplones y vasallos, como los que ahora exhibe Wikileaks, con el antecedente de que ya antes fueron publicados informes rigurosamente secretos de la Agencia Central de Inteligencia y el Pent?gono.

En el marco del fen?meno Wikileaks podr?amos estar asistiendo en la coyuntura a un proceso complejo, contradictorio y ca?tico de reideologizaci?n de la pol?tica exterior estadunidense, reflejo de agudas discrepancias y luchas pol?tico-ideol?gicas en su seno. En la etapa, lo ideol?gico predominar?a sobre lo propagand?stico. La diferencia entre las campa?as ideol?gicas y las propagand?sticas corresponde a la relaci?n entre la estrategia y la t?ctica ideol?gicas, y refleja la jerarqu?a de las metas a largo y a corto plazo de las actividades ideol?gicas.

El contenido de las campa?as ideol?gicas suele ser heterog?neo. En conexi?n con las tesis claves, centrales, existen orientaciones perif?ricas, que pueden parecer m?s o menos independientes, pero conservan una vinculaci?n org?nica con la campa?a fundamental, en cuyo cauce se desarrollan. Por ejemplo, la amenaza terrorista, el populismo radical, la guerra al narcotr?fico, las campa?as pro derechos humanos vinculadas al Premio Nobel. Los medios masivos cumplen un papel clave en la preparaci?n de la campa?a ideol?gica, pero sobre todo en la creaci?n del tel?n de fondo ideo-sicol?gico ante el que posteriormente se representa la campa?a ideol?gica oficial de la administraci?n estadunidense, v?a su gigantesco aparato propagand?stico.

Pretender matar al mensajero es otra muestra de hipocres?a. Sin querer ser concluyentes, pensamos que las filtraciones an?nimas a Wikileaks provienen del ri??n de la burocracia estadunidense y obedecen a una dura lucha de poder en el seno de la plutocracia imperial. En las matrices de opini?n divulgadas se prioriza a los enemigos de Washington. Lo que no quita que, como apunta Rosa Miriam Elizalde, ninguna estrategia de resistencia deber?a desde?ar el conocimiento y la apropiaci?n de las nuevas tecnolog?as, el valor de la transparencia informativa y el ciberespacio como ?mbito de acciones ofensivas y defensivas. Ergo, de la Internet como arma de lucha popular emancipadora.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:16
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios