Martes, 28 de diciembre de 2010

Los misteriosos desaparecedores

Luis Hern?ndez Navarro

?

Ep?logo de una desaparici?n, el comunicado de la Red por la Transformaci?n Global, el grupo que reivindica el secuestro de Diego Fern?ndez de Cevallos, transmite un mensaje central: nadie en el poder est? seguro. En la lucha contra la injusticia y la impunidad en M?xico, no habr? ni perd?n ni olvido.

En la parte final de su proclama, la red afirma: parec?a intocable hasta aquella noche en que su pasado oscuro lo alcanz? (...) siempre que como pueblo nos atrevemos a luchar contra la injusticia, no habr? felon?a que quede impune. Tomar prisionero a Fern?ndez de Cevallos y obligarlo a devolver una parte de lo que se rob? ?aseguran? es una demostraci?n de que nadie, por poderoso que sea, es intocable.

El Jefe Diego, sostiene la organizaci?n que se presenta como su captora, es uno de los individuos que encarrilaron el destino del pa?s en la v?a del proyecto neoliberal, de los delincuentes de cuello blanco que han saqueado al pa?s. Simult?nea y alternadamente funcionario de Estado, empresario y abogado del crimen organizado, Fern?ndez de Cevallos resume en su biograf?a todo tipo de historias oscuras: defensa de MetMex Pe?oles contra las madres de miles de ni?os envenenados por la contaminaci?n de la empresa; encubrimiento de los cr?menes de la guerra sucia; establecimiento de un nuevo pacto entre la Iglesia cat?lica y el Estado; v?nculos con el narcotr?fico; orquestaci?n del fraude electoral que impuso a Carlos Salinas en 1988 y a Felipe Calder?n en 2006, y del desmantelamiento del Estado social.

Tanto Felipe Calder?n como distintos analistas han puesto en duda la autenticidad de la Red por la Transformaci?n Global. Seg?n el mandatario, el ?nico inter?s de sus captores fue econ?mico y su manifiesto puro rollo e hipocres?as; de acuerdo con varios articulistas y columnistas, la desaparici?n de Fern?ndez de Cevallos fue una maniobra pol?tica para proyectarlo como candidato presidencial o fortalecer al Partido Acci?n Nacional (PAN). Otros han divulgado la versi?n de que detr?s del secuestro se encuentra alguna organizaci?n pol?tico-militar extranjera, como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) o ETA.

La lectura seria de los comunicados cuestiona estas opiniones. ?Por qu? una banda criminal especializada en secuestros querr?a presentar a la opini?n p?blica su actividad como motivada por aspiraciones pol?ticas? Para operar con ?xito, un grupo de esa naturaleza requiere pasar desapercibido, no tener sobre s? los reflectores de los medios de comunicaci?n. De ser cierto el se?alamiento de Felipe Calder?n, los misteriosos desaparecedores ser?an la primera organizaci?n criminal en citar a Bertolt Brecht y en apoyarse en la argumentaci?n elaborada por Franz Fanon en Los condenados de la tierra para reivindicar el uso de la violencia como parte de un proyecto revolucionario.

El retrato que sus captores hacen del Jefe Diego es demoledor. La radiograf?a de sus relaciones pol?ticas es reveladora. Nadie a quien se le haya ventilado p?blicamente ese historial pol?tico puede razonablemente aspirar a la Presidencia de la Rep?blica. M?s all? de la operaci?n medi?tica para reivindicar su figura, Fern?ndez de Cevallos no es alguien que suscite simpat?as y, por el contrario, provoca una gran animadversi?n. Para constatarlo, basta ver los comentarios sobre su persona divulgados en diversos blogs dependientes de peri?dicos nacionales.

Cada vez que en la historia reciente han irrumpido en la escena pol?tica nacional organizaciones armadas se ha dudado de su existencia real, y se les ha querido ver como agentes provocadores que act?an para distraer al pa?s de sus verdaderos problemas. As? sucedi? con el Comando Jaramillista Morelense 23 de Mayo. Tambi?n con los atentados contra l?neas de gas de Pemex en Salamanca y Quer?taro del Ej?rcito Popular Revolucionario, en demanda de la presentaci?n con vida de Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz S?nchez. Sin embargo, esos grupos existen en la realidad. Ese podr?a ser el caso con la Red por la Transformaci?n Global.

En la d?cada de los 70 y 80 del siglo anterior se formaron en M?xico multitud de organizaciones revolucionarias que reivindicaron la lucha armada. Con el paso de los a?os, varias desaparecieron, otras se disolvieron en partidos legales y algunas m?s perduran hasta nuestros d?as. Unas son conocidas, otras no. En el pa?s hay m?s de las que se conocen p?blicamente. Varias han optado por mantener sus estructuras, adecuar su proyecto a los nuevos tiempos y actuar con sigilo. Esperan su momento. Son producto de nuestra fallida transici?n a la democracia, de la crisis de representaci?n pol?tica y de una enorme desigualdad social.

En Ep?logo de una desaparici?n hay una visi?n de la realidad pol?tica nacional muy estructurada. Est?n all? muchos de los debates que han atravesado la izquierda nacional en los a?os recientes, desde los fraudes electorales hasta el Fobaproa. El lenguaje que utiliza, la concepci?n pol?tica que expone, el an?lisis de la coyuntura que realiza, son producto de alguien (un colectivo o una persona) que ha seguido muy de cerca lo sucedido en M?xico en los 22 a?os anteriores. No hay en su redacci?n nada que lo emparente con alguna organizaci?n pol?tico-militar extranjera.

Que el aparato de inteligencia de Colombia, siempre tan interesado en ofrecer sus servicios al gobierno mexicano, digan que las FARC est?n detr?s del secuestro, no puede extra?ar, aunque no sea serio y tengan que recurrir, por en?sima vez, a lo que supuestamente dicen unas computadoras. Ganan ellos y ganan sus socios mexicanos. Tampoco que lo hagan quienes proclamaron el fin de la lucha armada en Am?rica Latina unos meses antes del levantamiento del Ej?rcito Zapatista de Liberaci?n Nacional. Como est?n tan ocupados hablando con sus amigos en Miami, en Washington y con las huestes de Elba Esther Gordillo no tienen idea de lo que pasa en el M?xico de abajo.

Nada ayuda el sospechosismo para explicar lo que hay detr?s del secuestro de Diego Fern?ndez de Cevallos. Por el contrario, confunde. Ante una situaci?n tan compleja, como dec?a el fil?sofo Baruch Spinoza, no hay que re?r ni llorar sino comprender.

Lozano y el delito del trabajo infantil

Gustavo Leal F.*

?

En diciembre de 2006, reci?n designado secretario de Trabajo, Javier Lozano reconoci? que el gobierno federal no puede autoenga?arse con la idea de que se han cumplido las metas de creaci?n de empleo, porque no han sido acompa?adas de seguridad social.

S?lo dos meses despu?s ?reconociendo su ignorancia en el tema? admiti? que los jornaleros laboran en condiciones infrahumanas, por lo que se promover?n modificaciones para protegerlos.

Tambi?n ofreci? conocer el problema de primera mano. Solicit? a los senadores que organicen giras de trabajo para hablar con la gente y ver qu? es lo que hacen los inspectores de la Secretar?a del Trabajo y Previsi?n Social (STPS).

Acept? que el programa Jornaleros atiende a 700 mil agricultores de un total de 5 millones y, aunque se increment? el presupuesto, resulta insuficiente por la dimensi?n del problema. Cuando se habla de trabajo en M?xico, sostuvo, tenemos que hablar de trabajo con dignidad. Eso implica dotarlo de seguridad y previsi?n social, respetar los derechos humanos y castigar de manera severa la contrataci?n del trabajo infantil. Es incre?ble c?mo transportan a los jornaleros junto con los insecticidas.

Para marzo de 2007, advert?a que M?xico produce una generaci?n de gente frustrada, integrada por muchos j?venes que trabajan en actividades sin relaci?n alguna con las carreras universitarias que estudiaron: 38.9 por ciento de quienes se desempe?an en su ?rea no est? satisfecho con los ingresos que percibe.

En junio de 2007, acompa?ado del polit?logo Juan Molinar Horcasitas, arrib? con pasos en?rgicos a la Comisi?n de Desarrollo Rural del Senado, donde fueron citados para atender la brutal reforma IMSS, que Santiago Levy impuso a los labriegos (abril, 2005), y enfrentar la solicitud de exportadores agropecuarios para que se prorrogara seis meses m?s el decreto-Fox que los exim?a del pago de las cuotas de sus trabajadores eventuales al instituto.

Lozano procur? ser tajante: no habr? m?s subsidios del gobierno para quienes explotan a menores, no han mejorado las condiciones de vida de los jornaleros, no est?n al corriente en sus aportaciones o incumplan con la ley. Y agreg?: la quinta parte de los jornaleros son ni?os que no van a la escuela. ?Qui?n nos asegura que para diciembre habr?n cambiado las cosas?

Muy poco despu?s, su nombre rodaba asociado al oscuro personaje llamado Zhenli Ye Gon.

En junio de 2008 la STPS comunic? que buscar?a tipificar como delito el trabajo infantil y reformar la Ley Federal del Trabajo (LFT) para endurecer las sanciones a quienes contraten a menores de 14 a?os.

Se reconoc?a que era necesario emprender acciones para promover una cultura de la legalidad, donde se respeten y apliquen las leyes, normas y reglamentos en la materia y se fortalezca la inspecci?n federal en concurrencia con la local. Para ello, la STPS daba a conocer que, junto con el Inegi, creaba el M?dulo de medici?n del trabajo infantil en la Encuesta Nacional de Ocupaci?n y Empleo.

Una encuesta levantada durante 2007 estableci? que dos de cada cien ni?os de cinco a nueve a?os de edad hab?an realizado una actividad econ?mica, n?mero que aument? a 10 de cada cien de 10 a 13 a?os de edad. En los menores de 14 a 17 a?os se registr? la mayor participaci?n: 28 por ciento.

Sin embargo, el informe La explotaci?n laboral de las ni?as, ni?os y adolescentes en M?xico, elaborado por Thais Desarrollo Social, se?alaba que las situaciones violatorias de los derechos de los ni?os y ni?as implican omisiones por parte del gobierno mexicano en su responsabilidad de dar vigencia a esos derechos. Thais destacaba que el principal factor para que los infantes ingresen al mercado laboral es la inexistente protecci?n al ingreso familiar, que ha generado su forzada inmersi?n en actividades productivas.

Adem?s, sus datos resultaron diferentes respecto de los de la STPS: uno de cada cinco adolescentes de 12 a 17 a?os trabaj?. Y por sectores econ?micos mostraban que 28.5 por ciento de todos los ni?os de 12 a 17 a?os que laboraron lo hicieron en el comercio, seguido de la agricultura (22.3 por ciento) y la industria manufacturera (18.1 por ciento), mientras que los servicios ocuparon el cuarto lugar (17 por ciento).

Por tanto, enfatizaba, existe una relaci?n importante entre asistencia escolar y trabajo infantil; la gran mayor?a de los ni?os que trabajan no estudian. De los 2 millones de ni?as y ni?os que trabajan, un mill?n 457 mil 394 no asisten a la escuela o dejaron de estudiar. El informe culminaba asentando que 7.4 por ciento de las ni?as y ni?os de 12 a 17 a?os realizan trabajo prohibido por las leyes mexicanas.

Seg?n la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP), s?lo una minor?a de ni?os que trabajan como jornaleros acuden regularmente a clases. Adem?s, requerimos presupuesto para contratar 17 mil maestros, aunque sean temporales. La apuesta de la SEP es profesionalizar el servicio, con maestros bien formados, habilitados, capacitados y con una condici?n laboral estable que permita que los ya contratados dispongan de una plaza con seguridad social.

Mientras, los padres y ni?os jornaleros demandan acta de nacimiento y CURP para acceder a escuelas y al Seguro Popular.

El 18 de marzo de 2010, Lozano present? una reforma a la LFT que ampl?a las facultades de la STPS para cesar de inmediato las labores de menores, eleva la multa a 5 mil salarios m?nimos y tipifica la acci?n como delito.

Diego, la personificaci?n del PAN
?lvaro Delgado

M?XICO, D.F., 27 de diciembre (apro).- El silencio que Diego Fern?ndez de Cevallos ha guardado sobre la fecha real de su liberaci?n, el 11, no el 20 de diciembre, es elocuente de su verdadera condici?n: La mentira.

???????? Nadie admite ser tildado de embustero, menos a?n cuando reci?n se ha salido del infierno del secuestro, salvo que esa sea la absoluta verdad.

???????? Y ese es el caso de Fern?ndez de Cevallos, alias El Jefe.

???????? Si su teatral reaparici?n hace una semana, el lunes 20, concit? toda suerte de dudas --que ya exist?an desde su secuestro, el 14 de mayo--, el dato de su real liberaci?n, publicado por el diario La Jornada, el jueves 23 de diciembre, con base en informaci?n del gobierno de Felipe Calder?n, lo termina de desnudar.

???????? De haber sido falsa esa informaci?n, que derrumba todo el montaje de su impostado regreso, lo procedente era desmentirla de inmediato y daba oportunidad a que emitiera, por fin, el famoso ?comunicado? que prometi? sobre detalles de secuestro y aun los agradecimientos que pretend?a hacer.

???????? Pero nada. Fern?ndez de Cevallos confirm? que la virtud no es lo suyo.

???????? En realidad, la deshonestidad no es patrimonio exclusivo de ?l.

Considerado emblema del PAN, Fern?ndez de Cevallos personifica a lo peor de ese partido.

La mentira.

La hipocres?a.

La injusticia.

La corrupci?n.

La impunidad.

La traici?n a los valores supremos.

???????? Fern?ndez de Cevallos es, entonces, el rostro del PAN, con toda su prepotencia. Que nadie se extra?e que lo postulen candidato presidencial?

?

Apuntes

Cuando, tras el fraude electoral de 2006, el filoso cartonista Helguera dibuj? a Jes?s Ortega con el pantal?n abajo y Calder?n toc?ndole una nalga, mientras dec?a: ?Esta izquierda s? me gusta?, Los Chuchos y sus simpatizantes en los medios se ofendieron. El dibujo no pudo haber sido m?s certero. Cuando Ortega deje la presidencia del PRD, supuestamente en marzo de 2011, ese partido estar? completamente podrido, un proceso de descomposici?n que se aceler? desde que la facci?n Nueva Izquierda lo asalt? para entregarlo, completito, a la derecha panista, si buen algunos trozos le fueron vendidos al PRI en varios estados. La entrega sigue en el Estado de M?xico, donde el candidato de la derecha apoyada por el PRD ser?, si Calder?n no decide otra cosa, Luis Felipe Bravo Mena, prominente juramentado de El Yunque? ?Feliz A?o Nuevo!

?


Publicado por solaripa69 @ 9:52
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios