Martes, 28 de diciembre de 2010

Amenazan con tomar 30 alcald?as en Oaxaca
Pedro Mat?as

OAXACA, Oax., 27 de diciembre (apro).- Militantes del Partido Unidad Popular e integrantes de la organizaci?n Comuna de Oaxaca amagaron con tomar las presidencias municipales de unos 30 ayuntamientos el pr?ximo 1 de enero para impedir que el PRI ?imponga autoridades? avaladas por el Instituto Estatal Electoral (IEE).

El dirigente del Partido Unidad Popular (PUP), Uriel D?az Caballero, afirm? que ?tal parece que es una estrategia del PRI provocar violencia a este gobierno (de Gabino Cu? Monteagudo), pero nosotros no vamos a permitir que se nos imponga una persona que no sea electo por nuestros compa?eros?.

Por su parte, el diputado del PT, Flavio Sosa Villavicencio, acus? al presidente del IEE, Jos? Luis Echeverr?a Morales, de ?convertir al estado en un campo minado? en v?speras del relevo de los poderes municipales.

Dijo que como parte de ?una maniobra del IEE?, en las pr?ximas horas sacar? un paquete de municipios que validar? para que no haya impugnaciones.

Por ello, se?al?, esta noche se instalar? una mesa de di?logo con el gobierno del estado para analizar los casos en los que podr?a haber conflictos, principalmente en los relacionados con el sistema tradicional ind?gena de usos y costumbres.

Se?al? que, entre ?stos, sobresalen Santos Reyes Nopala, San Gabriel Mixtepec, Santa Mar?a Colotepec, Temaxcaltepec, Candelaria Loxicha, San Pablo Coatl?n, San Jos? Lachiguir?, San Sebasti?n Rio Hondo, San Miguel Amatl?n, Santa Cruz Acatepec, Eloxochit?n de Flores Mag?n, Calihual?, San Miguel Tenango, Santa Mar?a Chimalapas, San Miguel Tilquiapan, San Pedro Teutila, Santiago Astata, San Juan los Cu?s, Santiago Texcalcingo, Santiago Yaveo y Monjas Miahuatl?n.

Por su parte, D?az Caballero acus? al presidente del IEE de asumir una ?actitud desestabilizadora al no calificar asambleas comunitarias, mientras que en otras les da el triunfo al PRI, por lo que lo responsabilizamos de cualquier hecho de violencia?.

Los municipios donde tiene presencia el PUP y podr?a haber confrontaci?n son: Mesones Hidalgo, Constancia del Rosario, Concepci?n Papalo, San Andres Teotilalpan, Santa Mar?a Papalo, San Esteban Atatlahuaca, San Mart?n Itunyoso, San Mart?n Toxpalan, Coicoy?n de las Flores, San Sebasti?n Tecomaxtlahuaca y Juxtlahuaca.

Comisariado ixcateco acusa de incumplimiento a Pi?eyro
Juan Carlos Medrano

[08:05]?El comisariado de Bienes Comunales de Santo Domingo Ixcatl?n, Celso Medina Casta?eda acus? de incumplimiento a la titular de la Secretar?a General de Gobierno (Segego), Irma Pi?eyro Arias luego de que les ofreciera restablecer las bases de seguridad p?blica en las zonas m?s ?lgidas del conflicto agrario entre Santo Domingo Ixcatl?n y Chalcatongo de Hidalgo.
La autoridad agraria record? que el 21 de diciembre sostuvieron un encuentro con Pi?eyro, reuni?n en la cual estuvieron presentes los agentes municipales de las siete comunidades de Ixcatl?n para analizar la situaci?n pol?tica, agraria y de seguridad en la zona.
Indic? que recibieron el ofrecimiento de la Segego de restablecer las bases de seguridad p?blica para evitar conatos entre los grupos que se disputan la posesi?n de las tierras.
Lament? que a una semana del encuentro a la fecha el compromiso haya quedado en buenas intenciones pues no se cumpli?.
Alert? que esta situaci?n ha generado alarma entre los l?deres ixcatecos luego de los hechos violentos registrados en Tlaxiaco donde ejecutaron al dirigente antorchista en la zona, Miguel Cruz Jos?.
Medina Casta?eda no descart? que el homicidio del dirigente pudo estar relacionado con el conflicto agrario entre Yoso?ama y Mixtepec ante la omisi?n del nuevo gobierno por atender con urgencia estos asuntos.
Responsabiliz? a Pi?eyro Arias del clima de violencia que pueda resurgir en la zona debido a que al parecer s?lo intent? dar una salida ?pol?tica? a la demanda de atenci?n al conflicto agrario entre Santo Domingo Ixcatl?n y Chalcatongo de Hidalgo.
Afirm? que el inicio de un nuevo gobierno abr?a la posibilidad de que el conflicto entre Ixcatl?n y Chalcatongo llegara a su fin, siempre y cuando exista la voluntad del gobierno del estado para abonar a la pacificaci?n de la zona.
Acus? que el conflicto agrario durante el sexenio pasado se dej? ?crecer? debido a la intolerancia de las entonces autoridades gubernamentales.

Los reclamos de la APPO siguen vigentes

por OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

Si bien se est? en un momento de dispersi?n, la APPO "no ha muerto" porque sus reclamos siguen vigentes, afirm? el ex vocero del Consejo Estatal del movimiento magisterial y popular, Florentino L?pez Mart?nez.

Adem?s, "ahora vamos por el castigo del asesino y represor Ulises Ruiz Ortiz", asent?.

El dirigente estatal del Frente Popular Revolucionario (FPR), sostuvo que los reclamos de justicia, libertad, paz y democracia a?n no han sido atendidos y en consecuencia, la APPO "sigue viva ah?".

Explic? que el Segundo Congreso de la APPO y recientemente el VI Pre-Pleno de la Secci?n 22 del SNTE mandataron a los pueblos, comunidades y organizaciones, as? como al magisterio oaxaque?o, a impulsar el proceso de reconstrucci?n del movimiento por ser el garante del cambio en Oaxaca.

"El proceso es lento, pero la APPO sigue vigente aunque org?nicamente no est? funcionando", asent?.

Aparte de ello, observ? que en la derrota electoral del PRI participaron organizaciones y contingentes adheridos a la APPO por su deseo de cambio en Oaxaca.

Ante esto, destac? que la APPO deber? reorganizarse prontamente para demandar justicia al pueblo de Oaxaca porque no habr? paz si no se castiga a los represores y al criminal de Ruiz Ortiz.

Pri?stas chillones

Mi manera de bromear es decir la verdad: Bernard Shaw.

INSOLVENTES moral y pol?ticamente (econ?micamente tambi?n), los pri?stas no acaban de rumiar su derrota electoral del 4 de julio. Desde esa fecha, no ha habido un momento en que no traten de boicotear al gobierno aliancista, buscando nuevamente reproducir el escenario de inestabilidad social en que sumieron al Estado durante el r?gimen atroz de Ulises Ruiz. Por todas las esquinas se ven las sombras de los mensajeros del pasado, fanfarrones, con su negro historial arrastras, "como queriendo pelear", pero alertas con lo que haga o deje de hacer la administraci?n gabinista para poder descarrilarla.

Pareciera que los pri?stas -una vez lanzados de su privilegiado nicho de poder de m?s de 80 a?os--, ya no pueden vivir fuera de ese panorama perturbador y dram?tico de caos social que demencialmente construyeron durante su era hegem?nica (de las utop?as ulisistas, y de los jugosos presupuestos e impuestos). No se puede decir que en el gobierno apenas sepultado en vida, hubo vac?o de poder; al contrario, se ejerci? al l?mite del paroxismo social, con el saqueo impune de la hacienda p?blica, la corrupci?n desbordada, la violencia e inseguridad ciudadana, la violaci?n a los derechos humanos y constitucionales de la poblaci?n, pero sobre todo, la represi?n b?rbara en el 2006 al movimiento popular.

En los seis a?os de administraci?n ulisista, no hubo frontera para el autoritarismo, que ahora se ve, algunos extra?an y tratan de volver a reciclar a trav?s de un ambiente de zozobra, descontento, miedo y terror en el pueblo oaxaque?o.

Ahora los pri?stas, con una imagen por los suelos, se asumen como inmaculados dem?cratas, y reclaman lo que tanto negaron a los oaxaque?os, y por la que tantos murieron: justicia social.

***

LAS expresiones de inconformidad que en este nuevo escenario se observan, una mayor?a son v?lidas, justas; otras, merecen un minucioso an?lisis, porque tras esas demandas, hay razones suficientes para sospechar que se ocultan intereses muy cuestionables, como por ejemplo, el del ambulantaje, el de las elecciones municipales por usos y costumbres, o el de las placas para taxis.

Hay demandas que la sociedad en su conjunto viene arrastrando sin que hayan sido atendidas oportunamente (empleo, vivienda, agua, electrificaci?n...) ni menos abordadas en el tapete de la discusi?n y el di?logo. Tambi?n habr? reclamos para el cumplimiento de las minutas convenidas por los "estrategas" del ulisismo, Joaqu?n Rodr?guez Palacios y Javier Jim?nez Herrera, que optaron por abanicar la crisis hasta el final del sexenio, una fea costumbre de enga?ar a la gente y de desvincularse e ignorar ol?mpicamente la realidad, y que ya no deba ocurrir jam?s (Am?n).

La crisis se dej? crecer, y ahora, quienes la alentaron y amamantaron exigen una "r?pida construcci?n de ruinas", pero no dicen c?mo; ser?a como destruir su propia creaci?n, y que a la postre, fue el caos social lo que mantuvo en el poder al gobierno pri?sta de Ulises Ruiz.

***

AHORA se ve c?mo los pri?stas, que durante toda su hegemon?a en el poder reprimieron todo asomo de descontento popular, llegan prepotentes y en desorden hasta el palacio de gobierno exigiendo justicia, encabezados por una de las peores figuras tenebrosas del pri?smo autoritario: Fredy Gil Pineda Gopar, cacique "tricorleone" que con paramilitares mantiene el poder aterrorizando los pueblos chatinos.

Aunque buena parte de la sociedad mir? con buenos ojos la lecci?n que les dio la fuerza p?blica, hubo otros, entre ellos ciertos bufones de medios de piel sensible, que furibundos condenaron la acci?n polic?aca. El mismo Fredy Gil gritaba que no se debe ocupar la fuerza p?blica para reprimir (?por qu? en el 2006 no le dijo eso a su gobernador? ?O solo deben emplearse paramilitares como ?l lo hace en la zona chatina? Hay que dec?rselo a Gabino).

Al paso salieron como diablos metidos en pila de agua bendita lo m?s significativo que queda del pri?smo que poco a poco se fractura -entre ellos un tal Villaca?a--, para rasgarse las vestiduras y repudiar con estridencia el atropello a su "porro sexenal", que con las trampas tradicionales del arcaico de su partido, nuevamente quiere ser presidente de Santos Reyes Nopala. (Poco les falt? a los "tricorleones" reclamar Derechos de Autor, porque ellos se asumen como los inventores de la represi?n y el autoritarismo).

En vez de andar de chill?n, el PRI ya debe entender y aprender a ser oposici?n, y que su posici?n pol?tica privilegiada, ya acab?. Ya a nadie enga?a metamorfose?ndose como dem?crata.

***

SIN tantas vueltas como las que ha dado el mundo, la c?pula de la Comisi?n Nacional de los "Salarios M?seros" -integrada por representantes obreros, patronales y del gobierno--, acaba de sentenciar: a partir del 1 de enero de 2011, millones de pobres seguir?n comiendo con lo que ganaban antes, contraviniendo con lo que postula el Art?culo 123 Constitucional, que precisa que el salario m?nimo "deber? ser suficiente para satisfacer las necesidades normales (de una familia) en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educaci?n obligatoria de los hijos". (Los constituyentes hubieran considerado otro apartado para esa plaga b?blica que significan los funcionarios p?blicos, para que tambi?n ganaran el salario m?nimo).

El rocambolesco "acuerdo un?nime" de la pusil?nime Comisi?n fue de un incremento de 4.1%, lo que significa un aumento al salario m?nimo de 2.30 pesos diarios (?ni para un chicle!), para una canasta b?sica de 42 productos, que en este a?o que acaba, tuvo una alza del 5.59 por ciento. Quienes saben de esto, consideran que el aumento al salario, debi? ser de 5.60 pesos diarios, para medio comer. Los pobres ni siquiera perciben un salario m?nimo, y su dieta b?sica seguir? consistiendo en agua, chile y tortilla.

Apenas tambi?n se acaba de anunciar el alza al precio de la tortilla, que seg?n los industriales, su incremento ser? mensual, como las gasolinas, lo que representar? una incontrolable escalada de precios, que har? polvo cualquier remuneraci?n al trabajo con todo y su miserable aumento, y profundizar? la pobreza en vez de atenuar las tensiones sociales.

(El gobierno y sus adl?teres -sindicalistas charros y empresarios--, solo cumplen las condiciones impuestas por el FMI: en 1980, M?xico adopt? el Consenso de Washington que requiere que los pa?ses de la periferia asuman las pol?ticas dictadas por el FMI, el Banco Mundial y los pa?ses dominantes, pasando de la autodeterminaci?n a la subordinaci?n, la dependencia y la obediencia. ?Pasum?!).

Finalmente se puede decir, que el aumento salarial ni afecta ni mejora ning?n aspecto de la vida miserable de millones de mexicanos, quienes milenariamente han sido "ricos en pobreza", en palabras de Le?n Bendesky.

?Jorge Toledo regresa a la Segego

FAUSTINO ROMO MART?NEZ/CORRESPONSAL

Luego de que la Secci?n 22 del SNTE, desconociera como interlocutora a la secretaria general de Gobierno, Irma Pi?eyro Arias, el Gobernador del Estado Gabino Cu? Monteagudo invit? a colaborar con su gobierno a Jorge Toledo Luis, quien es considerado por los pri?stas como el principal promotor de la derrota del candidato a la gubernatura Eviel Perez Maga?a.

Cabe destacar que Toledo Luis, actualmente ostenta el cargo de Delegado Estatal de la Confederaci?n Nacional de Organizaciones Populares (CNOP), puesto que le fuera regalado por el ex gobernador del estado Ulises Ruiz Ortiz, para no dejarlo en el desamparo, toda vez que durante el proceso electoral del pasado 4 de julio, no consigui? ganar ni la casilla en donde vota su familia, en la poblaci?n de El Espinal, municipio que gan? la coalici?n de partidos pol?ticos.

Por eso, al haber contribuido al triunfo de la Coalici?n "Unidos por la Paz y el Progreso", conformada por el PRD, PAN, PT y Convergencia, fue llamado a colaborar con el actual gobierno.

Jorge Toledo, quien durante toda su vida ha pertenecido al Partido Revolucionario Institucional (PRI), dijo que no renunciar? a su partido pol?tico y agradeci? su nuevo nombramiento como Secretario General de Gobierno, cargo que ocup? durante la ?ltima parte de la administraci?n de Ulises Ruiz, por lo que fue considerado uno de los nuevos ricos de Oaxaca.

"Estoy acostumbrado a los problemas, por eso s? que desempe?ar? bien el cargo que me han conferido; quiero agradecer al Gobernador del Estado Gabino Cu? Monteagudo y le prometo no defraudarlo; desde antes ya ten?a el inter?s de participar en su gobierno y lo har? con mucho gusto", apunt? el considerado "coordinador de desastres electorales del PRI".

28 de diciembre, d?a de los santos inocentes.


Publicado por solaripa69 @ 9:55
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios