Jueves, 30 de diciembre de 2010

Focos rojos en 32 ayuntamientos de Oaxaca por conflicto poselectoral

Hay 14 alcald?as en poder de inconformes

Secretaria de Gobierno responsabiliza al IEE por no haber garantizado procesos transparentes

El PRI rompi? di?logo s?lo por presionar: senador

Octavio V?lez Ascencio

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Jueves 30 de diciembre de 2010, p. 26

Oaxaca, Oax., 29 de diciembre. En 32 de los 570 municipios de la entidad, la mayor?a gobernados por el r?gimen de usos y costumbres, se instalar?n administradores municipales el pr?ximo primero de enero, por haberse anulado las elecciones celebradas este a?o, inform? la secretaria general de Gobierno, Irma Pi?eyro Arias.

A?adi? que 14 palacios municipales est?n ocupados por pobladores inconformes con los resultados de los comicios y con las resoluciones de ?rganos electorales, dio a conocer la funcionaria.

De acuerdo con Pi?eyro Arias, estos 32 municipios son considerados de alto riesgo, pues sus pobladores advirtieron que s?lo entregar?n las presidencias municipales a funcionarios electos por la voluntad popular. Por ello, el gobierno estatal instal? una mesa de di?logo, aunque el Poder Ejecutivo de Oaxaca no tiene injerencia en las resoluciones de los ?rganos electorales colegiados.

El gobierno es coadyuvante; trabaja con las autoridades electas en la conformaci?n de los cabildos para que el relevo de poderes sea pac?fico, dijo.

Irma Pi?eyro responsabiliz? de los conflictos al Instituto Estatal Electoral (IEE) porque, dijo, no fue capaz de organizar procesos electorales transparentes, lo que gener? inconformidad en 31 municipios gobernados por usos y costumbres y en cuatro demarcaciones (Santiago Laollaga, Pinotepa Nacional, Tlacolula de Matamoros y Teotitl?n de Flores Mag?n) regidas por el sistema de partidos pol?ticos.

Hay se?alamientos reiterados de que el procedimiento de la asamblea no se cuid?, tampoco se respet? la decisi?n de la comunidad y se permiti? la injerencia de distintos actores que provocaron esta situaci?n, dijo.

Pi?eyro Arias record? que siguen ocupados los palacios municipales de San Miguel Chimalapa, Reforma de Pineda, Santiago Laollaga, Chihuit?n, Guevea de Humboldt, Magdalena Tlacotepec, San Antonio Tepetlapa, Pinotepa Nacional, Teotitl?n de Flores Mag?n, Tlacolula de Matamoros, San Sebasti?n Teitipac y San Pedro Ixtlahuaca.

En un comunicado, el gobernador Gabino Cu? Monteagudo exhort? a partidos y otros actores pol?ticos a mantener la disposici?n al di?logo para superar las controversias y garantizar un proceso de transici?n democr?tica dentro de un marco de respeto y gobernabilidad que abone a la paz social.

Pidi? mantener el di?logo, la tolerancia y la disposici?n a la construcci?n de acuerdos como instrumentos principales para superar las diferencias pol?ticas, y manifest? su disposici?n a coadyuvar con las dirigencias de los partidos para la construcci?n de acuerdos.

Destac? que la administraci?n estatal respetar? los resultados electorales y los acuerdos del Consejo General del IEE.

Mientras tanto, el senador Armando Contreras, del Partido de la Revoluci?n Democr?tica, afirm? que el Partido Revolucionario Institucional y su dirigente en el estado, Eviel P?rez Maga?a, s?lo abandonaron la mesa de di?logo para presionar a fin de conseguir en la mesa la representaci?n pol?tica lo que no obtuvieron en las urnas.

No ?aparecen? 350 millones en los SSO
Sayra Cruz

[08:32]?El secretario de Salud, Germ?n Tenorio Vasconcelos, inform? ayer que hay un faltante en la dependencia de 350 millones de pesos que corresponden a las aportaciones que realizan los trabajadores y que la administraci?n pasada utiliz? para el pago de n?mina.
En entrevista colectiva al presidir la entrega de recursos a comunidades saludables, el funcionario explic? que este dinero ?no puede considerarse como un desv?o, pero no aparece en las arcas que me dejaron?.
Corresponde al dinero de los trabajadores que aportaron para sus cuotas del ISSSTE, as? como para sus pr?stamos que ten?an con instituciones como el Fovissste.
?Ese dinero fue utilizado para pagar n?mina, no se puede llamar como un desv?o, pero puede ser considerado como un faltante y en lo sucesivo se ver? la forma de c?mo cubrir ese recurso ante los trabajadores?, explic? el funcionario.
La administraci?n actual de Gabino Cu? ver? la manera de cubrirlo, dijo, pero no mencion? si se proceder? en contra de los que ?esfumaron? este recurso.
Asimismo, Germ?n Tenorio asegur? que la relaci?n con el sindicato en sus diferentes secciones ha sido de cordialidad desde un inicio, y los 12 nombramientos que se dieron al comienzo de este gobierno fueron para garantizar el funcionamiento de la dependencia.
?No se han ratificado ninguno de los nombramientos que hicimos, sin embargo, siguen operando porque el proceso de enfermedad y salud no se detiene; el Gobernador designar? a quien crea m?s capaz. ?l ha exigido perfiles?, abund?.
Reiter? que los cambios se dieron para no detener el trabajo en los Servicios de Salud de Oaxaca. Se requer?an personas encargadas de las medicinas, de los hospitales, de que los centros de salud no se interrumpieran en sus tareas, expres?.
Aclar? que no se dar?n cambios bruscos, ni despidos masivos. ?C?mo vamos a despedir a enfermeras, s? no tenemos; c?mo vamos a despedir a m?dicos, si no hay?, argument?.
Al contrario, buscar?n m?s plazas, que haya m?s gente, pues existe una deficiencia de recursos humanos importante en todos los centros m?dicos del estado y en la infraestructura general de salud.
A un mes del cambio de Secretario, dijo que con la suma de esfuerzos, los servicios no se interrumpieron y por el contrario enfrentan ya la ?poca invernal y est?n listos para dar respuestas a la ciudadan?a.
Indic? que la auditor?a en la Secretar?a es permanente, y al ser un ?rea amplia con m?s de mil centros m?dicos en todo el estado, el proceso debe ser prolongado.
Cabe se?alar que la ?desaparici?n? de los 350 millones de pesos, fue denunciado en su oportunidad por trabajadores sindicalizados de los SSO.

IEE: ?La ?ltima y nos vamos?

En Tlacolula, el ?rgano electoral, magn?nimo, obsequia dos regidur?as a personas que no fueron registradas en las planillas y, por tanto, no contendieron el 4 de julio y menos los tlacolulenses votaron por ellas. En este actuar irregular del IEE y TEE, tambi?n habr?a que buscar las razones de que decenas de municipios tengan riesgo de violenta conflictividad en el relevo de autoridades el pr?ximo 1 de enero.

Ser? que el "pendientito" del consejero presidente del Instituto Estatal Electoral (IEE), Jos? Luis Echeverr?a, fue lo suficientemente satisfecho, o sigue distra?do en que se lo terminen de dar; el caso es que su actuaci?n sigue empe?ada en cumplir los caprichos del PRI, aunque para ello haya que torcer la ley.

En San Miguel Chimalapas el IEE valid? una supuesta asamblea que incumpli? con la convocatoria y en la que no participaron los otros candidatos; las irregularidades fueron documentadas y hechas del conocimiento del ?rgano electoral, que las desestim? para favorecer a una de las facciones, casualmente la identificada con el PRI. En San Agust?n Loxicha, sus pobladores denuncian que en el acta de la elecci?n se falsificaron firmas de la secretaria y los consejeros electorales municipales.

Hay m?s. En Tlacolula, el 1 de enero de 2011 podr?an tomar protesta como regidores, dos personas que no fueron electas por la ciudadan?a. Es m?s, ni siquiera contendieron como parte de las planillas que participaron en las elecciones del 4 de julio. Sin embargo, en contra de la ley y el sentido com?n, el ?rgano electoral les dio su constancia de mayor?a; y, en una clara usurpaci?n de funciones, act?an ya como miembros del ayuntamiento electo.

La historia inicia el 8 de julio de 2010, cuando en la sesi?n especial de c?mputo municipal, en el acta se consigna como triunfadora a la planilla de la coalici?n "Por la transformaci?n de Oaxaca" (PRI-PVEM). Hasta ah? el asunto iba bien. El problema surge cuando, inusitadamente, se se?ala que dicha planilla se integra por siete propietarios y siete suplentes.

Sucede que en los registros oficiales aparecen inscritas tres planillas: CTO; CUPP y UP, cada una postulando a cinco propietarios y cinco suplentes. Avoqu?monos a la ganadora. En el Extra del Peri?dico Oficial del 4 de junio se publica el Registro de las Planillas de candidatos a concejales, los inscritos por la CTO para Tlacolula fueron: Concepci?n Robles Altamirano, Gerardo Cruz Herrera, Mar?a de la Luz Irigoyen, Sa?l Molina Jim?nez y Celia L?pez L?pez; con sus respectivos suplentes.

Mismo datos que aparecen en la Constancia de Registro Supletorio, signado por el consejero presidente del IEE, Jos? Luis Echeverr?a, el 31 de mayo. Entonces, ?de d?nde se sac? el Consejo Municipal Electoral de Tlacolula a cuatro personas m?s? En el acta de la sesi?n en que designan a los concejales, aparecen por primera vez en el proceso, los nombres de Luz Mar?a Cruz Murillo y Abelardo Soriano Reyes, como propietarios; y de Jos? Manuel Antonio Javier y Germ?n Hilario L?pez Villanueva, como suplentes.

?Ser? que si a algunos les regalan un fiat notarial, quieren corresponder con la misma magnanimidad, regalando regidur?as? El caso es que a quienes generosamente el IEE los hace concejales sin haber competido, en el colmo de la burla a los tlacolulenses, se ostentan ya como "regidores electos". En oficio del 9 de noviembre, dirigido al presidente municipal, Rolando L?pez Maldonado, para solicitar se inicien los contactos para la transici?n municipal, lo firma la presidenta electa, Concepci?n Robles, y los otros seis concejales; aparecen ya Mar?a Cruz y Germ?n L?pez, por supuesto.

Eso demuestra m?s bien la red de complicidades. Recordemos que el presidente municipal en funciones, que gan? en 2007 gan? con el registro del PAN, se convirti? en pri?sta a unas semanas de los comicios. No tiene entonces mayor empacho en reconocer a los ilegales. Con todo, en su descargo puede aducir que no hace sino reconocer lo que oficialmente dictamin? el IEE.

El problema est? pues en el ?rgano electoral. De s?, la integraci?n de los consejos distritales y municipales hab?a sido impugnada antes de los comicios, pues se aduc?a se hab?a hecho para favorecer al PRI. El caso de Tlacolula confirma lo que entonces era sospecha.

En la jornada del 4 de julio, los consejeros municipales del IEE, presididos por ?ngela Irene Gonz?lez Garc?a, hab?an actuado de forma irregular durante su recorrido por las casillas, sobre todo en San Marcos Tlapazola, Alferes y Tanivet, para favorecer al PRI.

Si en Tlacolula gan? el PRI, es un principio democr?tico reconocerlo. Como es una irregularidad y un delito electoral obsequiar regidur?as a quienes ni siquiera estaban registrados. Atropello que est? lejos de quedar impune. La Fiscal?a Especial para Delitos Electorales (Fepade-Oax) ha abierto una averiguaci?n previa (29/FEPADE-OAX)2010) al respecto. Por lo pronto, en respuesta a los requerimientos ministeriales, el director del IEE ha confirmado que efectivamente s?lo son cinco propietarios y cinco suplentes los registrados por la CTO (oficio I.E.E./D.G./1411/2010, del 19 de noviembre). Veremos si ahora la Fepade-Oax resuelve apegado a la ley, o se suma a la cadena de complicidades.

Los tlacolulenses han protestado contra esta burda maniobra. Que la Fiscal?a y los ?rganos competentes eviten una burla m?s al electorado, evitar?a dar representatividad a quien no la tiene. Pero el problema es m?s grave. De acuerdo con el art?culo 83 del C?digo Electoral, el Consejo Electoral del IEE es el ?rgano superior de direcci?n, responsable de vigilar el cumplimiento de las obligaciones constitucionales y legales en materia electoral. Por eso, por ley consejos distritales y municipales les remiten toda la documentaci?n electoral Ante ello, los consejeros electorales no pueden aducir que no saben del caso Tlacolula, pues mostrar?a una vez m?s su incompetencia. Peor a?n es la abierta complicidad mostrada al dejar hacer y dejar pasar esta situaci?n.

Pero no, otra ha sido su actuaci?n: de complicidad, opacidad y mediocridad. Para muestra han transcurrido casi seis meses de las elecciones y a?n no proporcionan los resultados por casilla y por municipio, pese a que por ley es informaci?n p?blica.

Situaciones como ?stas obligan a revisar la normatividad electoral, a dotar de autonom?a efectiva a los ?rganos electorales, a su ciudadanizaci?n plena y a apuntalar una cultura democr?tica. Bien se empezar?a si las iniciativas que en la materia ha presentado el gobernador, son ahora ampliamente discutidas por especialistas, partidos pol?ticos, medios, sociedad civil y ciudadanos interesados en el tema. No es un asunto menor. El bienestar colectivo, el evitar conflictos postelectorales y disminuir los riesgos de violencia, pasan tambi?n por lograr una plena institucionalizaci?n del IEE.

Desaz?n entre 12 mil empleados
Salvador Flores

[08:31]?Unos 12 mil empleados de confianza y contrato de las diferentes dependencias del gobierno estatal est?n en una total incertidumbre laboral, debido a que sus contratos finalizan este 31 de diciembre, a la espera de colocarse con los nuevos jefes, quienes determinar?n qui?nes ser?n recontratados.
En este sentido, el diputado del Partido de la Revoluci?n Democr?tica, Emanuel Alejandro Jarqu?n descart? que el gobierno estatal vaya a despedir a los trabajadores, y que solamente se dar? un proceso de revisi?n para verificar que no se trate de ?aviadores?, es decir personas que cobraban sin trabajar en las dependencias.
Dijo que el gobierno estatal ser? respetuoso de los derechos laborales y que se trata de personal que tiene una relaci?n laboral mediante contratos por un tiempo determinado.
Los titulares de las dependencias, indic?, eval?an el desempe?o de los empleados para saber si cubren el perfil para el trabajo que desempe?an y saber si efectivamente cumplen con sus funciones.
La preocupaci?n de miles de empleados estatales se debe a que en d?as pasados el Secretario de Administraci?n envi? una circular a los titulares de las diferentes dependencias con la instrucci?n de que las relaciones laborales concluir?an el 31 de diciembre.
Ante la falta de una legislaci?n en materia de servicio civil de carrera, los empleados est?n a expensas de que los nuevos funcionarios decidan sobre su futuro laboral, a?n cuando la mayor?a de ellos llevan largos a?os trabajando en las dependencias estatales.

Algunas oficinas de la Ciudad Administrativa lucen vac?as, y es notorio que muchos de los empleados ya no acuden a laborar, mientras las oficinas son ocupadas por personal de confianza de los nuevos funcionarios del gobierno de Gabino Cu?.
Muchos que cobraban sin trabajar ?aparecieron? en las dependencias pocos d?as antes de que se iniciara la nueva administraci?n estatal y el personal de base ni los conoc?a.

Las vocales

A

Surgieron como hongos los defensores de la nueva Ley de la Administraci?n P?blica Estatal. Unos, bajo argumentos jur?dicos, otros debatiendo puntos de vista de quienes se vieron ignorados por el estatuto. En todos los casos han olvidado que la ley, como toda ley, puede ser eficaz o ineficaz. De eso se encargan los tres poderes. Han olvidado sobre todo, que quienes le dieron vigencia dispensaron a la secretaria de Gobierno las exigencias de esta ley. Con ello, quedaron en entredicho el Poder Legislativo y la propia ley.

La defensa de los escribas y juristas m?s parece una defensa a la figura del Ejecutivo. De ser as?, la historia del pasado reciente se estar? repitiendo. Alguno afirma que 20 d?as de gobierno no alcanzan para criticar las medidas y las obras. Tambi?n se equivoca, desde el primer minuto de su administraci?n, el gobernador est? sujeto al escrutinio p?blico. Hubiera convenido que, ante la determinaci?n del Legislativo, el Ejecutivo promoviera el cumplimiento estricto de la citada ley, sin privilegio alguno. No lo hizo y no lo ha hecho. El costo de la omisi?n se carga al mismo.

E

Un escribano sostiene que la ley conducir? a la administraci?n p?blica a la profesionalizaci?n en el servicio civil de carrera. No es verdad. El servicio civil de carrera se instala desde las circunstancias de las distintas dependencias del gobierno estatal, abriendo posibilidades de promoci?n y ascenso a quienes han empezado desde los niveles m?s bajos. Revisar el modelo aplicado por el IFE no vendr?a mal a estos compitas.

Quienes sostienen que t?tulo y c?dula profesional no garantizan conocimiento de las responsabilidades que se les han conferido no est?n equivocados. ?Qu? tanto sabe el nuevo director del IEEPO acerca de la educaci?n? ?Qu? tanto sabe el responsable de la Secretar?a de Desarrollo Rural de de este asunto? En la l?gica m?s elemental, en el IEEPO deber?a estar un conocedor del tema, un acad?mico que pudiera orientar la pol?tica educativa del actual gobierno. Pol?tica hasta hoy desconocida.

I

Por otra parte, desde la ?tica pol?tica, es posible cuestionar a una estructura de gobierno constituido por cuotas partidarias, refleja compromisos pol?ticos y pago de estos mediante posiciones en la administraci?n p?blica. Con la misma ?ptica podemos observar una administraci?n maniatada por intereses partidarios. Se afirm? que no habr?a reciclados y los hay, como tambi?n hay clanes familiares enteros distribuidos en las estructuras administrativas. Y por supuesto, tambi?n hay otros reciclados m?s, pri?stas y enemigos del pueblo, siendo este ?ltimo quien llev? al actual gobernante al poder, hecho que se pretende olvidar.

De haber un m?nimo de ?tica pol?tica, con y sin t?tulos acad?micos, los que apoyaron ignominiosamente a URO en el 2006 y despu?s, no estar?an hoy encaram?ndose en posiciones de la actual administraci?n, con su playerita roja bien oculta. Los que votamos por el cambio no hemos perdido la memoria, por eso es ir?nico ver a farsantes, mercenarios y traidores trepados en las estructuras de la administraci?n, con la desverg?enza proverbial en ellos.

O

No triunfaron los partidos, triunf? el pueblo. Y esto, parecen no querer admitirlo, o no les conviene; pero las pr?ximas elecciones ser?n el primer plebiscito. Y si bien es cierto las veletas saltimbanquis no ser?n objeto de juicio, su presencia en el hasta ahora proyecto de gobierno de la transici?n, ser? un factor que influir? en la decisi?n ciudadana. Limpiar y fumigar hubiera sido una gran oportunidad, que hoy se desperdicia con el reciclaje.

Aunque tambi?n es cierto, racional y sensatamente no podemos pedir peras al olmo, no cuando sabemos del curr?culum pol?tico de los actores de una transici?n siempre declamada y siempre pospuesta por el peso de la realidad, en la que el oportunismo y el pragmatismo constituyen el ?nico modo de vida p?blico conocido y v?lido entre los pol?ticos profesionales. Para la ciudadan?a, la larga marcha por el cambio, no cesa.

U

Trascendi? la noche del 28 de diciembre, que en urgent?sima reuni?n, la Comisi?n Pol?tica Ampliada de la Secci?n 22 del SNTE acord? dar un ultim?tum al director del IEEPO para que proceda de manera expedita con la depuraci?n de coordinadores, directores y subdirectores de las unidades administrativas del Instituto, el plazo vence el 10 de enero.

Con base en la documentaci?n testimonial y fotogr?fica, obtenida de sus agremiados, ha elaborado un dossier de funcionarios transexenales y de los que reci?n toman posesi?n y llegan, mismos que en el 2006 realizaron diferentes tipos de acciones contra el magisterio, desde la toma de escuelas por esquiroles hasta el fichaje policiaco, pasando por la marcha de la verg?enza; am?n de haber participado en la campa?a pri?sta. La conclusi?n es que o los cesa el director, o la Secci?n 22 los corre a todos. El acuerdo es no negociable. Valga la tradici?n de inocentadas.

?


Publicado por solaripa69 @ 11:15
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios