Lunes, 03 de enero de 2011

Oaxaca: quitan a 47 ayuntamientos fondos para obras

Se re?ne con administradores que ocupar?n el puesto 90 d?as

Veinte alcald?as, ocupadas

Octavio V?lez Ascencio

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Lunes 3 de enero de 2011, p. 23

Oaxaca, Oax., 2 de enero. Cuarenta y siete demarcaciones de la entidad donde se anularon los comicios celebrados el a?o anterior ser?n encabezadas por administradores municipales que no manejar?n recursos ni ejecutar?n obras para evitar m?s conflictos entre la poblaci?n, inform? el gobernador Gabino Cu? Monteagudo.

En entrevista colectiva que ofreci? este domingo en el palacio de gobierno, despu?s de encabezar una reuni?n con los 47 administradores municipales, el mandatario anunci? que los funcionarios nombrados por el Congreso local estar?n en sus cargos 90 d?as y deber?n crear las condiciones para realizar nuevas elecciones, as? como realizar pagos de servicios con recursos de la administraci?n estatal.

Los habitantes de estas comunidades deben tener la certeza de que los administradores no van a emplear ning?n recurso o bien propiedad del ayuntamiento, afirm?. Explic? que 46 de esos municipios son regidos por usos y costumbres y uno, Pinotepa de Don Luis, por el sistema de partidos pol?ticos.

Gabino Cu? sostuvo que las ceremonias de toma de posesi?n de las nuevas autoridades en los 522 municipios oaxaque?os se desarrollaron el pasado fin de semana dentro de un marco de civilidad, respeto y normalidad, y las fuerzas de seguridad p?blica s?lo vigilaron.

Adelant? que su administraci?n trabajar? sin distingos con los 570 ayuntamientos del estado, sin importar partidos, con el prop?sito de impulsar el desarrollo en las ocho regiones de la entidad.

Tambi?n dijo estar extra?ado porque el Instituto Estatal Electoral (IEE) anul? las elecciones en 27 municipios ?no se refiri? a las otras 20, invalidadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n?, la mayor?a regidos por usos y costumbres, y adelant? que un equipo jur?dico de la administraci?n estatal revisar? cada caso. Llama mucho la atenci?n esta cifra tan elevada; alguien no hizo su trabajo, sostuvo.

??Fue con la intenci?n de desestabilizar su gobierno? ?se le pregunt?.

?No lo s?, pero si esa era la intenci?n, no lo logr?.

Advirti? que solicitar? respetuosamente a los diputados locales exigir cuentas al IEE, que revisen, que auditen, porque no es correcto lo que pas?, ese ?rgano est? obligado a dar certeza en las elecciones.

Destac? que la Secretar?a General de Gobierno mantiene el di?logo con grupos inconformes a fin de preservar la gobernabilidad y la paz social.

Cu? Monteagudo a?adi? que 20 palacios municipales siguen ocupados por pobladores inconformes con los resultados electorales, y 18 inmuebles fueron devueltos en horas recientes.

Una alcald?a fue ocupada la tarde de este domingo por un grupo de pri?stas en el municipio de Santa Luc?a del Camino, conurbado a la capital de Oaxaca, para exigir la asignaci?n de las regidur?as y direcciones de seguridad p?blica, limpia y mercados.

Los inconformes, encabezados por el ex candidato del Partido Revolucionario Institucional Gerardo Mancera, quien perdi? los comicios de julio anterior, retuvieron unos minutos al alcalde Pedro Caba?as, postulado por la coalici?n Unidos por la Paz y el Progreso, que formaron los partidos de la Revoluci?n Democr?tica, Acci?n Nacional, del Trabajo y Convergencia. El edil escap? por la azotea.

Exige Gabino Cu? revisar invalidaci?n de 47 elecciones

por REYNALDO BRACAMONTES

El gobernador Gabino Cu? Monteagudo mostr? ayer su extra?eza porque en la historia de Oaxaca los tribunales electorales jam?s hab?an invalidado elecciones en 47 municipios oaxaque?os, lo que pone al descubierto que algo muy grave est? sucediendo.

Por lo mismo, anunci? que exigir? la revisi?n caso por caso y de hallarse actitudes dolosas, demandar? contra los responsables la aplicaci?n de la ley. "Habr? que revisar por qu? no hubo la certeza que debe de dar un ?rgano electoral para que las elecciones se realizaran con transparencia y equidad", sentenci?.

Caso por caso

Al considerar que la invalidez de elecciones en 47 municipios oaxaque?os, el m?s abultado en la historia de Oaxaca, pone al descubierto que algo muy grave est? sucediendo en los tribunales electorales, el mandatario Gabino Cu? Monteagudo, anunci? que exigir? la revisi?n caso por caso y en caso de hallarse actitudes dolosas, demandar? contra los responsable la aplicaci?n de la ley.

En conferencia de prensa, el gobernador oaxaque?o asegur? que no es correcto de que en casi 47 municipios se hayan anulado las elecciones municipales.

Habr? que revisar el por qu?, qu? fall?, por qu? no hubo la certeza que debe de dar un ?rgano electoral para que las elecciones se realizaran con transparencia y equidad, precis? el mandatario.

Gabino Cu? advirti? que pondr? un equipo para revisar caso por caso. Es necesario establecer c?mo se dieron las cosas y en qu? tiempo, y si se detectara dolo, el caso ser?a revisado de forma muy responsable.

No se trata de hacer declaraciones a la ligera, yo s? quisiera revisar caso por caso para saber cu?les fueron las causales por las cuales el Tribunal anul? o sustent? sus resoluciones. Habr? que esperar, sugiri?.

Gabino prefiere que sean los diputados los que exijan cuentas al instituto que revisen, que auditen, que vean, que se revise eso porque no es correcto lo que pas?, sintetiz? el mandatario.

"Rara invalidaci?n de elecciones en 47 municipios".

GABINO CU? MONTEAGUDO, GOBERNADOR DEL ESTADO.

Un caos, transici?n en municipios de Oaxaca
Pedro Mat?as

Oaxaca, 2 enero (apro).- El gobernador Gabino Cu? Monteagudo inform? que el cambio de poderes municipales en 522 en el estado de Oaxaca se realiz? en forma pac?fica, sin vidas que lamentar. Sin embargo, reconoci? que a?n permanecen tomados 20 palacios municipales; once de ellos por la inconformidad con la resoluci?n de los ?rganos electorales, siete por persistir problemas de integraci?n en el ayuntamiento, y dos por cuestiones administrativas.

Otros 18 palacios municipales fueron liberados por intervenci?n del gobierno del estado; nueve corresponden a conflictos pol?ticos, seis a problemas financiero-administrativos y dos permanecen bajo resguardo de la polic?a. Lo in?dito, dijo, es que de los 570 municipios que hay en la entidad, en 47 municipios fueron anuladas las elecciones, uno el de Pinotepa de? don Luis, que se rige por el sistema de partidos pol?ticos y 46 por el de usos y costumbres, por tanto, la LXI nombr? a 47 administradores.

En conferencia de prensa, el mandatario oaxaque?o dijo que ?nicamente en los municipios de San Jos? Tenango y Santo Domingo Ingenio hubo incidentes como las lesiones a siete personas y la quema de una patrulla, respectivamente. De igual forma, se realizaron dos bloqueos carreteros, uno en Candelaria Loxicha, como consecuencia de una molestia que hay de la comunidad con relaci?n a la reciente autoridad electa. Y otro que realizaron habitantes de San Jer?nimo Sosola, quienes bloquearon durante algunas horas la carretera internacional Oaxaca-Cuacnopalan, sin embargo, se dialog? con los inconformes y ambas v?as fueron liberadas al tr?nsito.

?Cu? Monteagudo hizo un extra?amiento al comportamiento de las autoridades del Instituto Estatal Electoral porque ?no hab?a habido un antecedente de esta naturaleza de que en 47 municipios se anularan las elecciones?. ?Algo fall? (en el ?rgano electoral) y los que tienen que revisar su actuar son quienes ten?an la responsabilidad de estar presente en esos procesos de organizaci?n y de sancionar?, a?adi?. Entonces, dijo, ?no omito decir que vamos a revisar puntualmente cada uno de los casos porque si nos llama la atenci?n que esto haya sucedido y que obviamente se dio en el marco de un nuevo r?gimen que inici? a partir del d?a primero?. Por consiguiente es ?un asunto que analizaremos, s? nos llama la atenci?n, pero como esto ya sucedi? nosotros queremos que con la presencia nuestra, en el respeto de la ley, vamos a ser muy cuidadosos y observantes para que estas elecciones que vienen de estos municipios sean electas a trav?s de los mecanismos, los usos y costumbres, en estos 46 municipios.

?Y es que ?yo tengo la convicci?n que los ?nicos que pueden representar a los intereses de las comunidades son quienes a trav?s de mecanismos democr?ticos, respetando usos y costumbres as? lo decidan las propias comunidades?. Hasta el momento los palacios municipales que siguen tomados por problemas de integraci?n en el cabildo son: Teotitl?n de Flores Mag?n, Santa Cruz de Bravo, San Juan de los Cu?s, Mariscala de Ju?rez, Santa Mar?a Apazco, San Gabriel Mixtepec y Santo Domingo Petapa.

?Mientras que los palacios tomados por inconformidades con la resoluci?n de los ?rganos electorales son: Santiago Astata, San Juan Mixtepec, Santa Mar?a Petapa, San Juan Ozolotepec, Candelaria Loxicha, San Mart?n Toxpalam, Santa Cruz Acatepec, San Sebasti?n Teitipac, Rojas de Cuauht?moc, Santa Mar?a Colotepec y San Miguel Chimalapas. En tanto que los municipios que fueron tomados por enfrentar problemas por el pago de aguinaldo son: Santiago Juxt?ahuaca y San Gabril Mixtepec.

?Por lo que respecta a los palacios municipales liberados son: Trinidad Zaachila, San Pedro Ixtlahuaca, San Raymundo Jalapan, San Jos? del Progreso, Santo Domingo Chihuit?n, Asunci?n Ocotl?n, San Pedro Jicay?n, San Miguel Tenango, Santiago Laollaga, San Antonio Tepetlapa, Ocotl?n de Morelos, Ixtepec, Juchit?n, Coicoy?n de las Flores, Tlacolula, Miahuatl?n, Loma Bonita y Mat?as Romero.

Gobierno nos minti?, denuncian ixcatecos
Juan Carlos Medrano

[07:25]?
Habitantes del municipio de Santo Domingo Ixcatl?n acusaron al gobierno estatal de haberlos enga?ado luego de que se comprometiera a analizar el tema agrario para poder llevar a cabo la elecci?n y nombrar a las nuevas autoridades municipales.
De acuerdo al comisariado de Bienes Comunales de Santo Domingo Ixcatl?n, Celso Medina Casta?eda por el contrario el gobierno del estado en contubernio con la C?mara de Diputados optaron por imponer a Alejandro Aparicio Santiago como administrador municipal.
Advirti? que la imposici?n del funcionario ?viene a contaminar el tema agrario, pues los habitantes no queremos que el conflicto entre Santo Domingo Ixcatl?n con Chalcatongo de Hidalgo se siga administrando como sucedi? en el sexenio pasado?.
La autoridad agraria rechaz? la imposici?n del Administrador Municipal, pues desconoce la problem?tica agraria en la zona.
Afirm? que hab?an solicitado al gobierno estatal y a la Sexag?sima Primera Legislatura dejar en el cargo por 90 d?as al hoy ex administrador municipal pues ??l por los dos a?os que fungi? como responsable del municipio tiene interlocuci?n con los grupos de ambos lugares?.
Sin embargo, lament? que los poderes Ejecutivo y Legislativo ignoraron las propuestas de las autoridades agrarias ixcatecas e impusieran a un nuevo administrador.
Advirti? que los pobladores no permitir?n la realizaci?n de elecciones municipales hasta en tanto no se solucione el conflicto agrario ?se tiene que priorizar el tema agrario antes que el electoral, pues no puede haber autoridades municipales mientras no se resuelva el problema lim?trofe?.

Hacha de guerra

Amado Sanmart?n.

A la memoria de Evaristo Mart?nez L?pez, compa?ero reportero en cierta ?poca rom?ntica de NOTICIAS. ?Descanse en paz!

Mi manera de bromear es decir la verdad: Bernard Shaw:

PARECE que conspiran contra el gobierno aliancista quienes de la noche a la ma?ana exigen un cambio brusco de la realidad de un Oaxaca que durante m?s de 80 a?os (ya parece estribillo) fue v?ctima de devastadoras crisis y turbulencias pol?ticas y econ?micas y de todos los conflictos sociales en general -no precisamente en ese orden. (El sometimiento era tal, que el autoritarismo parec?a normal, y salvo en tres ocasiones, el pueblo se rebel?, en los gobiernos de Mayoral Heredia, S?nchez Cano, y en este siglo, con Ulises Ruiz).

Poco a poco las descalificaciones van subiendo de tono, no solo de quienes festinaban los usos y costumbres del autoritarismo y se hicieron c?mplices de la barbarie ulisista, sino de una mediocracia reptiliana, fr?vola y domesticada que ahora se consagra como pont?fice de la restauraci?n del nuevo Estado, y censuran y martillean ardorosamente a la administraci?n entrante --sobre todo las imperfecciones de la democracia partidista--, pero que sin dudarlo, no rechazar?an recursos o cargos p?blicos si se los llegan a ofrecer. (Claro, ?sta campa?a abrumadora de medios no puede ser tan implacable y desenfrenada como la organizada y financiada por el gobierno de Ulises Ruiz en el 2006 contra el movimiento popular; y con menor rabia la desatada contra la alianza partidista que encabez? Gabino Cu?. En esta guerra de medios declarada contra la disidencia pol?tica y el descontento de la poblaci?n, una de las figuras descollantes fue H?ctor Pablo "Goebbels" Ram?rez, quien a la postre, desvi? m?s de 56 millones de pesos al peri?dico de su pap?, que tambi?n sirvi? a un gobernador autoritario. Desde la m?s alta tribuna del pa?s, el diputado panista Javier Corral Jurado, factura en mano, le prob? sus rater?as al erario).

Nadie se los pidi?, pero este orfe?n de alucinados se erigen (hoy, hoy, hoy) |como ?nicos usufructuarios de la epistemolog?a como para decidir qu? rumbo, por donde y con quienes debe conducirse la administraci?n gabinista, a trav?s de la manipulaci?n y el manejo vergonzoso de algunos medios que no solamente patentizaron el chayote, sino que han perdido miserablemente la libertad de pensar por s? mismo, reproduciendo solamente lo que el gobierno quer?a decir.

Quienes ahora se elevan con la espada de Damocles, son los mismos que apenas ayer ejercieron, aplaudieron, hicieron la ola futbolera, soplaron las bubuzelas o se asumieron como c?mplices de las pol?ticas injustas, arbitrarias y violentas de un gobierno de corte fascista. Son los mismos que guardaron un silencio ominoso y legitimaron las atrocidades cometidas en el 2006 contra el movimiento social por el r?gimen de Ulises Ruiz, y los gobiernos panistas de Vicente Fox y Felipe Calder?n.

***

PARECE que los can?bales del pri?smo y los doberman domesticados que a?n andan tras ellos tienen problemas de alimentaci?n: despu?s del 4 de julio buscan a quien devorar. Parecen zombis fuera de Hait?; como que les falta el presupuesto como hobby para aparecer en Forbes.

Han quedado offside, pero eso no significa que los pri?stas se hayan lavado la pintura del rostro ni hayan enterrado el hecha de guerra o cortado las u?as. A?n descabezado y fracturado internamente, el pri?smo estatal con su insaciable apetito de poder, ejercer? presiones y ser? un obst?culo para "la b?squeda de acuerdos para la reconciliaci?n", como ya se est? observando con los resultados en las comunidades donde eligieron a sus autoridades municipales por usos y costumbres o por partidos pol?ticos. En todos ellos, ahora con graves conflictos, se ven las manos gorilescas de connotados pri?stas y de las autoridades de Instituto Estatal Electoral, amafiados para crear escenarios de inestabilidad al gobierno de Gabino Cu?.

Si como siempre, el IEE act?a favoreciendo por alg?n "pendientito" a los candidatos del PRI, nuevamente la pradera de los conflictos electorales puede arder en comunidades ?lgidas donde han persistido el caciquismo y la imposici?n tricorleone sobre la voluntad e inter?s de los ciudadanos.

Hasta este mi?rcoles, la contabilidad no favorec?a al PRI, aunque ya el ?rgano electoral hab?a validado el triunfo de alcaldes que deber?an estar en prisi?n, como el caso del "porro sexenal" del ulisismo, Fredy Gil Pineda Gopar. Otros alcaldes pri?stas, como los de Xoxocotl?n o Santa Luc?a del Camino, hab?an huido con las bolsas llenas antes de entregar el cargo.

***

EL relevo de autoridades municipales para el primer minuto del 2011, se ensombrece con la separaci?n estrat?gica del PRI de la mesa de di?logo y concertaci?n para integrar los ayuntamientos. Parece que ha perdido su capacidad de discusi?n, a la altura de la civilizada diputada Margarita Liborio, como aquella que tuvo con el desaparecido Guillermo Zavaleta. (En algunos municipios, como el de San Jos? Tenango, se est?n reeditando episodios de violencia, donde el presidente municipal electo, del PRD, fue tiroteado, seg?n testigos, por tipos encabezados por el candidato pri?sta perdedor. El atentado dej? diez heridos). El PRI se aleja del ojo del hurac?n porque quiere que el gobierno cargue con la responsabilidad de los conflictos que puedan producirse donde ?l sabe que puede haber estallidos poselectorales; donde la gente se ha organizado para ya no permitir m?s sometimiento pri?sta, ni de cualquier otro partido.

Hasta el mi?rcoles, sumaban m?s de 20 municipios en conflicto donde el IEE hab?a declarado nulas las elecciones; hab?a 14 palacios tomados, y el Congreso estatal ya hab?a nombrado 32 administradores hasta nuevos comicios.

Si el PRi y sus aliados contorsionistas del IEE le apuestan a defraudar nuevamente a la ciudadan?a, pues s? que le est?n rascando los "esos" al felino, al construir nuevamente escenarios de violencia.

Lo m?s sano, considera una mayor?a, es que no hubiera quedado ning?n vestigio del ulisismo, cuyos sobrevivientes buscan posiciones claves para debilitar al nuevo gobierno, pero sin expectativas ni ning?n futuro de avanzada pol?tica social ni memoria hist?rica inmediata como para recordar los estragos de su estirpe que ha dejado como herencia un collage de conflictos.

Tampoco es digno de un pol?tico que se preste para levantarse de la mesa solamente porque el men? no es de su agrado; o bien para repensar nuevas intrigas, como ha sido su norma para conspirar contra el cambio democr?tico, una vez que el brutal cacicazgo que manten?a por todo el mapa oaxaque?o, ha empezado a derrumbarse.

Los pri?stas han perdido la compostura y se levantan de la mesa porque contra la legalidad y la voluntad popular no tienen argumentos, ni ideas ni inteligencia para contrarrestar sus efectos. Acostumbrados a someter cualquier intento democr?tico, y a no perder ninguno de sus privilegios, no asimilan ni sacan provecho de la frase bolivariana en boca de Ulises Ruiz, pronunciada despu?s de su Waterloo del 4 de julio, acerca de que "el arte de perder se aprende de la derrota".

?


Publicado por solaripa69 @ 10:08
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios