Viernes, 21 de enero de 2011

Educaci?n chatarra: pobre desarrollo
Axel Didriksson

M?XICO, D.F., 20 de enero.- La educaci?n es la base fundamental para el desarrollo humano de cualquier pa?s. ?Qu? pasa cuando ?sta no alcanza los m?nimos resultados que podr?an esperarse?, o bien, ?hasta d?nde un pa?s puede mantener su crecimiento con fines de bienestar sin la participaci?n de un s?lido sistema educativo? La respuesta es obvia: una sociedad sin logros y avances educativos no tiene posibilidades de mantener altos niveles de desarrollo humano, y es esto lo que est? ocurriendo en M?xico.

De los m?s de 113 millones de habitantes, 33 millones de 15 a?os o mayores no cuentan con los aprendizajes m?s elementales para? enfrentar la din?mica de una sociedad que avanza por el valor agregado que generan los conocimientos, los lenguajes abstractos, los mecanismos inform?ticos y digitales, y que se mueve al ritmo de los descubrimientos de la ciencia y la tecnolog?a. Esto los reduce a la condici?n de pobres por ignorancia, con la ?nica posibilidad de acceder a empleos mal pagados, o al subempleo informal, o a ser sujetos cautivos para engrosar las filas de la migraci?n o de la delincuencia, por desesperaci?n o abandono social. S?lo una minor?a privilegiada puede ser parte de la modernidad digital y tecnol?gica, por su capacidad para alcanzar altos niveles de educaci?n formal, pero esto s?lo hace m?s ricos a algunos y m?s pobres a todos los dem?s.

Para los que tienen la oportunidad de cursar uno o dos ciclos de educaci?n b?sica, el panorama tampoco es muy alentador. Con base en un estudio del Instituto Nacional para la Evaluaci?n de la Educaci?n (INEE), el Observatorio Ciudadano de la Educaci?n se?ala que, de los a?os noventa a principios de este siglo, s?lo entre el 45% y el 66% de los estudiantes que ingresaron a la educaci?n b?sica pudieron terminarla. En la modalidad de primaria ind?gena concluy? ?nicamente el 44.5%.?

Estos datos muestran que la SEP no puede garantizar el total acceso a la educaci?n b?sica, pero que tampoco puede organizarse para ofrecer conocimientos fundamentales y pertinentes. De acuerdo con la misma fuente, de cada 100 ni?os que pudieron mantenerse hasta la educaci?n secundaria, s?lo 18 alcanzaron a cubrir los m?nimos de aprendizaje de espa?ol, y ?nicamente 14 lo hicieron en matem?ticas (Este Pa?s 237, enero de 2011, p?ginas 39-43). Algo similar ocurre con otros aspectos centrales de sus conocimientos sobre salud y sus posibilidades de alcanzar habilidades y competencias laborales, de analizar la historia de su pa?s y del mundo, de conocer y opinar sobre las din?micas de la sociedad y la naturaleza, y de construir su futuro como ciudadanos activos y responsables. Entre quienes logran ingresar al bachillerato o continuar con una carrera de educaci?n superior, las cifras se repiten: alrededor de la mitad de ellos se quedan en el camino.

El abismo se hace enorme cuando se sabe que para poder alcanzar un mayor nivel de bienestar y desarrollo se debe propiciar la producci?n de conocimientos complejos, as? como favorecer la investigaci?n cient?fica, la innovaci?n tecnol?gica y la capacidad institucional del Estado para promover sistemas nacionales de aprendizaje social muy amplios; pero, sobre todo, superar la fase de impulsar y reproducir carreras y profesiones de una sola especializaci?n, para favorecer el surgimiento y consolidaci?n de ?reas interdisciplinarias y perfiles de egreso en nuevas ?reas del conocimiento, como las de gen?mica y alimentos, nanotecnolog?a, rob?tica, sustentabilidad y medio ambiente, salud integral y farmacogen?tica, nuevos materiales inteligentes, fuentes alternas de energ?a, dise?o y arte, gobernabilidad y nueva ciudadan?a, complejidad, ciencias sociales integrales, el m?s amplio desenvolvimiento de las humanidades, entre muchas otras.?

La creaci?n de nuevas instituciones de educaci?n superior, tal y como se ha anunciado para este 2011, no atina a resolver la necesidad de estos nuevos perfiles de egreso, por lo que se incrementar? la obsolescencia de las carreras actuales, as? como la saturaci?n laboral y el desempleo de los que de all? egresen.?

El rezago digital del pa?s es enorme frente al de otros pa?ses; la actividad profesional tradicional ha perdido competitividad, y su contribuci?n al PIB del sector servicios ha ca?do casi 2% en el ?ltimo a?o, de acuerdo con recientes cifras del INEGI. El sector cient?fico apenas sobrevive con un presupuesto limitado a?o con a?o, y padece adem?s del m?s absoluto oscurantismo sobre el significado que tiene esta actividad central para la econom?a y la sociedad de nuestro tiempo.?

La monstruosa situaci?n que se padece en la educaci?n en M?xico es la muestra incontestable del atraso pol?tico y econ?mico que subsiste. Sumido como est? el sistema educativo en los enredos, tan descomunales como tr?gicos, pero tan beneficiosos para las minor?as que los promueven, de las c?pulas del SNTE y de la SEP, no es posible esperar ning?n cambio positivo en la relaci?n de la educaci?n y el mejoramiento de los? ?ndices sociales y econ?micos para alcanzar mayores tasas de desarrollo humano. No es siquiera probable alg?n ligero mejoramiento de los mismos entre el 2011 y el 2012. En el futuro cercano s?lo se ven pol?ticas de chatarra y podredumbre.

La Marina

Luis Javier Garrido

?

El violento rechazo del titular de la Marina y de la prensa oficialista a dos recomendaciones de la CNDH al iniciarse este 2011 abre nuevas amenazas para el futuro del pa?s, al que el r?gimen calderonista de facto hunde cada vez m?s en la ilegalidad.

1. Las pol?ticas fundadas en una abierta y permanente violaci?n de la legalidad constitucional de un pa?s, y que en el siglo XXI carecen del m?nimo consenso social, no pueden de ninguna manera resolver los grandes problemas de una naci?n, pero la ultraderecha mexicana, en su obsesi?n de mantener el poder tras el 2012, no quiere dar marcha atr?s en su descabellada ?guerra contra el narco?, a pesar de los innumerables casos de violaciones a los derechos fundamentales de los mexicanos que sigue cometiendo en el curso de una guerra perdida de antemano, como acontece ahora con la Marina.

2. El desastre institucional al que ha llevado al pa?s el gobierno de Felipe Calder?n ha conducido a que las costas e islas de la Rep?blica se hallen abandonadas a merced de la marina estadunidense, de las corporaciones trasnacionales y de los piratas pesqueros japoneses, mientras los marinos mexicanos andan desbocados por todo el pa?s disfrazados de polic?as tras haber recibido una m?nima capacitaci?n por agencias de Estados Unidos.

3. La Marina ha estado en el centro de una serie de acusaciones muy graves en los a?os del panismo, al menos por cuatro motivos fundados: a) por no cumplir con sus tareas constitucionales y legales de salvaguardar la soberan?a nacional, vigilando las costas y el mar territorial de M?xico; b) por actuar en ?la guerra contra el narco? de Felipe Calder?n en absoluta transgresi?n al marco constitucional, asumiendo tareas que no le competen; c) por haber abandonado, en el marco de esta guerra de los panistas, su papel constitucional como una instituci?n de la naci?n, para actuar en los hechos en abierta subordinaci?n a las agencias de seguridad de Estados Unidos; y d) ahora, m?s recientemente, por estar cometiendo una serie de violaciones a los derechos humanos de los mexicanos que constituyen delitos de lesa humanidad. La Secretar?a de Marina hab?a tenido ante esos se?alamientos un elocuente silencio, hasta que en d?as pasados ha brincado ante las acusaciones que se le han hecho de violaciones a los derechos humanos en ejercicio indebido de funciones que no le corresponden.

4. En el curso de estos a?os ha sido evidente que la Secretar?a de Marina-Armada de M?xico, como ahora le ha dado por llamarse, ha actuado por su indolencia en abierta complicidad con intereses p?blicos y privados de otros pa?ses, dejando desprotegidas las costas, las islas y el mar territorial, lo que evidencia esta colusi?n de sus altos oficiales con intereses pol?ticos y comerciales de Estados Unidos, Jap?n y otros pa?ses. La vigente Ley Org?nica de la Administraci?n P?blica Federal del 17 de junio de 2009 establece, sin embargo, en su art?culo 30, fracci?n IV, que a la Secretar?a de Marina compete ejercer la soberan?a en el mar territorial, su espacio a?reo y costas del territorio y vigilar las zonas marinas mexicanas, lo que no hace, dedic?ndose a lo que por otra parte expresamente le proh?be hacer el art?culo 21 constitucional: investigar los delitos y actuar como cuerpo policiaco.

5. La presunta guerra de Felipe Calder?n contra el narco, que ahora ?ste pretende que no lo es, aunque as? la llam? durante a?os, dio un papel relevante a los marinos mexicanos porque, seg?n revelaron los papeles de Wikileaks en 2010, ?stos aparecieron mucho m?s confiables que los militares mexicanos a las fuerzas de seguridad de Estados Unidos, relegando as? a un Ej?rcito que la administraci?n Obama puso bajo sospecha, aunque quiz?s debieron decir m?s d?ctiles o entreguistas. As? aparecieron los marinos mexicanos en escena con toda su barbarie e ilegalidad el 16 de diciembre de 2009 en Cuernavaca, ejecutando por ?rdenes superiores al presunto capo Arturo Beltr?n Leyva en un operativo que fue ampliamente condenado por m?tilples sectores por los delitos que ah? cometieron elementos de la Secretar?a de Marina, que est?n ya siendo denunciados por la CNDH, y desde entonces no han ocultado su papel como los consentidos de la DEA y el Departamento de Estado.

6. La reacci?n hace unos d?as del almirante Francisco Saynez, secretario de Marina, neg?ndose a atender las recomendaciones 72 y 83 de 2009 de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos sobre la responsabilidad criminal de varios marinos en la muerte de dos civiles, escud?ndose en la raz?n de Estado, anteponiendo los privilegios que se otorga a s? mismo a los derechos de los mexicanos, afirmando que no se pondr? en riesgo a marinos y exigiendo plena libertad para sus operativos (La Jornada, 19 de enero), as? como la campa?a subsecuente en los medios oficialistas para descalificar a la CNDH, no son por consiguiente m?s que nuevos signos ominosos de la fascistizaci?n creciente del r?gimen calderonista.

7. No debe olvidarse que el papel de los marinos al actuar como cuerpos policiacos o al intervenir en golpes de Estado en diversos casos en Am?rica Latina ha sido con frecuencia mucho m?s nefasto que el de los ej?rcitos, como lo evidenci? entre otros el caso de Chile, donde en 1973 el almirante Toribio Merino actu? con la misma l?gica que tiene hoy el almirante Francisco Saynez, que con raz?n Julio Hern?ndez llamaba ayer en su columna de La Jornada una variante de las f?rmulas de la llamada obediencia debida.

8. El origen de la situaci?n cada vez m?s desastrosa a la que se est? llevando al pa?s se halla sin duda en el desprecio que los panistas tienen desde 1939 ?a?o en que se funda su partido? por la Constituci?n General de la Rep?blica, que sustent? al r?gimen pol?tico mexicano del siglo XX, el que se hallan empe?ados en destruir, sin tener otra propuesta para sustituirlo que la que se observa todos los d?as: propiciar por un lado que la Iglesia cat?lica acreciente su poder?o material e ideol?gico y por el otro entregar ciegamente a M?xico a la especulaci?n de las grandes corporaciones trasnacionales, lo que los ha llevado a subordinar las instituciones de la Rep?blica al gobierno de Washington, como es el caso de la Marina-Armada de M?xico.

9. La respuesta del gobierno de Felipe Calder?n ante el desastre institucional cada vez mayor en el que hunde a M?xico con sus desastrosas decisiones no ha sido otro que el de seguir exigiendo, por un lado, que en materia de seguridad nacional se expidan leyes que permitan todas sus tropel?as: acotando los derechos humanos, cancelando el federalismo y el municipio libre y haciendo viable el funcionamiento de las agencias estadunidenses en M?xico. Y que en materia econ?mica y social se acelere el desmantelamiento de la Constituci?n de 1917 para hacer inexistentes los derechos originarios de la naci?n y poder eliminar trabas para que el capital multinacional se apodere del pa?s. Eso y no otra cosa es lo que llaman las reformas modernizadoras, que est?n urgiendo al Congreso aprobar.

10. El retorno del pa?s a la legalidad es por todo esto un presupuesto fundamental para que M?xico pueda iniciar su reconstrucci?n y esa tarea es la que aguarda al pr?ximo gobierno, que moral y pol?ticamente no puede estar ya en manos de la derecha

Tiempo de desobedecer

V?ctor M. Quintana S.

?

Dijo bien Marco Antonio Sol?s, El Buki: ?? d?nde enterrar tanta muerte de esto que hoy tanto vivimos?. En otro contexto, pero la frase revela bien la realidad y la percepci?n ciudadana de la misma. Lo que vivimos la segunda semana de enero condensa las actitudes de gobierno y sociedad ante la violencia y apunta las coordenadas en que ambos se mover?n en 2011.

Muerte sin fin. Los datos, los dolores de la gente, se siguen agolpando. Ejecuciones espantosas en Acapulco; combates abiertos entre el Ej?rcito y las bandas de sicarios en Veracruz; persecuciones al rev?s, es decir, de sicarios a elementos del orden que terminan en la muerte de ?stos en Chihuahua; feminicidio de la poetisa Susana Ch?vez en Ju?rez, donde tambi?n se ejecuta a un beb? de cuatro meses.

La sangre llegar? al r?o, no a los ojos ni a la mente de Calder?n, quien sigue celebrando en su discurso los pretendidos logros de su nunca vista estrategia. El narrador oficial de su guerra ?a la que ahora rechaza como hija no deseada? explica, cuantifica: en este pa?s se ha tenido una enorme eficacia en lograr que los presuntos delincuentes se sentencien a muerte y ejecuten la sentencia entre ellos mismos. La Marina, a su vez, envalentonada con el apoyo de Los Pinos, se da el lujo de rechazar observaciones de la CNDH. Si lo que se busca es atrapar ?o matar? a los grandes capos y provocar entre ellos la mayor mataz?n posible, los derechos humanos son lo de menos.

Por fortuna la comunidad internacional ya no se va con la finta de que Calder?n es muy valiente y est? tomando medidas dolorosas pero necesarias: el representante regional de la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, Antonio Mazzitelli, ante el gran n?mero de muertes violentas, califica de dif?cil y delicada la situaci?n que vive M?xico, sobre todo cuando el problema es un conflicto de control del territorio (La Jornada, 13 de enero). Por si fuera poco, seis mujeres galardonadas con el Nobel se pronuncian: ?Como lo reconoci? la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en su sentencia contra el Estado mexicano por el asesinato de mujeres en Ciudad Ju?rez, el Estado ha mantenido una pol?tica de cultura de discriminaci?n en contra de las mujeres, causa principal que genera el feminicidio y su impunidad?.

Poco a poco se genera una respuesta de la sociedad, harta ya de sangre y de muerte. Don Julio Scherer Garc?a y Eduardo del R?o, Rius, junto con un nutrido grupo de intelectuales, lanzan la campa?a No m?s sangre a escala nacional y su impactante simbolog?a ya empieza a recorrer nuestras ciudades. En el Distrito Federal, diversas organizaciones se siguen sumando con manifestaciones a la protesta contra los m?s recientes feminicidios en Ciudad Ju?rez: los de Marisela y Susana.

La visita a la ciudad de Chihuahua del obispo de Saltillo, Ra?l Vera, constituye un hito en la movilizaci?n c?vica por la justicia y contra la violencia. Los pronunciamientos de don Ra?l son contundentes, densamente ?ticos y evang?licos. Respalda las demandas civiles y pide que se declare la alerta de g?nero, se establezca un estado de emergencia humanitaria, que salga el Ej?rcito, cese la actividad de limpieza de los paramilitares, se deje de criminalizar a j?venes y defensoras y defensores de derechos humanos.

En Ciudad Ju?rez, mujeres embozadas vuelven a manifestarse ahora por el feminicidio de Susana Ch?vez ante un sorprendido y despistado subsecretario de Gobernaci?n, encargado de los derechos humanos. Y las organizaciones civiles de la frontera analizan la situaci?n y se ponen de acuerdo en una serie de actos de formaci?n y de acci?n conjunta en una l?nea ya muy clara de desobediencia civil.

Las organizaciones sociales de Ciudad Ju?rez van a conmemorar los pr?ximos 29 y 30 un a?o de la masacre de 18 j?venes en Villas de Salv?rcar. Para esto convocan a un ayuno en la frontera con Nuevo M?xico. Y lo hacen citando al profeta Isa?as: ?No saben cu?l es el ayuno que me agrada? Romper las cadenas injustas, desatar las amarras del yugo, dejar libres a los oprimidos y romper toda clase de yugo (Isa?as 58Helloween.

Se les sumar?n otras organizaciones frente al palacio de gobierno de Chihuahua. Ojal? que el ayuno cunda por toda la Rep?blica.

Es s?lo el comienzo. Ante un Estado que a todos sus niveles y ?rdenes no dice la verdad, sino la oculta o dice s?lo una parte de ella. Ante unas autoridades que han expulsado la ?tica como principio de sus acciones, la sociedad organizada debe revelar y rebelarse. Revelar la verdad profunda de todo lo que se oculta en esta terrible guerra. Y rebelarse contra la corrupci?n, la impunidad y la injusticia de Estado.

Ya no basta con manifestarse, con pronunciarse. Como dir?a Saramago, es tiempo de insurgencia ?tica. Es tiempo de desobediencia civil.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:58
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios