Martes, 25 de enero de 2011

Gobierno de Cu?, de cuates y cuotas: FARP
Pedro Mat?as

OAXACA, Oax., 24 enero (apro).- Las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP) cuestionaron la ?transici?n democr?tica? en la entidad, debido a que, en su opini?n, ?la conformaci?n del gabinete pas? por la cl?sica repartici?n de cotos y espacios de poder entre los diversos grupos pol?ticos y econ?micos?.

En un comunicado, advirti? que personajes allegados al exgobernador y exsecretario de Gobernaci?n, Di?doro Carrasco Altamirano, dirigir?n las estructuras de seguridad y, por consiguiente, advirtieron, ?tendremos que atenernos a la l?nea de represi?n de su muy peculiar estilo?.

El grupo subversivo agreg? que ?con esto se entiende que le dar?n prioridad al esquema de combatir todo intento de ?subversi?n? o inconformidad social bajo el esquema Loxicha (regi?n zapoteca que fue reprimida en 1996 al ser considerada basti?n del Ej?rcito Popular Revolucionario)?.

En un ?balance preliminar? del gobierno de Gabino Cu?, el grupo insurgente, que hizo su aparici?n en la entidad en diciembre de 2000, advirti? que ?no se refleja, al menos de inicio, una l?nea pol?tica b?sica, pues hasta el momento s?lo se han visto destellos y ocurrencias para un tema y otro?.

El ?rea pol?tica, a?adi?, ?ha demostrado en fechas recientes cierta novatez y falta de conocimiento e iniciativa para desactivar los conflictos que, en su mayor?a, fueron creados artificialmente por el PRI?.

Y es que ?su actuaci?n --hasta el momento-- da prioridad a lo medi?tico con ciertas medidas de corte populista?, a?aden la FARP.

En el fondo de todo ello, consideraron, se encuentra ?la pugna por el poder entre los principales grupos pol?ticos que se mueven en Oaxaca y que se niegan a perder los privilegios y prebendas obtenidas a trav?s de d?cadas de usufructo?.

Tambi?n hicieron referencia a que mientras al interior del PRI hay una lucha por obtener o conservar el liderazgo (entre Eviel P?rez Maga?a contra Jorge Franco Vargas); al interior de la coalici?n gobernante PAN-PRD-PT-Convergencia, los grupos hacen todo por acaparar las mejores posiciones de poder.

Mientras, a?adi? el grupo rebelde, ?los grillos tradicionales de la izquierda los acomodan en la Secretar?a de Asuntos Ind?genas para que ah? se hagan bolas y se les mantenga entretenidos en una secretar?a bons?i?.

?Gabino Cu? da su primer traspi? al producirse un esc?ndalo pol?tico al no contar algunos de sus secretarios con el susodicho t?tulo que los acreditara acad?micamente?, dijo.

Por otra parte, censuraron al gobernador el escoger como parte de su equipo a personajes como Irma Pi?eiro y Bernardo V?zquez Guzm?n, quienes ?representan los intereses de Elba Esther Gordillo, mientras que Germ?n Espinosa representa al grupo de Jos? Murat?.

Sin embargo, el grupo guerrillero se?al? que el verdadero inter?s del grupo pol?tico en el poder est? en las grandes riquezas naturales de la entidad, ll?mese forestales, de energ?a o mineras con que cuenta Oaxaca.

Gobierno de Ulises Ruiz triplic? costo de techado
Misael S?nchez

[08:32]?El costo de la construcci?n del techado del auditorio Guelaguetza fue triplicado durante el sexenio pasado, ya que su valor estimado es inferior a los 35 millones de pesos, sin embargo la obra fue reportada con un costo superior a los 105 millones de pesos, dijo ayer L?zaro Garc?a Saavedra, dirigente de la Agrupaci?n de Profesionales del Desarrollo Urbano del Estado, asociaci?n civil integrada por profesionales de los colegios de valuadores, arquitectos, ingenieros civiles y urbanistas de Oaxaca.
Asimismo se?al? que la tonelada de acero al d?a de ayer tiene un costo de 14 mil pesos, por lo que si ahora se compraran las 450 toneladas utilizadas en la construcci?n de la estructura su valor no ir?a m?s all? de los 6.3 millones de pesos.
Dijo que el costo m?ximo del techado del auditorio ser?a de 35 millones de pesos y que cuando se dijo que la inversi?n en la obra superar?a los 65 millones de pesos ya se hab?a incrementado m?s all? de lo que dicta el sentido com?n.
No se concibe que a estas alturas todav?a no se finquen responsabilidades a ex servidores p?blicos que pagaron m?s de 100 millones de pesos por la controvertida obra, indic?.
Tras se?alar que la determinaci?n del gobierno estatal de hacer una consulta p?blica sobre el techado del auditorio es positiva, dijo que la voluntad de la ciudadan?a debe ser respetada.
Agreg? que el costo de 40 millones de pesos que se dio a los 12 mil metros cuadrados de la velaria que se colocar?a sobre la estructura tambi?n fue incrementado de manera excesiva.
Y es que para el especialista no era necesario que la membrana colocada en la estructura tuviera un costo exorbitante, a pesar de que la trajeron de Europa ?nicamente para que no soportara los primeros vientos.
Garc?a Saavedra dijo que el auditorio Guelaguetza es un espacio simb?lico para todos los oaxaque?os y que, por lo tanto, da identidad a todas las regiones al representar las ra?ces de cada comunidad ?tnica en un lugar con vocaci?n abierta.

Por ?ltimo se pronunci? a favor de una investigaci?n exhaustiva y una revisi?n del proyecto para fincar responsabilidades a quienes estuvieron involucrados en su construcci?n.

RETIRAR ESTRUCTURA


Para Cornelio Ram?rez Melgar, integrante del Colegio de Arquitectos del Estado de Oaxaca, la estructura del techado del auditorio Guelaguetza debe retirarse.
?El da?o aun no es irreversible. Si bien una sentencia popular reza que ?palo dado ni dios lo quita?, otra resuelve que ?a grandes males, grandes remedios?, dice en un documento enviado al colegio que sirvi? para abrir la discusi?n del caso.
En su opini?n, la obra realizada en el auditorio Guelaguetza, construido en 1974, no es resultado de un estudio serio y profesional, no tiene justificaciones ni argumentos t?cnicos o arquitect?nicos y no se sustenta en referente hist?rico o cultural alguno.

Apunta que aunque aisladas, algunas voces expresaron p?blicamente su oposici?n como es el caso de la periodista Arcelia Ya??z y el cronista de la ciudad Rub?n Vasconcelos.

Se?ala adem?s que no est? a discusi?n que el auditorio Guelaguetza est? dise?ado para la intemperie, para el sol y el sereno porque esa es su verdadera vocaci?n.

A?ade que suponiendo que resultara adecuado colocarle una techumbre, en todo caso la soluci?n del problema no tendr?a que ser una simple estructura con su enlonado oct?podo, sino que deb?a constituir en s? misma un testimonio de las culturas que ah? se expresan con su folklore y resulta contradictorio que la Guelaguetza se sustente en la exaltaci?n y el orgullo de nuestras ra?ces y, por el contrario, esa capucha no contribuya a proyectar tal idea, esos valores.
Cataloga la obra del sexenio pasado como una muestra desagradable de edificaci?n funeraria contempor?nea, ya que se convierte en enorme tumba que sepulta una obra que es referente indiscutible de la identidad de la ciudad.
?Por lo tanto se debe exigir que se repare este estropicio, tomar medidas remediales para deshacer el yerro. ?Tienen que quitarla! Hay que quitarla antes que nos acostumbremos a ella, antes de que, a fuerza de verla diariamente se fije en nuestra memoria, antes de que su imagen cotidiana la enra?ce en el paisaje irremediablemente, antes de que se nos olvide, antes de que nadie se acuerde de nada. Quitarla y no querer solo taparle el ojo al macho?, puntualiza.

Demandan parar obra de Chedraui
Misael S?nchez

[08:32]?El abogado de los vecinos del predio Sarmiento, Jaime Mayoral G?mez, pidi? ayer al presidente municipal, Luis Ugartechea, suspender la obra de la empresa veracruzana Chedraui mientras el gobierno capitalino resuelve el amparo ganado ante el Poder Judicial de la Federaci?n y realiza la consulta p?blica para definir el destino del inmueble ubicado en la colonia Reforma.
?Mientras no haya consulta p?blica la obra debe estar suspendida. Es fundamental para los habitantes de la zona norte de la capital?, expres?.
A?adi? que en el amparo presentado ante el Juzgado Primero de Distrito no se resuelve sobre la suspensi?n de la obra, pero que la decisi?n la debe ser tomada por el gobierno capitalino.
Apunt? que desde hace varios meses, tras el ecocidio de julio 2008, los mismos vecinos del predio ubicado en Azucenas, Pensamientos, Escuela Naval Militar y ?lamos, advirtieron sobre los riesgos ambientales que implica la construcci?n del centro comercial.
En su opini?n, m?s all? de las definiciones legales adoptadas a ra?z de los recursos interpuestos por los vecinos, es innegable que la obra va a provocar no solo contaminaci?n ambiental, sino tambi?n auditiva.
En la v?spera, Mayoral G?mez dio a conocer que el Juzgado Primero de Distrito orden? al gobierno municipal de Oaxaca de Ju?rez dar respuesta al recurso de revocaci?n que presentaron desde el a?o pasado los vecinos del predio Sarmiento.
?La determinaci?n del Poder Judicial de la Federaci?n contra la licencia de construcci?n que se dio a Chedraui exhibe al Ayuntamiento como un ?rgano arbitrario?, manifest?.
Asimismo inform? que los amparos 1237/2010 y 1238/2010 fueron concedidos a Mario Sim?n Fern?ndez Flores y Rafael Vergara Rodr?guez, quienes cuestionaron al gobierno municipal por no autorizar una revisi?n de la licencia de construcci?n otorgada.
Y es que de acuerdo con los integrantes de la Asociaci?n Civil por el Bienestar de la Colonia Reforma, s?lo la operaci?n de la tienda tendr? un consumo semanal de alrededor de 750 mil litros de agua durante los pr?ximos 30 a?os.
Asimismo se?alan que con su establecimiento Chedraui va a provocar la p?rdida de empleos y la quiebra de miscel?neas, panader?as, tortiller?as y papeler?as, adem?s de que se caer?n las ventas en los mercados zonales y tianguis.
Tambi?n consideran que con la tala del predio se impedir? la acumulaci?n de 10 millones de litros anuales de agua en el subsuelo de la colonia Reforma.

Hay inquietud

Mario Arturo Mendoza Flores. 25/01/11. Durante las ?ltimas semanas, aunque marcadamente en los ?ltimos d?as, diversas personas que participaron directa e indirectamente en el pasado proceso electoral, se me han acercado para externarme lo que muchos de ellos catalogan como una "inquietud".

Esta preocupante y creciente "inquietud" tiene mucho que ver con la percepci?n de cambio que cada uno de ellos se fue creando en funci?n a la visi?n que se tiene de un proyecto totalmente distinto a lo que por d?cadas se nos impuso.

Como lo he manifestado en ocasiones pasadas, ?ste pasa por un cambio de forma y de fondo; en lo personal veo un gobernador comprometido y accionando a favor del cumplimiento de los cambios de fondo; aunque debo reconocer y aceptar, que al igual que la mayor?a de los ciudadanos que se me han acercado, coincido que es en la forma donde a?n no se notan esos cambios; o peor a?n, las formas de ejercer el poder siguen siendo la mismas por la que los oaxaque?os votamos en contra.

Debo ser claro, acciones como las audiencias, la transparencia en el manejo de las cuentas p?blicas, la renovaci?n de los cuerpos policiales entre otras cosas, son cambios de fondo, no de forma, y eso es gracias a la voluntad de Gabino Cu?.

Es la forma de algunos de sus cercanos y no tan cercanos colaboradores lo que ha abonado a esa percepci?n de que las cosas se siguen haciendo exactamente igual que antes. Y eso no ayuda a la imagen que con trabajo y esmero el gobernador se ha ganado. Les comparto.

La inquietud principal est? sustentada en que muchos personajes que no s?lo no participaron en una nueva forma de hacer gobierno, sino que adicional fueron parte del equipo cercano que enarbol? una propuesta contraria, hoy sean quienes est?n en los puestos claves de la estructura estatal.

Debo ser congruente, he sostenido que incluso en el partido tricolor hay gente valiosa y honesta que cubr?a las expectativas de un gobierno incluyente, pero lamentablemente las personas se?aladas a las que se refieren los amigos inquietos no coinciden con ?ste perfil, pues m?s bien son ubicados como parte fundamental de ese sistema que tanto da?o le hizo a nuestro estado.

Pongo como ejemplo el de conocido secretario particular de un Secretario de Estado, que fue representante del candidato de la alianza en la cuenca del Papaloapan y que hoy sin mayor m?rito que el haber denostado p?blica y privadamente al hoy gobernador y a su Coalici?n, ocupa un lugar que por mucho podr?a ser desempe?ado con mayor eficiencia y lealtad por alguien que en todo momento apoy? y trabaj? por una transici?n democr?tica en nuestro estado.

O qu? decir del joven profesional reci?n egresado de la universidad con los m?s altos honores acad?micos al que un estudiante puede aspirar, y que adicional dedic? su tiempo en forma total para sumarse a los trabajo de consolidaci?n de un proyecto que gracias a mucha gente como ?l logr? que permeara en el ?nimo ciudadano.

A grado tal que como reconocimiento a su entrega y capacidad, le fue ofrecida una posici?n acorde a su perfil y capacidad, incluso llegando al extremo -lo que el aludido considera como burla-- de ser publicado su nombre en el organigrama que aparece en la p?gina oficial del gobierno, para que llegado el momento de asumir su responsabilidad le dijeran que no, que no hab?a espacio para ?l en esa ?rea.

O el del se?or que conjuntamente con su hijo desempe?? funciones, que no por modestas dejan de ser trascendentes en un trabajo en equipo donde todo suma a favor de un objetivo superior.

El se?or, quiz? el m?s inquieto de los que han tenido la confianza de externarme su molestia, comenta que a su hijo se le han cerrado las puertas, incluso de la gente que hace algunos meses se las abr?an para que hiciera el aseo o para que realizara labores de mensajer?a. Comentan que hablar v?a telef?nica con los que antes les llamaban para solicitarles su servicio y su respaldo, ya ni pensarlo.

Esas son las formas que uno consideraba desterradas y que a?n prevalecen. Pero a?n hay m?s. Hay el comentario de empresarios reconocidos, en el sentido de qu? los mismos que contribuyeron, alentaron o participaron en los actos de corrupci?n que tanta irritaci?n gener? entre los oaxaque?os, hoy son los que tienen nuevamente la cercan?a con los que toman las grandes decisiones, provocando con ello la idea de que volver?n a ser los de siempre los que se beneficien con las obras del nuevo gobierno. Ah? he intentado persuadirlos de que no ser? as?, pero les aseguro que no ha sido tarea f?cil el convencerlos.

No se trata tampoco, como se pretendi? en un principio de despedir a todo el personal, pero s? al menos tener la atenci?n de escuchar la inquietud de la ciudadan?a que sigue esperanzada en un cambio y en una oportunidad, insisto que en el fondo s? se ve, pero no en las formas.

No puede dej?rsele todo al gobernador, para que sea en las audiencias donde la ciudadan?a le externe su preocupaci?n. Hay que revisar con seriedad y responsabilidad los antecedentes de algunas personalidades que no contribuyen con su presencia a enviar el mensaje de que las cosas se har?n de distinta manera. Reconozco que como en todo, hay funcionarios que a?n habiendo colaborado en administraciones anteriores merecen todo nuestro respeto y reconocimiento, pero desafortunadamente son la minor?a.

Lo que m?s irrita y esa debe ser una pauta para tal an?lisis, es que muchos de los que hoy son se?alados por el pueblo, se la jugaron o apostaron abiertamente por otro proyecto, fueron parte de esos actos que incluso fueron motivo de se?alamiento p?blico y de recursos legales por parte de la coalici?n, y sin embargo ah? est?n ocupando el espacio que meritoriamente pudiera ser ocupado por personas con un perfil como los que el propio gobernador ha dibujado.

Les he dicho que a?n es prematuro hablar de que las cosas no est?n cambiando. Es urgente acallar esa inquietud, es tiempo de reconocer a los que nos llevaron a ocupar los espacios en los que hoy nos desempe?amos, es momento de respaldar al gobernador en el enorme esfuerzo y aut?ntica voluntad de hacer que las cosas cambien. Sum?monos con hechos a su compromiso de que "el compromiso sigue, hasta que las cosas cambien".

Dimite otro colaborador de Gabino Cu?; es el tercero en 55 d?as de gobierno
Pedro Mat?as

OAXACA, Oax., 24 enero (apro).- El director jur?dico de Gobierno de esta ciudad, Mario Emilio Z?rate V?squez, renunci? a su cargo esta tarde, luego de desmentir la versi?n p?blica que circula sobre su presunta relaci?n con Flavio M?ndez Santiago, El Amarillo, presunto fundador de Los Zetas, detenido el pasado martes 18.

A s?lo 55 d?as de haber asumido el puesto, Z?rate explic? que la decisi?n de su renuncia se da ?como un imperativo ?tico y a efecto de que la transparencia y la transici?n democr?tica? impulsada por el gobierno de Gabino Cu? Monteagudo no se vea da?ada ?por especulaciones? hacia su persona respecto de su desempe?o como s?ndico municipal de Santa Cruz Xoxocotl?n, durante el periodo 1995 - 1997.

En un breve comunicado, el gobierno del estado apunt? que ante tales circunstancias, la dimisi?n del director jur?dico fue aceptada de inmediato.

De acuerdo con la informaci?n sobre sus presuntos v?nculos con El Amarillo, el excandidato del Partido Verde Ecologista de M?xico (PVEM) a la presidencia municipal de Xoxocotl?n propuso en 2006 a El Amarillo como director de Seguridad P?blica de Santa Cruz Xoxocotl?n.

En descargo, Z?rate V?zquez asegur? que fue la entonces presidenta municipal interina Sandra Eugenia Ram?rez Flores, la que nombr? a Flavio M?ndez Santiago como subdirector de Seguridad P?blica de ese municipio conurbado a la capital de Oaxaca.

Sin embargo, documentos en poder de APRO desmienten al funcionario oaxaque?o.

En el oficio n?mero SP/082/2006, con fecha 25 de noviembre de 2005, el cabildo aprob? por unanimidad que el s?ndico procurador, en ese entonces Mario Emilio Z?rate V?squez, dispusiera de la direcci?n de seguridad p?blica y de la polic?a municipal.

En una entrevista publicada en el peri?dico Noticias, Z?rate V?squez asegur? ?no tener ninguna relaci?n con el detenido?, y argument? que ?es infantil que se crea que a un presidente municipal se le pudiera sugerir o proponer alguna persona para ocupar el puesto de director de Seguridad P?blica, pues esto es una atribuci?n del alcalde?.

El funcionario a?adi? que su relaci?n con El Amarrillo, quien en su declaraci?n ministerial afirm? que fue invitado por el jefe del c?rtel del Golfo, Osiel C?rdenas Guill?n, a formar parte de ?Los Zetas?, ?fue institucional y laboral, y comenz? cuando fue nombrado como encargado de la polic?a municipal, con quien necesariamente ten?a comunicaci?n como s?ndico procurador para solicitar patrullas o para alguna diligencia, pero no m?s?.

Adem?s Z?rate V?squez afirm? que M?ndez Santiago se desempe?? como escolta del entonces presidente municipal Roberto Molina Hern?ndez, sin embargo ?ste lo desminti? al se?alar que El Amarillo nunca fue su escolta o chofer, sino Mario Emilio Z?rate, justamente cuando contendi? como candidato del PVEM a la presidencia municipal de Xoxocotl?n.

Tiempo despu?s, debido a un conflicto pol?tico interno, Molina Hern?ndez fue destituido como presidente municipal, en marzo de 2006.

En un documento con fecha 11 de marzo de 2006 (DSPM/173/2006), el entonces director de Seguridad P?blica, Constantino Esteva Ruiz, remiti? una relaci?n de todo el personal adscrito a esa corporaci?n, pero ah? no aparece Flavio M?ndez Santiago.

Sin embargo, en otro documento, fechado el 20 de julio de 2006, la entonces presidenta municipal interina, Sandra Eugenia Ram?rez Flores, orden? a Constantino Esteva entregar ?todos los bienes, documentaci?n y todo tipo de recursos de la Direcci?n de Seguridad P?blica de este municipio al C. Flavio M?ndez Santiago, subdirector de Seguridad P?blica (?)?, corporaci?n directamente bajo control del s?ndico procurador.

Apenas el pasado jueves 20, el secretario de Seguridad P?blica, Marco Tulio L?pez Escamilla, asegur? que a ra?z de la captura del presunto integrante de Los Zetas, Flavio M?ndez Santiago, El Amarillo, se investiga la ?red de v?nculos? que el presunto delincuente estableci? con autoridades policiales, municipales y estatales.

Por su parte, el gobernador Gabino Cu? Monteagudo advirti?: ?No se va a permitir deshonestidad ni corrupci?n en el servicio p?blico?.

Al encabezar la cuarta? reuni?n de gabinete de este mes, el mandatario oaxaque?o manifest? que ?un buen gobierno es aquel que escucha y se adelanta a atender los problemas, no el que reacciona despu?s?.

Asimismo, hizo un llamado a los servidores p?blicos a conducirse de manera transparente, porque la gente vot? por un cambio en los modos y las formas de hacer pol?tica ?y no se va a permitir que ning?n colaborador, por cercano que sea, caiga en actos de corrupci?n? y deshonestidad?.

Cu? agreg? que con nadie en esa circunstancia se tendr?n miramientos de ninguna especie, ?porque la opini?n p?blica est? muy vigilante de nuestra actuaci?n en el servicio p?blico y en nuestra vida personal y profesional?.

Con la renuncia de Z?rate V?squez suman tres los funcionarios del gobierno del estado que han dimitido a menos de dos meses de que Gabino Cu? asumi? la gubernatura de Oaxaca.

Al no poder comprobar sus estudios de licenciatura en Derecho, un requisito de la Ley Org?nica del Poder Ejecutivo, el secretario de Asuntos Ind?genas (SAI), Adelfo Regino Montes, present? su renuncia el viernes 17 de diciembre.

Otro funcionario que present? su renuncia fue el panista y exdiputado local Alfredo Ahuja P?rez, quien ocupaba el cargo de secretario de Turismo y Econom?a, luego de que descubrieron que la c?dula profesional que present? en su documentaci?n correspond?a a otro nombre.

Y otra funcionaria que ha causado pol?mica es la expriista y actual secretaria General de Gobierno, Irma Pi?eyro Arias, quien tampoco ha presentado su t?tulo ni c?dula profesional.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:54
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios