Jueves, 27 de enero de 2011

La inseguridad no justifica violar derechos humanos, dice Plascencia

A?n hay autoridades que se resisten a aceptar las recomendaciones de la CNDH, afirma

El ombudsman nacional presenta ante senadores y diputados su informe de labores 2010

V?ctor Ballinas y Enrique M?ndez

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 27 de enero de 2011, p. 5

Al presentar su informe de labores 2010 ante la Comisi?n Permanente del Congreso de la Uni?n, el presidente de la Comisi?n Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Ra?l Plascencia Villanueva, destac? que las estrategias en materia de seguridad p?blica requieren de una constante evaluaci?n para determinar su funcionalidad y conveniencia. El recuento de los logros y desatinos permitir? rescatar lo positivo y enmendar las fallas.

Un aspecto necesario en esa evaluaci?n, se?al? el ombudsman, debe ser el respeto a los derechos humanos. La inseguridad p?blica no es una excusa v?lida para pretender justificar la vulneraci?n de las garant?as.

Frente a senadores y diputados, Plascencia Villanueva refiri? que el a?o pasado la sociedad experiment? momentos dif?ciles de la vida nacional, caracterizados por enfrentamientos entre las autoridades encargadas de la seguridad p?blica y la delincuencia organizada,?que dej? el n?mero m?s alto de muertes violentas de los ?ltimos a?os.

Esa situaci?n, asever? el titular de la CNDH, ?provoc? una injusta afectaci?n en la esfera de los derechos y las libertades de personas ajenas a la delincuencia: 111 personas inocentes, sin v?nculos con delito alguno, perdieron la vida el a?o pasado en los operativos de seguridad p?blica; en la inmensa mayor?a de los casos a?n aguardan que se haga justicia?.

Denunci? que otro?de los problemas complejos a superar durante el a?o pasado fue la resistencia manifiesta de algunos servidores p?blicos para reconocer las responsabilidades que se les atribuyen, en funci?n de hechos concretos y verificados. Es lamentable el discurso de algunos que condenan la causa de los derechos humanos, como si el quebrantamiento del estado de derecho garantizara un mejor futuro para el pa?s.

Plascencia Villanueva acus?: Varias de nuestras autoridades gubernamentales todav?a encuentran dificultades para una inmediata aceptaci?n de las recomendaciones que emitimos. Son instituciones de gobierno acostumbradas a recibir s?lo reconocimientos y no aceptan f?cilmente observaciones ni se muestran inclinadas a reconocer eventuales fallas, excesos o abusos en el ejercicio de la funci?n p?blica; pese a ello, hemos podido lograr avances.

Enseguida cit? a las autoridades que se han negado a aceptar las recomendaciones que les ha emitido: Secretar?a de Marina, Comisi?n Nacional del Agua, Secretar?a de Seguridad P?blica federal, Petr?leos Mexicanos, los gobernadores de Chihuahua y San Luis Potos?, as? como los congresos de Chiapas, Oaxaca y Veracruz.

Adem?s, mencion? a los ayuntamientos de Acatl?n, Puebla; Metlat?noc?y Chilpancingo de los Bravo, Guerrero; Guadalajara, Jalisco; San Juan Yatzona y Santa Mar?a Yalilna, Oaxaca; San Juan Evangelista y Agua Dulce, Veracruz.

A los funcionarios y autoridades de los tres niveles de gobierno que no aceptaron las recomendaciones les hizo un llamado para que asuman el mandato encomendado por la sociedad como un servicio en beneficio del estado de derecho. El no aceptar los recursos equivale a asumir un desprecio por la cultura de la legalidad y la falta de inter?s por fortalecer los derechos humanos como valores de la democracia moderna.

En su recuento de las actividades efectuadas en 2010, el ombudsman nacional inform? que emiti? 86 recomendaciones. Expuso que el n?mero de agravios al derecho a la protecci?n de la salud aument? hasta llegar a ocupar el segundo lugar de quejas recibidas por este organismo, y se giraron 12 recomendaciones al sector salud.

La migraci?n, dijo, contin?a siendo uno de los temas de mayor preocupaci?n para el Estado mexicano. A lo largo del a?o que se informa se registraron diversos casos de violaciones a los derechos de los migrantes, incluidos homicidios, secuestros masivos, como los registrados en Tamaulipas y Oaxaca.

Plascencia Villanueva apunt? ?que es de particular relevancia la atenci?n a ni?os y adolescentes, la cual se encuentra relacionada con la prevenci?n y el tratamiento del abuso y la violencia en las escuelas. ?El acoso escolar (bullying) es una pr?ctica de escuelas p?blicas y privadas que atenta en contra del derecho a la educaci?n y a la integridad f?sica y sicol?gica de los menores?.

Advirti? que la poblaci?n escolar y la sociedad con frecuencia desconocen las dimensiones de los da?os que causa esta pr?ctica, que consiste en cualquier forma de maltrato sicol?gico, verbal o f?sico, producido entre escolares de forma reiterada y que puede llegar a excluir socialmente a los afectados.

Al concluir su informe, en conferencia de prensa, coment? que la CNDH est? dando seguimiento a cada uno de los casos de las personas muertas en los operativos de seguridad. ?Estamos analizando la cifra de los 15 mil muertos de los que inform? el gobierno federal, identificando con nombre y apellido de qui?n estamos hablando, las circunstancias en las que se dio cada uno de estos sucesos, y lo que hemos obtenido hasta el d?a de hoy es la cifra de 111 que he informado.

En su momento podremos dar a conocer la radiograf?a del resto de los casos que tambi?n ameritan una investigaci?n por parte de las autoridades competentes para detener a los responsables de estas muertes.

Dan 23 a?os de c?rcel a mujer por aborto en Baja California
Gladis Torres Ruiz

M?XICO, D.F., 26 de enero (apro-cimac).- Feministas y organizaciones civiles de Baja California exigieron al gobernador del estado, Jos? Guadalupe Osuna Mill?n, la liberaci?n inmediata de una mujer que el pasado jueves 20 fue encarcelada, acusada de homicidio agravado por parentesco, luego de que en 2008 sufri? un aborto espont?neo, por el que fue condenada a 23 a?os de?prisi?n.

En entrevista, Mar?a del Carmen Rioseco, del Grupo Feminista Ala?de Foppa, con sede en Baja California, afirm? que est no es el ?nico caso en la entidad, ya que hay m?s mujeres presas por aborto.

?Hay varios casos similares, de los cuales apenas estamos iniciando la documentaci?n, ya que la informaci?n es de muy dif?cil acceso y se desconoce el n?mero exacto de las mujeres encarceladas por un aborto?, coment?.

Sobre el caso denunciado, Rioseco inform? que se le acusa del delito de homicidio agravado por parentesco, aun cuando la joven aclar? que fue un aborto espont?neo, ya que no se hab?a dado cuenta que estaba embarazada.

De acuerdo con su testimonio, el 17 de mayo de 2008 tuvo un sangrado que provoc? la expulsi?n espont?nea del producto en gestaci?n.

Luego de que sus familiares la llevaron al Hospital General de Mexicali para que la atendieran, fue denunciada ante la Procuradur?a General de Justicia del estado por el personal de salud del nosocomio.

Ante esos hechos, la Red Iberoamericana Pro Derechos Humanos, el Grupo Feminista Alaide Foppa y la Federaci?n de Mujeres Universitarias de Baja California solicitaron al mandatario estatal que respete el Estado laico y al Congreso estatal, en el sentido de cumplir y hacer cumplir las normas de protecci?n a los derechos humanos de las mujeres.

El 26 de diciembre de 2008 se aprob? la reforma a la Constituci?n del estado de Baja California, que protege la vida desde el momento de la concepci?n, lo que a decir de las Organizaciones de la Sociedad Civil ha dado pie a las autoridades mis?ginas para encarcelar a las mujeres que deciden sobre su cuerpo al ejercer el derecho a la igualdad, a la no discriminaci?n y a sus derechos sexuales y reproductivos.

?El PAN, dispuesto a declinar en Edomex

Israel D?vila

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Jueves 27 de enero de 2011, p. 29

Toluca, M?x., 26 de enero. El dirigente estatal del Partido Acci?n Nacional (PAN), Octavio Germ?n Olivares, abri? la posibilidad de recurrir a la declinaci?n de su candidato, como ocurri? en Guerrero, si el blanquiazul no concreta una alianza con el Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) para la elecci?n de gobernador en el estado de M?xico, a efectuarse el 3 de julio.

Entrevistado en el hotel de esta capital donde se desarrollar? jueves y viernes una reuni?n plenaria de senadores panistas, Olivares dijo que la prioridad es lograr una coalici?n con el PRD, pero si esto no es posible se buscar? que ganen los ciudadanos y derrotar los cacicazgos.

Mientras, el dirigente estatal perredista, Luis S?nchez Jim?nez, dijo que sigue abierta la posibilidad de que un ciudadano sin partido encabece la eventual alianza entre sol azteca y PAN.

Sostuvo que entre los posibles abanderados figuran Ram?n Ojeda Mestre, presidente de la Academia Mexicana del Medio Ambiente, y Purificaci?n Carpinteyro, ex subsecretaria de Comunicaciones y Transportes federal.

Los panistas han mencionado el nombre de Arturo El?as Ayub, presidente de la Fundaci?n Telmex, y al empresario Alejandro Mart?, aunque ?ste declin?.

La decisi?n sobre la selecci?n de candidato se tomar? cuando se conozcan los resultados de la consulta sobre la coalici?n, dijo Luis S?nchez, quien destac? que de llegar a un acuerdo con el PAN para ir juntos, se recurrir?a a una encuesta para saber qui?n tiene mejor aceptaci?n entre los electores.

Ordenan el IEEM admitir queja contra Pe?a Nieto

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci?n orden? al Instituto Electoral del Estado de M?xico admitir las quejas presentadas contra funcionarios de la entidad, incluido el gobernador Enrique Pe?a Nieto, as? como alcaldes y legisladores, acusados de promover su imagen con propaganda institucional, lo cual viola el art?culo 134 constitucional.

PRD y el PAN presentaron quejas contra los ediles de Toluca y Nezahualc?yotl, los diputados locales por los distritos 22 y 33, y contra el mandatario estatal.

El instituto electoral mexiquense desech? las denuncias y aleg? que carec?a de facultades y el tribunal electoral local confirm? este criterio, por lo cual los inconformes llevaron el caso al TEPJF.

Van 994 asesinatos de menores en guerra contra el narco
Santiago Igart?a

MEXICO, DF, 26 de enero (apro).- M?s de mil ni?os han perdido la vida en la lucha del gobierno federal en contra del crimen organizado, en la administraci?n de Felipe Calder?n, revela el estudio Infancia y conflicto armado en M?xico, que hoy dio a conocer la Red por los Derechos de la Infancia (Redim).
Sin colaboraci?n alguna en la transparencia de datos por parte de las Fuerzas Armadas, la ONG contabiliz? 994 asesinatos de menores de diciembre de 2006 hasta el corte de octubre en 2010.
Las cifras rojas advierten un particular crecimiento de homicidios dolosos en contra de adolescentes de entre 15 y 17 a?os.
De ese segmento, de 2007 a 2008, el estado de Baja California registr? un incremento de 291.7%; en Chihuahua creci? 364%, y Sinaloa vio aumentar hasta en 543% las ejecuciones de sus ni?os.
El director de Redim, Juan Mart?n P?rez, lament? el ?impresionante? impacto con que el conflicto armado ha marcado a la infancia en M?xico y urgi? en la ?necesidad? de crear una defensor?a de los derechos de la infancia ?a nivel federal?, que investigue con ?imparcialidad e independencia? las violaciones a sus derechos humanos.
?Si seguimos contando con el mensaje de impunidad para los m?s de mil ni?os asesinados desde que ha iniciado este conflicto, no podremos prevenir que siga sucediendo esa masacre?, advirti? P?rez.
La muerte de infantes, en el marco de la ?guerra? contra el narcotr?fico, viene de fuego cruzado, denunci? el padre Miguel Concha Malo, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria. ?La ha causado el crimen organizado, pero tambi?n las polic?as y las Fuerzas Armadas?, aclar?.
El padre pidi? se deje de ?estigmatizar? a los adolescentes ?presuntamente? vinculados a la delincuencia organizada. ?Hay cierta prisa para criminalizarlos, con ello se impide la investigaci?n imparcial de los hechos. Es urgente avanzar en la construcci?n de un sistema de justicia especializado para adolescentes en conflicto con la ley, diferenciado del sistema para los adultos?.
En el caso de adolescentes que con mayor frecuencia integran las filas del narcotr?fico, opin?, ?el crimen organizado los ha cooptado porque son pobres, porque no tienen futuro?.
Por su parte, Luis Gonz?lez Placencia, presidente de la Comisi?n de Derechos Humanos del Distrito federal (CDHDF), sede de la presentaci?n del reporte, inst? al gobierno federal a ?conservar el conflicto en los m?rgenes del estado de derecho?.
El ombudsman capitalino critic?: ?El Estado Mexicano espera que una respuesta militar contenga la violencia, y deja de lado los motivos sociales que generan esa violencia?.
?Tenemos casos de ni?os que han sido v?ctimas indirectas de esta lucha contra el narcotr?fico y han sido catalogadas como da?os colaterales. Parecer?an validar la apreciaci?n de que, dado el tama?o del enemigo, mientras menos obst?culos tengamos para abatirlo, mejor. Y si en esa lucha tienen que morir ni?os, ni?as, adolescentes, personas en general, ser?n considerados m?rtires de esta lucha, pero eso parece no importar?, continu? Gonz?lez Placencia, y record? que es responsabilidad del Estado ?proteger y garantizar? el derecho a la vida.
El estudio Infancia y conflicto armado en M?xico desnuda una m?s de las falacias del gobierno, concluy? el presidente de la CDHDF: ?Esto que se est? haciendo ac? (por Redim), deber?a estarse haciendo all?, siendo materia de pol?tica p?blica por parte del Estado mexicano?.

?

?


Publicado por solaripa69 @ 10:37
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios