S?bado, 29 de enero de 2011

D?a del juicio en Egipto

Robert Fisk

?

El Cairo. ?D?a de oraci?n o de furia? Todo Egipto esperaba el sabbath musulm?n ?para no mencionar a los temibles aliados de El Cairo? mientras el anciano presidente del pa?s se aferra al poder despu?s de noches de violencia que han sacudido la fe estadunidense en la estabilidad del r?gimen.

Hasta ahora han perecido cinco hombres durante los disturbios y casi mil m?s han sido encarcelados; la polic?a ha golpeado mujeres y por primera vez una oficina del gobernante Partido Nacional Democr?tico ha sido incendiada. Los rumores son aqu? tan peligrosos como el gas lacrim?geno. Un peri?dico cairota ha afirmado que uno de los principales consejeros de Hosni Mubarak ha volado a Londres con 97 maletas repletas de dinero, pero otros reportes hablan de un presidente furioso que grita a los altos mandos de la polic?a porque no han tratado con m?s severidad a los manifestantes.

Mohamed el Baradei, premio Nobel y ex funcionario de la Organizaci?n de Naciones Unidas (ONU), volvi? este viernes a Egipto, pero nadie cree ?salvo tal vez los estadunidenses? que pueda concentrar en torno suyo los movimientos de protesta que han surgido por todo el pa?s.

Ya se han dado signos de que quienes est?n hartos del r?gimen corrupto y antidemocr?tico de Mubarak han tratado de convencer a los mal pagados polic?as que patrullan El Cairo de que se unan a ellos. ?Hermanos! ?Cu?nto les pagan?, comenz? a gritar una muchedumbre a los gendarmes capitalinos. Pero nadie negocia: no hay nada que negociar, excepto la partida de Mubarak al exilio, y el gobierno egipcio no dice ni hace nada, que es m?s o menos lo que ha venido haciendo durante las tres d?cadas pasadas.

La gente habla de revoluci?n, pero no hay quien remplace a los hombres de Mubarak ?jam?s design? un vicepresidente?, y un periodista egipcio me dijo este viernes que hab?a encontrado algunos amigos que sent?an l?stima por el presidente aislado y solitario. Mubarak tiene 82 a?os de edad y aun as? insinu? que se postular? de nuevo a la presidencia, para indignaci?n de millones de egipcios.

La verdad desnuda y horrible, sin embargo, es que salvo por su brutal polic?a y su ej?rcito ominosamente d?cil ?el cual, por cierto, no ve con agrado a Gamal, el hijo de Mubarak?, el gobierno carece de poder. ?sta es una revoluci?n por Twitter y por Facebook, y hace mucho que la tecnolog?a derrib? las desfallecientes normas de la censura.

Los hombres de Mubarak parecen haber perdido toda iniciativa. Los peri?dicos de su partido est?n llenos de autoenga?o: empujan las notas de las manifestaciones de masas al pie de las primeras planas, como si con eso alejaran a las multitudes de las calles: como si, de hecho, por empeque?ecer las notas las protestas jam?s hubieran ocurrido.

Pero no se necesita leer los peri?dicos para saber qu? ha fallado. La suciedad y las ciudades perdidas, las cloacas abiertas y la corrupci?n de todo funcionario gubernamental, las sobrepobladas prisiones, las risibles elecciones, todo el vasto y escler?tico edificio del poder ha llevado por fin a los egipcios a las calles.

Amr Moussa, jefe de la Liga ?rabe, apunt? algo importante en la reciente reuni?n cumbre de l?deres ?rabes, en el centro tur?stico egipcio de Sharm el Sheikh: T?nez no est? lejos de nosotros: los hombres ?rabes est?n destrozados.

Pero, ?ser? as? en verdad? Un viejo amigo me cont? una horrible historia de un egipcio pobre que afirm? no tener inter?s en echar a los jefes corruptos de sus comunidades del desierto. Al menos ahora sabemos d?nde viven, dijo. Hay m?s de 80 millones de personas en Egipto, 30 por ciento de ellas menores de 20 a?os. Y ya no tienen miedo.

Una especie de nacionalismo egipcio ?m?s que islamismo? se hace sentir en las manifestaciones. El 25 de enero es el D?a Nacional de la Polic?a ?para honrar a la fuerza que dio la vida combatiendo a las tropas brit?nicas en Ismailia?, y el gobierno rega?? a los manifestantes, dici?ndoles que deshonraban a los m?rtires. No, gritaron las multitudes: esos polic?as que murieron en Ismailia eran hombres valientes; sus actuales descendientes en uniforme no los representan.

El gobierno, sin embargo, no es tonto. Hay cierta astucia en la liberaci?n gradual de la prensa y la televisi?n en esta destartalada seudodemocracia. Ha dado a los egipcios apenas suficiente aire para respirar, para mantenerlos callados, para disfrutar su docilidad en esta vasta tierra labrant?a. Agricultores y no revolucionarios, pero cuando varios millones invadieron las ciudades, los barrios bajos y las casas en ruinas y las universidades, las cuales les dieron t?tulos pero no empleos, algo ten?a que ocurrir.

?Estamos orgullosos de los tunecinos: han mostrado a los egipcios lo que es tener orgullo ?dijo este viernes otro colega egipcio?. Fueron una inspiraci?n, pero aqu? el r?gimen fue m?s listo que el de Ben Ali en T?nez. Puso un barniz de oposici?n al no arrestar a toda la Hermandad Musulmana, y al decir luego a los estadunidenses que el gran peligro es el islamismo, que Mubarak es lo ?nico que se interpone entre ellos y el ?terror?? mensaje que Washington ha estado dispuesto a escuchar durante los 10 a?os pasados.?

Existen varias pistas de que las autoridades en El Cairo se percataron de que algo se avecinaba. Varios egipcios me han dicho que el 24 de febrero agentes de seguridad descolgaban im?genes de Gamal Mubarak en los barrios bajos, por temor de que provocaran a las multitudes. Pero el gran n?mero de detenciones, las golpizas de la polic?a ?a hombres y mujeres por igual? y el casi colapso del mercado egipcio de valores llevan la marca del p?nico, m?s que de la astucia.

Y uno de los problemas ha sido creado por el propio r?gimen: se ha deshecho por sistema de toda persona dotada de carisma; las ha echado del pa?s, y castrado pol?ticamente cualquier oposici?n real al aprisionar a muchos disidentes. Los estadunidenses y la Uni?n Europea llaman al r?gimen a escuchar al pueblo, pero, ?cu?l es el pueblo, qui?nes son sus l?deres? No es un levantamiento isl?mico ?aunque podr?a llegar a serlo?, pero, salvo la cantilena de la participaci?n de la Hermandad Musulmana en las manifestaciones, es apenas una masa de egipcios asfixiada por d?cadas de fracaso y humillaci?n.

Pero todo lo que los estadunidenses parecen capaces de ofrecer a Mubarak es una sugerencia de reformas, cosa que los egipcios han o?do muchas veces. No es la primera vez que la violencia ha llegado a las calles del pa?s: en 1977 hubo tumultos por la comida ?yo estaba entonces en El Cairo y hab?a muchas personas hambrientas y enardecidas?; el gobierno de Anuar Sadat logr? controlar a la gente bajando los precios de los alimentos y aplicando c?rcel y tortura. Ha habido motines policiacos, uno de ellos suprimido sin piedad por el propio Mubarak. Pero esto es algo nuevo.

Resulta interesante que no parece haber animosidad hacia los extranjeros. Muchos periodistas han sido protegidos por las multitudes y ?pese al deplorable apoyo de Washington a los dictadores de Medio Oriente? ni una sola bandera estadunidense ha sido quemada. Eso muestra lo que es nuevo. Tal vez un pueblo ha crecido? s?lo para descubrir que sus envejecidos gobernantes son todos ni?os.

WikiLeaks: Manning, el informante
Leonardo Boix

LONDRES, 29 de enero (apro).- Bradley Manning, el soldado estadunidense de 23 a?os que fue uno de los informantes clave del sitio Wikileaks para la publicaci?n de documentos confidenciales sobre la guerra de Irak, corre ahora peligro debido a las estrictas condiciones de encarcelamiento a las que es sometido desde julio pasado en una prisi?n de m?xima seguridad de Estados Unidos, que lo han dejado ahora al borde del suicidio.

Manning fue acusado el 5 de julio ?ltimo bajo el C?digo de Justicia Militar de Estados Unidos por ?transferir informaci?n clasificada? de su ordenador personal y por ?comunicar datos de seguridad y defensa nacional a una fuente no autorizada?, entre el 19 de noviembre de 2009 y el 27 de mayo de 2010.

Desde el momento de su sentencia, fue encarcelado como ?preso de alta peligrosidad? en la c?rcel Marine Corps Brig de Quantico, en el estado de Virginia. All? ocupa una celda de 6.7 metros cuadrados, con una peque?a letrina, un inodoro, un lavabo, y sin ventanas al exterior.

Se estima que reci?n en mayo de este a?o acceder? a una audiencia preliminar durante la cual se determinar? si debe o no enfrentar una Corte marcial.

Manning se desempe?aba como soldado de la D?cima Divisi?n de Monta?a dentro del Equipo de Brigada de Combate. En caso de ser hallado culpable por los delitos que se lo acusa, podr?a enfrentar una pena m?xima de 52 a?os en prisi?n.

Los documentos que logr? filtrar a Wikileaks inclu?an una grabaci?n de video que mostraba ataques de helic?pteros Apache norteamericanos el 12 de julio de 2007 en Bagdad, mientras asesinaban a un periodista de Reuters, a su conductor y a varios civiles.

Desde el 28 de noviembre pasado, el sitio fundado por Julian Assange comenz? a publicar, adem?s, unos 250 mil documentos secretos del Departamento de Estado de Estados Unidos.

En octubre de 2009, Manning fue asignado a una base de operaciones militares en Bagdad, donde logr? acceder al sistema de computaci?n SIPRNet. Tambi?n tuvo acceso al Sistema de Comunicaci?n e Inteligencia Conjunta Global.

Su primer contacto con Assange se habr?a producido a finales de noviembre de 2009, luego de que Wikileaks public? unos 500 mil mensajes vinculados a los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Estados Unidos.

En enero de 2010, el soldado le cont? a un amigo durante un per?odo de descanso en Boston que estaba considerando ?filtrar material clasificado?. Durante ese mes tambi?n comenz? a escribir en su p?gina de Facebook acerca de su insatisfacci?n con las Fuerzas Armadas estadunidenses. "Bradley Manning no quer?a esta batalla. Demasiado para perder, demasiado pronto", escribi? el joven. En otra entrada anot?: ?Estoy cansado de ser sermoneado por mi exnovio?.

El 18 de febrero de 2010, Wikileaks public? los primeros materiales supuestamente entregados por Manning, que inclu?an un cable diplom?tico fechado el 13 de enero de 2010 desde la embajada estadunidense en Reykiavik, Islandia, con informaci?n comprometedora para Washington.

?

?Trato inhumano?

?

Desde que fue detenido y encarcelado en Estados Unidos, la salud de Manning se ha deteriorado considerablemente.

M?s a?n, el pasado 22 de diciembre la oficina de Manfred Nowak, relator especial de Naciones Unidas sobre la Tortura, inici? una investigaci?n por supuestas torturas aplicadas en contra de Manning durante su estancia en prisi?n.

Nowak tom? tal decisi?n despu?s de que familiares y amigos de Manning denunciaron que ?ste se encuentra confinado en una celda de aislamiento en la que pasa 23 horas al d?a y en la que habr?a sido v?ctima de torturas y malos tratos. Afirmaron que su salud f?sica y mental se deteriora r?pidamente.

Sin embargo, el Pent?gono neg? que el soldado haya sido maltratado y aclar? que el detenido es tratado de la misma forma que el resto de los presos en la c?rcel de Quantico, seg?n public? el diario The Guardian el pasado 23 de diciembre.

Amnist?a Internacional (AI) denunci? el 25 de enero a Estados Unidos por trato inhumano en prisi?n a Manning. Seg?n la ONG brit?nica, el soldado estadunidense es mantenido desde julio de 2010 en una celda de confinamiento 23 horas al d?a, sin acceso a almohadas, s?banas o cualquier posesi?n personal.

La ONG brit?nica envi? el pasado 19 de enero una carta al secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, en la que solicita revisar las restricciones de detenci?n de Manning.

La misiva indica que las condiciones de detenci?n del soldado ?son demasiado duras y punitivas?, y no tienen en cuenta que Manning ?no tiene antecedentes de violencia o de infracciones disciplinarias?.

Tambi?n sostuvo que Estados Unidos ?estar?a violando sus obligaciones bajo est?ndares internacionales y tratados? y dijo que el estricto aislamiento del soldado ?le han causado severas complicaciones psicol?gicas, depresi?n, ansiedad y la p?rdida de la concentraci?n?.

La semana del env?o de la carta, el brigadier comandante James Averhat, impuso restricciones a?n m?s severas a la reclusi?n de Manning, debido a que lo clasific? de ?riesgo suicida?.

?Las condiciones que se le infligen a Manning son innecesariamente severas y conforman un trato inhumano por parte de las autoridades de Estados Unidos?, declar? Susan Lee, directora de Amnist?a para el programa de las Am?ricas, en un comunicado emitido el martes 25.

?Manning no ha sido condenado por ning?n delito, pero las autoridades militares parecen estar utilizando todos los medios posibles para imponerle castigos mientras est? en detenci?n. Esto amenaza las responsabilidades de Estados Unidos para cumplir con el principio de presunci?n de inocencia", agreg?.

AI indic? adem?s que la clasificaci?n de "riesgo suicida" implica quitarle la ropa al prisionero (con excepci?n de sus prendas ?ntimas) y confiscarle sus lentes durante casi todo el d?a. Ello, apunt?, lo deja "esencialmente ciego".

"Las condiciones represivas impuestas a Manning violan las obligaciones de Estados Unidos para tratar a detenidos con humanidad y dignidad", declar? Lee. "Tambi?n estamos preocupados acerca de que el aislamiento y confinamiento prolongados en la celda, que la evidencia ha mostrado, pueden causar secuelas psicol?gicas y podr?an amenazar la habilidad de Bradley Manning para defenderse", continu?.

?

Sanciones sin juicio

?

En entrevista con Apro, la investigadora especial de Amnist?a para el caso de Manning, la brit?nica Angela Wright, confirm? que Estados Unidos estar?a violando las leyes internacionales en el trato al soldado, por lo que podr?a ser demandado ante tribunales.

--?Cu?l es la situaci?n del soldado Manning de acuerdo a lo que han podido corroborar?

--Hasta lo que sabemos, sus condiciones siguen sin cambios. Desde julio pasado ?l ha sido confinado en una celda aislada durante 23 horas al d?a, y s?lo se le permite una hora al d?a para ejercitar. No tiene acceso ni contacto con otros prisioneros, se le han negado todas sus posesiones en su celda, a excepci?n de un libro y una revista. Tiene acceso muy limitado a materiales escritos, y s?lo puede acceder a ellos en horas espec?ficas del d?a. Recibe sus comidas en su celda, que obviamente cuenta con una mesa y una silla.

?Estas condiciones siguen sin cambios desde hace meses, son punitivas, se vean por donde se vean, son dur?simas para cualquier prisionero, pero nosotros estamos particularmente preocupados por el hecho de que estas condiciones le sean impuestas a un prisionero que a?n no ha sido juzgado. ?l deber?a tener el derecho a la presunci?n de inocencia hasta que se demuestre lo contrario en una Corte?.

--?Por qu? cree que est? ocurriendo esto? ?Cree que se debe principalmente a la conexi?n de Manning con las filtraciones hechas a Wikileaks?

--No sabemos por qu? se le mantiene en estas condiciones carcelarias. Est? prisionero en una c?rcel militar espec?ficamente creada para albergar a detenidos que esperan por sus juicios. Los abogados de Manning nos expresaron que no han recibido explicaci?n alguna sobre por qu? su defendido requiere de estar en aislamiento m?ximo, como un preso de alta peligrosidad?

--?Tanto parientes como amigos de Manning han expresado serias preocupaciones por la salud f?sica y psicol?gica del soldado y ahora temen por su vida? ?Qu? puede decirnos al respecto?

--?l no est? bajo prisi?n incomunicado, una situaci?n que significar?a directamente la tortura. Se le han permitido visitas, a las que puede contactar siempre detr?s de un vidrio. Pero aparentemente durante cada visita es esposado, nuevamente una medida innecesaria. Ciertamente es una preocupaci?n (su estado psicol?gico). Contamos con mucha evidencia compilada en Estados Unidos y otras partes, acerca de que los confinamientos en celdas aisladas peque?as por un per?odo prolongado de tiempo, pero incluso en per?odos m?s cortos, pueden tener implicaciones muy serias en la salud psicol?gica de una persona. Estamos preocupados en el caso de este prisionero no juzgado a?n en una Corte, que esto pueda impactar en su habilidad para defenderse y por ende amenace su derecho a un juicio justo, adem?s de la crueldad inherente de semejantes condiciones.

--Hace pocas semanas, Julian Assange admiti? que en caso de ser extraditado a Estados Unidos, teme sea apresado en una c?rcel militar en condiciones similares a Manning, y que termine siendo condenado a la pena de muerte. ?Qu? piensa al respecto?

--Manning est? en una c?rcel militar porque era miembro de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, pero Assange, al ser un ciudadano civil, ser?a detenido en un centro civil federal. Por supuesto que nos preocupa el uso de confinamiento aislado, incluso en el sistema de prisiones para civiles, incluidos los casos de detenidos considerados de alta peligrosidad. Hay preocupaciones acerca de que este tipo de detenidos han estado en prisi?n en celdas aisladas por largos per?odos de tiempo antes de ser juzgados. Esto es algo que hemos denunciado en el pasado.

Los de Abajo

Ju?rez rechaza la guerra

Gloria Mu?oz Ram?rez

L

a violencia en M?xico no es exclusiva de Ciudad Ju?rez, pero no se puede negar que, por las caracter?sticas de esta urbe fronteriza y por el esfuerzo de una sociedad civil organizada e indignada, se ha logrado hacer visibles no s?lo el feminicidio y juvenicidio en esa localidad, sino tambi?n el esfuerzo de un movimiento emergente que rechaza la guerra impuesta por el Ejecutivo, con m?s de 30 mil muertos en s?lo cuatro a?os.

Este fin de semana la indignaci?n se manifestar? de forma pac?fica en Ciudad Ju?rez, en el primer aniversario de la masacre de 16 j?venes, en una fiesta en un domicilio particular de la colonia Villas de Salv?rcar. Queremos presionar a las autoridades de los tres ?rdenes de gobierno para que detengan esta guerra que sigue da?ando profundamente a nuestra ciudad, y denunciar p?blicamente que no tenemos un estado de derecho por los altos ?ndices de impunidad, dicen las organizaciones convocantes.

Un a?o m?s de impunidad y zozobra en Ciudad Ju?rez, en el que, se?alan activistas, ha vivido la mayor crisis de su historia, con m?s de tres mil asesinatos dolosos de ni?os, j?venes y adultos, y m?s de 300 mujeres asesinadas (s?lo en 2010), entre ellas las activistas Marcela Escobedo y Susana Ch?vez, esta ?ltima creadora de la frase ?Ni una muerta m?s.

Las acciones se llevar?n a cabo tambi?n en el D?a mundial contra la violencia (asesinato de Gandhi), en el contexto de una guerra, que no en nuestro nombre, declar? el gobierno mexicano al crimen organizado y conscientes de que la violencia genera violencia.

Las reflexiones p?blicas y el primer ayuno se realizar?n en el monumento a Benito Ju?rez. Despu?s se llevar? a cabo el encuentro binacional Paz y justicia sin fronteras, un d?a de acci?n en el muro de Anapra, en la colonia marginal del mismo nombre, en la frontera. M?s adelante, el ayuno se har? en la biblioteca Uni?n de Villas, fraccionamiento Villas de Salv?rcar.

La convocatoria llama a los participantes a usar cubreboca en solidaridad, y a llevar velas al ayuno. Hasta ahora se sabe de m?s de 100 organizaciones y particulares de M?xico y Estados Unidos que se han solidarizado con la acci?n y la reflexi?n ciudadana, convocados por el Centro de Derechos Humanos Paso del Norte, entre otras organizaciones, movimientos y grupos de la sociedad civil.

Porque la justicia es primero. Nada en Ju?rez sin justicia, Alto a la guerra y No m?s sangre son consignas de la movilizaci?n,

?


Publicado por solaripa69 @ 11:12
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios