S?bado, 29 de enero de 2011

?Decide: cambio o m?s de lo mismo?

Alfredo Brena.- ADNSureste.

El slogan de campa?a de Gabino fue? ?decide: cambio o m?s de lo mismo?. Lo malo es que en este mes que lleva en funciones, nos est? recetando: ?m?s de lo mismo?. ?El cambio? parece que se evapor? despu?s del triunfo del 4 de julio. Las designaciones de sus colaboradores as? lo demuestran ?puro reciclado! ?Qu? no ten?a cuadros?

Hubiera dicho que pensaba gobernar con los que tanto criticaba. Ahora los alaba y protege sus trapacer?as. ?Sr Gobernador, no dec?a Ud. que se iba a auditar a la administraci?n ulisista?... bueno? con los reciclados? ?definitivamente, no se puede!... ?no se pueden pisar su misma cola!

?Nos hubiera dicho que su coalici?n inclu?a a los pri?stas! o ?entonces qu??? a partir del 1? de diciembre, el cambio es: los corruptos funcionarios del sexenio pasado, ahora son flamantes funcionarios del cambio. El cambio es que ya no son corruptos, sino, que ahora por obra y gracia del esp?ritu santo? son inmaculados y ya sin mancha alguna? y ser?n los que depuren las instituciones?. ?yo creo que van a lograr que ?supuren?, pero no que las depuren!

La l?gica dice: que con los mismos elementos no se pueden tener resultados diferentes, o acaso, con Rogelio Rodr?guez en el Instituto Estatal de Educaci?n para Adultos (IEEA) ?piensa Sr Gobernador que va a obtener resultados diferentes a los de Cipriano Flores? que no fueron otra cosa m?s que corrupci?n y utilizaci?n electoral de los recursos econ?micos del Estado (o sea; mapacher?a). Por cierto, Sr Gobernador: ?el impuesto del 4% para la educaci?n, lo piensa seguir cobrando para alimentar al aparato electoral que es el IEEA?

A Cipriano, en el Instituto Estatal Electoral (IEE), el que lo sucedi? en la presidencia fue Jos? Luis Echeverr?a (enemigo personal de Cipriano)? pero para Cipriano ?perfecto! ya que Echeverr?a? hab?a sido su director general y por ende, no pod?a patear el pesebre; porque eran parte de la misma corrupci?n.

As? ahora en el IEEA? muy su enemigo Rogelio, pero, Rogelio no puede evidenciar la corrupci?n de lo mismo de lo que fue parte? ?decide: cambio o m?s de lo mismo?.

A los reciclados los conocemos los oaxaque?os y especialmente los periodistas, que tenemos sus archivos hist?ricos? as? que no nos intente confundir se?or Gobernador: Ud. decida: ?cambio o m?s de lo mismo?

En la revista Proceso 1781, en el art?culo?Un mini capo para la misma mafia? de Arturo Rodr?guez Garc?a, dice: Moreira regres? a Coahuila 10 a?os despu?s como delegado del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe), de donde salt? al Instituto Nacional de Educaci?n para Adultos (INEA). En esa dependencia Moreira dise?? una estructura electoral a partir de los c?rculos de estudio en Barrios populares. En 1999 apoy? la postulaci?n de Enrique Mart?nez y? Mart?nez, quien gan? la gubernatura de Coahuila. En reciprocidad el mandatario lo design? secretario de Educaci?n.

As? funciona el INEA en los diferentes estados. Esa fue la raz?n, por la cual, Ulises design? a Cipriano Flores en ese cargo? para controlar las elecciones. El IEEA tiene 20 coordinaciones? que corresponden casi exactamente a los 22 distritos electorales del Estado de Oaxaca. ?Rogelio va a evidenciar la administraci?n de Cipriano? , no, su misi?n es perpetuar el dise?o electoral del IEEA y la corrupci?n que acompa?a a esta instituci?n. Dado que los recursos, se canalizan para la parte electoral y no a la educaci?n de los adultos, como debiera ser.

?Gabino piensa utilizar a Rogelio; como Ulises utiliz? a Cipriano. Lo deja ah? para ?operar? la elecci?n del 2012 ?cambio o m?s de lo mismo?

Rogelio es un reciclado? y la lista de ?stos empieza a engrosar?

Jos? Antonio Estefan Garfias es nombrado coordinador general de Proyectos Estrat?gicos; con la encomienda de dise?ar estrategias para impulsar obras y proyectos de alto impacto para Oaxaca, a partir de un an?lisis de vialidad y eficiencia que permita la generaci?n de empleos, el crecimiento econ?mico y uso eficiente de los recursos p?blicos.

Ese uso eficiente de los recursos p?blicos, ha de ser como el tabulador de las percepciones de los empleados de confianza del Gobierno del Estado de Oaxaca (del cual tenemos una copia en nuestro poder). Que contiene el monto m?nimo y m?ximo, de los cuales, de los niveles 16 al 21, en la mayor?a de los casos, la percepci?n corresponde al monto m?nimo, en tanto que del nivel 22 en adelante, si se ajustan al m?ximo; o sea, que a los de abajo hay que pagarles lo m?nimo posible, pero a los de arriba, se les paga el m?ximo posible (el Gobernador es nivel 25).

Como puede ver, esta es la triste historia que le aqueja a esa franja de trabajadores de confianza, que no pertenece a la casta privilegiada que desempe?a puestos pol?ticos y bien remunerados, ni a la burocracia sindicalizada. Bueno? pues este tabulador, es obra de Garfias.

Que quede claro: si el pueblo hubiera querido ver a Garfias como funcionario del sexenio 2010-2016? hubieran votado por Eviel.

El vilipendiado secretario de Administraci?n del sexenio ulisista, y encargado de los Foros de la campa?a de Eviel; ahora es la luminaria de los Proyectos Estrat?gicos del sexenio gabinista ?cosas ver?is!

Sr Gobernador? perdura la pregunta sobre el slogan de su campa?a; ?decide: cambio o m?s de lo mismo?. Parece que usted ya decidi? y es: ?m?s de los mismo?.

?

Reciclados del PRI ?mal! Cajiga ?peor!...

Alfredo Brena.- ADNSureste.

?

Oaxaca de Ju?rez. Vamos de mal en peor! lo malo no es cometer errores sino, en lugar de enmendarlos; tratar de justificarlos. El pueblo ha manifestado su descontento por los pri?stas reciclados pero, la respuesta del Gobernador ha sido nombrar m?s. Y lo peor? al inhabilitado, ahora trata de justificarlo y mostrarlo como la salvaci?n del Estado de Oaxaca. ?

Los verdugos de la ciudadan?a, los ejecutores de la nefasta pol?tica de Ulises Ruiz, esos son los Reciclados pri?stas. Sr Gobernador, los que sufrieron a estos personajes y que le apoyaron a Ud. con el voto el 4 de julio?. hoy lamentan que la administraci?n p?blica se haya saturado del pri?smo tricolor, no es que no sea legal, simplemente no es correcto.

El argumento de los reciclados no tiene justificaci?n, vamos a suponer, s?lo suponer, que los tricolores son muy capaces, s? pero muy corruptos. Sr Gobernador, parece ser que Ud. enga?? a los votantes en la campa?a. Les hubiera dicho, que s?lo se trataba de quitar a Ulises y gobernar con su equipo. Sr Gobernador ?el pueblo vot? el 4 de julio contra esos cuadros! el voto fue de hartazgo (a esas personas), para no tener que soportarlas otros 6 a?os... ?o qu??? ?Acaso les minti? Ud. en la campa?a? Si hoy se volviera a votar, cr?alo Sr Gobernador? ?Ud. no ganar?a!

Fox lleg? en el 2000 a la presidencia del pa?s con una gran aceptaci?n y se dilat? 6 a?os en dilapidar su capital pol?tico. Ud. llega a la gubernatura en circunstancias similares (con una gran aceptaci?n)? pero en un mes est? tirando por la borda toda esa popularidad, toda esa confianza que se deposit? en el voto del 4 de julio pr?ximo pasado.

Muy interesante su ejercicio de Audiencia P?blica (marat?nica, por cierto), pero, inevitablemente surge la pregunta: ?los escucha? ?Ud. escucha lo que le dice el pueblo?... s?, s?, s?,? los oye? pero? ?Ud. escucha Sr Gobernador?


Parece que en el caso de los reciclados, Ud. no escucha a un pueblo que vot? por el cambio y no por el continuismo. Hay un descontento generalizado al que Ud. no ha hecho el menor caso, Ud. ha seguido colocando en todas las dependencias de la administraci?n p?blica a los pri?stas reciclados, el primer error fue nombrarlos?pero el 2? error ha sido seguir insert?ndolos en la estructura gubernamental. Sr Gobernador? Un error cualquiera lo comete (hasta Ud.), pero, si no hay enmienda ante el descontento popular?entonces? ?estamos ante un gobernador obcecado?


Grande fue la sorpresa, cuando Ud. design? como secretario de Finanzas a Gerardo Cajiga, un inhabilitado por la Secretar?a de la Funci?n P?blica. Pero m?s grande es la sorpresa del art?culo de Ernesto Villanueva (revista Proceso 1784) titulado ?Gerardo Cajiga, contra la corrupci?n?, donde se hace una defensa a ultranza de la honestidad de Gerardo Cajiga.

Villanueva lo muestra como una victima del panismo, lo pinta como una persona inteligent?sima, con maestr?a en Harvard? bueno? Carlos Salinas de Gortari, es una persona muy inteligente, con doctorado en Harvard y eso no lo hizo un buen funcionario p?blico.

Dice Ernesto Villanueva:

?En el caso de Gerardo Cajiga, el Estado se le fue encima para justificar frente a la opini?n p?blica una aparente lucha contra la corrupci?n. En el colmo, fue acusado de todo sin pruebas de nada. A lo largo de m?s de seis a?os, Cajiga gast? todo su patrimonio en abogados, y gan? en todas y cada una de las causas legales en las que lo involucraron. En esos a?os termin? su maestr?a en pol?ticas p?blicas en la Universidad de Harvard viviendo de peque?as consultor?as. Hoy que ha ganado ante la justicia, ?qui?n le va a pagar el patrimonio perdido, el honor lesionado y las angustias familiares? Ni siquiera el ?usted disculpe?. Fern?ndez Men?ndez fue acaso el ?nico columnista que le dio cr?dito a su versi?n, que m?s tarde confirmar?a el Poder Judicial de la Federaci?n?.

?Hoy, en un vuelco de la vida, la izquierda ha ganado el gobierno de Oaxaca. Cajiga particip? primero como gestor de recursos federales para su estado, y ahora, como responsable de las finanzas p?blicas del gobierno de Gabino Cu?, se apresta a hacer una cirug?a mayor a los usos y costumbres de la corrupci?n. Muchos beneficiarios de estos privilegios han intentado sin ?xito crear lo que en comunicaci?n pol?tica se denomina ?p?nico moral?, con un procedimiento consistente en que, a trav?s de informaciones falsas o exageradas, se intenta estigmatizar a una persona o a un grupo como lesivos del inter?s colectivo. En realidad son los mecanismos de resistencia ante la amenaza, esa s? real, de que una persona honesta como Gerardo Cajiga ponga un alto a tanta corrupci?n e impunidad. Lo peor que uno puede hacer es quedarse callado cuando los grupos de inter?s se ensa?an con las pocas personas que pueden hacer diferencia al servicio del inter?s p?blico?.

Hasta aqu?? el art?culo de Proceso. Y surgen las interrogantes: ?Gerardo Cajiga gast? todo su patrimonio en abogados? ?Qu?, gan? mucho dinero como oficial mayor de la Secretar?a de Gobernaci?n? porque el sueldo no es muy alto? bueno el sueldo.

Dice que gan? la Izquierda? Rogelio Rodr?guez (IEEA), Garfias, Cajiga, los reciclados del PRI? ?esos son de Izquierda?

Dice que viene a poner un alto a tanta corrupci?n? bueno? Cajiga no cuenta entre sus blasones haber atacado a la corrupci?n, simplemente, a ?l lo acus? al Secretar?a de la Funci?n P?blica y la PGR de corrupci?n? que no es lo mismo.

Pero no caigamos en discusiones est?riles, como dicen los abogados: ?acepto sin conceder? y vienen las preguntas obligadas para el Sr Gobernador? ?Cajiga, es el ?nico que puede cubrir esa vacante?... ?no hay otra persona, con la suficiente preparaci?n y honestidad? ?Es el ?nico que puede ocupar el cargo?... ?tiene que ser ?l necesariamente? ?Son ?rdenes de Di?doro? ??no hay personas preparadas y sin cuestionamientos? ?No hay profesionales con un historial limpio que puedan ocupar el cargo? en lugar de justificar? ?no ser?a m?s f?cil designar a otro sin ese borrascoso pasado? ?Es el ?nico madero al que se puede asir el naufrago?

No se le ha ocurrido Sr Gobernador que est? sentando un mal precedente, que est? Ud. instaurando la arbitrariedad en su gobierno. No se le olvide que los gobernantes ponen el ejemplo, la moda, la pauta, y el camino. En cada municipio, en cada pueblo de nuestro estado van a hacer lo mismo? total; ese es el cambio.

Documentado como uno de los fraudes de la d?cada, el de Cajiga, nos viene a evidenciar la corrupci?n panista en el gobierno federal; corrupci?n, que finalmente lo benefici?. Y pone en evidencia a los sexenios de Fox y Calder?n en cuanto al slogan electoral del cambio y el combate a la corrupci?n? ?Gabino, no llevas el mismo camino?

En la revista emeequis n?mero 245 en un art?culo titulado: ?2000-2010 Una d?cada m?s de deshonestidad?, Humberto Padgett, dice:

Crimen sin castigo.

Desde que el PAN lleg?al poder, la Funci?n P?blica ha interpuesto 50 demandas penales por los hechos ocurridos durante el ?ltimo gobierno federal del PRI. Los panistas han actuado siempre sin ?xito en los casos m?s relevantes por sus montos. En agosto de 2000, la Polic?a Federal Preventiva hizo una compra importante de helic?pteros Guardian. Meses despu?s, el ex comisionado Wilfrido Robledo Madrid fue acusado junto con otros funcionarios por uso indebido de atribuciones y facultades en una operaci?n que sum? 32 millones de d?lares.

Robledo fue blanco en una segunda denuncia en julio de 2001, esta vez junto con Genaro Garc?a Luna, entonces coordinador para la inteligencia y prevenci?n. Esa vez se denunciaron irregularidades en una transacci?n que involucr? 151 millones de pesos. Hoy Genaro Garc?a Luna es el actual Secretario de Seguridad P?blica Federal. Wilfrido Robledo, a quien se le ha denunciado por abusos a los derechos humanos, fue nombrado, tambi?n en este gobierno, jefe de la Agencia Federal de Investigaci?n. A fines de noviembre pasado, el presidente Calder?n lo ascendi? a almirante, grado m?ximo en la armada de M?xico. Los documentos de la Funci?n P?blica tienen su carga de iron?a.

Hasta aqu? el art?culo de emeequis. Esto dice emeequis y Ud. Sr Gobernador ?sigue pensando que su decisi?n es correcta?

Gerardo Cajiga, el actual secretario de Finanzas del Gobierno de Oaxaca, fue inhabilitado por la Secretar?a de la Contralor?a y Desarrollo Administrativo (Secodam) durante tres a?os, como consta en el expediente 31/2001 de la Secretar?a de Gobernaci?n. Por cierto, ?l dice que fue exonerado por la justicia administrativa, al igual que los entonces jefes de la Polic?a Federal Preventiva: Genaro Garc?a Luna y Wilfredo Robledo. No, si ahora resulta que no hubo fraude? pero de que existi? ?existi?!... nada m?s que Cajiga se vio beneficiado por la corrupci?n panista? esa que lleg? al poder presidencial en el 2000 con el slogan ?del cambio? y ?del combate a la corrupci?n?. Y ahora con corrupci?n protege a sus miembros.

La existencia del hecho la pueden consultar en:

La Jornada: http://www.jornada.unam.mx/2002/04/29/014n2pol.php?origen=politica.html

El Financiero: http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx , del 29 de abril de 2002, donde se informa de los funcionarios inhabilitados por la Secretar?a de Contralor?a y Desarrollo Administrativo (Secodam).

?

A continuaci?n unos fragmentos del comunicado de prensa No. 182/2002

M?xico D. F., A 28 de abril de 2002.- La Secretar?a de Contralor?a y Desarrollo Administrativo (Secodam) sancion? administrativamente a 19 servidores p?blicos, por adquisiciones irregulares y pagos indebidos en la Polic?a Federal Preventiva (PFP), durante el a?o 2000, que derivaron en un da?o patrimonial superior a los 5 millones 758 mil 445 pesos con 45 centavos y 349 mil 100 d?lares americanos.

La Direcci?n General de Responsabilidades y Situaci?n Patrimonial de Secodam, determin? diversas sanciones que van desde la inhabilitaci?n, por un m?ximo de 10 a?os, la suspensi?n en salarios y labores por hasta 90 d?as y la destituci?n de sus cargos, as? como sanciones econ?micas hasta por 349 mil 100 d?lares.

?

Servidores p?blicos adquirieron irregularmente 12 aeronaves para la PFP y autorizaron la adjudicaci?n directa de diversos contratos, sin fundamento ni motivaci?n, en lugar de convocar a un proceso de licitaci?n p?blica. Tambi?n realizaron pagos improcedentes y omitieron penalizar a las empresas que entregaron con retraso una aeronave.

?

La Direcci?n General de Responsabilidades y Situaci?n Patrimonial inici?, a partir de un informe de la Direcci?n General de Auditor?a Gubernamental, una serie de Procedimientos Administrativos de Responsabilidades que inici? el 25 de marzo de 2001 y concluy? con la resoluci?n del 7 de enero de 2002. Cabe recordar que en el a?o 2000, la PFP depend?a de la Secretar?a de Gobernaci?n (Segob).

Fueron sancionados los siguientes servidores p?blicos que, en el a?o 2000, prestaban sus servicios en la Secretar?a de Gobernaci?n: Jaime Arturo Hidalgo L?pez, Director General de Programaci?n; Roberto Pedro Mart?nez Ortiz, Director General de Asuntos Jur?dicos y Gerardo Cajiga Estrada, Oficial Mayor suscribieron indebidamente diversos contratos adjudicados de manera directa, sin que ello estuviera debidamente fundado y motivado. Tambi?n omitieron establecer la entrega de garant?as y las penas convencionales por incumplimiento, aplicables al proveedor. Resultado de los Procedimientos Administrativos de Responsabilidades, la Secodam destituy? e inhabilit? por tres a?os a Jaime Arturo Hidalgo L?pez y Gerardo Cajiga Estrada y por dos a?os a Roberto Pedro Mart?nez Ortiz, para ocupar cualquier empleo, cargo o comisi?n en la Administraci?n P?blica Federal (APF) . Hasta aqu?? el fragmento de la Secretar?a de la Contralor?a.

Ese era el combate a la corrupci?n del gobierno federal en el 2002? pero? ahora resulta que siempre no. ?Viva la corrupci?n! ?No qu? venganza panista? Cajiga fue tratado de la misma forma como se trat? a Genaro Garc?a Luna y Wilfrido Robledo Madrid (del Gabinete Fox- Calder?n). El art?culo de la revista emeequis demuestra que a Cajiga simplemente lo benefici? la corrupci?n panista de la d?cada.

Esos panistas que en el 2000 llegaron a la presidencia de la Rep?blica con el slogan del cambio, con el argumento de que iban a caer ?los peces gordos?. Y que hoy protegen a sus m?s notables miembros con el manto de la corrupci?n? ?no est? Ud. haciendo lo mismo Sr Gobernador? ?Su campa?a, no fue ?El Cambio?? ? ?no acusaba Ud. a Ulises de corrupto? ? ?no dec?a que su administraci?n era corrupta?... ?no est? usando Ud. a los mismos elementos que s?lo hace unos meses llamaba corruptos?

Parece que al m?s puro estilo panista Ud. va a ejercer una gran influencia en los medios, la defensa de Cajiga as? lo demuestra. A varios de los medios nacionales, los tiene Ud. controlados desde su paso por la Secretar?a de Gobernaci?n. ?Y a los de Oaxaca? ? bueno? los cr?ticos han callado sus reclamos hac?a el gobierno porque: ?ahora ellos est?n en n?mina!... ?Qu? pueden decir?

Los otrora rabiosos diputados locales? hoy flamantes funcionarios? ?Qu? pueden decir?

Los pseudo-periodistas? hoy flamantes funcionarios... ?Qu? pueden decir?

Los anti-gabinistas, los rabiosos ulisistas? hoy flamantes funcionarios? ?Qu? pueden decir?

?

Los fraudes de la d?cada, nos vienen a evidenciar la corrupci?n panista en el gobierno federal; corrupci?n, que finalmente beneficia a Cajiga. Los sexenios de Fox y Calder?n, en cuanto al slogan electoral del cambio y el combate a la corrupci?n ?fallaron!? ?Gabino, no llevas el mismo camino?

?

?


Publicado por solaripa69 @ 11:22
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios