Jueves, 03 de febrero de 2011

A revisi?n notar?as entregadas en el sexenio de Ulises Ruiz
Pedro Mat?as

OAXACA, Oax., 2 de febrero (apro).- El director general de Notarias, Luis Alfonso Silva Romo, confirm? hoy que el exgobernador Ulises Ruiz Ortiz otorg? 38 patentes de notarios a varios excolaboradores, entre ellos a los tres exprocuradores de Justicia que transitaron por la PGJ durante su sexenio.
Es el caso de Patricia Villanueva Abraham, quien durante su gesti?n dej? pendiente el caso del profesor Seraf?n Garc?a Conteras, asesinado a garrotazos en 2004. La exfuncionaria es ahora la titular de la Notar?a 124 de esta ciudad.
En la misma situaci?n se encuentra la exprocuradora Lizbeth Ca?a Cadeza. Durante su gesti?n, omiti? esclarecer los 26 asesinatos del conflicto popular-magisterial de 2006, y dej? en la opacidad el homicidio del periodista estadunidense Bradley Roland Will, asesinado el 27 de octubre de 2006 durante el conflicto esta ciudad. A ella se le asign? la aptente n?mero 97.
Y lo mismo sucedi? con el exprocurador Evencio Nicol?s Mart?nez. En su paso por la PGJE el ahora fedatario 102 desisti? de investigar los asesinatos pol?ticos y el tema del acoso a la comunidad triqui.
Silva Romo explic? que, aunque el otorgamiento de la patente es una facultad del poder Ejecutivo estatal, puede revertirse la decisi?n en caso de acreditarse irregularidades en su asignaci?n. .
Por lo pronto, adelant? que la lista que aparece publicada en el Diario Oficial del Estado se encuentra bajo revisi?n para corroborar que se cumplieron los requisitos y descartar irregularidades en su asignaci?n.
Entre los requisitos para obtener una patente, destac?, se encuentra el contar con t?tulo de licenciado en derecho, tener cinco a?os de ejercicio profesional, al menos un a?o de pr?cticas y estar inscrito en el Tribunal Superior de Justicia.
Asimismo, poseer c?dula profesional, no ser ministro de alg?n culto ni haber sido condenado por delitos intencionales, as? como sustentar un examen.
Cabe destacar que, en noviembre pasado, unos 40 fedatarios de Oaxaca solicitaron la intervenci?n del presidente de la Asociaci?n Nacional del Notariado Mexicano, Heriberto Castillo Villanueva, ya que el entonces gobernador Ulises Ruiz pretend?a otorgar patentes a sus amigos y excolaboradores.
El notario p?blico 25, Alfredo Castillo Colmenares, manifest? que la entrega de patentes por compadrazgos es un ?nuevo golpe a la fe p?blica?.
De acuerdo con la ley, en la entidad debe haber un notario p?blico por cada 50 mil habitantes y, con el actual n?mero se registra un excedente de 20 fedatarios.
La Direcci?n General de Notarias, seg?n oficio SGG/DGN/DFN/010/2011, entreg? a la presidenta del Colegio de Notarios de Oaxaca, Guadalupe D?az Carranza, la lista de los nuevos fedatarios, entre los que destacan:
El exabogado de Ruiz Ortiz, Arturo David V?squez Urdiales (patente n?mero 100); Eduardo Garc?a Corpus (Zimatl?n); Patricia Villanueva Abraham, Rosa Lizbeth Ca?a Cadeza, (97); Evencio Nicol?s Mart?nez Ram?rez (102); el presidente del Instituto de Transparencia, Genaro V?ctor V?zquez Colmenares (110), y la exsubsecretaria de Finanzas, Magnolia L?pez Morales, (121), entre otros.

OAXACA: Una Dif?cil Transici?n

Carlos Beas Torres.- Oaxaca Libre.

Oaxaca vive en estos momentos una situaci?n compleja y confusa. Se respira un ambiente enrarecido y la tensi?n y la incertidumbre crecen d?a a d?a en amplias regiones que est?n sumidas en conflictos pol?ticos que tienden a desbordarse; en la misma capital del estado, polic?as embozados recorren amenazantes las calles y su z?calo est? cercado con vallas met?licas cuidadas por uniformados de rostro ce?udo e intimidante. Esta es sin lugar a dudas la primera prueba de fuego a la que es sometida la naciente administraci?n del nuevo gobernador Gabino Cu?.

Durante largas ocho d?cadas Oaxaca sufri? los excesos y corruptelas de los grupos gobernantes ligados al Partido Revolucionario Institucional. Los gobiernos priistas construyeron una gobernabilidad autoritaria basada principalmente en la violencia desplegada por las redes de control caciquil y en la compra de votos con recursos p?blicos. En esta largo per?odo cientos de funcionarios, empresarios y caciques se enriquecieron bajo la sombra de gobiernos violentos y corruptos, sus magn?ficas residencias ubicadas en el pueblo de San Felipe del Agua son muestra evidente de ello.

Es claro que el grupo priista no qued? conforme con la derrota de su candidato a la gobernatura en las elecciones de julio pasado y para no perder totalmente su poder y privilegios, dise?o un plan para apoderarse a costa de lo que fuera del mayor n?mero posible de ayuntamientos y con ello generar conflictos en las diferentes regiones, utilizando los invaluables servicios del Instituto Estatal Electoral, instancia que anulo sin m?s ni m?s 46 elecciones en municipios de usos y costumbres, es decir en municipios ind?genas.

Ulises Ruiz dejo como herencia un estado saqueado y desgarrado por la represi?n y el encono, pero tambi?n hered? decenas de bombas de tiempo que han venido estallando en los ?ltimos d?as. Estos conflictos atizados por los operadores priistas tambi?n tienen como prop?sito el cubrir las espaldas al grupo de Ulises Ruiz, el cual se apoder? de miles de millones de pesos y ante la posibilidad de ser castigado por sus fechor?as; construyo escenarios de violencia para negociarlos a cambio de impunidad.

Frente a la escalada de conflictos, el gobierno de Gabino Cu? ha actuado de manera d?bil y contradictoria, esta actuaci?n est? relacionada con que algunos de los funcionarios de su gobierno que est?n encargados para atender esta conflictividad son pri?stas e incluso algunos de ellos fueron operadores del mismo Ulises Ruiz.

Temprano en una fresca ma?ana de enero pasado, un helic?ptero desciende en la comunidad de Santiago Yaveo y de ?l sale presuroso un funcionario del ?nuevo gobierno estatal?, qui?n tiene encomendado resolver un grave conflicto pol?tico; al verlo de inmediato es reconocido por un comunero que lo increpa y le dice ?que hace usted aqu?, que no cambio gobierno?. Y en efecto el funcionario cuestionado hab?a sido un importante operador pol?tico de la administraci?n ulicista.

Guadalupe, es una mujer chinanteca que encabeza a un grupo campesino que enfrenta un violento conflicto agrario, hace dos a?os fue atacada a balazos y sufri? graves heridas ocasionadas por proyectiles de bala, esta agresi?n ha permanecido hasta ahora impune. Por ello hace apenas unos d?as fue esperanzada a la ciudad de Oaxaca a pedir justicia y para su sorpresa se encontr? con que el alto funcionario de la Procuradur?a que la atendi?, era el mismo que hac?a algunos a?os le hab?a exigido dinero y como se hab?a negado a d?rselo, la hab?a encarcelado arbitrariamente. Guadalupe con toda raz?n dice ? cual cambio, si es la misma gata nada m?s que revolcada?.

En el pueblo coste?o de Astata, cientos de vecinos enardecidos cerraron por espacio de dos d?as la carretera federal exigiendo la destituci?n de un administrador enviado por el gobierno estatal, a quien acusan de sus nexos con el PRI. Uno de los inconformes reclama a gritos: ?se fue Ulises pero dejo a su raza?

Estas son apenas tres historias que nos muestran la confusi?n y desencanto que ya privan en algunos sectores de la sociedad oaxaque?a ante el continuismo que caracteriza al nuevo gobierno del estado. Desencanto y malestar por las se?ales que desde el mismo primer d?a envi? el gobernador Cu?, como fue el invitar a su toma de posesi?n a Jorge Franco Vargas un personaje siniestro sumamente cercano a Ulises Ruiz y responsable directo de brutales actos represivos. P?sima se?al fue tambi?n sin lugar a dudas la de designar a una pol?tica pri?sta como Secretaria de Gobierno. En Oaxaca es conocida la estrecha relaci?n que existe entre la Secretaria Irma Pi?eyro y el bravuc?n y teatral ex gobernador Jos? Murat.

Mientras que la Secretaria Pi?eyro declara p?blicamente que no hay ?mano negra? detr?s de la situaci?n explosiva que viven regiones enteras del estado, las provocaciones crecen d?a a d?a; los recientes asesinatos de luchadores sociales como la ejecuci?n del l?der campesino Renato Cruz Morales, quien fuera uno de los dirigentes de la APPO en la regi?n de la Cuenca o la retenci?n de funcionarios, polic?as y ciudadanos lo mismo en Juxtlahuaca que en el puerto de Salina Cruz, son muestra de ello.

La transici?n que reclama a gritos el pueblo de Oaxaca no camina y ello se debe en parte tambi?n a la par?lisis que muestra la sociedad civil organizada. Muchos de los grupos sociales se han conformado con disputar espacios laborales dentro de la nueva administraci?n o se han montado en los conflictos postelectorales, bajo el principio de que en aguas revueltas ganancia de pescadores.

Ante esta realidad es urgente que la sociedad civil oaxaque?a impulse una profunda reforma de estado, que se base en la participaci?n ciudadana y que asegure el ejercicio pleno de los derechos de las mujeres, los j?venes, los pueblos indios y dem?s sectores mayoritarios del pueblo de Oaxaca. Una reforma profunda fundada en el acuerdo pol?tico de los diferentes sectores de la sociedad oaxaque?a con el gobierno estatal con el fin de asegurar una gobernabilidad democr?tica y el buen vivir basado en el aprovechamiento sustentable y equitativo del conocimiento, el trabajo y los recursos de los oaxaque?os.

El gobierno de Gabino Cu? debe mostrar su voluntad de transitar hacia una nueva relaci?n con el pueblo de Oaxaca. No puede llamar a la reconciliaci?n si no da pasos efectivos para castigar a los homicidas de decenas de ciudadanos como Catarino Torres o Bety Cari?o o a los responsables del desfalco, saqueo y la pobreza de los oaxaque?os. No se puede transitar desde arriba hacia la democratizaci?n y la justicia en Oaxaca. Esta voluntad debe adem?s expresarse haciendo una depuraci?n de los funcionarios corruptos vinculados con el antiguo r?gimen que hoy ocupan espacios importantes en el nuevo gobierno.

De otra manera la transici?n que tanto reclama el pueblo oaxaque?o se perder? en los laberintos de la confusi?n, la par?lisis, los conflictos creados, el desencanto y la impotencia, abri?ndose con ello la puerta a escenarios regresivos. La larga noche del priismo en Oaxaca a?n no termina, ya que a?n no despunta el amanecer.

No hay autorizaci?n para mina de San Jos? del Progreso

por OCTAVIO V?LEZ ASCENCIO

El pueblo de San Jos? del Progreso no ha dado ninguna autorizaci?n para que la compa??a mexicana-canadiense inicie la explotaci?n de la mina "La Trinidad", ubicada en sus tierras, afirm? el portavoz de la Coordinadora de Pueblos Unidos del Valle de Ocotl?n (CPUVO), Bernardo V?squez S?nchez.

El vocero expuso que los pobladores no han sesionado en asamblea porque prevalece un conflicto postelectoral y no existe la autoridad agraria para tomar una determinaci?n al respecto.

"El pueblo cada d?a es m?s consciente en su lucha porque el establecimiento de las minas representa la destrucci?n de la vida y el medio ambiente en la regi?n", asent?.

Y subray? que CPUVO no se opone al llamado desarrollo sino a las afectaciones al medio ambiente y a la vida comunitaria porque todos los proyectos neoliberales han sido devastadores.

Adem?s, resalt?, los habitantes de San Jos? del Progreso y de otros pueblos donde se tienen proyectadas otras minas, no han sido consultados conforme al Convenio 169 de la Organizaci?n Internacional del Trabajo.

V?squez S?nchez dijo que la explotaci?n de la mina originar?a nuevamente el surgimiento del conflicto social porque la mayor?a de los pobladores no est?n de acuerdo con su operaci?n.

Que se vaya Mac?as, exige la disidencia
Juan Carlos Medrano

[04:19]?Integrantes del ?Frente Renovador por un PRI Para Todos? enfocaron ahora sus bater?as en contra del Delegado del Comit? Ejecutivo Nacional (CEN) del tricolor, Carlos Jim?nez Mac?as y demandaron a la dirigencia nacional su cambio por no garantizar imparcialidad dentro del instituto pol?tico.
Amado Bohorquez Reyes, Roberto Villalana, Francisco Hern?ndez S?nchez y Juan Orozco Ibarra criticaron que el Senador de la Rep?blica ?nicamente viene a la entidad a vacacionar y no a realizar trabajo pol?tico, por lo que demandar?n su remoci?n del cargo y en su lugar se designe a un Delegado que agrupe a todas las corrientes y no que est? dividiendo al priismo de la entidad.
Se?alaron que la dirigencia estatal que encabeza Eviel P?rez Maga?a desprestigia a la verdadera militancia, al utilizar un discurso ofensivo contra los que no piensan como ?l. Nombra como dirigentes a personajes acusados de corrupci?n y abusos, adem?s, se deja mangonear por un grupo que lejos de servir a Oaxaca se aprovech? de posiciones pol?ticas para beneficio propio, precisaron.
Lamentaron que en Oaxaca el tricolor se fracture cada vez m?s, cuando deber?a pasar lo contrario que es fortalecerse ante el proceso presidencial del pr?ximo a?o.
Los priistas demandaron a su dirigenta nacional Beatriz Paredes Rangel y al presidente electo, Humberto Moreira, la designaci?n de un delegado para elegir un nuevo Comit? Directivo democr?tico y representativo.
Precisaron adem?s que no permitir?n que el delegado sea af?n al grupo que tom? por asalto al PRI en el estado, "no permitiremos a esos delegados que s?lo vienen a Oaxaca a pasear, a comer, a beber, a darse la gran vida y a burlarse de los priistas oaxaque?os, con los resultados que todos conocemos", dijeron.
Se?alaron que exigir?n un representante imparcial, que atienda verdaderamente a la militancia y permita un proceso democr?tico que consolide al tricolor oaxaque?o.
Advirtieron que defender?n por la v?a legal su derecho de expresar su inconformidad con la dirigencia estatal, luego de la pretensi?n de ser expulsados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) por exigir la renuncia de Eviel P?rez Maga?a.
?Estamos recurriendo a las instancias partidistas para exigir la remoci?n de P?rez Maga?a y en su caso, enfrentar legalmente cualquier intento de venganza del candidato perdedor a la gubernatura?, dijeron Roberto Villalana Castillejos, Juan Orozco Ibarra y Amado Boh?rquez Reyes.

LOS MINISTROS? DE LA SCJN: JOS? RAM?N COSSIO D?AZ Y GUILLERMO ORTIZ? MAYAGOITIA SE HAN DEJADO CORROMPER POR LOS PEDERASTAS

El d?a de hoy, mi?rcoles 26 de enero de 2011, en la sesi?n de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n, los ministros Jos? Ram?n Cossio D?az y Guillermo Ortiz Mayagoitia se exhibieron de una manera vergonzosa y denigraron el papel que la m?xima instancia de procuraci?n de justicia de nuestro pa?s debe cumplir.
En efecto al votar por conceder el amparo y la protecci?n de la Justicia Federal a la maestra Magdalena Garc?a Soto, a pesar de estar demostrado en autos de los juicios 14/2010 y 15/2010, que esa persona entregaba a mi menor hijo de cuatro a?os en manos de los sujetos que lo violaban en el gimnasio del Instituto ?San Felipe? de la ciudad de Oaxaca.
Es inaudito como los dos ministros se atrevieron a mencionar circunstancias inexistentes en los expedientes del juicio y al mismo tiempo no consideraron pruebas contundentes y eficaces jur?dicamente. Lo ?nico que puede explicar la aberrante conducta de estos dos ministros se encierra en una palabra: CORRUPCI?N.
Que esos dos ministros de la SCJN se hayan atrevido a defender a los ped?filos y pederastas que violaron a mi peque?o, que es lo que se encuentra en el fondo de la defensa de su c?mplice primaria, significa que el poder econ?mico y pol?tico corruptor seduce a quienes tienen la obligaci?n de velar por que el estado de derecho en M?xico prevalezca.
Mi abogado no pudo reprimir la exclamaci?n de ?FALSO! al escuchar una de las varias mentiras que dijo en la sesi?n p?blica el ministro Coss?o D?az y mi indignaci?n me oblig? a ponerme de pie al terminar de votarse el caso de la violaci?n de mi hijo y reclamarles su actitud indigna y parcial a los dos ministros que pretend?an de hecho absolver a la maestra que ten?a bajo su cuidado a mi hijo y que en lugar de cumplir ese sagrado deber lo entreg? a sujetos pervertidos que lo violaron.
En contraparte, la ministro OLGA S?NCHEZ CORDERO present? una ponencia en estricto apego a derecho y donde prevaleci? el criterio establecido por la misma Primera Sala de la SCJN de considerar el inter?s superior del menor al analizar este tipo de casos y de dar preponderancia al dicho de la v?ctima del delito sexual, en este caso mi ni?o. De igual manera, el Presidente de la Sala, el ministro ARTURO SALD?VAR LELO DE LARREA, vot? a favor de la ponencia que propuso NEGAR EL AMPARO Y LA PROTECCI?N DE LA JUSTICIA DE LA UNI?N a la c?mplice de los autores materiales de la violaci?n de mi hijo.
Sin duda que presenci? una batalla entre dos ministros que defienden la legalidad y la justicia en la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n, OLGA MAR?A S?NCHEZ CORDERO y ARTURO SALD?VAR LELO DE LARREA y dos ministros que denigran el papel de la m?xima instancia del poder judicial en nuestro pa?s: JOS? RAM?N COSS?O D?AZ y GUILLERMO ORTIZ MAYAGOITIA.
El resultado fue que la votaci?n se empat?: dos votos por negarle el amparo a la c?mplice de los violadores y dos votos a favor de los ped?filos. Se prolonga el ?spero camino que inici? hace cuatro a?os en busca de justicia para mi hijo, pero no descansar? hasta que esa justicia llegue. S?lo espero que yo no sea el pr?ximo objetivo de los criminales, como lo fue la se?ora Marisela Escobedo Ortiz? que fue asesinada por demandar justicia para su hija.

A T E N T A M E N T E

LETICIA VALD?S MARTELL? Y FAMILIA.

ABOGADOS COADYUVANTES: FELIPE CANSECO RUIZ y FORTINO L?PEZ V?SQUEZ


Publicado por solaripa69 @ 10:15
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios