Viernes, 04 de febrero de 2011

Piden intervenci?n del magisterio tras detenci?n de l?der sindical

Helder Palacios/ Corresponsal ??

HUAUTLA DE JIM?NEZ.- Jaime Betanzos Fuentes, antiguo dirigente magisterial en la zona mazateca y detenido presuntamente por violentar la elecci?n municipal de Eloxochitl?n, solicit? el apoyo del movimiento magisterial oaxaque?o para recuperar su libertad, a trav?s de una carta enviada desde la celda n?mero dos del reclusorio regional de Miahuatl?n.

?

?A trav?s del texto manifest? estar recluido ?por mi inconformidad ante el despotismo de la clase pol?tica que hoy gobierna?, por lo que pidi? a la Asamblea Estatal y al Comit? Ejecutivo de la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de los Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) ?su apoyo solidario y decidido para que el gobierno democr?tico de Gabino Cu? Monteagudo desate estas injustas cadenas?.

?Betanzos Fuentes mencion? en el documento que ante la inconformidad de los habitantes con la elecci?n de Manuel Zepeda como presidente municipal, el 14 de noviembre del a?o pasado, ?Eloxochitl?n jam?s aceptar?a un gobierno municipal espurio escasamente representado?. ?La soberbia de Manuel Zepeda Cort?s llev? a la Asamblea al cierre del palacio municipal, que desconociendo al impostor nombr? a un nuevo cabildo el 31 de diciembre?, agreg?. El ex alcalde de Eloxochitl?n acus? a la secretaria general de Gobierno, Irma Pi?eyro, de mostrar ?un desaire institucional que envi? nuestro caso a segundos niveles?.

Jaime Betanzos agreg? que ?la lucha callejera, la convocatoria de las mujeres, el tequio comunitario y la toma de carreteras preocuparon al gobierno y design? a Benjam?n Robles Montoya en su papel de ?supersecretario? para resolver la situaci?n?. Acus? que el ex jefe de la Oficina de la Gubernatura intimid? el 26 de enero a la comisi?n negociadora ?que con dignidad se neg? a firmar un documento insuficiente?. Mediante la carta, asegur? que su detenci?n ocurri? el 27 de enero en la capital del estado, bajo los cargos de robo calificado con violencia y robo espec?fico de veh?culo.

?Me levantaron dej?ndome incomunicado totalmente por m?s de doce horas, se me neg? el m?nimo derecho a una simple llamada telef?nica y se me traslad? a este presidio?, reproch?.

Teotitecos denuncian a Eviel ante PGJE
Sayra Cruz

[01:03]?Inconformes con la autoridad priista de Teotitl?n de Flores Mag?n presentaron denuncia penal ante la Procuradur?a General de Justicia del Estado (PGJE) contra la dirigencia del PRI estatal y el edil de esa comunidad por diversas agresiones que sufrieron el mi?rcoles al ser desalojados del Palacio Municipal.
Los inconformes, aglutinados en el Consejo Ciudadano de esa comunidad, interpusieron el recurso contra Eviel P?rez Maga?a, dirigente estatal del tricolor, el diputado local, Mart?n Vela Gil. y el legislador federal Elpidio Concha Arrellano, as? como contra el presidente municipal Miguel ?ngel Olmos Cort?s.
La averiguaci?n previa se inici? en el n?mero 169/A.E.I/2011 por los delitos de abuso de autoridad, lesiones, amenazas, tentativa de homicidio, y tentativa de violaci?n en contra de hombres y mujeres de esta organizaci?n.
Acusaron al dirigente del PRI porque en d?as pasados acudi? a la poblaci?n, pese a la inconformidad que hab?a y fue un claro hecho de provocaci?n, explic? el representante, Manuel Blanco Blas.
Algunos de los inconformes mostraron sus lesiones en el cuerpo y pidieron al Congreso local tome cartas en el asunto de manera seria para que pueda hacer la desaparici?n de poderes, ya que no hay gobernabilidad en la comunidad.

Exigen refundar el IEE; hay que ciudadanizarlo
Misael S?nchez

[06:08]?A 2 meses del relevo del consejo general del Instituto Estatal Electoral (IEE), el investigador del IISUABJO, Mario Ortiz Gabriel, dijo ayer que es tiempo de aprovechar la alternancia en el poder p?blico de Oaxaca para convertir al ?rgano electoral en un espacio de participaci?n ciudadana, con consejeros que no respondan a compromisos pol?ticos ni cuotas de partidos.
?S?lo con consejeros electorales con un perfil ciudadano se van a garantizar en Oaxaca procesos electorales apegados a los ordenamientos legales?, dijo.
Para el ex consejero electoral federal por el distrito de Tlaxiaco, los oaxaque?os necesitan construir nuevas estructuras pol?ticas que permitan la democratizaci?n del Estado.
?El Consejo General del IEE debe integrarse con ciudadanos que demuestren una alta independencia de los actores pol?ticos y los partidos de tal manera que su funci?n se ajuste a la normatividad vigente y que respondan a las expectativas de la ciudadan?a?, dijo.
Consider? que es necesario que la entidad tenga un consejo altamente legitimado por la sociedad y reconocido por todos los actores pol?ticos y la misma ciudadan?a por su independencia.
A?adi? que con o sin la participaci?n del Congreso local el ?rgano encargado de las elecciones debe ciudadanizarse, porque ahora son los mismos partidos pol?ticos los que intervienen, incluso en la designaci?n de concejales por usos y costumbres.
?Los tiempos actuales deben permitir que se rompan pr?cticas de grupos mafiosos que solamente aprovechaban las estructuras de gobierno y de la sociedad para operar decisiones que eran de beneficio para sus intereses?, apunt?.
Asimismo se?al? que seguramente un gran n?mero de personajes vinculados a partidos pol?ticos van a querer ser consejeros, ?pero realmente hay que democratizar al Estado porque no podemos seguir viviendo en un mundo de corrupci?n e impunidad manifiesta?.
Tras se?alar que el ?rgano electoral debe ciudadanizarse apunt? que la sociedad ubica a sus miembros y sabe qui?nes estuvieron en el gobierno, qui?nes saquearon el erario p?blico, qui?nes se condujeron de manera oprobiosa y tambi?n qu? ciudadanos est?n imposibilitados para ser consejeros, ya sea porque simpatizan con el gobierno o porque fueron beneficiarios del poder.
?Al IEE deben llegar consejeros ciudadanos que no tengan compromisos pol?ticos ni econ?micos con partidos, organizaciones o intereses de grupo?, se?al?.


DEMANDAN CONSULTA

La asociaci?n civil ?Congruencia Ciudadana de Oaxaca? encabezado por Jos? Herrera L?pez y Mario Cruz L?pez propuso ayer al Congreso local que se inicien una consulta p?blica para hacer una redistritaci?n electoral, anular las diputaciones plurinominales y fortalecer la autonom?a de los usos y costumbres.
A los temas b?sicos que proponen se sometan a una consulta p?blica amplia e incluyente se agregan el aprovechamiento de los recursos naturales para el desarrollo sustentable, la educaci?n en todos los niveles para el desarrollo humano, la cobertura de salud preventiva y asistencial y una justicia pronta y expedita en el marco de los valores comunitarios.
Tambi?n la representaci?n propia de las comunidades en las estructuras de gobierno, las candidaturas ciudadanas y el respeto a la libre determinaci?n y fortalecimiento de la autonom?a en su r?gimen de usos y costumbres.

Asimismo, refieren que el 72 por ciento de ese territorio corresponde a tierras comunales y el 8 por ciento son de car?cter ejidal, donde la ?nica autoridad es la asamblea y que a ?stas corresponde la determinaci?n sobre la utilizaci?n del territorio y el usufructo de los recursos naturales, de acuerdo al art?culo 27 de la Constituci?n Pol?tica de los Estados Unidos Mexicanos.
Sin embargo, se?alan que la divisi?n territorial constitucional bajo la instituci?n del municipio libre mantiene contradicciones porque algunos municipios y territorios comunales se corresponden, pero hay municipios que tienen su demarcaci?n en varios territorios comunales o viceversa, varios municipios en un solo territorio comunal.
?Estos contrastes mantienen permanentes conflictos principalmente por la concentraci?n del poder pol?tico en las cabeceras municipales que relega a las comunidades, muchas veces la cabecera con escasa poblaci?n y la mayor?a de esta en las comunidades a las que se les niega la participaci?n de los fondos municipales que el Congreso de la Uni?n destina directamente a los municipios?, dicen.
Tambi?n destacan que la concentraci?n del poder pol?tico genera serios conflictos al pretender la autoridad municipal inmiscuirse en el dominio del territorio, que por ley corresponde a las asambleas de posesionarios, m?s cuando est?n de por medio los aprovechamiento de los recursos naturales.
A?aden que producto de estas contradicciones es la serie de conflictos que se presenta al constituirse los gobiernos municipales sujetos al denominado r?gimen de Usos y Costumbres m?s cuando ?nicamente los ciudadanos de las cabeceras pretenden constituir en exclusividad esos gobiernos.
Puntualizan que al mantenerse esta situaci?n de desequilibrio sociopol?tico en el 70 por ciento por ciento de la poblaci?n a este importante sector se le niega la debida y leg?tima representaci?n en el propio Congreso.

Aumentan extorsiones telef?nicas, contra empresarios locales

por SILVIA CHAVELA RIVAS

Comerciantes y empresarios de Oaxaca reconocieron que a?n son v?ctimas de extorsiones telef?nicas. De hecho, en abril de 2009, se llev? a cabo la primera "Reuni?n nacional de seguimiento de la reuni?n t?cnica de secretarios de Seguridad P?blica y las c?maras empresariales" en la que se determin? que la extorsi?n telef?nica es uno de los delitos que m?s afecta a la iniciativa privada, seguido por los secuestros.

En este encuentro, el primero y ?nico que se ha hecho a la fecha, participaron

representantes de la Canacintra, Canaco, Canirac, Consejo Impulsor de Desarrollo Empresarial, Asociaci?n Mexicana de Agencias de Viajes y Asociaci?n de Empresarios de Oaxaca, entre otros.

Durante 2009 se reportaron, por lo menos, 366 intentos de extorsi?n, de los cuales, 32 fueron consumados y en los que se detuvieron a nueve personas.

Seg?n los empresarios al menos 400 casos se registran al a?o, conservadoramente, pues muchos no se denuncian.

El Instituto Ciudadano de Estudios Sobre Inseguridad (ICESI) revela que del total de extorsiones registradas en Oaxaca, el 86 por ciento fue de tipo telef?nico; 0.2 fue de tipo laboral, y 9.1 por ciento se realiz? en la calle.

Los empresarios indicaron que se puso a disposici?n el n?mero del Centro de Atenci?n de la Polic?a Federal para denunciar cualquier tipo de extorsi?n que es el 088 y 90089 v?a mensaje celular, adem?s del correo electr?nico: [email protected].

De igual forma, se distribuy? entre los socios de las c?maras empresariales una gu?a para evitar ser v?ctima de este fraude.

Las modalidades de extorsi?n m?s lucrativas son:

  • Supuestos "zetas"
  • Supuesto hijo secuestrado
  • Amenaza de secuestro o muerte
  • Concurso BOLETAZO
  • Hijo detenido en centro comercial por robo
  • Supuesto familiar que fue detenido en el aeropuerto

Para evitar ser v?ctima es necesario tomar las siguientes medidas:

1.- Modificar el modo de comunicaci?n telef?nica normal al que est?bamos acostumbrados ahora por una comunicaci?n defensiva. Y as? cuando el extorsionador pregunte ?Con qui?n hablo?, se le debe contestar ?Con qui?n quiere usted hablar y cu?l es su nombre?

2.- Es recomendable contar con el servicio de identificador de llamadas, y en caso de n?meros desconocidos no se debe contestar o hacerlo a la defensiva.

3.- Si desconoce el n?mero que aparece en su identificador de llamadas, no conteste.

4.- No atender llamadas de: Empresas, bancos, tiendas, compa??as de seguros, ni a encuestadores, que pretendan obtener datos de personas, pues probablemente ser? utilizados para llevar a cabo la extorsi?n.

5.- Ante una amenaza, ofrecimiento o solicitud de datos personales de la v?ctima, de alg?n integrante de su familia, compa?ero de trabajo, escuela o patr?n hechos por persona desconocida, no se le debe de responder y se debe de colgar inmediatamente el tel?fono.

6.- Si la extorsi?n consiste en que le dicen que est? detenido o secuestrado alg?n familiar al cual se le va a causar un da?o, debe comunicarse inmediatamente con dicho familiar, para descartar el hecho.

7.- De los hechos nombrados en el punto anterior, se les debe informar inmediatamente a la familia o dem?s personas interesadas.

8.- Ante alguna amenaza concreta no se debe por ning?n motivo prolongar la comunicaci?n telef?nica, ni aportar datos de ninguna naturaleza, aunque se reciban datos concretos a hechos personales, de la familia o del centro de trabajo, puesto que pueden ser falsos.

9.- No prestar identificaciones personales, para que otra persona aperture una cuenta bancaria, o realice alguna gesti?n.

10.- Por ning?n motivo se debe depositar dinero o dar prestaci?n alguna, es necesario denunciar los

hechos inmediatamente a la Procuradur?a General de Justicia del Estado. Y si se requiere esta instituci?n brinda la asesor?a y el apoyo necesario.


Publicado por solaripa69 @ 9:49
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios