Mi?rcoles, 09 de febrero de 2011

Narcos buscan el poder en M?xico: subsecretario del Ej?rcito de EU

David Brooks

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 9 de febrero de 2011, p. 5

Washington, 8 de febrero. El subsecretario del Ej?rcito de Estados Unidos, Joseph Westphal, declar? que en M?xico hay una forma de insurgencia encabezada por los c?rteles de la droga que potencialmente podr?an tomar el gobierno, lo cual implicar?a una respuesta militar estadunidense. Sin embargo, horas m?s tarde fue obligado a desmentir su posici?n afirmando que su dicho no expresaba la pol?tica oficial de Washington.

Westphal, el segundo civil de mayor rango en el ej?rcito, dijo que uno de los flancos estrat?gicos m?s preocupantes para Estados Unidos, m?s all? de las guerras en Irak y Afganist?n, es Am?rica Latina y particularmente M?xico. ?Como todos saben, hay una forma de insurgencia en M?xico con los c?rteles, que est? justo sobre nuestra frontera. Esto no se trata s?lo de drogas e inmigrantes ilegales. Esto es, potencialmente, sobre una toma de un gobierno por individuos que son corruptos?, afirm?.

El subsecretario, quien particip? en un foro sobre asuntos de seguridad, realizado en la Universidad de Utah, inform? que aunque estaba expresando una opini?n personal en torno a la situaci?n en M?xico, dijo que hab?a compartido ?sta con la Casa Blanca. Agreg? que no deseaba ver una situaci?n en donde soldados estadunidenses fueran enviados a combatir una insurgencia ?sobre nuestra frontera? o tener que enviarlos a cruzar esa frontera? hacia M?xico.

Sin embargo, esta tarde, despu?s de que la noticia de sus comentarios circul? en los medios y periodistas interrogaron al Pent?gono por sus declaraciones, Westphal emiti? un comunicado por escrito afirmando que fue impreciso y que sus palabras no representaban la posici?n oficial estadunidense.

?Mi declaraci?n? err?neamente caracteriz? al desaf?o presentado por los c?rteles de la droga en M?xico como una forma de insurgencia. Mis comentarios no fueron y nunca han sido la pol?tica del Departamento de Defensa o del gobierno de Estados Unidos hacia Am?rica Latina.

No habl? en nombre del presidente, del asesor de seguridad nacional, del secretario de Defensa o cualquier otro funcionario encargado de establecer y articular la pol?tica de Washington. Lamento que mis declaraciones imprecisas pudieran haber causado preocupaciones entre nuestros socios y amigos en la regi?n, especialmente M?xico, indic?.

Casi toda la ponencia de Westphal fue dedicada a los desaf?os tanto burocr?ticos como estrat?gicos que enfrentan las fuerzas armadas de Estados Unidos en t?rminos generales, sobre todo en las regiones de Medio Oriente y el sur de Asia. Al concluir, un estudiante le pregunt? sobre qu? puntos ciegos percib?a en la estrategia de seguridad internacional.

El ej?rcito de Estados Unidos y el Departamento de Defensa comentaron hoy que por ahora s?lo est?n respondiendo a lo dicho por Westphal, con el comunicado emitido esta tarde.

Sin embargo, no es la primera vez que un alto funcionario del gobierno de Barack Obama ha empleado el t?rmino insurgencia para referirse a la situaci?n en M?xico, ni tampoco la primera ocasi?n en que esas apreciaciones son r?pidamente desmentidas.

En septiembre del a?o pasado, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, coment? que los c?rteles de la droga se estaban volviendo una amenaza semejante a una insurgencia en M?xico, que controlan ciertos territorios y que el pa?s se parece cada vez m?s a la Colombia de hace 20 a?os y por tanto se requiere algo equivalente al Plan Colombia para enfrentarlo (el cual incluy? el env?o de militares estadunidenses a esa naci?n).

Al d?a siguiente, el presidente Obama dijo que M?xico no se puede comparar con Colombia, mientras otros funcionarios intentaron matizar las declaraciones de Clinton.

Anteriormente, el Departamento de Defensa tambi?n ha generado controversias por sus evaluaciones de M?xico, como su informe sobre asuntos estrat?gicos a largo plazo, publicado en 2008, que desat? un debate bilateral sobre si M?xico podr?a volverse un Estado fracasado.

En ese informe se alert? que el creciente asalto de los c?rteles sobre el gobierno mexicano genera preocupaci?n sobre un M?xico inestable, y c?mo ello representar?a un problema de seguridad nacional de proporciones inmensas para Estados Unidos.

Advirti? que ante un deterioro repentino en M?xico el caos demandar?a una respuesta estadunidense basada en las serias implicaciones para la seguridad interna (de Estados Unidos).

M?s recientemente, un informe elaborado por el centro de investigaciones del Congreso resumi? que algunos analistas, al evaluar las tendencias y dimensiones de la violencia ligada al narcotr?fico hoy d?a, sugieren que los c?rteles mexicanos podr?an ser similares a insurgentes intentando infiltrar al Estado mexicano, al penetrar el gobierno y la polic?a.

Por todo lo anterior es cada vez m?s dif?cil saber cu?l es la verdadera posici?n oficial de Estados Unidos en torno al asunto de seguridad en M?xico.

Demandan legisladores del PRI, PRD y PT reinstalaci?n de Aristegui
Jesusa Cervantes

M?XICO, DF, 8 de febrero (apro).- El Partido Acci?n Nacional (PAN) en la C?mara de Diputados acept? abordar en tribuna el despido de la periodista Carmen Aristegui de la empresa radiof?nica MVS y enmarcarlo como parte de la ?problem?tica nacional", y cerrar con ello el debate sobre el presunto alcoholismo del presidente Felipe Calder?n.

En el arranque de la sesi?n, el vicecoordinador de la bancada panista, Alberto P?rez Cuevas, pidi? la palabra y desde su curul solicit? que en el tema denominado ?problem?tica nacional? ?se aborde lo sucedido con una periodista y que cada quien (diputado o grupo parlamentario) comente su postura? a la bancada del PAN le interesa que esto se debata?.

Los oradores de este partido, al igual que su vicecoordinador, jam?s pronunciaron el nombre de Carmen Aristegui y aunque se manifestaron a favor de la libertad de expresi?n, en ning?n momento hicieron referencia al despido.

Incluso, a diferencia de la vocera presidencial, Alejandra Sota, que neg? cualquier intervenci?n de Los Pinos en caso Aristegui, los panistas evitaron durante el debate relacionar al gobierno federal en el tema.

En contraste, PRI, PRD y Partido del Trabajo salieron en defensa de Aristegui, al grado de que los dos ?ltimos partidos demandaron a la empresa MVS la reinstalaci?n de la periodista en el noticiero radiof?nico.

Los primeros en intervenir fueron los panistas, siguieron los petistas y perredistas, y finalmente la priista Beatriz Paredes cerr? el debate con frases demoledoras al parecer enderezadas al gobierno calderonista.

?El derecho a la cr?tica, en reg?menes pol?ticos en transici?n, es indispensable porque en los proceso de transici?n siempre hay riesgo de posiciones regresivas, y en esas etapas --que se caracterizan por la confusi?n, la diatriba y en muchos casos por las acusaciones infundadas-- la cr?tica es una pr?ctica que oxigena y obliga a todos a mirar con mayor objetividad y humildad que percepciones diversas existen?, acot? Paredes Rangel.

Y cerr? al sostener que ?en el pa?s necesitamos que exista la cr?tica, la cr?tica objetiva, la cr?tica veraz, la cr?tica que no confunda al poder en su propio espejo?.

?Alcoh?lico no, dips?mano?

Durante el debate, los panistas se limitaron a decir que su partido est? a favor de ?la libertad de expresi?n? y a sostener que ?sta se practica en el pa?s, pero nunca vincularon el tema con el despido de Aristegui.

Peor a?n, evitaron llamar a la periodista por su nombre.

?? ???la libertad de expresi?n tan existe, que aqu? mismo en esta tribuna puede venir a manifestarse, aun y cuando sea ?nicamente para darle rienda suelta a lenguas viperinas, a actitudes incontinentes, a desplazamientos que no proponen ni construyen para venir a vomitar aqu? frustraciones de los propios errores pol?ticos del pasado?, dijo el panista Arturo Garc?a Portillo para antes aclarar que ?s?, el tema es la libertad de expresi?n?.

?? ?Los panistas intentaron as? desvincular el despido de la periodista? o como una consecuencia por haber demandado a la Presidencia una aclaraci?n sobre el presunto alcoholismo de Calder?n, y al cual se hizo referencia en una manta que el PT despleg? el jueves pasado en la tribuna de la C?mara de Diputados.

?? ?Por el contrario, PRD, PRI y PT dejaron en claro que ambos temas formaban parte de un mismo asunto: el actuar del Ejecutivo federal y la limitaci?n de la libertad de expresi?n.

?? ?Por ejemplo, Gerardo Fern?ndez Noro?a, autor de la ?manta de la discordia?, sostuvo que Calder?n Hinojosa ya no aguanta ?ni que lo toquen con el p?talo de una pregunta?.

Calific? de ?espeluznante y terrible? que una pregunta haya generado de parte de la Presidencia ordenar el despido de la conductora radiof?nica.

?? ??Que se muera de hambre el pueblo no es lo importante; que se viole la libertad de expresi?n no es lo importante; lo importante para los panistas es que no se le diga borracho? al Ejecutivo, sostuvo para luego advertir:

?El despido es peligros?simo, es uno de los ataques m?s brutales a la libertad de expresi?n?.

?? ?Enseguida y para no irritar m?s a los panistas, Fern?ndez Noro?a concedi? en no llamar m?s ?borracho? a Calder?n, sino ?dips?mano?, t?rmino con que el diccionario define a un ?alcoh?lico, ebrio, bebedor o borracho?.

?? ?Luego exigi? ?que se le regrese su espacio a Carmen Aristegui?.

?? ?Los panistas acusaron a Fern?ndez Noro?a de obstaculizar el debate y recurrir a ?espect?culos medi?ticos? como una medida de llamar la atenci?n, pues lo que pretende es ser candidato al Gobierno del Distrito Federal (GDF).

?? ?Incluso, el panista Garc?a Portillo pidi? la lectura de una nota publicada en el diario Reforma, en que se da cuenta de una reuni?n que Fern?ndez Noro?a sostuvo el s?bado pasado en las oficinas del PT en la C?mara de Diputados con varios de sus seguidores para promoverse como candidato al gobierno capitalino.

?? ?La respuesta de Fern?ndez Noro?a fue de burla, pues les dijo que al no tener argumentos para debatir sobre el caso Aristegui, los panistas pretend?an dar a entender que ?l utilizaba las instalaciones del Poder Legislativo para promover sus intereses pol?ticos.

Sin embargo, el petista les respondi? que eso no va a poder ser, y para ello mostr? un oficio de recibido de la C?mara de Diputados, en donde pide permiso para utilizar las instalaciones con fines proselitistas.

?? ?Los panistas tambi?n recurrieron al se?alamiento de Alma Vel?squez, la diputada suplente de Fern?ndez Noro?a, quien un par de horas antes hab?a acudido a la sala de prensa para demandar la renuncia de su compa?ero de partido y revelar un supuesto incumplimiento de apoyo monetario de 800 mil pesos de parte del legislador.

Gobierno chantajea a MVS: PRD

Por su parte, el PRD a trav?s del guerrerense Armando R?os Piter acus? al gobierno de Felipe Calder?n de someter a chantaje a MVS, al no renovarle la concesi?n, si la empresa no desped?a a Aristegui, y por ello el sol azteca exigi? la recontrataci?n de la comunicadora.

?? ??Da pena que MVS, que ha sido una empresa adalid en la lucha contra el duopolio televisivo, hoy est? cayendo en la trampa; en la trampa de que sea el gobierno quien con chantajes le pida que, para renovarle la concesi?n, acalle una voz que es importante que sea escuchada?, dijo.

?? ?Sostuvo que hablar de c?mo reconstruir una naci?n es hablar tambi?n de la libertad de expresi?n.

?La libertad de expresi?n es tambi?n defender que si alguien? en los medios, de los amigos periodistas, de ?sos que deben ser aliados en la construcci?n de un M?xico democr?tico y un M?xico de libertades, pues tambi?n que ese derecho les sea, precisamente, garantizado?, destac? el PRD.

?? ?Para hablar de la soluci?n del pa?s, agreg?, se tiene que hablar de Carmen Aristegui; puntualiz? que no s?lo se trata de ser solidario con la periodista, sino el dejar claro que, cuando se coarta la libertad de expresi?n por presiones de car?cter econ?mico, da pena.

?? ?Tener a Carmen Aristegui en los medios, puntualiz?, puede gustar o no a mucha gente, porque ella representa ?ese gran M?xico que somos? y ?no podemos regresar a ese M?xico ideologizado, autoritario, en el que s?lo una voz cuenta?.

?? ?Los medios, a?adi?, son parte importante en la construcci?n de un pa?s democr?tico.

?? ??Hoy ser solidarios con Carmen Aristegui y exigirle, exhortar desde esta tribuna a MVS, a que la reinstale en ese cargo, es pensar que no es solamente un tema entre particulares y privados, es un tema de inter?s social y refleja tambi?n la construcci?n del pa?s que desde esta tribuna tenemos que estar haciendo?, sostuvo.

Reflexi?n de Voltaire

La priista y presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, coincidi? en que Aristegui forma parte del pluralismo en M?xico y sostuvo:

?? ???Por qu? la circunstancia de Carmen Aristegui provoc? una reacci?n tan amplia en comunicadores y en la opini?n p?blica?? Independientemente de que es una comunicadora que no es obsecuente con el poder, cualquiera que sea el signo de ?ste, lo que proyecta, lo que evidencia la reacci?n de tantas y diversas voces es la convicci?n de que la libertad de expresi?n es un valor irrenunciable y, sobre todo, lo que se aprecia es el derecho a la cr?tica?, sostuvo.

?? ?El pluralismo, aclar?, no es s?lo un asunto electoral, sino tiene que ver con la visi?n del mundo ?en donde se reconoce que hay distintos, diferentes, que hay otros que no tienen que ser como t?, ni profesar los mismos valores o dogmas o convicciones que t? profesas?.

?? ?No hacerlo, dijo, es hablar de fascismo, de uniformidades.

?? ??El desarrollo democr?tico del pa?s demanda convicciones democr?ticas, desde luego, y requiere tolerancia; y Paredes cerr? citando a Voltaire y refiri?ndose a Aristegui:

?? ??Voltarire, un destacado fil?sofo? perseguido y encarcelado por sus principios, expres?: ?Detesto lo que escribes, pero dar?a mi vida para que pudieras seguir escribi?ndolo??.

Sufre educaci?n especial un grave deterioro, pese a la alta demanda

No es una excepci?n que alumnos con discapacidad motriz sean ubicados en un segundo o tercer piso, lo cual dificulta m?s su integraci?n a la escuela, se?alan docentes y padres de familia

Laura Poy Solano

?

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 9 de febrero de 2011, p. 40

Niza Chac?n es una de las miles de madres de familia que desde hace m?s de una d?cada han luchado por un proceso digno de integraci?n e inclusi?n educativa para sus hijos con discapacidad en escuelas regulares de educaci?n b?sica y en los Centros de Atenci?n M?ltiple (CAM) en M?xico.

Como muchos padres, tuvo que enfrentar la falta de servicios de salud y educaci?n especializados para menores con discapacidad. Cuando los m?dicos me dijeron que mi hija Biani no iba a caminar ni a o?r fue un golpe devastador. En unos cuantos minutos me aseguraron, sin un diagn?stico preciso, que ella no podr?a ser nada en la vida. Pens? que eso era lo peor, pero nunca imagin? que la batalla m?s dif?cil ser?a con el sistema educativo.

Uno de los principales problemas a enfrentar es que en pocas ocasiones tienes un diagn?stico preciso y acertado. Lo primero que te dicen los m?dicos es lo que creen que no podr? hacer, luego viene un largo proceso de estudios, visitas a especialistas y, con suerte, un diagn?stico. El nuestro fue par?lisis cerebral infantil grado uno, sin da?o cerebral.

Para quienes no tienen recursos econ?micos, explica, puede ser un camino m?s largo y doloroso. Despu?s est? la angustia por construirles un futuro y garantizar su educaci?n. Ah? es donde comienza la frustraci?n.

Graciela Cort?s ?madre de Gustavo, quien present? hipoxia neonatal severa al nacer? afirma que la experiencia de un ni?o con necesidades educativas especiales en el sistema educativo regular puede ser traum?tica y violenta, e incluso generar un proceso de regresi?n en el avance que logran en su comunicaci?n y capacidad de aprendizaje.

Varias veces intent? que lo inscribieran en un CAM, pero me dijeron que pod?a ir a la primaria regular. Estuvo dos a?os y fue muy dif?cil, porque no ten?a la misma capacidad que sus compa?eros y hac?a mucho esfuerzo para hacer lo que le ped?an.

Lo peor, enfatiza, fueron las agresiones de sus compa?eros y que el maestro no le hac?a caso, era s?lo un n?mero en la lista. Por eso insist? hasta inscribirlo en el CAM 27, donde concluy? primaria. Fue duro, porque los maestros y el director me insistieron que no lo cambiara a educaci?n especial. Me dec?an que le estaba cortando las alas, pero era evidente la tortura que era ir a la escuela regular.

S?lo era una maletita

Niza se?ala que en el caso de Biani, tras 14 a?os de terapia y asistencia al CAM 27, comienza a ser cada vez m?s independiente. Camina y puede ver. Cursa primaria y quiere ingresar a secundaria, pero conquistar estos logros implic? superar muchas barreras.

El ingreso a una guarder?a, explica, fue mi primer choque con la realidad de un sistema de atenci?n que no est? preparado para recibir a ni?os con necesidades especiales. Me di cuenta que s?lo era una maletita, un bulto encargado: nada m?s le daban la mamila y, si acaso, le cambiaban el pa?al.

La discriminaci?n a los ni?os con discapacidad inicia desde la carencia de guarder?as oficiales con estimulaci?n temprana. Hace 10 a?os no exist?an y tuve que pagar una particular, y luego una primaria, donde a mi hija le otorgaron un diploma hechizo que ni siquiera ten?a logos oficiales.

A los nueve a?os, Biani ingreso al CAM 27, donde est? por concluir su primaria. Si bien hay mucha presi?n para que entren nuestros hijos a escuelas regulares, ?c?mo vamos a hacerlo si no est?n suficientemente maduros?, porque la educaci?n especial con visi?n integral debe considerar que no todos tienen el mismo ritmo de aprendizaje, reconoce.

Los CAM, en riesgo

Gracias a los CAM, agrega, muchos ni?os con discapacidad logran acceder a la educaci?n b?sica, aunque en condiciones de calidad formativa muy diferentes. Sin embargo, denunci?, hay casos, como en el CAM 27, que por problemas de infraestructura y administrativos cierran el plantel y nos trasladan desde el inicio de este ciclo escolar a otro centro que no cuenta con las condiciones m?nimas de acceso (...) ahora los alumnos toman clase en los espacios vac?os del CAM 88, que no cumple con las caracter?stica para poblaci?n que cursa primaria. Hay una clara demanda de la comunidad de padres para que nos reubiquen o garanticen la reapertura del centro 27, para que nuestros hijos puedan continuar con su educaci?n.

La falta de acceso a instalaciones educativas adecuadas a las necesidades de menores con discapacidad no se limita a los CAM. Abelino Mart?nez, profesor en Unidades de Servicios de Apoyo a la Educaci?n Regular (USAER) con 28 a?os de experiencia, especifica que no es una excepci?n que ni?os con discapacidad motriz sean ubicados en un segundo o tercer pisos, lo que dificulta a?n m?s su integraci?n. Un alumno de primaria en el Distrito Federal fue asignado a grupo en el tercer piso del edificio. La maestra, sin formaci?n especializada, solicit? apoyo del padre de familia o un familiar para que durante el horario escolar estuvieran disponibles para subir y bajar al menor, o llevarlo al sanitario.

Esto gener? que la comunidad identificara al alumno como un problema y que despertara l?stima, porque hab?a que ayudarlo, ya que era visto como inv?lido. Fue muy dif?cil movilizar a las autoridades escolares para que el grupo al que pertenec?a el ni?o tuviera un sal?n en la planta baja. Algo tan sencillo necesit? un enorme esfuerzo para ser revertido, asegura.

Irene Castillo, profesora en USAER, con 17 a?os de experiencia, se?ala que tampoco hay capacitaci?n para los docentes frente a grupo y, en nuestro caso, que somos quienes estamos para orientar al profesor de grupo regular, no tenemos acceso a cursos de actualizaci?n, porque los directivos deciden qui?n va a un taller de dos semanas.

Tanto docentes, como alumnos y padres de familia, concluye, enfrentamos el creciente deterioro de la educaci?n especial y el abandono de una meta de integraci?n e inclusi?n educativa, concluye.

La multitud, impenetrable ante anuncio oficial de una transferencia pac?fica del poder

Rechazan manifestantes llamados a la calma; ovacionan a l?der internauta

Despliegan por toda la plaza Tahrir im?genes de los muertos durante la represi?n

Donald Macintyre

The Independent

Peri?dico La Jornada
Mi?rcoles 9 de febrero de 2011, p. 24

El Cairo, 8 de febrero. Una vez m?s, el r?gimen de Hosni Mubarak no logr? convencer este martes a las multitudes de la plaza Tahrir de que su compromiso con la reforma pol?tica es lo bastante significativo para que las manifestaciones lleguen a su fin.

En una clara indicaci?n de la persistente solidez de las protestas contra la presidencia de Mubarak, las cuales cumplen ya 15 d?as, la multitud se mostr? impenetrable a las zalamer?as de una aparici?n televisiva en la que el vicepresidente Omar Suleiman anunci? que Mubarak hab?a avalado la creaci?n de un calendario para una transferencia pac?fica y organizada del poder.

En cambio, los m?s de cien mil manifestantes se vieron galvanizados por una emotiva entrevista que dio el lunes por televisi?n uno de los organizadores en l?nea de la protesta del 25 de enero, Wael Ghonim, de 30 a?os y empleado de Google, luego de ser liberado tras 12 d?as de detenci?n.

Ghonim, quien llor? al se?alar que tal vez m?s de 300 personas han sido asesinadas durante las protestas, fue ovacionado cuando hizo una breve aparici?n en la plaza. No cederemos en nuestra demanda, que es la ca?da del r?gimen, declar? a la multitud.

Hablando en voz baja, comenz? por ofrecer sus condolencias a las familias de las v?ctimas, muchas de cuyas im?genes estaban desplegadas en mantas por toda la plaza.

No soy un h?roe: los que fueron martirizados son los h?roes, afirm?, antes de encabezar un coro de ?Mubarak, vete, vete!

Si bien los manifestantes se enorgullecen de no tener un liderazgo que pueda actuar en su representaci?n, unas 130 mil personas se hab?an unido hasta la noche del martes a un grupo de Facebook que postula a Ghonim como portavoz de la revuelta.

En la entrevista por televisi?n, Ghonim llam? a las protestas la revoluci?n de los j?venes de la Internet y declar?: No somos traidores.

Suleiman ?el ex jefe de inteligencia a quien algunos gobernantes occidentales quisieran ver como remplazo del presidente? insisti? en que Mubarak ha ofrecido pleno apoyo a este di?logo nacional, enfatizando que ?ste pone nuestros pies en la senda correcta para salir de la crisis actual.

Pero la Hermandad Musulmana ?uno de los grupos que se reunieron con el vicepresidente el domingo? tild? de parcial la oferta de reformas y sostuvo que Mubarak debe renunciar para calmar la ira del pueblo.

Ante una multitud cuya gran mayor?a propugna la partida inmediata de Mubarak, Abdul Rahman Yousef ?figura prominente en la asociaci?n Nacional por el Cambio, encabezada por Mohammed El Baradei? reconoci? una distinci?n entre una partida f?sica y una pol?tica de Mubarak antes del plazo de seis meses que se ha fijado.

El presidente podr?a sencillamente entregar el poder y seguir siendo figura simb?lica, pero Yousef advirti?: Habr? que preguntar al pueblo en la plaza si aceptar?a eso.

Tambi?n dijo que se necesitar?an nuevas acciones para que los manifestantes mantengan la iniciativa, como una posible marcha hacia la televisi?n estatal, que sigue resguardada por un cord?n militar, o hacia uno de los palacios presidenciales.

Junto con 5 mil profesores universitarios que antes hab?an sido bloqueados por las fuerzas de seguridad cuando intentaron marchar hacia el Ministerio del Interior, se sum? a los manifestantes una prominente juez y feminista nombrada por Mubarak, Tahaan Gebaly, quien es vicepresidenta del tribunal constitucional y la suprema corte.

?Estoy aqu? como patriota y ciudadana de Egipto ?declar? a The Independent?. A?adi? que desea que Mubarak deje el poder, y sostuvo: Tenemos una revoluci?n, y esa revoluci?n puede crear una nueva legitimidad y una nueva constituci?n.

Gebaly desde?? las afirmaciones ?entre ellas de Washington? de que si Mubarak deja el poder ahora se har?a necesaria una elecci?n autom?tica en el curso de 60 d?as. Se?al? que hay muchas soluciones frente a esa norma constitucional.

Al preguntarle si tem?a ser destituida si Mubarak se mantiene en el poder, respondi? sonriendo: No me importa.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:22
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios