Mi?rcoles, 09 de febrero de 2011

Confluyen protestas en palacio de gobierno

por LUIS PARRA MEIXUEIRO

Inconformes se manifestaron por diferentes motivos en sus corredores y en el z?calo. El primer turno fue para habitantes de las agencias de La Trinidad, Zaachila, quienes con las manos atadas cercaron la entrada al recinto sin llegar a bloquearla, exigiendo participaci?n de las agencias en los recursos y procesos municipales.

M?s tarde, un contingente de Antorcha Campesina lleg? al lugar para exigir respuesta a sus demandas, entre las que se encuentra la conclusi?n de 185 obras p?blicas.

Finalmente, fue el turno de los habitantes de San Mateo Yucutindoo?, quienes exig?an que la cabecera municipal vuelva a instalarse en la poblaci?n, luego de que fue llevada a Zapotitl?n del R?o, por lo que el contingente hizo una parada en palacio, para despu?s seguir su rumbo hacia el Congreso del Estado.

Por la tarde, un grupo de maestros de la Secci?n 59 del SNTE tambi?n arribaron en marcha al z?calo capitalino, luego de bloquear los accesos de Ciudad Administrativa.

Zaachila inicia protestas

A las diez de la ma?ana inici? la protesta de los habitantes de las agencias de Santa Mar?a Roal?, San Miguel Tlanichico, Guadalupe Zaachila, quienes con cuerdas ataron sus manos en demanda de la integraci?n de sus poblaciones al cabildo.

Maximino Aquino Ruiz, representante de los manifestantes, indic? que la protesta inici? luego de que en 15 d?as de pl?ticas con la Secretar?a General de Gobierno no se logr? llegar a ning?n acuerdo, por lo que demandaron la asignaci?n directa de los recursos de los ramos 28 y 33, ante los constantes desv?os que han existido en estas agencias, a los que calificaron como "millonarios".

Entre sus peticiones al gobierno, estaba la instalaci?n de una mesa de trabajo donde se presente el presidente municipal Jon?s Llandes V?squez, de quien aseguraron los ha tratado como gente de segunda, luego de su protesta fueron invitados por personal del gobierno del estado a integrar una comisi?n para buscar la atenci?n a sus demandas.

Yucutindo? tambi?n se manifiesta

Por su parte, habitantes de San Mateo Yucutindo?, en la Sierra Sur, marcharon por las principales calles del Centro Hist?rico para exigir que el Congreso del Estado regrese la cabecera municipal a esta localidad que fue cambiada a Zapotitlan del R?o.

Calificaron al acto como inconstitucional y acusaron que ha generado una serie de problemas e inconformidades que han incrementado el grado de confrontaci?n entre pobladores de ambas localidades, seg?n asegur? Efra?n Solano Linares, miembro de la comisi?n pol?tica de San Mateo.

Seg?n informaron, los legisladores est?n desistiendo de validar esta decisi?n, pero para ello se requiere de un dictamen final para concluir el a?ejo problema, y reiteraron que hist?ricamente, San Mateo ha sido la sede de la cabecera municipal.

Alrededor del medio d?a los inconformes se dirigieron hacia el Palacio legislativo para continuar con su jornada de protesta, y advirtieron que de no ser atendidos, bloquear?n los principales cruceros de la ciudad.

Exige Antorcha obras y aclarar amenazas

Finalmente, Integrantes de la organizaci?n Antorcha campesina llegaron a las instalaciones del palacio para exigir atenci?n a las 135 obras que se encuentran pendientes.

En conferencia, su dirigente estatal, Gabriel Hern?ndez Garc?a, asegur? que desde el a?o pasado luego de que se retirar? el plant?n que manten?an fuera de palacio, Benjamin Robles Montoya, entonces jefe de la oficina de la gubernatura, ofreci? la soluci?n a estas obras pendientes del gobierno en diferentes comunidades.

No obstante, luego de 8 reuniones sostenidas con la agrupaci?n, no ha habido un avance sustancial que permita el inicio de estas obras.

Entre las demandas se encuentra el esclarecimiento de lideres sociales asesinados as? como la investigaci?n en relaci?n a las amenazas que este l?der social ha recibido, "no se trata de ser m?rtir o exagerar", dijo, pero asegur? que existe una lista negra con los nombres de los lideres sociales que han sido asesinados y en esa lista le informaron que aparece el suyo.

Para concluir, rechaz? el que las puertas del palacio de gobierno se cierren a la negociaci?n con organizaciones, pues calific? como incongruencia entre el discurso y la realidad.

Jornada de protestas

10:00 Habitantes de las agencias de Trinidad Zaachila se amarran las manos frente a palacio

11: 00 Integrantes de Antorcha Campesina llegan a palacio exigiendo audiencia con el gobernador Gabino Cu?

11:15 habitantes de Yucuntindoo llegan luego de marchar en las calles del Centro, piden reinstalar cabecera municipal en la localidad.

DEMANDA PAN JUICIO A DIPUTADO.

Milenio Diario ??

Mi?rcoles, 09 de Febrero de 2011 08:47

El coordinador de la bancada panista Juan Mendoza Reyes, atajo que no habr? borr?n y cuenta nueva y todos aquellos funcionarios que en el sexenio pasado cometieron actos indebidos y realizar un uso inadecuado del gasto p?blico ser?n sancionados.

?La fracci?n parlamentaria del Partido Acci?n Nacional (PAN), anunci? que solicitar?a el inicio de un juicio de procedencia contra el actual Presidente de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica del Congreso Local y ex Secretario de Salud en el r?gimen del ex gobernador Ulises Ruiz, Mart?n V?squez Villanueva por los presuntos delitos de peculado y enriquecimiento inexplicable.

El coordinador de la bancada panista Juan Mendoza Reyes, atajo que no habr? borr?n y cuenta nueva y todos aquellos funcionarios que en el sexenio pasado cometieron actos indebidos y realizar un uso inadecuado del gasto p?blico ser?n sancionados y castigados con todo el peso de la ley. En ese sentido la diputada panista y presidenta de la Comisi?n de Salud P?blica Marlene Aldeco Reyes, anunci? que solicitara a la Contralor?a estatal, y la secretaria de salud, adem?s de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) un informe sobre las investigaciones que se siguen en contra de los ex titulares de esa ?rea que han sido se?alados de enriquecimiento inexplicable, adem?s de presuntos desv?os de fondos p?blicos.

Ambos diputados criticaron que los ex secretarios de salud estatal Martin V?squez Villanueva y Sof?a Le?n haya sido merecedores de un bono de fin de sexenio de 400 mil pesos cada uno. Antes Mendoza Reyes, atajo que el PAN no canjeara con el PRI impunidad a cambio de avanzar en este periodo de sesiones en la gran reforma integral a la constituci?n que planteo el gobernador Gabino Cu?, para hacer de la transici?n democr?tica una realidad. En la iniciativa del ejecutivo el mandatario estatal emergido de la construcci?n de la alianza PAN-PRD-Convergencia y PT propone reformas a 35 art?culos de la constituci?n para incluir en la ley el veto y las figuras del plebiscit? y refer?ndum.

En respuesta el presidente de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica del Congreso Local Mart?n V?squez, rechazo las acusaciones y dijo que no hay pruebas documentales que los se?alen de haber ejercido un mal manejo del presupuesto, en el tiempo que estuvo al frente de la Secretar?a de Salud. Reconoci? que todas las observaciones que en su tiempo de detectaron fueron solventadas y rechaz? que haya delitos que perseguir por una mala actuaci?n de su parte. Calific? como una posici?n individual de partido, los se?alamientos emitidos por el PAN en su contra, quienes antes de acusar debe de presentar pruebas sobre sus se?alamientos.

LAS VOCALES.

Ausencia G?mez.

A.

En el marco de lo que el magisterio de la Secci?n XXII del SNTE ha llamado ?Jornada por la educaci?n libertaria de los pueblos de Oaxaca?, se vienen realizando en escuelas una serie de talleres en el contexto de la construcci?n de una educaci?n alternativa. Y llama la atenci?n el titulado ?Padres a la Escuela? mismo que pudiera embrionariamente, sentar bases alternativas a los consejos escolares impulsados por la ACE de la Elba Esther Gordillo, instrumentos para controlar y manipular pol?ticamente la participaci?n social.

Conviene entonces recordar las palabras de Paulo Freire en torno a la participaci?n: ?La primera observaci?n que debemos hacer es que la participaci?n, en cuanto ejercicio de la voz, de tener voz, de asumir, de decidir en ciertos niveles de poder, en cuanto al derecho de ciudadan?a, se halla en relaci?n directa, necesaria, con la pr?ctica educativo-progresista; los educadores y educadoras que la realizan son coherentes con su discurso?. El rechazo a los consejos escolares de parte del magisterio es v?lido; pero no lo es negar la participaci?n de los padres y la comunidad en la educaci?n, forma parte indisoluble de una educaci?n emancipadora.

E.

Seguimos con Freire:?? constituye una alborotadora contradicci?n, una clamorosa incoherencia, una pr?ctica educativa que se pretende progresista pero que se realiza dentro de los modelos, de tal manera r?gidos y verticales, en los que no hay lugar para la m?s m?nima posici?n de duda, de curiosidad, de cr?tica, de sugerencia, de presencia viva??. El modelo educativo actual corresponde a esta descripci?n, r?gido, vertical, en el que unos deciden y los dem?s obedecen. En estas circunstancias, los consejos escolares solo sirven para maquillar con ?legitimidad? las decisiones de quien tiene el poder, existen para decir am?n.

La participaci?n de las madres y padres de familia en la escuela se ajusta con las palabras del pedagogo brasile?o: ?? invitados a ver la escuela o para fiestas de fin de curso o para recibir quejas sobre sus hijos o para encargarse en grupos de la reparaci?n del edificio o hasta para ?participar? de los pagos de compras de material escolar, etc. En los ejemplos que doy tenemos, de un lado, la prohibici?n o la inhibici?n total de participaci?n; de otro, la falsa participaci?n?. Participar conlleva, participar en la toma de decisiones, facultad ausente en los consejos de participaci?n social.

I.

La educaci?n es asunto p?blico y debe, por tanto, involucrar a todos sus actores y concitar su participaci?n responsable. No basta con proclamar la participaci?n; es preciso definir y habilitar tiempos y espacios, criterios y mecanismos concretos para que se d? dicha participaci?n como un dispositivo regular de los procesos educativos desde el nivel local hasta el nivel estatal, desde la escuela hasta las instancias? decisorias de la administraci?n educativa, donde radican graves problemas.

Los Consejos de participaci?n social en sus cuatro niveles, federal, estatal, municipal y escolar, se han mostrado inoperantes desde su nacimiento en 1994. En parte, debido a su composici?n, ya que tanto? la autoridad como el magisterio est?n sobre representados en detrimento de la ciudadan?a; una segunda, por sus acotadas e irrelevantes funciones? ordenadas por la Ley; y una tercera, por la falta de voluntad pol?tica de la autoridad, nacida del p?nico a la democratizaci?n y el rechazo del magisterio, que los ha observado como manipulados caballos de Troya en su contra.

O.

De parte de la autoridad educativa, en el gobierno para todos,? no se observa nada que indique la intensi?n de abordar el asunto de la participaci?n social en la educaci?n. Encerrada en su laberinto, no acaba de desenredar la madeja que perversamente le fue heredada as?. Y menos lo conseguir? con sus desatinos, donde los puestos decisorios en la administraci?n, son ocupados por ne?fitos y ajenos a la educaci?n b?sica o por emisarios del pasado sexenio.

Es el magisterio quien puede abrir las puertas democr?ticas para la participaci?n de la comunidad en la construcci?n de una educaci?n alternativa, con una calidad definida por rasgos provenientes de nuestras necesidades y aspiraciones y no impuestos por las agencias internacionales del neoliberalismo y su servidumbre nacional.

U.

La participaci?n, que preferimos llamar comunitaria por contenido y manera de realizarse, bien podr?a ser inscrita y contribuir en la construcci?n de una educaci?n diferente a la reproductora de un sistema social injusto, esa que domestica a [email protected] y j?venes para que se amolden acr?ticamente a la sociedad, condicionados a ser sumisos consumistas del modelo de mercado, despojados de las herramientas intelectuales que les permitan ser agentes? de emancipaci?n, de los dem?s y propia.

La participaci?n comunitaria, no se avoca a sustituir al Estado sus obligaciones establecidas en el art?culo 3? de la Constituci?n. Nada debe ser hecho por ella para? ayudar al Estado a deshacerse de esas obligaciones; por el contrario, la organizaci?n comunitaria debe velar y exigir que el Estado cumpla con su deber. Se trata de la inclusi?n democr?tica de los hasta ahora excluidos y sin voz, no de sembrar la privatizaci?n y menos a trav?s de cuotas escolares, cualquiera que sea el pretexto.

?

?

?


Publicado por solaripa69 @ 10:26
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios