Jueves, 17 de febrero de 2011

M?xico, para?so para falsificar todo tipo de documentos oficiales

Esa pr?ctica lo ha convertido en el principal trampol?n para la inmigraci?n ilegal

El coyotaje para facilitar los tr?mites de visas mantiene en alerta a esa legaci?n

Dos cables filtrados por el sitio Wikileaks dan cuenta de esos procedimientos

Blanche Petrich

?

Peri?dico La Jornada
Jueves 17 de febrero de 2011, p. 5

En la medida en que el crimen organizado y el narcotr?fico empezaron a alcanzar en M?xico niveles de fiebre, en 2009, la secci?n consular de la embajada de Estados Unidos se enfrent? con un problema creciente: los intentos de alteraci?n y falsificaci?n de documentos para obtener visas de no residentes se multiplicaron y la legaci?n del pa?s vecino calific? el nivel de fraude en su unidad de visados de media a alta.

Lo que a Washington m?s le preocupa es que, por su proximidad geogr?fica, M?xico ya es el mayor trampol?n para la inmigraci?n ilegal.

Uno de los focos rojos marcados por la Unidad de Prevenci?n de Fraude (FPU, por sus siglas en ingl?s) de la secci?n consular estadunidense era, para ese momento, la fr?gil seguridad del proceso para la obtenci?n de un pasaporte mexicano.

Aunque esa unidad reconoc?a que la emisi?n de este documento oficial conlleva una serie de medidas de seguridad efectivas, sigue siendo muy f?cil obtenerlo mediante certificados de nacimiento falsos o con la compra de otros papeles de identificaci?n.

Se indica que esta unidad comparti? su informaci?n con la Secretar?a de Relaciones Exteriores (SRE) para demostrar que las delegaciones donde se expiden pasaportes tienen todo un historial de entrega de estos documentos a centro y sudamericanos, europeos y mexicanos, que se identificaron con documentos ap?crifos.

Reportes de inteligencia criminal apoyan la conclusi?n de que cualquier permiso de viaje puede ser comprado en M?xico.

La presencia de los llamados coyotes, que cobran cuotas exorbitantes para asesorar a potenciales clientes, y la existencia de medios delincuenciales con capacidad instalada para producir, falsificar y alterar todo tipo de documentos oficiales mexicanos, de manera sofisticada o no, alertaron a la unidad de administraci?n consular, que se aboc? entre septiembre de 2008 y febrero de 2009 a reorganizar su oficina de prevenci?n de fraudes, reforzando con agentes especializados su capacidad de vigilancia y monitoreo, adem?s de capacitar al personal, tanto estadunidense como mexicano (funcionarios de oficinas tanto p?blicas como particulares, especialmente relacionados con agencias de viajes y aerol?neas), para detectar a los posibles defraudadores.

Dos cables, filtrados por el sitio de Internet Wikileaks describen este proceso: sus n?meros y claves son: 09MEXICO3091 y 09MEXICO944.

La Unidad de Visas para no Inmigrantes, de la embajada de Estados Unidos en la ciudad de M?xico es una de las tres oficinas de su tipo que m?s documentos de viaje estadunidenses emiten en el mundo: entre mil 500 y 2 mil visas diarias. A pesar de los numerosos candados, requisitos y filtros que exige esa unidad para obtener uno de esos documentos, no es inusual que personas intenten hacer el tr?mite con constancias de empleo, documentos bancarios, credenciales de elector e incluso papeles de identidad ap?crifos.

En el periodo comprendido en esa investigaci?n, la Unidad para la Prevenci?n de Fraudes report? 296 casos dudosos. ?De ?stos se confirmaron como intentos de fraude 129 y se desecharon como no fraudulentos 167.

Los casos m?s frecuentes de intentos de fraude para obtener visas de no inmigrantes se descubrieron entre los solicitantes de visas tipo H, especialmente H2B, de trabajadores temporales. En este tipo de situaciones se investiga toda la cadena del contrato, desde los solicitantes hasta quienes los emplean y los mismos trabajadores.

Entre las medidas que se han adoptado, uno de los cables de Wikileaks explica el monitoreo que se hace de los llamados coyotes (gestores ilegales de pasaportes u otros documentos oficiales), as? como empresas intermediarias que ofrecen visa garantizada a sus clientes.

Cuando un solicitante de visa es acompa?ado por un coyote y es detectado, se le lleva a una oficina aparte donde se le interroga y por esa v?a se determina cu?nto paga por el servicio. Con esta informaci?n se investiga al gestor ilegal, se le revoca su visa, si es el caso, y posteriormente es entregado a las autoridades judiciales mexicanas, si se encuentra una acci?n ilegal.

Producto de estas investigaciones, el cable cita una empresa que se dedicaba a ofrecer gesti?n para obtener visas y que ten?a su oficina en las instalaciones del hotel Sheraton, justamente al lado de la embajada estadunidense, en Paseo de la Reforma. Se detect? que esa organizaci?n estaba involucrada en al menos diez casos de solicitud de visa con certificados de trabajo falsos.

Son muy diversas las v?as por las cuales algunos solicitantes de ese documento pretenden conseguirlo para viajar de manera fraudulenta a Estados Unidos: unos, que son portadores de visas aut?nticas, se rentan como c?nyuges (mediante certificados de matrimonio falsos). Otros casos son los padres (solos o en pareja) con un menor adoptado a la mexicana (as? lo definen los autores del cable de Wikileaks) o sin cumplir las formalidades de un proceso de adopci?n legal, seg?n las autoridades estadunidenses. Ellos suelen solicitar visas con documentos de nacimiento del menor ap?crifos.

Otro caso com?n es cuando se solicitan visas grupales. Suele suceder que en esos viajes colectivos (sean educativos, art?sticos o deportivos) se intente colar a alg?n familiar. En esas situaciones, si son fraudulentas, se cancelan las visas de todo el grupo.

Ante la incidencia de estos casos, el gobierno estadunidense implement? sus programas de Investigaciones Criminales de la Oficina de Seguridad Diplom?tica y el de Seguridad de Visas y Pasaportes, que comprendi? el despliegue de siete agentes especializados en esta materia, ubicados en los consulados de las ciudades de M?xico, Hermosillo, Ju?rez, Tijuana, Matamoros, Monterrey y Guadalajara. Se informa que en 2010 se a?adir?an dos agentes especiales en Nuevo Laredo y Nogales.

Tambi?n, a fines de 2007, la Secretar?a de Relaciones Exteriores estableci? su propia unidad antifraudes en el ?rea de pasaportes. En febrero de 2008, la Secci?n de Asuntos Narc?ticos (NAS, por sus siglas en ingl?s) financi? capacitaci?n antifraude para varios integrantes de la nueva unidad. Este entrenamiento se llev? a cabo en Washington.

Adem?s, hay una l?nea de cooperaci?n muy cercana con la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR) y los agentes estadunidenses para investigar y perseguir casos de ciudadanos con doble identificaci?n. Hasta abril de 2009 la FPU hab?a capacitado a 599 personas, 39 integrantes del servicio diplom?tico estadunidense, 51 mexicanos que laboran en la embajada y 509 contactos externos, pertenecientes al sector financiero, a agencias gubernamentales mexicanas y l?neas a?reas.

Napolitano: ataque a los dos agentes no ser? tolerado; Blake promete esclarecer el crimen
?lvaro Delgado

M?XICO, D.F., 16 de febrero (apro).- El ataque de ayer contra dos agentes estadunidenses en M?xico, uno de los cuales muri?, no ser? tolerado, le advirti? hoy la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, al secretario de Gobernaci?n, Francisco Blake, quien le transmiti? el p?same y le ofreci? esclarecer los hechos.
?? ?La embajada de Estados Unidos en M?xico y la Secretar?a de Gobernaci?n emitieron comunicados por separado para informar sobre la conversaci?n telef?nica que sostuvieron hoy los dos funcionarios sobre el ataque contra los dos agentes del Servicio de Inmigraci?n y Control de Aduanas, uno de los cuales falleci?.
En el comunicado de la embajada estadunidense se inform? que Napolitano "le dijo enf?ticamente al secretario Blake Mora que la violencia contra el personal del Inmigraci?n en M?xico representa un ataque contra todos aquellos que est?n al servicio de la naci?n y arriesgan la vida por nuestra seguridad, y que no ser? tolerado por ninguno de los dos pa?ses".
Luego del comunicado de la embajada, la Secretar?a de Gobernaci?n emiti? el suyo en el que Blake ofreci? a Napolitano una ?investigaci?n profunda? para esclarecer la agresi?n contra los dos agentes estadunidenses, ocurrida ayer en San Luis Potos?.
?El titular de Segob expres? sus condolencias por la muerte del agente Jaime Zapata y tambi?n le deseo al agente V?ctor ?vila una pronta recuperaci?n de su salud. Inform? a su contraparte que desde el primer momento que tuvo conocimiento de los hechos, se aboc? a coordinar las acciones de todas las autoridades para actuar con prontitud y energ?a?, estableci? el comunicado del gobierno de M?xico.
? En la conversaci?n ?se destac? que el gobierno federal est? investigando con todos los recursos que tiene a su alcance y agradeci? toda la cooperaci?n y apoyo que en el marco de la Ley y los tratados internacionales ofreciera el d?a de ayer la secretaria Napolitano?.
?La conversaci?n entre ambos se produjo luego de que en Estados Unidos se anunci? la creaci?n de un grupo de trabajo conjunto del Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia, que estar? dirigido por la Oficina Federal de Investigaci?n (FBI) para colaborar con M?xico en la localizaci?n de los autores de la agresi?n a los dos agentes.

Don Polo
Jos? Gil Olmos

M?XICO, DF, 16 de febrero (apro).- Don Polo ten?a 80 a?os cuando empez? a buscar a su hijo secuestrado en septiembre pasado. Hizo lo que ninguna autoridad federal, estatal o municipal pudo hacer: investigar y se?alar a los responsables. Habl? con los militares, con representantes de la Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), del gobierno de Durango y fue hasta la Presidencia de la Rep?blica a denunciar el plagio, pero nadie le hizo caso.

D?as despu?s de hablar con la reportera de Proceso, Patricia D?vila, fue asesinado y ahora es un n?mero m?s de los ?da?os colaterales? de la guerra contra el narcotr?fico.

???????? ?Leopoldo Valenzuela Escobar, don Polo, viv?a en Nuevo Ideal, Durango, donde ten?a una refaccionaria. La semana antepasada lleg? a la redacci?n de la revista a denunciar el rapto de su hijo del mismo nombre, al que llamaba Leo. Una banda que viv?a en su propio municipio, a los que ya hab?a identificado con nombre y apellido, se lo hab?an llevado pidiendo un rescate de 10 millones de pesos.

Don Polo supo qui?nes eran e indag? d?nde estaba su guarida, y as? lo denunci? a las autoridades municipales, estatales, militares y federales. Pero cada vez que se presentaba ante una autoridad, recib?a maltratos por hacer lo que ellos por obligaci?n deb?an llevar a cabo.

Los soldados le dijeron que fuera a presentar la denuncia o que juntaran el dinero para liberar a Leo. El presidente municipal de Nuevo ideal, Ernesto Vel?squez, lo conmin? a ir con el fiscal para secuestros del gobierno del estado quien, a su vez, le dijo que no arriesgar?a a sus polic?as para ir al lugar que Don Polo les se?alaba donde ten?an a su hijo.? Ante la insistencia de que actuara, el alcalde grit? a Don Polo y a su hija, Hilda: ??Qu? no entienden!?, y luego dejarlos con la palabra en la boca.

En su peregrinar, la familia acudi? a la X Zona Militar, y ah? un coronel de apellido Zambrano los dej? plantados, luego de leer el mensaje que los plagiarios hab?an enviado por tel?fono exigiendo el dinero. ??C?mo que de este n?mero te lo mandaron??, fue lo ?ltimo que les dijo el militar, quien se hab?a comprometido ayudarles.

En octubre, la familia ten?a toda la informaci?n de los responsables del plagio y a quienes les hab?a entregado ya un mill?n 600 mil pesos. De hecho, sus hijas y su esposa, vestidas de hombre, lo acompa?aron a ubicar el sitio donde ten?an a Leo.

Luego de confirmar que se trataba de la guarida de los secuestradores, denunciaron el hecho ante la Subprocuradur?a de Investigaci?n Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), dependiente de la PGR.

Durante cuatro meses esperaron que ?sta actuara y durante todo ese tiempo documentaron otros secuestros realizados por el mismo grupo.

Incluso Don Leo descubri? la nueva guarida de la banda. Asimismo, entreg? la credencial de elector de uno de los plagiarios, quien la hab?a tirado en el momento de llevarse a una persona.

Como no le hac?an caso, acudi? a la Secretar?a de Marina, donde entreg? a los capitanes Montiel y Maga?a mapas, datos, nombres y n?meros de tel?fono de los secuestradores. Tampoco recibi? ayuda.

Su ?ltima esperanza de que hicieran algo para salvar a su hijo era la Presidencia de la Rep?blica.

A principios de enero Don Polo y su familia acudieron a Los Pinos, donde entregaron una carta. En el texto, expusieron en 19 puntos toda la informaci?n del plagio de Leo. Una vez m?s fueron ninguneados.

Desanimado, Don Polo lleg? a la revista Proceso cuatro d?as antes de morir acribillado. La reportera Patricia D?vila? escuch? impactada todo su relato y le pregunt? que si estaba seguro de que se publicara lo que le hab?a narrado. ??Claro que tengo miedo! ?Temo por mis hijas y mi esposa! Pero la nuestra ya no es vida??, le contest? pidi?ndole que publicara casi todo lo que le hab?a dicho.

Ten?a la esperanza de que la denuncia p?blica tuviera alg?n efecto para que las autoridades reaccionaran y dieran con su hijo, esperando que a?n estuviera vivo. Su ilusi?n era que toda esta pesadilla terminara encontrando a Leo y dejar el municipio de Nuevo Ideal, donde ten?an su negocio de piezas de autos usados.

Pero nada de esto sucedi?. El viernes 4 de febrero un comando entr? a su casa y lo asesin?.

Todo su esfuerzo se desvaneci? en unos instantes porque ni el gobernador, ni el procurador estatal, ni el federal, ni los polic?as, soldados y marinos, ni el propio presidente de la Rep?blica, lo escucharon, y su hijo Leonel sigue desaparecido y Don Polo esta muerto.

En un pa?s donde la impunidad reina, hay muchas otras historias como la de Don Polo. Las cifras de muertos y desaparecidos crecen todos los d?as y la violencia no deja de cimbrar comunidades, pueblos y ciudades de todo el pa?s.


Publicado por solaripa69 @ 10:42
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios