Martes, 01 de marzo de 2011

Sin empleo digno, m?s de 1 mill?n
Misael S?nchez

[07:28]?En Oaxaca, 1 mill?n 347 mil oaxaque?os carecen de un empleo digno y bien remunerado, en tanto que s?lo 167 mil trabajadores cuentan con derechos laborales plenos y seguridad social, dijo ayer Daniel Ju?rez L?pez, titular de la secretar?a del Trabajo.
Al cuestionar las cifras del sector laboral dijo que m?s de 600 mil personas se desempe?an en labores primarias como el campo y la producci?n de autoconsumo, mientras que m?s de 700 mil est?n trabajando en el sector de comercios y servicios.
Se?al? que por ello no son cre?bles las estad?sticas del INEGI cuando refiere que s?lo 32 mil personas est?n desempleadas en Oaxaca.
Tras destacar la necesidad de que cada vez m?s trabajadores oaxaque?os cuenten con empleos permanentes, en lugar de eventuales, dijo que tambi?n es importante que se incremente el n?mero de empleados que cuentan con seguridad social y todos los derechos laborales.
Ante el incremento de la informalidad y las dificultades para generar fuentes de empleo, dijo que se propondr? al Congreso del Estado la creaci?n de una Ley de Fomento Cooperativo, porque s?lo con un programa que fomente el cooperativismo se podr?n inyectar recursos a este sector.
Refiri? que el gobierno estatal solicitar? ante la Comisi?n Nacional de Salarios M?nimos y el Congreso de la Uni?n que la entidad pase a la zona C de salarios m?nimos, tomando en cuenta de que Oaxaca es un destino eminentemente tur?stico.
Se?al? que el incremento de los salarios m?nimos, tabulados a 56.70 para el 2011 tendr?a un impacto positivo en la econom?a de los trabajadores oaxaque?os.
Sobre la propuesta de impulsar el cooperativismo dijo que de esta manera productores y creadores oaxaque?os tendr?an la oportunidad de establecer cadenas que comercialicen de manera directa su producci?n.
Manifest? que de autorizarse un programa de fomento cooperativo el gobierno estatal inyectar?a recursos para capitalizar a los productores y de paso se concatenar?an con carreras afines de los universitarios para lograr el ?xito.
Por otra parte inform? que tras d?cadas de desorganizaci?n en el sector laboral oaxaque?o, ahora la dependencia rectora de la pol?tica del trabajo en la entidad se encargar? de que tambi?n las empresas cumplan con sus obligaciones, desde la creaci?n de comisiones de seguridad e higiene en el trabajo hasta la realizaci?n de inspecciones laborales.

Amparos masivos contra Ugartechea
Misael S?nchez

[07:28]?Ante el abandono del alumbrado p?blico en la ciudad de Oaxaca de Ju?rez por parte del gobierno capitalino, cientos de colonos promover?n amparos masivos ante el Poder Judicial de la Federaci?n contra la administraci?n del panista Luis Ugartechea Begu?, quien pretende recaudar en 2011, tan s?lo por Derecho de Alumbrado P?blico (DAP), un total de 28 millones de pesos, advirtieron ayer colonos de la capital. ?En cambio, a tiendas Chedraui pretender devolverle este pago?, denunciaron.

?El cobro del DAP es inconstitucional; ya no se debe seguir pagando. Por ello vamos a promover amparos masivos contra el gobierno municipal que sigue recaudando el pago a trav?s de la Comisi?n Federal de Electricidad?, manifestaron.
La inconformidad fue planteada por Jos? Robles, presidente de la colonia Santo Tom?s; Maura Silva Anzures, representante de la colonia La Joya; Ver?nica Ram?rez Torres del sector 2 de la colonia Aurora y Jos? Luis Guzm?n, presidente de vigilancia de la colonia Arboleda.
Tambi?n Marco Antonio Miguel Santiago, habitante del ejido Guadalupe Victoria y secretario de concertaci?n pol?tica de la asociaci?n civil Encuentro Ciudadano coincidi? con los inconformes en que no existe reciprocidad del municipio con los usuarios del servicio de energ?a el?ctrica.
?Nuestras colonias est?n a oscuras y las luminarias siguen sin reponerse y no confiamos en que lo hagan pronto ya que hasta en el centro de la ciudad y la colonia Reforma existe escasez de alumbrado p?blico?, se?alaron.
Asimismo dieron a conocer que a trav?s de un censo se pudo detectar que un total de 106 mil 366 oaxaque?os pagan el DAP en el recibo por consumo el?ctrico.
?Se supone que deber?an haber m?s de 70 luminarias por colonia, pero en algunas no llegamos ni a 20?, reportaron.
Seg?n informaci?n de la CFE en la capital existen cuando menos 20 mil 500 luminarias de alumbrado p?blico, distribuidas en el 267 centros de poblaci?n que comprenden el Centro Hist?rico, agencias, colonias y barrios.
As?, por sector existir?an 4 mil 297 luminarias que son pagadas por la ciudadan?a a trav?s del DAP, en el que se encuentran usuarios clasificados como contribuyentes dom?sticos, comerciales, prestadores de servicios, industriales y due?os de predios de riego agr?cola.
Sin embargo, para los denunciantes hasta ahora el municipio capitalino no ha cumplido con su obligaci?n de iluminar calles, plazas, jardines y lugares de uso com?n, adem?s de que ha faltado a su responsabilidad de brindar servicio y mantenimiento al sistema de alumbrado p?blico.
Por ?ltimo se?alaron que recurrir?n ante los juzgados de distrito para presentar amparos en contra del cobro del Derecho de Alumbrado P?blico y que exhibir?n los recibos telef?nicos y fotograf?as de la falta de servicio en un gran n?mero de calles de Oaxaca de Ju?rez.

CHEDRAUI, ?BENEFICIADA?

El presidente municipal de Oaxaca de Ju?rez, Luis Ugartechea, no s?lo se neg? a suspender la obra de Chedraui en la colonia Reforma, sino que podr?a beneficiarla con la devoluci?n del cobro del Derecho de Alumbrado P?blico, dijo ayer Eduardo Reyes Santiago, dirigente de la asociaci?n civil Encuentro Ciudadano.
De acuerdo con el entrevistado, la empresa de Veracruz ha promovido 2 amparos contra las autoridades municipales de Loma Bonita y San Pedro Mixtepec para que se le haga la devoluci?n correspondiente a la iluminaci?n de sus centros comerciales.
Reyes Santiago precis? que la empresa Tiendas Chedraui SA de CV promueve un amparo desde el a?o pasado ante el Juzgado Segundo de Distrito del Poder Judicial de la Federaci?n con n?mero 1003/2009 contra el gobierno municipal de Loma Bonita.
Tambi?n promueve otro en Puerto Escondido ante el Juzgado Sexto de Distrito con n?mero 455/2009 contra las autoridades municipales de San Pedro Mixtepec.
Se?al? que en ambos casos, la empresa pide al Presidente Municipal, al Cabildo y al Tesorero que informe sobre el monto de lo recaudado por el servicio el?ctrico para que les sea devuelto el Derecho de Alumbrado P?blico (DAP) que les cobra en su consumo de energ?a el?ctrica.
Tras se?alar que el DAP lo recauda la CFE y lo devuelve a los gobiernos municipales, se?al? que la empresa veracruzana ya gan? un amparo federal para que se hagan las devoluciones.
A?adi? que en el caso de San Pedro Mixtepec, incluso, solicitaron la intervenci?n del Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia para que se notifique la petici?n al municipio.
Dijo que la sentencia ganada por Chedraui en el Acuerdo General Conjunto 12/2009 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN) los protege para que los ayuntamientos informen sobre lo recaudado y les devuelvan el DAP.
A?adi? que ante la negativa de los 2 municipios, Chedraui abri? otro expediente en el Tribunal Colegiado en Materia Administrativa en Turno del D?cimo Tercer Circuito con sede en Oaxaca de Ju?rez.
?A nosotros lo que nos preocupa es que a los que menos tienen se nos cobre el DAP y al final el gobierno municipal lo devuelva a las grandes empresas que cuentan con una mayor iluminaci?n en sus centros comerciales?, dijo.

Exige CIPO libertad de Pablo L?pez Alavez

Con informaci?n de Iv?n Flores.

Miembros del Consejo Ind?gena Popular de Oaxaca ?Ricardo Flores Mag?n? (CIPO)- RFM y su filial en Vancouver, exigieron la libertad de Pablo L?pez Alavez, al considerarlo ?preso pol?tico?.

El miembro de la junta organizadora, Miguel Cruz, refiri? que el acusado es originario de San Isidro Alo?pam y el motivo ?de fondo? por el que fue encarcelado desde hace seis meses, es la defensa de los bosques de su comunidad.

Sin embargo, se?al?, L?pez Alavez fue acusado del delito de homicidio calificado y tentativa de homicidio, por lo que desde hace seis meses se encuentra recluido en el penal de Villa de Etla.

?Su ?nico delito ha sido defender los bosques de la comunidad, las declaraciones de los testigos son contradictorias, la averiguaci?n ha violado los procesos de investigaci?n, incluso la misma comisi?n de derechos humanos, reconoce la violaci?n a las garant?as de Pablo L?pez?, aseguraron sus compa?eros, durante la mesa de denuncia instalada al medio d?a, en las afueras de palacio de gobierno.

De no tener una respuesta inmediata, Miguel Cruz advirti? que mantendr?n las jornadas de denuncia y el pr?ximo 10 de marzo, en coordinaci?n con la Secci?n 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE), realizar?n un mitin a las afueras del penal de la Villa de Etla.

Ah?, a?adi?, pedir?n la renuncia de la juez encargada del caso de Pablo L?pez Alavez, Lucero Hern?ndez Melchor.

Realizan Foro de Pueblos Ind?genas en Guelatao

FLORIBERTA F. REYES/CORRESPONSAL

Con el objetivo de conjuntar las demandas m?s sentidas de los pueblos ind?genas que permitan obtener formas de autonom?a y que robustezcan legislaciones ind?genas, la Secretar?a de Asuntos Ind?genas (SAI) realiz? el primer Foro Estatal de Pueblos Ind?genas, en esta comunidad para incidir en el Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016.

Con 12 ejes tem?ticos: Libre determinaci?n y autonom?a, Participaci?n y representaci?n pol?tica, Sistemas normativos, Tierras territorios y recurso naturales, Agricultura sostenible y comercio justo, Desarrollo Integral comunitario, Lengua, cultura e identidad, Educaci?n ind?gena intercultural, Salud y medicina tradicional, Mujer ind?gena, Comunicaci?n y Afrodescendientes y alrededor de mil participantes de diversas etnias ind?genas del estado, se congregaron para hacer o?r sus voces y conjuntar propuestas para demandar sus derechos.

El subsecretario de la SAI, Zen?n Bravo, asegur? que la iniciativa del gobierno del estado se enmarca en el prop?sito de empezar a construir una nueva relaci?n respetuosa y horizontal entre el estado, los pueblos ind?genas, y la sociedad en general que apoye y fortalezca los procesos de autonom?a, reconstituci?n, y desarrollo integral y sostenible de los pueblos ind?genas, as? como el imperativo b?sico de poner los cimientos de un gobierno, democr?tico, participativo, multicultural e incluyente.

Conjuntar propuestas

Sin embargo, Benjam?n Maldonado Alvarado, antrop?logo y ponente en el foro, asegur? que el gobierno del estado de Oaxaca no ha promovido ni promover? los derechos de los pueblos ind?genas, y no porque no lo quiera hacer, sino porque el gobierno est? hecho para no respetar la diversidad cultural, "y no s?lo es una caracter?stica de M?xico, es universal en todos los estados-naci?n que se formaron a partir del siglo XIX. Son gobiernos que no est?n abiertos al di?logo, y por eso no podemos esperar que el gobierno promueva los derechos".

A?adi? que la ?nica posibilidad que tienen los pueblos originarios, es que los movimientos ind?genas que han trabajado desde hace 30 a?os, conjunten propuestas con el gran reto de que el gobierno del estado acepte las propuestas.

Autor de varios libros sobre comunalidad, Maldonado Alvarado manifest? que si bien el gobierno no va a promover los derechos de los pueblos ind?genas ha abierto un espacio para que los pueblos lo promuevan, "abri? la posibilidad de que se pudiera incorporar gente en el gobierno que ha estado trabajando en distintos aspectos de los derechos de los pueblos ind?genas".

Afirm? que la fuerza del pueblo est? en la comunidad y que la fuerza de la comunidad est? en su vida comunal, s?lo de esta manera pueden florecer los pueblos.

Presencia ind?gena

Al foro asistieron el Presidente municipal de Santa Mar?a el Tule, San Bartolo Coyotepec, Santiago Lalopa, Santa Mar?a Alotepec; Juan Garc?a Hern?ndez, Horacio Sosa Villavicencio, Gregorio Lorenzo L?pez, Rafael Emeterio Lara, respectivamente, as? como agentes municipales, de diversas etnias ind?genas de todo el estado.

  • Las propuestas ser?n entregadas al gobierno del estado para incidir en el Plan Estatal de Desarrollo 2011-2016.
  • El Gobierno del Estado encomend? a las dependencias realizar foros de consulta ciudadana para desarrollar su plan de acci?n gubernamental.

?

Oaxaca: PLAZA P?BLICA

?

Miguel Angel Granados Chapa.

?

Aunque no depuso sus exigencias, la Secci?n 22 del SNTE se mostr? menos vehemente en sus reclamos al gobierno de Gabino Cu? en su prolongada reuni?n del fin de semana pasado, y se abri? al entendimiento

Se apresuraron los augures del desastre: en Oaxaca no se revivieron los ardores de 2006. Despu?s de la violencia del 15 de febrero y la suspensi?n de clases y la marcha magisterial masiva del d?a siguiente, tanto en el gobierno estatal como en la Secci?n 22 del SNTE prosperan los empe?os por lograr paz y estabilidad en el estado. Aunque est?n anunciadas movilizaciones regionales, una marcha estatal el 8 de marzo y una de car?cter nacional semanas despu?s, est? conjurado el fantasma de la ocupaci?n del centro de la capital y una suspensi?n de labores por tiempo indefinido. Tampoco habr?, en consecuencia, acciones represivas criminales como las que orden? el gobernador Ulises Ruiz, todo lo cual caracteriz? el espeso clima pol?tico oaxaque?o hace casi un lustro.

?

No hay, tampoco, una paz id?lica. Pues- to que persisten agravios a la sociedad que se levant? contra la dictadura de Ruiz, y han surgido otros en el arranque del nuevo gobierno, Oaxaca vivir? tensiones que son propias de una sociedad donde chocan intereses y se procura ejercer principios. Pero lo que esencialmente difiere de la situaci?n de 2006 es que la relaci?n entre gobernados y gobernantes est? regida por la ley, y aqu?llos no son tratados como enemigos por ?stos.

En paradoja comprensible, uno de los factores que condujo a la victoria ciudadana en las elecciones de julio pasado est? generando nuevos costos. Adem?s de los partidos que postularon al senador Gabino Cu? y lo llevaron a la gubernatura, el activismo del ahora titular del Poder Ejecutivo sum? otras presencias a la vasta alianza con que triunf?. Cada parte de esa coalici?n de intereses espera que el gobierno que contribuy? a erigir cumpla los compromisos que se estipularon, expl?cita y t?citamente. El gobierno resultante de una coalici?n tiene que observar cuidadosamente el equilibrio en la atenci?n a esos intereses, so pena de que las partes que se supongan minusvaluadas o agredidas hagan notar su inconformidad con los instrumentos a su alcance.

El Partido Nueva Alianza no se sum? a ninguna de las coaliciones que contendieron por la gubernatura oaxaque?a. Un obvio c?lculo pol?tico de la propietaria de ese partido, Elba Esther Gordillo, orden? esperar hasta la ?ltima hora a que su candidata Irma Pi?eyro declinara a favor de Cu?, porque se perfilaba como el candidato vencedor. Si esa suerte le hubiera sido deparada a Eviel P?rez, el candidato de Ulises Ruiz, a favor del priista se hubiera inclinado la preferencia elbista. Algo m?s que el pu?ado de votos que la declinaci?n supuso a favor del candidato victorioso ha de haber pesado en la designaci?n de Irma Pi?eyro en la secretar?a de Gobierno, la vicegubernatura en los hechos. Salvo que con ese nombramiento se hubiera impedido la disputa entre los partidos postulantes, parece una recompensa muy elevada al tard?o y no necesariamente eficaz gesto del Panal.

La designaci?n de Pi?eyro, por si fuera poco, agravi? a la Secci?n 22, que con raz?n identifica a la secretaria de Gobierno con Gordillo, adversaria tradicional de la porci?n oaxaque?a del sindicato que preside. A la siempre tensa relaci?n entre los comit?s nacional y seccional se agreg? en 2006 la secesi?n magisterial promovida desde el centro con la creaci?n de la Secci?n 59, con elementos sustra?dos a la 22. Es comprensible que el comit? seccional se haya sentido agraviado si no es que traicionado.

La ocasi?n de mostrar su inconformidad se abri? hace 10 d?as. El presidente Calder?n viaj? a Oaxaca, a congratularse del triunfo aliancista y a recibir la adhesi?n del gobernador, pactada previa y p?blicamente. Su estancia en Oaxaca, para inaugurar un establecimiento privado de ense?anza superior dirigido por religiosos, coincidi? con la publicaci?n del decreto que har? deducible, a partir de 2012, el pago de colegiaturas. La ocasi?n fue aprovechada para una expresi?n de repulsa a partir de la absurda declaratoria de persona non grata adjudicada al presidente de la Rep?blica. Como proclama y hasta como invectiva pol?tica es comprensible tal declaraci?n, pero es inadmisible cuando se desprende de ella el repudio f?sico a la presencia presidencial. Expresar tal rechazo fue la pretensi?n de los piquetes magisteriales que buscaron entrar en la zona vedada al tr?nsito de personas en torno al Palacio de Gobierno. Un muro policial estaba all? para impedirlo. No pocos manifestantes no se resignaron a ser frenados y ejercieron presi?n contra las polic?as. Las fricciones se convirtieron r?pidamente en violencia de ambas partes, que ya en el fragor del combate, por impreparaci?n t?cnica la polic?a, por agresividad mal contenida de quienes protestaban, deriv? en lesiones y contusiones en los dos grupos, as? como sobre periodistas que cumpl?an su labor. Para determinar su origen y establecer su gravedad, deben actuar tanto la ?ntegra comisionada de derechos humanos, Er?ndira Cruz Villegas, como el Ministerio P?blico local y aun la PGR pues actu? en el caso la Polic?a Federal. Sean profesores o provocadores o personas con ambos caracteres quienes golpearon y produjeron actos de vandalismo, deben ser tratados con la misma vara jur?dica con que se mida la actuaci?n de los agentes policiacos.

Los dirigentes de la Secci?n 22 se reunieron de las 15:47 del s?bado 19 a las 3:07 del domingo. Acordaron y establecieron tareas de naturaleza muy heterog?nea. Pero qued? claro en sus deliberaciones y conclusiones que no confunden a un gobierno autoritario que los reprimi? con uno democr?tico que busca entendimientos.

?


Publicado por solaripa69 @ 9:25
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios