Viernes, 04 de marzo de 2011

Guerra contra el narco provoca la muerte de 111 inocentes en 2010: CNDH
Gloria Leticia D?az

M?XICO, DF, 3 de marzo (apro).- El presidente de la Comisi?n Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Ra?l Plascencia, reprob? este jueves que instituciones de seguridad p?blica violen garant?as individuales como pretexto de la lucha contra la delincuencia organizada.
Al rendir su informe de actividades ante ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Naci?n (SCJN), el ombudsman nacional reconoci? que en 2010 ?la sociedad mexicana experiment? momentos dif?ciles derivados de la violencia del crimen organizado, as? como de los enfrentamientos entre las autoridades encargadas de la seguridad p?blica y la delincuencia, dando como resultado un incremento considerable de muertes violentas, el n?mero m?s alto de los ?ltimos a?os?.
Precis? que el a?o pasado la guerra contra el narcotr?fico ?provoc? una injusta afectaci?n en la esfera de las libertades de las personas ajenas a la delincuencia?, de manera que 111 personas ?inocentes, no vinculadas a delito alguno?, perdieron la vida en operativos de seguridad p?blica y, en la inmensa mayor?a de los casos, ?a?n esperan que se haga justicia?.
En su discurso, el presidente de la CNDH puntualiz? que ?no existe justificaci?n alguna para que, con el pretexto de garantizar una efectiva seguridad p?blica, se violen derechos humanos?.
Destac? que ?el desempe?o de las instituciones encargadas de seguridad p?blica en la lucha en contra de la delincuencia es responsabilidad del Estado, la que puede y debe efectuarse con plena observancia de los derechos humanos?.
Destac? que el a?o pasado la CNDH recibi? 16 mil 66 quejas, de las que 6 mil 916 fueron consideradas como presuntas violaciones a derechos humanos.
Las autoridades m?s se?aladas por vulnerar derechos, acot?, son: Secretar?a de la Defensa Nacional (Sedena), Seguridad P?blica (SSP), Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), Procuradur?a General de la Rep?blica (PGR), Instituto Nacional de Migraci?n (INM) y Marina (Semar), en ese orden.
Enseguida sostuvo que se emitieron 86 recomendaciones dirigidas a 115 autoridades, y que quienes no aceptaron las sugerencias fueron, entre otros: Comisi?n Nacional del Agua (Conagua), SSP; Petr?leos Mexicanos (Pemex); los gobernadores de Chihuahua, San Luis Potos?, as? como los Congresos de Oaxaca y Veracruz.
Plascencia Villanueva tambi?n manifest? su preocupaci?n por los agravios cometidos contra periodistas y defensores de derechos.
El a?o pasado, puntualiz?, la CNDH integr? 80 expedientes por presuntas violaciones a derechos humanos de periodistas y se emitieron nueve medidas cautelares.
?Las agresiones a los periodistas no s?lo representan un ataque directo a la vigencia del estado de derecho y a la libertad de expresi?n, sino tambi?n a la ineficiencia de las autoridades competentes en la prevenci?n e investigaci?n de los delitos?, resalt? el ombudsman.
En el mismo a?o, a?adi?, la CNDH recibi? 50 quejas por agravios a defensores civiles, las que motivaron dos recomendaciones y 13 medidas cautelares.
Sin embargo, para el ombudsman ?no existe justificaci?n? para que se limite el trabajo de los defensores de derechos humanos.
?La condici?n de defensor no debe ser un peligro para quien decide comprometerse con esta causa; al contrario, deben contar con garant?as en el ejercicio de sus tareas, especialmente cuando tienen que ver con el tema de la seguridad p?blica?.
Por ?ltimo, Plascencia inform? a los ministros que la CNDH ofreci? 314 mil 936 servicios al p?blico, organiz? 11 mil 178 actividades de promoci?n, observancia, estudio y divulgaci?n de los derechos humanos en las que se atendi? a unas 145 mil 298 personas.

Edomex: 90 asaltos diarios en veh?culos de pasajeros

Ren? Ram?n

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Viernes 4 de marzo de 2011, p. 39

Valle de Chalco, M?x., 3 de marzo. En el estado de M?xico se cometen a diario 90 robos en unidades del transporte p?blico de pasajeros, principalmente en municipios de la zona oriente de la entidad, entre ellos Nezahualc?yotl, Chimalhuac?n, Los Reyes, La Paz y Valle de Chalco, as? como en Ecatepec, en el nororiente.

En menos de un mes, 10 personas han perdido la vida en asaltos cometidos en autobuses de las rutas 85 y San Francisco, que brindan el servicio en la zona oriente, denunciaron 150 concesionarios de la regi?n, quienes demandaron a las autoridades frenar los atracos.

Los inconformes se apostaron en el kil?metro 24 de la autopista M?xico-Puebla, donde Heriberto Oviedo don Juan, dirigente de la Coordinadora para el Mejoramiento del Transporte en el Estado de M?xico, se quej? tambi?n de que los choferes son v?ctimas de operadores de gr?as y empleados de corralones.

Cuando en los asaltos hay heridos o muertos, explic?, las unidades son llevadas a dep?sitos y para sacarlas hay que pagar hasta 35 mil pesos. Son p?rdidas para los concesionarios, que tambi?n sufren las secuelas del asalto, subray? Oviedo don Juan, quien precis? que las rutas m?s inseguras son de Ixtapaluca, Valle de Chalco, Amecameca y Chalco.

Queremos m?s seguridad para los transportistas. De Puente Blanco a Puente Rojo (en la autopista M?xico-Puebla) asaltan diario y han matado a m?s de 10 pasajeros (cinco de ellos el 17 de febrero), afirm?.

El l?der de la Coordinadora para el Mejoramiento del Transporte en el estado de M?xico indic? que la mayor?a de los asaltantes abordan las unidades en el paraje La Virgen, en la delegaci?n Iztapalapa del Distrito Federal.

Tras cometer los atracos, los agresores bajan en Puente Rojo, municipio de Valle de Chalco, donde cruzan el paso a desnivel y huyen. Los asaltos se perpetran d?a y noche, sin que la Polic?a Federal sector caminos haga algo, acus?.

La tarde del 17 de febrero cinco personas murieron y cuatro resultaron heridas de bala cuando los pasajeros de un autob?s de la ruta 85 fueron asaltados en la autopista M?xico-Puebla por dos sujetos que abordaron la unidad matr?cula 994HR-6, n?mero econ?mico 1110, que viajaba de la ciudad de M?xico a los municipios de Amecameca y Ozumba, en la regi?n de los volcanes.

Seg?n autoridades policiacas del estado de M?xico, en el municipio de Ecatepec ocurren al mes 120 asaltos en unidades del servicio p?blico de transporte. Por ello, en semanas recientes la Agencia de Seguridad Estatal, polic?as municipales y la Federal han reforzado la vigilancia en las vialidades.

?

No me ayudes, compadre: recado de Calder?n a Pascual

Los cables de Wikileaks da?aron la relaci?n con EU, sostiene ante editores

En The Washington Post se queja de las cr?ticas a su guerra contra el narco

David Brooks

Corresponsal

Peri?dico La Jornada
Viernes 4 de marzo de 2011, p. 2

Nueva York, 3 de marzo. El presidente Felipe Calder?n afirm? hoy que los cables diplom?ticos estadunidenses conseguidos por Wikileaks y difundidos en M?xico por La Jornada causaton un da?o severo a la relaci?n bilateral con Estados Unidos, y en referencia al actual embajador, Carlos Pascual ?autor de algunos de los mensajes m?s cr?ticos sobre el desempe?o antinarc?ticos del gobierno mexicano?, le lanz? un sarc?stico: No me ayudes, compadre.

En conversaci?n con editores y reporteros de The Washington Post, poco antes de su reuni?n con el presidente Barack Obama, Calder?n indic? que la filtraci?n de los cables diplom?ticos secretos da?? la relaci?n con Washington, provoc? alborotos dentro de su propio equipo de seguridad nacional y tens? la relaci?n de trabajo con el embajador Pascual.

Se quej? de que las afirmaciones plasmadas en dichos cables acerca de la aversi?n al riesgo de militares mexicanos, y otros que reportaron una descoordinaci?n entre dependencias de seguridad nacional, s?lo minan la cooperaci?n bilateral.

?Es dif?cil si, de repente, uno ve que la valent?a del Ej?rcito (es cuestionada). Por ejemplo, han perdido probablemente 300 soldados? y de repente alguien en la embajada estadunidense? dice que los soldados mexicanos no son suficientemente valientes?, coment?.

O deciden jugar el juego de que (los militares mexicanos) no est?n suficientemente coordinados, y de repente empiezan a traer informaci?n a una agencia pero no a la otra, e intentan lograr que compitan entre s?, agreg? el mandatario mexicano en aparente referencia a un cable firmado por Pascual en el que describe la captura de un capo por la Marina despu?s de que los estadunidenses le proporcionaron informaci?n, misma que no hab?a usado el Ej?rcito, report? The Washington Post.

Fue en este contexto que Calder?n dijo: ?Tenemos una expresi?n en M?xico, y dice: ?no me ayudes, compadre??.

Cuando le preguntaron si hab?a perdido confianza en Pascual, Calder?n indic? a los periodistas de The Washington Post que ese es un asunto que tal vez platicar? con el presidente Obama. Ante la insistencia de los reporteros, s?lo agrego que la confianza es dif?cil de construir y f?cil perder.

El asunto de los cables diplom?ticos y de la relaci?n entre Presidencia y el embajador Carlos Pascual no fueron abordadas m?s tarde (por lo menos en p?blico) por ninguno de los dos mandatarios en su conferencia de prensa conjunta, donde ambos resaltaron su gran amistad y extensa cooperaci?n.

Sin embargo, para The Washington Post las declaraciones de Calder?n no s?lo han sido las m?s fuertes hasta la fecha sobre el impacto de los cables, sino que las cr?ticas a su gobierno en esos comunicados clasificados amenazan irrumpir en lo que ambas administraciones siempre han presentado como un gran modelo de cooperaci?n y confianza mutuas.

M?s a?n, el rotativo interpret? los comentarios como algo que sugiere que las tensiones en la relaci?n bilateral han llegado a un punto tan delicado que es posible que Calder?n est? enviando el mensaje de que ya no puede trabajar con el embajador estadunidense.

De hecho, especula que si Pascual llegara a ser retirado por Washington, ser?a la figura estadunidense de mayor perfil que cae por el esc?ndalo de Wikileaks. A la vez, The Washington Post reporta que altos funcionarios del gobierno de Obama contin?an elogiando el trabajo de Carlos Pascual.

Tensiones

Tales dimensiones ha adquirido el disgusto de Calder?n, tanto por las revelaciones de los cables como por el autor de varios de esos comunicados, que dos d?as antes de la visita del presidente mexicano circulaban rumores en Washington de que Pascual podr?a no asistir (los embajadores siempre est?n presentes en reuniones entre mandatarios) al encuentro. Al final, Pascual s? estuvo en la delegaci?n estadunidense, por lo menos en p?blico.

Los cables diplom?ticos sobre M?xico difundidos por Wikileaks, publicados en meses recientes por La Jornada y varios medios de comunicaci?n internacionales, destrozaron la imagen tan elaborada de cooperaci?n y mutua admiraci?n que ambos gobiernos hab?an proyectado durante a?os.

Los cables m?s recientes, varios de ellos firmados por Pascual, personalizaron el conflicto bilateral. Medios estadunidenses ya hab?an comentado que el aparente conflicto entre Calder?n y Pascual tambi?n estaba nutrido por algo a?n m?s personal. En un reportaje de contexto para esta reuni?n bilateral, la agencia Ap se?al? que adem?s del asunto de Wikileaks, Calder?n podr?a estar disgustado con el embajador estadunidense porque la novia de Pascual es hija de un adversario pol?tico, el l?der pri?sta Francisco Rojas.

Mientras, esta visita no s?lo se realiz? en condiciones complicadas como resultado del impacto de los cables diplom?ticos y las relaciones aparentemente deterioradas con el embajador de Obama, sino tambi?n se efect?a dos semanas despu?s del asesinato de un agente de migraci?n estadunidense en San Luis Potos?, una creciente ola antimigrante expresada en la multiplicaci?n de iniciativas tipo Arizona en cada vez m?s estados, y la percepci?n, alimentada de manera constante en reportajes en medios estadunidenses (incluso en los noticieros nacionales de este jueves) sobre la violencia incontrolable en M?xico, el fracaso de la guerra contra el narcotr?fico y la amenaza que todo esto representa para el lado estadunidense de la frontera.

Sin embargo, despu?s de los comentarios de Calder?n esta ma?ana en The Washington Post, y luego de que se revelaron ciertas evaluaciones secretas del gobierno de Obama cuestionando la capacidad de su contraparte mexicana, ambos mandatarios regresaron hoy al mismo gui?n de mutua admiraci?n, elogios y festejo de una cooperaci?n sin precedente.

Exige Monreal revisar fondos del SNTE; asqueroso, lo llama Ochoa

El dirigente sindical amenaza con exhibir presuntas irregularidades del ex gobernador de Zacatecas

Andrea Becerril y V?ctor Ballinas

?

Peri?dico La Jornada
Viernes 4 de marzo de 2011, p. 47

La propuesta del senador Ricardo Monreal (PT) para que el Senado pida a la Secretar?a de Educaci?n P?blica (SEP) un informe mensual del n?mero de comisionados del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educaci?n (SNTE) y las tareas que realizan provoc? ayer un acre debate.

El dirigente del gremio magisterial, Rafael Ochoa Guzm?n, subi? al pleno para inconformarse con tal sugerencia e insultar al petista, a quien llam? asqueroso representante, luego de amenazarlo.

El l?der sindical y senador por el Partido Nueva Alianza dijo que sacar? un rosario de Amozoc de presuntas irregularidades de Monreal durante su gesti?n como gobernador de Zacatecas, pero s?lo logr? que el petista le respondiera que no le tiene miedo, aunque se trate del sindicato m?s corrupto del mundo .

Monreal recalc? que tiene las manos limpias, que sus seis a?os de gobierno en Zacatecas fueron auditados, y la pregunta es: ?cu?ndo le va a tocar al SNTE y a la mujer m?s corrupta de M?xico, Elba Esther Gordillo? ?Cu?ndo les va a tocar? ?Qui?n sabe cu?ntos millones tiene el fondo de vivienda, cu?nto manejan de cuotas sindicales, cu?nto dinero tienen en el extranjero, cu?ntas riquezas han acumulado?.

Furioso, Ochoa Zaragoza gritaba desde su esca?o a Monreal que ment?a; pidi? incluso al presidente de la mesa directiva, Manlio Fabio Beltrones, que concluyera el debate que ?l mismo propici?, ya que el petista ni siquiera ley? su propuesta de pedir a la SEP un informe mensual sobre los maestros comisionados a tareas distintas a las del magisterio y los trabajos que realizan.

A petici?n de Beltrones, Monreal acept? que ese punto de acuerdo se turnara directamente a comisiones, para evitar precisamente una confrontaci?n con Ochoa Guzm?n, pero ?ste pidi? de todas formas la palabra y acus? a Monreal de actuar con dolo y mala fe, al sugerir que los maestros reciben beneficios m?s all? de lo que marca la ley.

El senador por Nueva Alianza fue m?s all? y acus? al petista de haber retenido il?citamente recursos de los programas sociales por 624 d?as, lo que le produjo intereses por 480 millones de pesos, en los a?os que gobern? Zacatecas.

Monreal regres? al pleno y sostuvo que est? dispuesto a que lo investiguen, pero tambi?n a Gordillo ?dijo?, a quien calific? de poderosa cacique que tiene a la educaci?n en el suelo, v?a un sindicato que negocia posiciones pol?ticamente y manda a los maestros a hacer campa?as.

A su vez, Ochoa lo acus? de exhibicionista, de falso protagonismo, de maniobrar con plazas del magisterio en Zacatecas, y concluy? con el insulto: es usted un sinverg?enza, un asqueroso representante. El perredista Jes?s Garibay pidi? que se eliminara del diario de debates la ofensa y Beltrones demand? un debate de altura.

Monreal le dijo que no es un asunto personal, y sac? a relucir que cuando gobern? Zacatecas se encontr? con m?s de mil maestros comisionados a municipios y partidos pol?ticos, pr?ctica que ?afirm? logr? reducir. Es el tema de fondo ?insisti?, y aunque ?la f?rmula para amedrentar es: ?t? te metes conmigo, atente a las consecuencias?, seguir? insistiendo en que se transparenten las finanzas del SNTE. Yo me atengo a las consecuencias, si Lujambio le teme a Elba Esther, si el Presidente de la Rep?blica, los gobernadores y los senadores le temen, yo no, y me voy a enfrentar a ella?, advirti?, y hasta los panistas le aplaudieron.

Telmex destapa negocio entre ISSSTE y Televisa
Jenaro Villamil

M?xico, D.F., 3 de marzo (apro).- Un d?a despu?s de que Televisa publicara desplegados en varios medios impresos para criticar al peri?dico Reforma y responsabilizar a Telmex por el incumplimiento de la empresa telef?nica Bestel en el contrato de licitaci?n de una red de telefon?a en el ISSSTE, el consorcio de Carlos Slim respondi? que ellos han entregado 253 enlaces, de un total de 585 contratados por Televisa y que esta empresa ?est? pretextando su falta de cumplimiento ante el ISSSTE por problemas ajenos? al gigante de la telefon?a fija.

Por primera vez, Telmex detalla p?blicamente su posici?n frente a la licitaci?n de la red de telefon?a privada en el ISSSTE. Telmex se?ala que este instituto le entreg? a Televisa la licitaci?n a un precio 25 por ciento m?s caro que el ofrecido por la empresa de Carlos Slim: 1,661 millones de pesos frente a 2,080 millones de pesos ofrecidos por la telef?nica subsidiaria del consorcio de Emilio Azc?rraga Jean.

?Afectaron por 419 millones de pesos a los intereses del ISSSTE. ?Son esos los altos costos de Telmex a los que se refiere Televisa en su comunicado??, se pregunta la empresa telef?nica.

Cabe recordar que la licitaci?n de la red de telefon?a privada del ISSSTE se realiz? d?as antes de que su entonces director, Miguel ?ngel Yunes, abandonara el instituto para irse como candidato del PAN a la gubernatura en Veracruz. Durante ese periodo, se especul? que la licitaci?n a favor de Bestel-Televisa fue el cumplimiento de un acuerdo para apoyar a Yunes en su campa?a electoral.

Telmex acusa a Bestel de no contar con la infraestructura necesaria para dar el servicio que licit? el ISSSTE, por lo que recurri? a un juez, en mayo de 2010, a tres meses de la licitaci?n, para que le ordenara a Telmex mantener el servicio al ISSSTE ?sin que a la fecha Telmex haya recibido pago alguno?.

La empresa telef?nica de Slim confirma que el 25 de febrero de 2011 report? ante la Secretar?a de la Funci?n P?blica las irregularidades de la licitaci?n y pidi? la correcci?n de las mismas, tal como lo public? el peri?dico Reforma. Estas irregularidades fueron ?avaladas por el testigo social nombrado por el gobierno, Alejandro Frank D?az, en su reporte remitido a esa dependencia?.

?A Telmex se le descalific? de esta licitaci?n por supuestas razones t?cnicas en sus instalaciones y que no formaban parte de la licitaci?n, mientras que a Televisa se le adjudic? esta licitaci?n sin tener la red y que a la fecha no ha conducido?, advierte el comunicado.

Telmex califica de ?falso? que la oferta del equipo CISCO sea obsoleta, porque es el mismo equipo ofrecido por Bestel.

Telmex tambi?n denuncia que a 13 d?as de la fecha de vencimiento de los plazos de la licitaci?n, Televisa present? una denuncia ante la Secretar?a de Comunicaciones y Transportes por el supuesto incumplimiento de ?enlaces? por parte de Telmex.

Televisa requiere 1,371 enlaces para dar el servicio por el cual el ISSSTE le pagar? 2,080 millones de pesos. A Telmex le fueron contratados 585, de los cuales no pudieron entregarse 104 porque ?Televisa no estuvo lista en el acondicionamiento de sus sitios?.


Publicado por solaripa69 @ 10:02
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios