Jueves, 10 de marzo de 2011

La amenaza de intervenci?n yanqui en Libia

?ngel Guerra Cabrera

?

Las revueltas en Libia se habr?an iniciado estimuladas por la onda expansiva de las rebeliones populares en T?nez y Egipto, pa?ses vecinos. Pero se han trasformado r?pidamente en guerra civil pues Kadafi conserva Tr?poli, la capital, y al parecer cuenta con una base de apoyo pol?tico y militar, erosionada pero relativamente estable y cierta capacidad de contrataque, mientras en los combatientes de la oposici?n se observa resoluci?n, ?mpetu ofensivo y al menos el firme control de Bengasi, segunda ciudad en importancia. El fermento de los actuales acontecimientos tendr?a sus ra?ces en la aplicaci?n de las pol?ticas neoliberales por Libia, que a su vez llevaron al descontento de importantes sectores de la poblaci?n por encima de diferencias tribales y a la muerte de civiles inocentes desde que se iniciaron las protestas.

En todo caso, es necesario realizar un estudio a fondo sobre el curso de la campa?a medi?tica desde que se desencadenara el conflicto puesto que ha logrado cuando menos crear confusi?n en la opini?n p?blica y, por lo tanto, hacer dif?cil su movilizaci?n para impedir la injerencia imperialista. El objetivo central de Washington, como denunci? tempranamente Fidel Castro, es amenazar a la revoluci?n ?rabe ocupando Libia, adem?s de lograr el control sobre sus ricos yacimientos de hidrocarburos. Kadafi, siguiendo el hilo de la campa?a, ha pasado de un d?a para otro a ser la encarnaci?n misma del demonio despu?s de colm?rsele de elogios, en especial luego del 11 de septiembre de 2001, por Condoleeza, Aznar, Zapatero, Berlusconi et al, hasta el FMI, a partir de que en una ruptura con su pasado antimperialista decidiera sumarse a la guerra contra el terrorismo e iniciar la ola de privatizaciones que comenz? el desmantelamiento del robusto sector p?blico de su pa?s. Las campa?as de mentiras y exageraciones son cl?sica previas a una intervenci?n militar, pues como ha dicho Barack Obama todas las opciones est?n sobre la mesa. Nada m?s parecido al preludio de la invasi?n de Irak.

Pese a sus contradicciones con los intereses en Libia de la Uni?n Europea y, sobre todo, de Rusia y China, Estados Unidos est? armando un andamiaje diplom?tico que le permita realizar esa intervenci?n con o sin la aprobaci?n del Consejo de Seguridad de la ONU. Por lo pronto, se sigue insistiendo por los l?deres europeos con la aquiescencia de Obama en establecer la famosa zona de exclusi?n a?rea, que como ha declarado Robert Gates, jefe del Pent?gono, exige bombardear posiciones libias. Sin contar que ya la han pedido el opositor Consejo Nacional Libio y la Organizaci?n de la Conferencia Isl?mica, ?sta aclarando parad?jicamente que se pronuncia contra cualquier intervenci?n extranjera. Tambi?n rechazan la intervenci?n los miembros de filas de la oposici?n pero han sido contradictorias las declaraciones de sus l?deres, algunos de los cuales ya aceptan cooperaci?n militar de otros pa?ses.

La situaci?n en Libia es confusa en parte pero una valiosa ayuda para encuadrarla en su contexto es la lectura de las seis Reflexiones de Fidel sobre los acontecimientos en el mundo ?rabe. Cito fragmentos de la ?ltima:

?La revoluci?n en el mundo ?rabe, que tanto temen Estados Unidos y la OTAN, es la de los que carecen de todos los derechos frente a los que ostentan todos los privilegios, llamada? a ser m?s profunda que la que en 1789 se desat?... con la toma de La Bastilla

?A partir de la crisis en Libia, la extracci?n en Arabia Saudita se elev? en un mill?n de barriles diarios? los ingresos de ese pa?s? se elevan a mil millones de d?lares diarios.

?Son conmovedores los relatos de las condiciones de vida de muchos trabajadores (sauditas)? que se ven obligados a trabajar 13 y 14 horas con salarios miserables.

?Lo peor para el estatus quo de los sectores privilegiados es que los? hechos est?n coincidiendo con un considerable incremento de los precios de los alimentos y el impacto demoledor de los cambios clim?ticos, mientras Estados Unidos? gasta 40 por ciento (del ma?z) subsidiado y una parte importante de la soya en producir biocombustible para? los autos?

?El presidente? Hugo Ch?vez realiza un valiente esfuerzo por buscar una soluci?n sin la intervenci?n de la OTAN en Libia. Sus posibilidades de alcanzar el objetivo se incrementar?an si lograra la proeza de crear un amplio movimiento de opini?n antes y no despu?s que se produzca la intervenci?n, y los pueblos no vean repetirse en otros pa?ses la atroz experiencia de Irak.?

En el PRI mexiquense, sucesi?n en familia
Jenaro Villamil

Los priistas mexiquenses han empezado a gravitar en torno a la palabra ?unidad?; la necesitan para decidir qui?n ser? su candidato al gobierno del estado. Entre los principales contendientes est?n Ernesto Nemer y Alfredo del Mazo Maza quienes, adem?s, pertenecen a una familia que ha dirigido los destinos del Estado de M?xico varias d?cadas. El PRI est? decidido a no perder la entidad, incluso a costa de las aspiraciones presidenciales de Pe?a Nieto, y mientras tanto se prepara para lo que considera el peor escenario: una coalici?n PAN-PRD con el apoyo de Calder?n, Ebrard y hasta de L?pez Obrador.

M?XICO, D.F., 9 de marzo (Proceso).- ?Aqu? no queremos Malovas ni Aguirres?, advirti? Ricardo Aguilar, dirigente del PRI mexiquense, a los diputados locales, federales, alcaldes y l?deres regionales reunidos el 20 de febrero en la sede partidista en Toluca, en v?speras de la definici?n del ?candidato de unidad? para la gubernatura, que deber? ocurrir a m?s tardar en la primera semana de abril pr?ximo, seg?n confirm? el gobernador Enrique Pe?a Nieto.

Aguilar hablaba de evitar la deserci?n de alguno de los aspirantes a la candidatura priista al gobierno del Estado de M?xico, como ocurri? en Sinaloa con Mario L?pez Vald?s (Malova) o en Guerrero con ?ngel Aguirre Rivero, lo que propici? el triunfo de las alianzas PAN-PRD en esas entidades.

Durante esa misma reuni?n el exprocurador mexiquense y actual diputado federal Alfonso Navarrete Prida advirti? que entre los asistentes pod?an encontrarse ?varios traidores?.

El tema de la unidad y la operaci?n para evitar la salida de alguna figura priista que se perfile como candidato de una posible coalici?n entre PAN y PRD ha obsesionado a la clase pol?tica mexiquense, sobre todo a la dinast?a proveniente del Grupo Atlacomulco. Lo mismo les ocurre a los grupos del Valle de Toluca, conocidos como Los Tolucos, adversarios hist?ricos de los pol?ticos del Valle de M?xico, la zona conurbada con la capital del pa?s.

El exgobernador mexiquense Alfredo del Mazo Gonz?lez, patriarca de la dinast?a que ha gobernado la entidad y t?o de Pe?a Nieto, advirti? el 15 de febrero ?ltimo, en Ecatepec, que ?el PRI no alquila sus siglas para vencer: no estamos en renta ni somos franquicia?.

El martes 1, Pe?a Nieto advirti? que ?si los partidos opositores est?n esperando construir un proyecto a partir de llevarse a algunos de los nuestros? aqu? se topar?n con pared?. En entrevista con Televisa, el jueves 3, reiter? que su gobierno no tiene ?temor? a la alianza opositora y mencion? a los cinco precandidatos a sucederlo: Alfredo del Mazo Maza, su primo y alcalde de Huixquilucan; Eruviel ?vila, alcalde de Ecatepec y el ?nico de los pol?ticos del Valle de M?xico en la recta final; Ernesto Nemer, su primo pol?tico y coordinador de la bancada del PRI en el Congreso; el diputado federal y exsecretario de Finanzas, Luis Videgaray, y Ricardo Aguilar, dirigente del PRI estatal, formado en la escuela del Grupo Atlacomulco.

Hasta ahora, algunos de los pol?ticos que est?n impulsando una defecci?n de grupos priistas a favor de la alianza opositora son H?ctor Luna de la Vega, exsecretario de Finanzas de Arturo Montiel; Mauricio Vald?s, quien creci? al amparo de Carlos Hank Gonz?lez y que ahora dirige el Parlamento Ciudadano que impulsa ?candidatos ciudadanos?, e Isidro Pastor, exdirigente estatal del PRI que contendi? contra Pe?a Nieto en 2005.

El dirigente estatal del PRD, Luis S?nchez, promotor de la alianza con el PAN, advierte que no est?n ?aferrados en busca de un expriista?. Y a?ade: ?Hemos conversado con algunos y comparten nuestra visi?n de que el Grupo Atlacomulco es el que siempre impone candidato?.

??A qu? le atribuye que Pe?a Nieto haya dicho que si buscan a un expriista se ?topar?n con pared?? ?se le pregunta a S?nchez.

??l supone que tiene un control f?rreo. Es el asomo de una actitud autoritaria. Pe?a Nieto es muy autoritario y piensa que domina hasta el pensamiento de los priistas.

??Han hablado ustedes con el actual alcalde de Ecatepec, Eruviel ?vila? ?se le cuestiona.

?No quiero dar nombres. Ninguno ha autorizado a que manejemos su nombre, pero s? hemos hablado con varios.

Los priistas se fijaron una meta: ganar con un m?nimo de 3 millones 400 mil sufragios, casi 1 mill?n y medio m?s que su votaci?n m?s alta en el Estado de M?xico, en 1993, cuando Emilio Chuayffet gan? la gubernatura.

Para lograrlo, el mandatario Enrique Pe?a Nieto y los principales grupos priistas de la entidad est?n prometiendo recursos, continuidad en los contratos de obra p?blica y posiciones clave en el futuro gobierno mexiquense.

Seg?n una fuente priista que estuvo en la reuni?n del 20 de febrero, la principal consigna es retener a como d? lugar el gobierno priista en el Estado de M?xico, aun a costa de la aspiraci?n de Pe?a Nieto: la candidatura presidencial.

?

Nemer o Del Mazo

?

La sucesi?n de Pe?a Nieto se podr?a resolver ?en una reuni?n familiar?, advierte Ricardo Moreno, excoordinador de la bancada del PRD en el Congreso y conocedor de los entretelones de la clase pol?tica mexiquense.

Dice que Nemer, Del Mazo y Pe?a Nieto est?n emparentados y forman parte de la misma dinast?a que ha gobernado la entidad las ?ltimas d?cadas.

La esposa de Nemer, Carolina Monroy del Mazo, es prima de Del Mazo Maza y de Pe?a Nieto. Adem?s ha construido una s?lida amistad con Ang?lica Rivero, esposa del mandatario mexiquense.

La actriz de Televisa ha acompa?ado en los ?ltimos actos a Nemer. El 30 de enero, el coordinador de los 40 diputados locales priistas inici? una serie de actos con el pretexto de su informe como presidente de la Junta de Coordinaci?n Pol?tica del Congreso local. Cont? con la asistencia de la ?primera pareja del estado? y de los exgobernadores Alfredo del Mazo Gonz?lez, Emilio Chuayffet Chemor y C?sar Camacho Quiroz.?

Nemer, considerado disc?pulo de Chuayffet, ha trabajado con los ?ltimos exmandatarios mexiquenses, incluyendo a Arturo Montiel; es el ?m?s institucional? de los aspirantes a suceder a Pe?a Nieto y en los ?ltimos meses cumpli? con las dos tareas m?s delicadas que le encomend? el gobernador: llevar adelante la Ley Pe?a, que proh?be las alianzas de partidos, y garantizar la unidad de los exgobernadores.

El ?destape? medi?tico m?s importante de Nemer ocurri? el pasado 22 de febrero: en entrevista con Carlos Puig en Milenio TV revel? que s? quiere ser el abanderado priista y que tiene posibilidades de lograrlo.

Desde el d?a 23 la oficina de Nemer env?a comunicados de prensa del precandidato advirtiendo que ?de los cinco aspirantes a ocupar la candidatura del PRI, es el ?nico que tiene el perfil con experiencia en el tema (desarrollo social), toda vez que fue secretario de Desarrollo Social en el gobierno de Pe?a Nieto?.

Tambi?n Alfredo del Mazo Maza, el m?s cercano en el afecto de Pe?a Nieto, mostr? su inter?s en la candidatura durante una entrevista realizada por Carlos Loret de Mola en el programa Primero Noticias, del martes 1.

Ese mismo d?a, la encuesta publicada por El Universal coloc? a Del Mazo Maza como el m?s conocido (61% de los mil encuestados), y como el mejor posicionado: 31% de las preferencias entre priistas y 26% de la poblaci?n en general. En segundo sitio se ubic? Eruviel ?vila, y en tercera posici?n Ernesto Nemer.

?

El clan Del Mazo

?

Del Mazo Maza es el presidente municipal que m?s aparece en la propaganda televisiva y radial. Es hijo del exgobernador Alfredo del Mazo Gonz?lez, quien aspir? a la candidatura presidencial en 1988, y nieto del tambi?n exgobernador Alfredo del Mazo V?lez.

Del Mazo Maza tiene dos poderosos soportes, adem?s de los internos del PRI: es ahijado de Elba Esther Gordillo, quien controla el Partido Nueva Alianza (Panal) y tiene el apoyo del Partido Verde, que es controlado directamente por Pe?a Nieto, tanto a nivel estatal como nacional.

En el gobierno de Pe?a Nieto los principales apoyos para Del Mazo son el jefe de Comunicaci?n Social, David L?pez, y el secretario de Comunicaciones, Gerardo Ruiz Esparza, viejo colaborador de la familia Del Mazo.

Al ser cuestionado por la prensa sobre el apoyo a su hijo, Del Mazo Gonz?lez ataj?: ?No puedo opinar sobre eso. Como exgobernador debo ser muy cuidadoso. Apenas estamos entrando en efervescencia, en actividad pol?tica. Creo que hay un ambiente de gran sobriedad, en t?rminos de cordialidad, que debemos tratar de preservar?.

En el Foro Regional para la Elaboraci?n de la Plataforma Electoral del PRI en 2011, Del Mazo Gonz?lez se?al? que la prioridad es retener el gobierno estatal y no condicionarlo a la posible candidatura de Pe?a Nieto a la Presidencia en 2012.

?Es necesario construir una pol?tica de estado a largo plazo que genere esperanza, confianza y fortaleza?, afirm? Del Mazo, t?o de Pe?a Nieto. Subray? que los mexiquenses deben construir ?una alianza con prop?sitos comunes para la grandeza de la patria chica?.

Otras versiones internas del PRI mexiquense advierten que desde finales de enero hay un pacto entre el dirigente estatal, Ricardo Aguilar ?quien tambi?n aspir? a la candidatura? y Nemer.

Se presume que gracias a ese pacto Aguilar garantizar? un proceso interno de selecci?n sin complicaciones para el actual coordinador de los diputados locales del tricolor.

Sin embargo, al propio Aguilar, quien cumple las ?rdenes de Pe?a Nieto, el jefe real del partido, se le ha mencionado como el aut?ntico ?tapado? del gobernador.

?

La alianza y la inseguridad p?blica

?

Los grupos priistas mexiquenses a?n tienen dos problemas reales: la posibilidad de que PRD y PAN vayan en coalici?n con un solo candidato y el crecimiento de los cr?menes del narcotr?fico en los ?ltimos d?as en la entidad.

Para frenar la coalici?n opositora, en Toluca se analiz? la posibilidad de que Pe?a Nieto pidiera licencia para hacer campa?a al lado del candidato priista. El interino hubiera sido Luis Enrique Miranda Nava, actual secretario de Gobierno.

Esa posibilidad se cancel? a partir de la operaci?n para evitar la posibilidad de una defecci?n de alguno de los seis precandidatos. La palabra ?unidad? y la expresi?n ?cerrar filas? son comunes entre Nemer, Del Mazo, ?vila, Ricardo Aguilar, Luis Videgaray y hasta la alcaldesa de Toluca, Mar?a Elena Barrera, cuyo nombre apareci? en algunas listas de precandidatos.

Tambi?n se oper? un pacto de no agresi?n entre los exgobernadores, principalmente Del Mazo, Chuayffet ?actual coordinador de la bancada mexiquense en la C?mara de Diputados federal?, Camacho Quiroz y Montiel.

Con excepci?n del ?ltimo, ?para evitar esc?ndalos?, los otros tres asistieron al informe de labores de Nemer, as? como algunos diputados federales que han trabajado en los gobiernos estatales recientes: Humberto Ben?tez Trevi?o, exprocurador y exsecretario de Gobierno; Alfonso Navarrete Prida, exprocurador; Luis Videgaray, exsecretario de Finanzas, y Manuel Cadena Morales, exsecretario de Gobierno.

La pasarela pol?tica en torno de Nemer en Metepec congreg? tambi?n al presidente del Tribunal Superior de Justicia, Baruch Delgado Carbajal; al delegado del CEN del PRI en el Estado de M?xico y exgobernador de Coahuila, Enrique Mart?nez Mart?nez, y al presidente de la Fundaci?n Colosio, Heberto Barrera Vel?zquez.

Pero las muestras de unidad priista no han frenado la ola de inseguridad que amenaza con afectar la contienda estatal, considerada la antesala de las elecciones presidenciales de 2012.

En lo que va del a?o ya son m?s de 80 los ejecutados por las mafias en territorio mexiquense. Los municipios con m?s altos ?ndices de violencia y presencia del crimen organizado coinciden con los m?s poblados y que son clave para ganar la elecci?n en julio de 2011: Nezahualc?yotl, Ecatepec, Naucalpan, Tlalnepantla y Cuautitl?n Izcalli.

En la semana que concluye s?lo en Naucalpan y Cuautitl?n el crimen organizado mat? a 13 personas, incluyendo a tres polic?as ministeriales de Guerrero encontrados en el fraccionamiento Villa Alpina, de Naucalpan. En Cuautitl?n, cuatro hombres fueron ejecutados en sus domicilios en Arcos del Alba.

En Nezahualc?yotl, municipio presuntamente controlado por La Familia Michoacana desde 2007, s?lo en lo que va de este a?o ha habido 21 ejecuciones, incluyendo dos multihomicidios atribuidos a disputas entre bandas de narcomenudistas, seg?n la procuradur?a estatal.

Y en Valle de Chalco los cr?menes contra mujeres y usuarios del transporte p?blico se han incrementado. El jueves 17 de febrero, un tiroteo entre asaltantes y pasajeros provoc? cinco muertos.

En el mismo municipio se denunciaron cuatro feminicidios en febrero. La diputada local M?nica Fragoso afirm? que este a?o se han registrado 42 homicidios dolosos contra mujeres en el estado. Y apenas el 14 de febrero Pe?a Nieto anunci? la creaci?n de una fiscal?a especial para atender esos delitos, despu?s de haber negado que en la entidad los cr?menes contra mujeres merecieran una comisi?n especial investigadora.?

Educaci?n contra la corriente

Manuel P?rez Rocha /I

Al analizar el fracaso de numerosas reformas educativas en Estados Unidos, Robert J. Samuelson, articulista de The Washington Post y otros peri?dicos y revistas de aquel pa?s, afirma que la causa principal de estos fracasos pr?cticamente no se menciona: el naufragio de la motivaci?n de los estudiantes. Despu?s de todo los estudiantes son quienes tienen que hacer el trabajo. Si no est?n motivados, aun los maestros capaces fracasar?n.

Antes que nada es necesaria una aclaraci?n: ni Samuelson ni yo culpamos a los estudiantes; la falta de motivaci?n es consecuencia de una realidad social, cultural, pol?tica y econ?mica en cuya construcci?n poco o nada han participado las generaciones j?venes.

Todas las teor?as de la sicolog?a educativa, la pedagog?a y dem?s ciencias de la educaci?n sostienen que los resultados de cualquier acci?n educativa dependen determinantemente de la motivaci?n del estudiante. Aun antes de que la ciencia se ocupara de la educaci?n, durante m?s de dos milenios, desde la filosof?a tambi?n se ha afirmado que la educaci?n y el desarrollo del conocimiento, las habilidades y las virtudes implican una fuerza interna del educando. Incluso hoy, este principio encuentra respaldo en los avances de las neurociencias.

Reconocer la importancia de la motivaci?n en toda acci?n educativa es fundamental para establecer medidas que contribuyan a mejorar los resultados de las instituciones escolares y para analizar la responsabilidad de maestros, escuelas y otros actores sociales que determinan el proceso educativo. Es urgente, pues, prestar especial atenci?n al problema de la motivaci?n, tema tratado profusamente por innumerables autores, desde la antig?edad hasta nuestros d?as.

El grav?simo deterioro de la motivaci?n de los estudiantes es un hecho generalizado. Samuelson aporta los testimonios recogidos por encuestas aplicadas a profesores de su pa?s. En M?xico tambi?n tenemos muchas evidencias. Una encuesta, aplicada por el Instituto Mexicano de la Juventud hace cinco a?os a j?venes que hab?an abandonado la escuela, se?ala que cerca de 30 por ciento afirmaron que dejaron la escuela porque no les gustaba. Otro 45 por ciento, por tener que trabajar. Sin duda en muchos encontrar?amos que en su decisi?n tambi?n influy? una importante falta de motivaci?n para estudiar.

Otro dato significativo es el deplorable conformismo que manifiestan los cientos de miles de rechazados por instituciones de educaci?n media y superior. En la d?cada de los 70, cifras mucho menores de rechazados generaban en?rgicos movimientos, una de cuyas consecuencias fue la ampliaci?n de la oferta educativa. Hoy en la ciudad de M?xico s?lo una minor?a de 200 o 300 solicitantes de esos cientos de miles excluidos ejerce presi?n y obtiene alguna respuesta; los dem?s se van a la calle.

Aun cuando se supone que los estudiantes van a la escuela a estudiar, es necesario empezar por establecer una distinci?n entre la motivaci?n para ir a la escuela y la motivaci?n para estudiar. Por m?s que esto pareciera extra?o, as? es. Con mucha frecuencia, j?venes y ni?os asisten por razones distintas a la de aprender, por ejemplo: obedecer a sus padres, no aburrirse, huir de la casa, obtener un servicio m?dico o seguro de estudiante, dar satisfacci?n a sus padres, encontrarse con amigos, presumir que se es universitario, adquirir una identidad, no quedarse atr?s en relaci?n con familiares y amigos, disfrutar de actividades extracad?micas que ofrecen las escuelas (deportivas, culturales, sociales). Todas estas motivaciones pueden darse sin que est? presente el deseo de aprender, ni valoraci?n alguna por el conocimiento y la cultura, por lo cual podr?amos catalogarlas como motivaciones espurias.

Pero lo que m?s nos interesa no es el calificativo que merece cada motivaci?n, sino el efecto que tienen en los resultados. Esas motivaciones espurias son d?biles, insuficientes para generar el esfuerzo que exige el estudio. En los niveles b?sicos, la permanencia en la escuela se resuelve por la obligatoriedad a que est?n sometidos los ni?os, su dependencia total de los padres, y los mecanismos de premios y castigos, pero en los niveles superiores la ausencia de otras motivaciones genera un creciente abandono de los estudios.

Otra motivaci?n semejante es obtener un certificado de estudios o un t?tulo universitario para fines distintos al de la aplicaci?n de conocimientos (como la ostentaci?n o el arribismo), para lo cual se acepta que deben cumplirse ciertos requisitos. En estas circunstancias los conocimientos no son un fin, son un tr?mite. Esta motivaci?n igualmente espuria es propiciada intensamente por la sociedad contempor?nea, que atinadamente se ha denominado sociedad credencialista. Estas motivaciones tienen una fuerza variable, incierta, pero en cualquier caso, el conocimiento adquirido es superficial y vol?til.

Habr?a que excluir de esta categorizaci?n ?y reconocer su legitimidad? la motivaci?n de adquirir conocimientos con la finalidad de venderlos y ganar honestamente el sustento. Esta ?ltima es tambi?n una motivaci?n muy frecuente y no puede pues confundirse con las motivaciones totalmente ajenas al proceso de aprendizaje, ni con la de aceptar el aprendizaje como un costo para obtener una distinci?n. Aqu? hay un inter?s real en el aprendizaje, incluso en su solidez, pues se asume que de ello depende la posibilidad de obtener el fin deseado de venderlo.

Todas estas motivaciones extr?nsecas, originadas en el valor de cambio del conocimiento, han sufrido el embate de cambios sociales importantes, entre ellos la creciente descalificaci?n del trabajo para la gran mayor?a de la poblaci?n, la p?rdida de estatus de los t?tulos universitarios y, como se?ala Samuelson, la p?rdida de autoridad (m?s bien poder de mando) de maestros y padres de familia y la consecuente ineficacia de premios y castigos.

Remontar esta situaci?n, incrementar la permanencia de los j?venes en las escuelas y lograr que esto se traduzca en aprendizajes reales, duraderos y s?lidos implica desarrollar otro tipo de motivaciones, intr?nsecas, sustentadas en los valores de uso del conocimiento, que van desde la valoraci?n del conocimiento por su utilidad pr?ctica (individual y social) hasta la valoraci?n del conocimiento y la cultura por su sentido trascendente.

?


Publicado por solaripa69 @ 10:21
Comentarios (0)  | Enviar
Comentarios